nik

Στην Response spectrum analysis επιλέγουμε Response spectrum function και ακολούθως φτιάχνουμε την case.

Αγνοώντας τα στατικά φορτία και έστω ότι θέλω να ελέγξω για σεισμό Ε1 + 0.3E2 όπου 1 και 2 οι κύριες διευθύνσεις μου.Πως το κάνουμε?

Φτιάχνουμε Response spectrum case με συντελεστή 1 στο U1 και συντελεστή 0.3 στο U2

ή

φτιάχνουμε ένα Response spectrum case 1 με 1 στο U1 άλλο ένα Response spectrum case 2 με 1 στο U2 και φτιάχνω Load Combination με συνδυασμό των δύο με συντελεστή 0.3 στο Response spectrum case 2?

Έτρεξα ένα παράδειγμα και η δεύτερη περίπτωση είναι δυσμενέστερη και μου φαίνεται πιο σωστή. Γνωρίζει κανείς?

Εάν γίνει ότι γίνει αυτά θα συζητάμε? Τουλάχιστον αυτό γίνεται με επιλογή αυτού που το κάνει. Άσε που τρώνε δύο άτομα άσχετα αν η μοιρασιά είναι άδικη. Τώρα εάν γίνουν αυτά που λέω η ίδια κατάσταση θα συνεχιστεί (γιατί ο manager μηχανικός δεν θα κάτσει να θυμηθεί στατικά στα 40 ή στα 50 του) απλά θα παίρνουν και οι δύο λιγότερα.

Και έτσι όπως το λες manager μηχανικός το παρουσιάζχεις σαν να βγάζει καμμία περουσία ο τύπος!

Αλλά όλα αυτά είναι άλλο θέμα...

Δεν χρειάζεται να μας πεις ποιος είσαι.

Το θέμα είναι πάντως αν η ελληνική αγορά μπορεί να δουλέψει έτσι ελεύθερα. Πιστεύω ότι οι εργολάβοι οικοδομών θα βρούνε έναν μηχανικό φτηνό και θα κάνουν την δουλεία τους φτηνά και άνετα. Την μελέτη θα την φτιάχνει ο εργολάβος και ο μηχανικός απλά θα υπογράφει παίρνοντας ένα συμβολικό ποσό.

Δεν ξέρω τι λέει το υπουργείο πάντως το mega στις ειδήσεις το είπε καθαρά "κατάργηση της διοικητικά (από το Τ.Ε.Ε.) ελάχιστης αμοιβής".

Πάντως το μέλλον το βλέπω με αφεντικά και υπάλληλους. Ενδιάμεσα δεν θα υπάρχει τίποτα!!!

Για το τι μπορούμε να κάνουμε σαν άμυνα πολλά γίνονται.Για παράδειγμα δεν πρέπει να βάζουμε το κέρδος πάνω από την ασφάλεια μίας κατασκευής. Η στατική μελέτη πρέπει επομένως αντικειμενικά να έχει μία ελάχιστη αμοιβή κατά την γνώμη μου.

Εσύ που είσαι μέσα στο ΤΕΕ πες μας τι κάνουνε εκεί.Το ΤΕΕ το ρωτάει κανείς?

Παιδιά συγνώμη αλλά το ερώτημα τι κάνει το ΤΕΕ, με την έννοια ότι δεν κάνει τίποτα, μάλλον είναι λαϊκίστικο.

Δίκιο έχεις φίλε. Το θέμα δεν είναι να λέμε ότι το ΤΕΕ δεν κάνει τίποτα αλλά να βοηθάμε και εμείς.

Στα κανάλια και τις εφημερίδες τις τελευταίες ημέρες ακούγεται ότι θα καταργηθούν οι ελάχιστες αμοιβές. Γνωρίζει κανείς τι γίνεται? Εάν γίνει κάτι τέτοιο το επάγγελμα καταστρέφεται και ας πάμε όλοι να γίνουμε δημόσιοι υπάλληλοι!

Τελικά αυτός ο περίφημος διπλασιασμός των αμοιβών πριν 2 χρόνια μήπως έγινε για να πάρουμε ότι προλάβουμε γνωρίζοντας τι έρχεται και μήπως τελικά είχε αρνητικές επιπτώσεις αντί για θετικές?

Δηλαδή για έλεγχο ενός κτιρίου για προσθήκη θα κάνω διπλωματική...

Τα είδα πριν το γράψω.Αυτό που ρωτάω νομίζω είναι πιο γενικό.

Ωραία μιλάμε για ιδιώτες να το διευκρινίσουμε αυτό. Από εκεί και πέρα αν υπάρχει περιθώριο κέρδους..(ας κρατάμε μικρό καλάθι) ξεκινάει ένας τεράστιος διάλογος περί αρχιτεκτονικής, λειτουργικότητας, αισθητικής του τοπίου κ.τ.λ.

Το που θα βρεθεί το οικόπεδο βέβαια κανείς δεν το σκέφτεται. Γιατί δεν βρίσκουμε πρώτα το που θα γίνουν οι ουρανοξύστες. Εντός κέντρου ή σε ένα προάστιο? Παραλιακά ή βόρεια?Μιλάω για Αθήνα πάντα.

Εγώ προσωπικά δεν μπορώ να σκεφτώ κάποιο μέρος στο "λεκανοπέδιο".

βάλε link ρε.. έκανα αναζήτηση πρώτα!

Συγνώμη αλλά αν δεν πρόκειται για μία ιδιωτική επένδυση το κόστος της οποίας θα το αναλάβει κάποιος ιδιώτης , μία μεγάλη τεχνική εταιρεία, μία σύμπραξη κ.τ.λ ....ποιος ο λόγος να φτιάξουμε ουρανοξύστες για να στεγάσουμε υπουργεία?!!

Δεν έχουμε τι να κάνουμε τα λεφτά μας και θα βάλουμε τους δημόσιους υπάλληλους να βάζουν σφραγίδες με θέα όλη την Αθήνα..?

Και σε πιο οικόπεδο θα γίνει αυτό?Το λειτουργικό κόστος το σκέφτεται κανείς?

Αυτά τα θέματα δεν είναι ούτε αρχιτεκτονικά ούτε στατικά αλλά καθαρά οικονομικά κατά τη γνώμη μου. Αν μπορούσε να γίνει και να φέρει κέρδος θα είχε γίνει.

Εκτός αν νομίζουμε ότι ένας ουρανοξύστης συντηρείται με ένα roof-garden..... Υπάρχουν κάποια ψηλά κτήρια..π.χ. ο πύργος του Πειραιά, ο πύργος των Αθηνών ή το Atrina του Βωβού. Αυτά έχουν κάποιο κέρδος? Ποιος τα νοικιάζει?

Το θέμα αυτό είδα δεν υπάρχει και είπα να το βάλω γιατί ψάχνω να αγοράσω κάτι αυτόν τον καιρό.

Ξέρω ότι αυτό που έχει καλό όνομα στην "πιάτσα" είναι το FEDRA της RUNET ενώ μία καλή, αξιόπιστη αλλά και επίπονη διαδιακσία είναι η χρήση πιο εξελιγμένων προγραμμάτων όπως Etabs,Sofistik,Robot κ.τ.λ.

Εγώ ψάχνω κάτι πιο έυχρηστο. Θα αγόραζα το Fedra αλλά θέλω ένα πρόγραμμα που να έχει και μεταλλικούς φορείς για να ελέγξω την περίπτωση προσθήκης σε υφιστάμενο. Από οτι είδα δεν υπάρχει αυτή η επιλογή. Γνωρίζετε αν μπορεί το Fedra να τρέξει μικτό μοντέλο τοιχοποιία - μεταλλικό ?

Ήθελα επίσης να ρωτήσω αν υπάρχουν άλλα ελληνικά προγράμματα - πρόσθετα πάνω στα αντίστοιχα ελληνικά προγράμματα από Ο.Σ και πόσο αξιόπιστα είναι?

Φίλε και εγώ από Πάτρα είμαι.Τα ξέρω και έχω και το βιβλίο του όπως προανέφερα.

Όπως δείχνεις στο powerpoint και όπως λες και παραπάνω η ενίσχυση σε κάμψη μπορεί να αφορά μόνο το άνοιγμα και όχι την στήριξη. Ο λόγος είναι η αγκύρωση. Αυτό πίστευα και εγώ απλά ήθελα να δω αν έχει εφαρμόσει κάποιος κάτι τέτοιο με κάποιον άλλο τρόπο.

Με άλλα λόγια θέλω να ρωτήσω αν σε ένα παλιό σπίτι που θέλω να το ενισχύσω έναντι κάμψης και τέμνουσας στα υποστυλώματα χωρίς να κάνω μανδύες από Ο.Σ. ,τρύπημα πλάκας κ.τ.λ. μπορώ να εφαρμόσω τα FRP.

Πάντως θα το ψάξω λίγο ακόμη στο internet και θα σας πω τι βρήκα.

Έτσι και αλλιώς δηλαδή θα χρειαστεί επέμβαση στον κόμβο οπότε μιλάμε για τρύπημα πλάκας κ.τ.λ.Αν είναι να κάνω κάτι τέτοιο πάω για μανδύα τότε.

Αυτή ήταν και η απορία μου. Στο άνοιγμα καταλαβαίνω την αύξηση αντοχής αλλά στην στήριξη πάνω και κάτω πως την εξασφαλίζω? Χρειάζεται αγκύρωση άρα επέμβαση στην πλάκα πάνω και κάτω. Πως θα εξασφαλίσω οτι θα αντέξει ο κόμβος? Οι περισσότερες εφαρμογές σε υποστυλώματα νομίζω αφορούν αύξηση πλαστιμότητας και αντοχής σε τέμνουσα.

Λογικά για αυτό προορίζονται κυρίως για δοκούς και πλάκες που χρειάζονται ενίσχυση στο άνοιγμα και δεν χρειάζεται ενίσχυση στην στήριξη.

Από βιβλιογραφία έψαξα το βιβλίο του Κ.Σπυράκου για ενισχύσεις και τo βιβλίo τoυ Αθ.Τριανταφύλλου "προηγμένες τεχνολογίες υλικών & κατασκευών" και κάποιες σημειώσεις του Τάσιου για ενισχύσεις.

Σε έλεγχο υφισταμένου κτιρίου του 59 για τυχόν προσθήκη ορόφου αστοχεί ένα υποστύλωμα σε κάμψη, σε όλους τους ορόφους.

Χωρίς να μπω σε πολλές λεπτομέρειες, θέλω να ρωτήσω αν γίνεται η ενίσχυση του τοπικά με frp χωρίς να κάνω μανδύα. O λόγος είναι να προκαλέσω όσο το δυνατόν λιγότερη ζημιά. Είναι ψιλοαπίθανο δεδομένου ότι εφαρμόζεται η μέθοδος κυρίως σε πλάκες και δοκούς, απλά το ρωτάω. Εάν το έχει εφαρμόσει κάποιος θα με ενδιέφερε. Προσοχή, δεν με ενδιαφέρει η πλαστιμότητα αλλά η αντοχή!

Η ενίσχυση του βέβαια σε κάμψη θα απαιτεί και ενίσχυση του αντίστοιχου θεμελίου...σωστά?

2) tελικά για την ενίσχυση υφιασταμένου κτιρίου η χρήση μανδυών είναι μονόδρομος?

Να δω τι άλλο θα ακούσουν τα αφτιά μου!Ρε παιδιά πείτε καμμιά γνώμη για τα σεμινάρια.Για τα προγράμματα κατηγορίας Ι π.χ. ξέρει κανείς τίποτα?Έχει πάρα πολλά θέματα και φαίνονται αρκετά ενδιαφέροντα. Εγώ αν και Π.Μ σκέφτομαι να παρακολουθήσω κάτι με ενέργεια ή οικονομικά.Τι λέτε εσείς?

Ρε γκρινιάριδες χαλαρώστε...όσοι κληρώθηκαν λάβανε ακολούθως email που τους έλεγε οτι είναι στους πρώτους 2001 και τον κωδικό τους. Αυτό το email του προέδρου ήταν απλά να ενημρώσει για την διαδικασία, το οτι θα επαναληφθεί κ.τ.λ. Αυτό είναι το "νικητήριο" email.

Σας ενημερώνουμε ότι με βάση την κλήρωση για την επιλογή μηχανικών στα

πλαίσια του προγράμματος "e-Engineers", είστε στους πρώτους κληρωθέντες.

Ο προσωπικός 16-ψήφιος κωδικός συμμετοχής σας είναι : ****************

Με τον κωδικό αυτό μπορείτε να προσέλθετε στον φορέα της επιλογής σας για

την εγγραφή στο πρόγραμμα που θα επιλέξετε. Μπορείτε να ενημερωθείτε για

όλα τα διαθέσιμα εγκεκριμένα προγράμματα μέσω του επίσημου site της δράσης:

http://www.e-engineers.tee.gr

Εγγραφές σε προγράμματα γίνονται στο διάστημα από 10 έως 17 Ιουλίου. Μετά

το διάστημα αυτό ο προσωπικός 16-ψήφιος κωδικός σας παύει να ισχύει και

χάνετε το δικαίωμα συμμετοχής στη δράση.

Για περισσότερες πληροφορίες, παρακαλούμε να επικοινωνήσετε με το Help Desk

της δράσης.

Παιδιά ευχαριστώ.Πολύ χρήσιμα όλα αυτά.Και εγώ κάτι έχω ακούσει για τα 25εκ.Αν γίνεται 40 όμως ακόμη καλύτερα.

Την νομοθεσία αυτή για τα 40εκ. και τα 25εκ που την βρήκατε?

Λέω να μην φτιάξω νέα πλάκα στην οροφή ισογείου.

Έχω ένα ισόγειο λιθόκτιστο σπίτι και θέλω να κάνω προσθήκη καθ'ύψος. Σκέφτομαι την δημιουργία νέου σκελετού από Ο.Σ. ο οποίος θα εφάπτεται στο υπάρχον κτίριο. Ο σκελετός αυτός μπορεί να βγει εκτός οικοδομικής γραμμής, στην πρασιά δηλαδή?Θέλω δηλαδή να φτιάξω κολώνες πάχους 25εκ μέσα στην πρασιά μπροστά από το υπάρχον κτίριο για να μην πειράξω την φέρουσα λιθοδομή.Γίνεται?Έψαξα ΓΟΚ και κτιριοδομικό και δεν βρήκα κάτι.

Φίλε συμφωνώ για την φωτογραφία εισαγωγής. Βάλε κάτι πιο μοντέρνο και πιο απλό. Καλύτερα όχι φωτογραφία αλλά ένα σκίτσο.

triumph.Εντάξει δεν ήθελα να πω οτι θα απορροφήσει.Μπορούσα να χρησιμοποιήσω την λέξω θα καταναλώσει.Έχεις δίκιο.Στο ελαστικό θεωρητικά θα περάσει ο σεισμός από κάτω του και αυτό δεν θα απορροφήσει ενέργεια με την έννοια της μονιμης παραμόρφωσης-ζημιά.Θα παραμορφωθεί λίγο και θα επανέλθει στην θέση του.Βέβαι όπως λέει και ο Τάσιος δεν υπάρχει απολύτως ελαστικό κτήριο και το ελάχιστο q που υπάρχει πρακτικά είναι το q=1.5 αλλά αυτό είναι μία άλλη ιστορία.

Το θέμα είναι οτι και στα δύο κτήρια η ποσότητα της ενέργειας που θα καταναλωθεί θα είναι ίδια .Στο μεν ελαστικό δεν θα προκαλέσει τίποτα, στο ανελαστικό θα προκαλέσει ζημιές.

Τα λέει ο ΕΑΚ στην αρχή του κεφαλαίου 3 παιδιά, από εκεί σας τα λέω και εγώ.

Φίλε μου αν μπορείς να επιλύσεις το κτήριο σου με μικρό q κάνε το.Καλό θα του κάνεις αλλά υπάρχουν πρακτικοί λόγοι που σε μία πολυκατοικία αυτό δεν γίνεται.Οι κυριότεροι για εμένα είναι οι αρχιτεκτονικές απαιτήσεις οι οποίες δεν ικανοποιούνται με ελαστικό σχεδιασμό.Νομίζω μπερδεύεις κάποια πράγματα.Εάν λύσεις ένα κτήριο ελαστικά θα έχει μεγαλύτερη ακαμψία , θα απορροφήσει μία Χ ενέργεια και θα έχει μικρότερες παραμορφώσεις.Η ένταση που θα αναλάβει όμως θα είναι μεγάλη κάτι που σημαίνει μεγάλες διατομές και πολύς οπλισμός.Εάν λύσεις με ΑΑΠ τότε απορροφάς πάλι Χ ενέργεια , με ένταση q φορές μικρότερη αλλά παραμορφώσεις πολύ μεγαλύτερες από πριν.Τι προτιμάς?Τον ίδιο σεισμό(ενέργεια) αντέχουν τα ίδια κτήρια αλλά το ένα δεν παθαίνει τίποτα και το άλλο γεμίζει ζημιές.

Συμφωνώ να τελειώσεις την μελέτη +1000

Αυτά που λέει το ΤΕΕ να έρθει το ίδιο να τα πει σε αυτούς που κυκλοφορούν εκεί έξω!

Του Αρίσταρχου Οικονόμου?