nik

Τα επιφανειακά είναι υποχρεωτικά κατά τη γνώμη μου αν κάνουμε κοιτόστρωση.Εάν επιλύουμε κοιτόστρωση χωρις επιφανειακά πιστεύω οτι υπερδιαστασιολογούμε.

Όπως λέει ο Χάρης.Εάν έχεις nv>0.75 δεν χρειάζεται περίσφιγξη και άρα νομίζω δεν έχει νόημα και το κρίσιμο μήος αφού δεν χριάζεσαι απαιτήσεις για περιοχές με αυξημένη πλαστιμότητα. Για τον συνδετήρα στην πλάκα και εγώ την πατάω συχνα και θέλει προσοχή.Δεν μπορούσαν μετά το δέσιμο των δοκών να διαμορφώσουν ένα ακόμη τσερκάκι?Εάν υπάρχει όρεξη όλα γίνονται.. Πάντως αυτό που παθαίνω εγώ είναι να μην κατεβάζουν τον μανδύα της κολώνας μέχρι κάτω και να μένει ένα τμήμα 5-10 πόντους της κολώνας πάνω από την πλάκα πριν αρχίσει το πρώτο τσέρκι.Και εκεί τους βάζω με τα σφυριά να τον βαράνε για να τον κατεβάσουν!

Πάει η ξανθιά στο σουβλατζίδικο... - Θα ήθελα ένα σουβλάκι με πίτα. - Με καλαμάκι?..ρωτάει ο σουβλατζής. - Αχ μη μου πείτε οτι βγήκαν και σε χυμό τώρα!!

Συμφωνώ με sterzam και Pappos. Επίσης σε αυτό που λέει ο saleas21 έχει ένα δίκιο.Όσες φορές πάω σε συνέδρια μηχανικών και πολλές φορές και στις πολεοδομίες βλέπω κάτι μηχανικούς μέσα στην μιζέρια...Ο μηχανικός με τα βρώμικα ρούχα , το γιλέκο με τις 50 τσέπες και το βλέμα της αγελάδας από το πολύ κομπιούτερ και το διάβασμα θέλω να εκλείψει...Πρέπει να υπάρχει μία ισορροπία μεταξύ επαγγέλματος και προσωπικής ζωής.

Φοβερή έκδοση..!

Το παραχωρητήριο περιέχει τα σχέδια-τοπογραφικό που αφορούν το συγκεκριμένο ακίνητο και τις όποιες νομικές πράξεις.Αφού το κράτος το έχτισε δεν βγήκε άδεια αν δεν κάνω λάθοςΠροφανώς πρόκειται για ακίνητο που προσέφερε το κράτος σε κάποιον πρόσφυγα και χρειάζεται η μεταγραφή αυτού για την έκδοση αδείας.Για να το βρεις θα απευθυνθείς στον ιδιοκτήτη και αν το έχει χάσει στη διεύθυνση Πρόνοιας. Στο τοπογραφικό στον Περισσό τι σου είπανε?

Μπορεί και να έχεις δίκιο.Παίζει ρόλο και το εργολαβικό.Πάντως εγώ νόμιαζα οτι μετά την πώληση ο εργολάβος δεν φέρει καμμία ευθύνη.Αν θέλει δεν μπορεί να ισχυριστεί οτι οι ιδοκτήτες έκαναν τις όποιες παρανομίες?Ακόμη και το υπόγειο...!

Φυσικά για την όποια παρανομία ευθύνεται ο τωρινός ιδιοκτήτης του αυθαίρετου.Η εταιρεία δεν έχει καμμία σχέση.

Με την μεταφορά συντελεστή δόμησης εάν ήμουν λαμόγιο εργολάβος θα κρατούσα τους Η/Χ κλειστούς και θα έκανα προσθήκη στο δώμα.Θα έβγαινε ένα ρετιρέ μούρλια....

Το υπόγειο αφού είναι αποθήκες ίσως νομιμοποιείται.Δεν ξέρω όμως αν ο στατικός θα σε αφήσει...Λογικα θα σου ζητήσει επαναεπίλυση του κανονικού κτιρίου με ΕΑΚ και δεν θα βγαίνει. Τα γκαράζ εαν έχεις δόμηση μάλλον νομιμοποιούνται και αυτά. Η αποθήκη στο δώμα απαγορεύεται. Άσχετο...Η εταιρεία και να υπήρχε τι θα έκανε..?! Με πάσα επιφύλαξη όσα σου είπα.Η πολεοδομία θα σου πει τι να κάνεις σε μία τόσο πολύπλοκη περίπτωση.

Theo..τα γερά τούβλα, η μη ύπαρξη pilotis , ο πυκνός κάναβος , οι μεγαλύτερες διαστάσεις υποστυλωμάτων (τουλάχιστον στα πολυόροφα) , ο πιο ορθολογικός ξυλότυπος βοηθάνε πιστεύω.Το κυριότερο πρόβλημα είναι όπως ανέφερε και ο palex η οξείδωση των οπλισμών. Χάρη αυτό που λες για τον ΕΑΚ δεν έχει σχέση με αυτό που συζητάμε.Εκεί αναφέρει τι πιθανότητα υπάρχει να συμβεί ο σεισμός σχεδιασμού στα 50 χρόνια.Ωραία 10%.Και στα 100 χρόνια 20% ε και?Ο Camelot αν κατάλαβα καλά ρωτάει το υλικό τι αντοχή έχει και πότε αρχίζει αυτή να πέφτει απότομα. d2m γιατί πρέπει να προστατευθούν τα προσφυγικά στην Αλεξάνδρας?Για την ομορφιά τους...?

Μπορεί το κράτος σε συνεργασία με τα πολυτεχνεία της χώρας να αναλάβει τον δειγματοληπτικό έλεγχο με "καρότα" σκυροδέματος ή κομμάτια φέρουσας τοιχοποιίας από κάποια κτίρια και να να ελεγθεί η αντοχή τους.Πιστέυω οτι αυτό δεν είναι ένα τόσο ακριβό μέτρο.Τουλάχιστον έτσι θα υπάρχει μία εικόνα για τα υλικά του κτιρίου. Το να πει ο δήμος της Αθήνας όμως ξαφνικά οτι θα ανακαινίσει-επισκευάσει όλα τα κτίρια της Αθήνας είναι παράλογο κατά την γνώμη μου.Ένα τέτοιο έργο εκτός οτι είναι πανάκριβο ακόμη και αν γινότανε θα κατέληγε μέσω ΣΔΙΤ στις μεγάλες κατασκευαστικές εταιρείες και ο ελ. επαγγελμαίας μηχανικός θα έβγαινε χαμένος. Εν πάσει περιπτώση πιστεύω οτι τα πράγματα δεν είναι τόσο τραγικά.Υπάρχουν πολλοί παράγοντες πέρα από το φιλότιμο του σκυροδέματος που εξασφαλίζουν την ασφάλεια των κατασκευών. Για τους ιδιοκτήτες που λες εδώ για ένα βάψιμο δεν μπορούν να συμφωνήσουν θα προχωρήσουν σε ενισχύσεις?!Μη σου πω μπορεί και με το κόστος που θα προκύψει να συμφέρει η κατεδάφιση.

Το statics κάνει τον έλεγχο έτσι όπως το λέει ο Χάρης.

... 1.Δικαίωμα συμμετοχής στο Πρόγραμμα έχουν Νέοι και Νέες, οι οποίοι: ·Γεννήθηκαν από το 1970 μέχρι και το 1991. ·Είναι άνεργοι, μισθωτοί, ελεύθεροι επαγγελματίες που δεν ασκούσαν επιχειρηματική δραστηριότητα από 1.1.2008 μέχρι και την προδημοσίευση του προγράμματος..... http://www.istomediahost.gr/epan/greek/prokResultsFull.asp?id=30 Εσύ τι καταλαβαίνεις? Πάντως το πρόγραμμα αυτό δεν έχει σχέση με το "Νέοι επιστήμονες".Αυτό μιλάει για καινοτομίες και διάφορα τέτοια.

Με ένα διαμαντοτρύπανο θα τρυπήσεις όσο μπορείς (δεν νομίζω να καταφέρεις και πολύ) και βάλε πολλά σίδερα για να είσαι σίγουρος.Φρόντισε να αγκυρώσεις όπου αλλού μπορείς..σε κολώνες τοιχεία κ.τ.λ

Εντάξει παιδιά θα κάνω την δοκό επί δοκού που προτείνει ο acnt.Ωραία λύση είναι και πολύ απλή.Πολύ καλύτερη λύση από αυτό που έκανα. Ευχαριστώ.

http://img7.imageshack.us/my.php?image=25239025.png Εντάξει εννοώ φυτευτό.

Ευχαριστώ Χάρη.Θα ρωτήσω και εγώ εδώ αλλά λογικά την ίδια απάντηση θα πάρω. Και τι κάνεις τότε βάζεις δικηγόρους...?

Σε πολυκατοικία υπάρχει μεταξύ δύο ορόφων εσωτερική σκάλα για δημιουργία μεζονέτας. Λόγω διαμόρφωσης ξυλοτύπου όπως ανεβαίνει αυτή η εσωτερική σκάλα τέμνει την πλάκα μετατρέποντας την από τετραέρειστη που ήταν σε μία μεγάλη διέρειστη (διακόπτει την συνέχεια της με τα δοκάρια σε δύο πλευρές). Για να μην την αφήσω μετέωρη βάζω στα δύο ελεύθερα άκρα από ένα δοκάρι τα οποία στο ένα τους άκρο ας πούμε οτι στηρίζονται κάπως και στο άλλο συναντιούνται σαν δοκός επί δοκού. Το ερώτημα μου είναι.. στο άκρο αυτό να βάλω ένα "φυτευτό" - "κρεμαστό" υποστύλωμα το οποίο θα κρέμεται από ένα ισχυρό δοκάρι στην πάνω στάθμη? Το αν θα θλίβεται ή θα εφελκύεται αυτό το υποστύλωμα λογικά θα εξαρτάται από το τι φορτίο υπάρχει πάνω και κάτω έτσι?Την διαφορά τους δηλαδή. Σε σεισμό θα λειτουργήσει καλά? Λογικά εφελκυόμενο υποστύλωμα ακόμη και με λίγο σεισμό (σχετική μετακίνηση των ορόφων) πρέπει να γίνεται θρύψαλα !

Το έγραψα και στους αρχιτέκτονες αλλά δεν είχα απάντηση.Όταν έχουμε σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας μπορεί ο ιδιοκτήτης του πάνω άκτιστου ακόμη ορόφου να υποχρεώσει τον από κάτω να ενισχυθεί ο όροφος του για να χτίσει?Εάν από τον στατικό έλεγχο προκύπτουν ενισχύσεις τι γίνεται?Έχει τύχει σε κάποιον κάτι παρόμοιο?

Έστω οτι έχουμε σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας με δύο ιδιοκτήτες.Ο ένας έχει χτίσει έναν όροφο και ο άλλος θέλει να χτίσει από πάνω.Κάνει έλεγχο υπάρχοντος στα στατικά και προκύπτει οτι ο υπάρχον όροφος χρειάζεται ενίσχυση για να προστεθεί ο δεύτερος όροφος.Εάν ο ιδιοκτήτης του πρώτου ορόφου δεν δέχεται την ενίσχυση του δικού του τι γίνεται?Είναι υποχρεωμένος να το δεχτεί?Η σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας το προβλέπει αυτό εμμέσως ή απλά είναι ένα συμβόλαιο που δείχνει κάποια ποσοστά ιδιοκτησίας και τίποτα άλλο?Το θέμα δηλαδή πρέπει να λυθεί δικαστικά?

Καλά τα λέει η Katerina...Σωστή η λογική της.

Μια χαρά δούλεψε (με internet explorer). Μπράβο στην sidenor.

Εντάξει.Επομένως βάζεις τον ελάχιστο.Και βάζεις πεδιλοδοκούς μέσα και στα εσωτερικά τοιχώματα. Γκρίνιες δεν έχεις από τους εργολάβους...?

ilias τον οπλισμό αυτον της πεδιλοδοκού τον υπολογίζεις ή τον βάζεις εμπειρικά? Κανονικά δεν χρειάζεται και στα εσωτερικά τοιχεία (της ανωδομής δηλαδή) διαμόρφωση πεδιλοδοκού?π.χ εάν έχω ένα τοίχωμα 2.50μ. πως εδράζεται?Αρκεί ο διαμήκης οπλισμός του π.χ. Φ10/15 ή χρειάζεται και εκεί πεδιλοδοκός?