nik

Δηλαδή περιμετρικά εκεί που είναι τα τοιχώματα βάζεις κανονική πεδιλοδοκό με τον μανδύα της και τον διαμήκη οπλισμό της και αφήνεις αναμονές π.χ. διπλά Φ10/20 για να πέσουν τα τοιχεία? Άρα εσένα το πρόγραμμα σου υπολογίζει πεδιλοδοκό στην περίμετρο γιατί εμένα όχι.Εμένα μου δείχνει σκέτο τοίχωμα με διπλή εσχάρα και βάζω εγώ μία ενδεικτική πεδιλοδοκό με συνδετήρες Φ10/15 και μερικά σίδερα πάνω και κάτω. Ο οπλισμός μόνο του τοιχώματος επομένως (διπλή εσχάρα) δεν αρκεί?Χρειάζεται και πεδιλοδοκός μέσα σε αυτό.Εάν πυκνώσω την εσχάρα τοπικά (π.χ. στο ύψος της πεδιλοδοκού τα Φ10/20 του τοιχώματος γίνουν Φ10/10 οριζόντια) αρκούν?Αυτό ρωτάω. (Βασικά είχα κάποια παράπονα οτι είναι υπερβολικό το κόστος κατασκευής πεδιλοδοκού μέσα στο τοίχωμα.)

acnt δεν βρήκα αυτό που ρωτάω.Μιλάω για τα περιμετρικά τοιχώματα.Τελικά βάζετε πεδιλοδοκό εκεί?

Εγώ ξέρω οτι πρέπει να τελειώσεις όλον τον φέρον οργανισμό για να ανανεωθεί επ'αόριστον.Όλα τα μπετά δηλαδή.

Όταν θεμελιώνετε με πεδιλοδοκούς φτιάχνετε και πεδιλοδοκό μέσα στα περιμετρικά τοιχώματα? Αν ναι τι ύψος?Όσο και οι υπόλοιπες? Βάζετε μανδύα ή μόνο διαμήκη οπλισμό πάνω και κάτω?Τον οπλισμό αυτόν (διαμήκη και συνδετήρες) πως τον υπολογίζετε?

Φυσικά συμβαίνει λόγω του αρμού.Το υπόγειο είναι κολλητά στο γείτονα ενώ η ανωδομή όχι.Το αποτέλεσμα είναι να ρίχνουν τις κολώνες κολλητά στο γείτονα και στην συνέχεια να τις φέρνουν στη θέση του αρμού με "μπουκάλες".Όσο μεγαλύτερος ο αρμός τόσο χειρότερα!Η άκόμη χειρότερα όταν υπάρχει μεσοτοιχία όπου κάποιες φορές σε αφήνουν να γκρεμίσεις την μισή δικιά σου (20-25 εκ.) , κάνεις το υπόγειο σου και μετά φέρνεις την οικοδομή από πάνω 20-25 εκ η μισή μεσοτοιχία + ο αρμός 5εκ.(στοιχειώδης αρμός στην πυλωτή) οπότε κάνεις "μπουκαλάρες". Σε κάθε περίπτωση πρέπει να τα απαγορεύουμε όλα αυτά.

Για ραντιέ μιλάω με κρυφοδοκούς ίσες με το ύψος της κοιτόστρωσης.Το κάνω για να γλυτώσω ύψος οπότε εάν χρειάζονται και πεδιλοδοκοί 1μ δεν έχει νόημα. Το Κs είναι 100.000 κΝ/μ3 και σεδ=200 κΡα δηλαδή αρκετά καλό έδαφος (σκληρή άργιλος). Τελικά μάλλον πάω για πεδιλοδοκούς.

Α καλά άκυρο τότε..πάω για πεδιλοδοκούς!

Σε 5οροφη οικοδομή κάτοψης 10μx15μ βγαίνει 50-60 κοιτόστρωση?Το προσπαθώ αλλά οι εσωτερικοί δοκοί της κοιτόστρωσης με ύψος 50εκ μόνο δεν αρκούν και αστοχούν σε κάμψη και διάτμηση.Κανένας έμπειρος με κοιτόστρωση?

Η σκάλα δεν προσομοιώνεται κατά τη γνώμη μου..Βάζω Φ12/10 και οτι γίνει.Στο προσομοίωμα είναι σαν αμφιέρειστη δοκός και απλώς κοιτάω να την έχω εκτός διαφράγματος.Πιστεύω οτι η σκάλα μπορεί να φέρει και αξονικά εφελκυστικά φορτία και κάμψη και τα πάντα!Επίσης λόγω γεωμετρίας μπορεί και στρέψη.Για αυτό την υπεροπλίζω.Σου ξαναλέω πιστεύω τα φορτία είναι μικρά.Για το fespa που λες δεν το έχω και δεν ξέρω.

Σε μία απλή πολυκατοικία το να στηρίξεις τη δοκό ελεύθερα στηριζόμενη στον κάθε όροφο μόνο πάνω και κάτω τι πρόβλημα έχει.Τα φορτία είναι πολύ μικρά για να κάνουμε ξεχωριστό δοκάρι για την σκάλα.Πρέπει να κάνουμε πλατύσκαλα και μεγάλες σκάλες γενικά για να αρχίσουμε να μιλάμε για πρόσθετη δοκό.Εγώ πάντως έτσι δουλεύω. Για το αν πρέπει να είναι όλοι οι δοκοί στην ίδια στάθμη συμφωνώ οτι υπάρχει θέμα "κοντού" υποστυλώματος τοπικά.

Γιατί τι θες αυτήν την δοκό?Έχεις πλατύσκαλο?Εάν θες να στηρίξεις μία απλή σκάλα που πατάει πάνω και κάτω σε κάθε όροφο είναι υπερβολικό να το κάνεις αυτό το δοκάρι.

Πολύ γέλιο... http://kourkouti.yooblog.gr/

Συν τοις άλλοις το να δείχνεις πόσο ριψοκίνδυνος είσαι πατώντας ένα κουμπί ακούγεται σουρεαλιστικό!

Οι υπηρεσίες που προσφέρει το ΤΕΕ είναι καλές?Η "ΝΟΜΟΣ" για παράδειγμα? Εγώ έχω tellas και μπορώ να πω οτι είναι καλή.

Για το πάχος που λες τόσο προκύπτει και αφορά τον ελάχιστο κύριο οπλισμό ανοίγματος ο οποίος αν δεν κάνω λάθος στο άνοιγμα μπαίνει πάνω και στις στηρίξεις (γύρω από τα υποστυλώματα) κάτω. Εφόσον η πλάκα δεν είναι τετραέρειστη δεν χρειάζεται να μπει και στις δύο διευθύνσεις.Βάλε στην κύρια τα φ16/16 και στην άλλη δευτερεύον οπλισμό ίσο με το 20% του κύριου (αν προκύπτουν ελάχιστοι πάντα). Επίσης αυτός ο οπλισμός μπορεί να μειωθεί στις άκρες της πλάκας κατά το μισό σε αποστάσεις 0.20*min,l . Στα σημεία που υπάρχουν εσωτερικά συνδετήρια δοκάρια και συναντώνται γειτονικές πλάκες ο οπλισμός κάτω μειώνεται στο 25%. Τα λέει ο ΕΚΩΣ σ347 και εγώ από εκεί στα γράφω. Προφανώς επειδή όλα αυτά είναι δύσκολα κατασκευαστικά προτιμάται η διπλή εσχάρα με minAs. (Εγώ δεν εφαρμόζω κοιτόστρωση αλλά πεδιλοδοκούς οπότε δεν έχω και την κατάλληλη εμπειρία).

Υποστύλωμα...Το σκυρόδεμα εκεί είναι περισφιγμένο με μεγαλύτερη αντοχή.Επίσης κάνεις εμμέσως και όπλιση κόμβου και δένει καλύτερα η δοκός με το υποστύλωμα. Υ.Γ. Η δοκός

Από κάποια ενεργειακά θεωρήματα προέρχεται.Από αρχή διατήρησης ενέργειας ή κάτι τέτοιο.Οι φυσικοί τα κάνουν αυτά καλά στις "Μηχανικές" τους που είναι πολύ προχωρημένες για το επίπεδο μας.

Βασικά το ίδιο πράγμα συμβαίνει εδώ και χρόνια.Και εγώ έκανα έναρξη το 2005 και έχασα την επιδότηση του 2006...και πάει λέγοντας.Στον ΟΑΕΔ που ρώτησα και για το 2007 μου είπαν οτι δεν γίνεται.Κάθε πρόγραμμα είναι για το τρέχον έτος εκτός αν είχες κάνει αίτηση και είχες απορριφθεί στο προηγούμενο.

Βασικά αυτό μας σώζει...Εδώ οι πιο πολλοί τα αφήνουν ίσια τα σίδερα και εμείς αναρωτιόμαστε που θα αγκυρώνουμε το γάντζο!

Για το "fast print" που αναφέρεται πιο πάνω...εξαρτάται και από την ποιότητα του!Εγώ έχω ένα πολυμηχάνημα Epson DX3850 το οποίο σε fast print είναι ΑΘΛΙΟ! Δεν φαίνεται τίποτα οπότε αναγκαστικά τυπώνω κανονικά.Αν μπορείς να βρεις καλό fast print σε inkjet τότε οκ...Αλλά πως θα το ξέρεις όταν αγοράζεις τον εκτυπωτή?

Μπορείς να γράψεις πως ακριβώς κάνεις την pushover?Τι "analysis cases" έχεις κάνει και τι είναι η κάθε μία?Τι φορτία βάζεις? Από την μία λες οτι σου βγάζει οτι ".....πρώτα τρέχει την dead case και μετά την push over και μου βγάζει μνμ οτι δεν βρίσκει λύση για τι 2ο βημα της dead case με αποτέλεσμα να μην μπορει να κάνει την push over...." και μετά γράφεις "....Κατα την ανάλυση της dead case και της push over βγάζει το μνμ: "maximum number of steps reached"..." Τελικά την τρέχει την ανάλυση ή όχι..? Πάντως η μετακίνηση που έχεις ορίσει είναι πολύ μεγάλη για μετακίνηση κτιρίου!Η μετακίνηση θα έπρεπε να σου βγαίνει κάποιους πόντους και όχι 25!Για αυτό σου βγάζει το μύνημα "maximum number of steps reached".Ουσιαστικά η κατασκευή σου δεν πλαστικοποιείται καθόλου γιατί έχεις ορίσει τεράστια μετακίνηση διαρροής. Τρέξε το κτίριο ελαστικά δες τι μετακίνηση βγάζει στον κόμβο που θες και μετά τρέξε την pushover με όριο την μετακίνηση αυτή να δεις τι βγάζει.

τα link elements δεν κάνουν τίποτα?Τα ελατήρια δεν αρκούν αφού θες και απόσβεση.

link element -> rubber isolator λογικά.Δεν τα έχω δουλέψει ποτέ βεβαία οπότε υπόθεση κάνω.Πάντως εάν τα δουλέψεις πες μας τι έγινε γιατί είναι ενδιαφέρον θέμα. Θα χρειαστέις και την εγκύκλιο Ε39/99 του ΥΠΕΧΩΔΕ "Οδηγίες για τον αντισεισμικό σχεδιασμό γεφυρών" και κυρίως τις "Οδηγίες για τη Μελέτη Γεφυρών με Σεισμική Μόνωση" στο οποίο έχει κάποιους τύπους για τα "effective stiffness" και "effective damping".Αν ψάξεις στο google θα τις βρεις.

"ΑΝΕΜΟΙ ΠΟΛΕΜΟΥ " http://www.greekbooks.gr/BookDetails.aspx?id=168380 Η ζωή του Αλκιβιάδη και εν μέρει και ο Πελλοπονησιακός πόλεμος μέσα από την ματιά ενός ξένου συγγραφέα του ΣΤΙΒΕΝ ΠΡΕΣΣΦΙΛΝΤ.Ο ίδιος έγραψε και τις πιο γνωστές "ΠΥΛΕΣ ΤΗΣ ΦΩΤΙΑΣ" που αφορούσε την μάχη των Θερμοπυλών αλλά το πρώτο πιστεύω είναι πολύ καλύτερο.

οκ ευχαριστώ...βασικά το θέμα μου είναι από οτι βλέπω έχει ξανασυζητηθεί!τώρα είδα το θέμα για 3d σχεδίαση όπου τα αναλύετε όλα.Εάν θέλετε μετακινήστε τη δημοσίευση εκει!