nik

Πολύ γέλιο... http://kourkouti.yooblog.gr/

Συν τοις άλλοις το να δείχνεις πόσο ριψοκίνδυνος είσαι πατώντας ένα κουμπί ακούγεται σουρεαλιστικό!

Οι υπηρεσίες που προσφέρει το ΤΕΕ είναι καλές?Η "ΝΟΜΟΣ" για παράδειγμα? Εγώ έχω tellas και μπορώ να πω οτι είναι καλή.

Για το πάχος που λες τόσο προκύπτει και αφορά τον ελάχιστο κύριο οπλισμό ανοίγματος ο οποίος αν δεν κάνω λάθος στο άνοιγμα μπαίνει πάνω και στις στηρίξεις (γύρω από τα υποστυλώματα) κάτω. Εφόσον η πλάκα δεν είναι τετραέρειστη δεν χρειάζεται να μπει και στις δύο διευθύνσεις.Βάλε στην κύρια τα φ16/16 και στην άλλη δευτερεύον οπλισμό ίσο με το 20% του κύριου (αν προκύπτουν ελάχιστοι πάντα). Επίσης αυτός ο οπλισμός μπορεί να μειωθεί στις άκρες της πλάκας κατά το μισό σε αποστάσεις 0.20*min,l . Στα σημεία που υπάρχουν εσωτερικά συνδετήρια δοκάρια και συναντώνται γειτονικές πλάκες ο οπλισμός κάτω μειώνεται στο 25%. Τα λέει ο ΕΚΩΣ σ347 και εγώ από εκεί στα γράφω. Προφανώς επειδή όλα αυτά είναι δύσκολα κατασκευαστικά προτιμάται η διπλή εσχάρα με minAs. (Εγώ δεν εφαρμόζω κοιτόστρωση αλλά πεδιλοδοκούς οπότε δεν έχω και την κατάλληλη εμπειρία).

Υποστύλωμα...Το σκυρόδεμα εκεί είναι περισφιγμένο με μεγαλύτερη αντοχή.Επίσης κάνεις εμμέσως και όπλιση κόμβου και δένει καλύτερα η δοκός με το υποστύλωμα. Υ.Γ. Η δοκός

Από κάποια ενεργειακά θεωρήματα προέρχεται.Από αρχή διατήρησης ενέργειας ή κάτι τέτοιο.Οι φυσικοί τα κάνουν αυτά καλά στις "Μηχανικές" τους που είναι πολύ προχωρημένες για το επίπεδο μας.

Βασικά το ίδιο πράγμα συμβαίνει εδώ και χρόνια.Και εγώ έκανα έναρξη το 2005 και έχασα την επιδότηση του 2006...και πάει λέγοντας.Στον ΟΑΕΔ που ρώτησα και για το 2007 μου είπαν οτι δεν γίνεται.Κάθε πρόγραμμα είναι για το τρέχον έτος εκτός αν είχες κάνει αίτηση και είχες απορριφθεί στο προηγούμενο.

Βασικά αυτό μας σώζει...Εδώ οι πιο πολλοί τα αφήνουν ίσια τα σίδερα και εμείς αναρωτιόμαστε που θα αγκυρώνουμε το γάντζο!

Για το "fast print" που αναφέρεται πιο πάνω...εξαρτάται και από την ποιότητα του!Εγώ έχω ένα πολυμηχάνημα Epson DX3850 το οποίο σε fast print είναι ΑΘΛΙΟ! Δεν φαίνεται τίποτα οπότε αναγκαστικά τυπώνω κανονικά.Αν μπορείς να βρεις καλό fast print σε inkjet τότε οκ...Αλλά πως θα το ξέρεις όταν αγοράζεις τον εκτυπωτή?

Μπορείς να γράψεις πως ακριβώς κάνεις την pushover?Τι "analysis cases" έχεις κάνει και τι είναι η κάθε μία?Τι φορτία βάζεις? Από την μία λες οτι σου βγάζει οτι ".....πρώτα τρέχει την dead case και μετά την push over και μου βγάζει μνμ οτι δεν βρίσκει λύση για τι 2ο βημα της dead case με αποτέλεσμα να μην μπορει να κάνει την push over...." και μετά γράφεις "....Κατα την ανάλυση της dead case και της push over βγάζει το μνμ: "maximum number of steps reached"..." Τελικά την τρέχει την ανάλυση ή όχι..? Πάντως η μετακίνηση που έχεις ορίσει είναι πολύ μεγάλη για μετακίνηση κτιρίου!Η μετακίνηση θα έπρεπε να σου βγαίνει κάποιους πόντους και όχι 25!Για αυτό σου βγάζει το μύνημα "maximum number of steps reached".Ουσιαστικά η κατασκευή σου δεν πλαστικοποιείται καθόλου γιατί έχεις ορίσει τεράστια μετακίνηση διαρροής. Τρέξε το κτίριο ελαστικά δες τι μετακίνηση βγάζει στον κόμβο που θες και μετά τρέξε την pushover με όριο την μετακίνηση αυτή να δεις τι βγάζει.

τα link elements δεν κάνουν τίποτα?Τα ελατήρια δεν αρκούν αφού θες και απόσβεση.

link element -> rubber isolator λογικά.Δεν τα έχω δουλέψει ποτέ βεβαία οπότε υπόθεση κάνω.Πάντως εάν τα δουλέψεις πες μας τι έγινε γιατί είναι ενδιαφέρον θέμα. Θα χρειαστέις και την εγκύκλιο Ε39/99 του ΥΠΕΧΩΔΕ "Οδηγίες για τον αντισεισμικό σχεδιασμό γεφυρών" και κυρίως τις "Οδηγίες για τη Μελέτη Γεφυρών με Σεισμική Μόνωση" στο οποίο έχει κάποιους τύπους για τα "effective stiffness" και "effective damping".Αν ψάξεις στο google θα τις βρεις.

"ΑΝΕΜΟΙ ΠΟΛΕΜΟΥ " http://www.greekbooks.gr/BookDetails.aspx?id=168380 Η ζωή του Αλκιβιάδη και εν μέρει και ο Πελλοπονησιακός πόλεμος μέσα από την ματιά ενός ξένου συγγραφέα του ΣΤΙΒΕΝ ΠΡΕΣΣΦΙΛΝΤ.Ο ίδιος έγραψε και τις πιο γνωστές "ΠΥΛΕΣ ΤΗΣ ΦΩΤΙΑΣ" που αφορούσε την μάχη των Θερμοπυλών αλλά το πρώτο πιστεύω είναι πολύ καλύτερο.

οκ ευχαριστώ...βασικά το θέμα μου είναι από οτι βλέπω έχει ξανασυζητηθεί!τώρα είδα το θέμα για 3d σχεδίαση όπου τα αναλύετε όλα.Εάν θέλετε μετακινήστε τη δημοσίευση εκει!

Χρειάζομαι ένα laptop για δευτερεύουσα χρήση (έχω σταθερό υπολογιστή) τον οποίω θα κουβαλάω γραφείο-σπίτι και με τον οποίο θα τρέχω στατικά και αρχιτεκτονικά προγράμματα.Από την εμπειρία σας η οθόνη 15.4" για την οποία προσανατολίζομαι αρκεί ή κουράζει στη δουλειά? Επίσης ποιο βάρος είναι βολικό για να μην βαρεθώ να τον κουβαλάω και τον παρατήσω στο τέλος πάνω σε ένα γραφείο μόνιμα..?Μιλάμε για κουβάλημα σχεδόν κάθε μέρα

Παιδιά δεν έχει νόημα να γράφουμε ένα σωρό βιβλία έτσι χωρίς να περιγράφουμε τι είναι και να παραθέτουμε αν είναι δυνατόν και ένα link.Το λέω γιατί έτσι το θέμα θα γίνει ένας ανούσιος κατάλογος.

Γιατί δεν έγινε μεταλλική?Δεν κερδίζατε κάτι?Βασικά είμαι σε δίλημμα αυτόν τον καιρό για μία δουλειά για αυτό ρωτάω...

Σ3. Δες εκει που γράφει "....κτίρια δημόσιων συναθροίσεων...".Νομίζω οι κερκίδες εκεί ανήκουν. Άποψη μου βέβαια...

Τελικά Χάρη την έκανες τη δουλειά? Να σε ρωτήσω ο έλεγχος του υπάρχοντος με ποιον κανονισμό έγινε?Τελικά το μεταλλικό σε γλύτωσε από ενισχύσεις του υπάρχοντος κτιρίου?

Εγώ εννοώ "άδεια αλλαγής χρήσης Α' ορόφου από κατοικία σε κατάστημα".Νομίζω είναι κλασσική περίπτωση!

Αφού κάνεις αλλαγή χρήσης στον όροφο από κατοικία σε κατάστημα φυσικά δεν ισχύει η "μικρής κλιμακας".Ο πολεοδόμος θα σου πει τι χρειάζεται για την αλλαγή. Τ.Ε πρέπει να εννοεί τεχνική έκθεση ο camelot. Βασικά ίσως σε φορτώσει ο μηχανολόγος με όλες τις μελέτες.Κάνε αυτό που λέει ο camelot για τις τουαλέτες.Μην τους αλλάξεις θέση.Επειδή μάλιστα θα χρειαστεί προθάλαμο η τουαλέτα πρόσεχε πως θα την διαρυθμίσεις. Κάνε ένα search στο forum για αλλαγή χρήσης σε κατάστημα όλο και κάτι θα βρεις.

Όντως..έγραψα "rebar locator" στο ebay και βρήκα 3. http://shop.ebay.com/items/_W0QQ_nkwZrebarQ20locatorsQQ_armrsZ1QQ_fromZR40QQ_mdoZ Oι διαφορές στις τιμές είναι τεράστιες! Κοιτάχτε και εδώ http://www.toolup.com/search/search.asp?keywords=rebar+locator&x=0&y=0 http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_hi?url=search-alias%3Dtools&field-keywords=rebar+locator&x=0&y=0

Απλά κάποι ελεγκτές "κολλάνε" και θέλουν q=1!

Το δικό μου πρόγραμμα μοιράζει το φορτίο στις δοκούς με την μέθοδο των γωνιών 30-45-60 και λύνει ξεχωριστά τις πλάκες με πίνακες Czerny.Νομίζω οτι αυτή η κατανομή πλησιάζει την πραγματικότητα. Το να βάλεις πεπερασμένα είναι μάλλον το καλύτερο αλλά λίγα ελληνικά προγράμματα έχουν αυτήν τη δυνατότητα και λίγοι αγοράζουν αυτά τα έξτρα πακέτα.Εξάλου τα ελληνικά προγράμματα βάζουν πρόσθετους συντελεστές ασφαλείας (λύνουν με ql2/8,ql2/14,ql2/12 τις δοκούς) και παίρνουν το μέγιστο αποτέλεσμα. Οι πλάκες με μη ορθογωνικό σχήμα έχουν πρόβλημα σε αυτό και στο δικό μου υπάρχει η δυνατότητα να βάλεις "ακμές" οι οποίες μοιράζουν την πλάκα σε πιο μικρά και ορθολογικά σχήματα. Τι είναι αυτή?Μπορείς να δώσεις βιβλιογραφία?

Στα ΝΕΑ γράφανε οτι έφτασε μέχρι το Σούνιο χωρίς να την πάρει κανείς χαμπάρι.Τι το ψάχνεις...άκουσα από άλλους δημοσιογράφους οτι μπορεί και όλο το σκηνικό να είναι στημένο για παραπάνω εξοπλιστικά προγράμματα.Μπορεί πάλι να είναι κινήσεις της Τουρκίας για αντιπερισπασμό στα εσωτερικά της προβλήματα.Γενικά αυτά τα πράγματα είναι εντελώς πολιτικάντικα και από τις δύο μεριές.Στο τέλος την πληρώνει κάνας άμοιρος πιλότος που μετά την 100 πτήση στη σειρά λόγω απανωτών συναγερμών κάνει κάποιο μοιραίο λάθος..