nik

Επίσης σε κάθε σχέδιο χρειάζονται ενδεικτικές λεπτομέρειες όπλισης δοκών,υποστυλωμάτων,θεμελίων,ενδεικτική μικρή τομή όπου φαίνονται τα ύψη των σταθμών σου (καμία σχέση με την αρχιτεκτονική τομή απλά ένα περίγραμμα του κτιρίου με τις στάθμες και τα ύψη τους σε πολύ μικρή κλίμακα) , κείμενο με τις παραδοχές υλικών,συντελεστών Ε.Α.Κ και τέλος καλή διαστασιολόγιση και συντεταγμένες σε κάθε κολώνα για να μην χάνονται ο πολεοδόμος αλλά και ο μπετατζής στο γιαπί. Εάν υπάρχει βάλε την οροφή του και τις κολώνες του στην οροφή ορόφου.

Πρόσεχε FF ναι μεν δικαιολογούνται οι ζημιές και από οριζόντιο σεισμό όμως το κύριο επιχείρημα του έτσι όπως μας έδειχνε τις φωτογραφίες ήταν οτι το υπόλοιπο κτίριο ήταν ανέπαφο..καμία ρωγμή από οριζόντια ένταση στα μη φέροντα στοιχεία ή μικρές οριζόντιες ρωγμές σαν να έχουν κοπεί στην μέση οι τοίχοι οριζόντια και όχι χιαστι.

Δεν τα θυμάμαι ακριβώς όλα.Η αστοχία πάντως των στύλων στο μέσον μόνο από εκεί θα μπορούσε να προέρχεται ετσι?Μας έδειχνε βλάβες κυρίως στην κορυφή των στύλων ενώ το υπόλοιπο κτίριο ήταν ανέπαφο.Δεν είχε καμία ρωγμή ούτε καν οι τοίχοι επομένως έλεγε οτι δεν ήταν οριζόντιος ο σεισμός.Μία άλλη περίπτωση ήταν η κατάρευση ενδιάμεσου ορόφου χωρίς να υπάρχει μαλακός όροφος.Γενικά μας έλεγε οτι μετα πειράματα που έκανε ενισχυόταν αυτή του η άποψη.

Βασικά ο Καρύδης έχει εμμονή με την κατακόρυφη συνιστώσα.Όσοι έχουν περάσει από Ε.Μ.Π. θα το ξέρουν.Ισχυρίζεται οτι στην Ελλάδα συγκεκριμένα η Εz(το χρησιμοποιώ για συντομία) είναι πολύ επικίνδυνη κυρίως λόγω του τύπου των σεισμών που επικρατούν στην Ελλάδα οι οποίοι είναι κρουστικοί.Ξεχάστε δηλαδή ταλαντώσεις και το κλασικό φάσμα.Το φάσμα είναι μία ευθεία γραμμή και δεν εξαρτάται από τη ιδιοπερίοδο του κτιριίου!Η ταχύτητα του σεισμού μας ενδιαφέρει αρκετά λόγω κρουστικής φόρτισης άρα καλό είναι να αποσβεθεί η ενέργεια πριν χτυπήσει τις κορυφές των στύλων μας στην οροφή ισογείου που είναι το επικίνδυνο-κρίσημο σημείο.Στα μαθήματα που μας έκανε στο μεταπτυχιακό πάντως δεν μας είπε κάποιον τρόπο αντιμετώπισης... Και λέω εγώ τώρα.. Προφανώς θα πρέπει να αποφεύγονται ψηλά και λεπτά υποστυλώματα γιατί ο πρώτος όροφος με την μάζα του θα τα συνθλίψει. Ένα καλό στρώσιμο με χώμα ή κάποιο ειδικό υλικό με μεγάλη απόσβεση θα απορροφήσει αρκετή ενέργεια.Γενικά η θεμελίωση και ένα καλό υπόστρωμα δεν θα βοηθήσουν αρκετα? Τα τοιχεία δεν παθαίνουν τόσες ζημιές για Ev όσο οι κολώνες.Μάλιστα όσο μεγαλύτερο το αξονικό φορτίο τόσο το χειρότερο. Τα φυτευτά τελικά δεν ξέρω αν παθαίνουν και τόση μεγάλη ζημιά σε Ev όσο νομίζουμε.Σε μία κρουστική κατακόρυφη δύναμη η ενέργεια δεν θα απορροφηθεί χαμηλά στην βάση του κτιρίου?

Υπάρχει ειδικό τμήμα του Eur3 που ασχολείται με γερανογέφυρες.Μάλιστα στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα του Ε.Μ.Π διδάσκεται το συγκεκριμένο.Δεν έχεις το Ευρωκώδικα?είναι το part 6 του Eur3 τελικό κείμενο και το έχει ο ΕΛΟΤ..αν ενδιαφέρεσαι.

οι κόμβοι θεμελίωσης είναι περιοχές χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας (6.1.3. ΕΚΩΣ) ΧΑΑΠ όπως λες .το 2/3 που το βρήκες?Αν και δεν υπολογίζω αγκυρώσεις με το χέρι θα κάνω μία προσπάθεια... lb = Φ/4 * fyd/fbd =16/4 * 500/1.15*2.3 = 75.6 cm...? θεώρησα συνάφεια Ι και fbd=2.3.Οπότε lbnet = α * lb * As,req/As,prov...δηλαδή όσο πιο πολύ υπερδιαστολογείς τόσο μειώνεται το lbnet.Αυτό ισχύει για ευθύγραμμη αγκύρωση γιατί αν κάνεις γωνιά 5Φ προς τα πάνω μειώνεται *0.7 = 53 cm. Προσωπικά ποτέ δεν αγκυρώνω καλά τις θεμελιώσεις γιατί τα συνδετήρια μου έχουν τρελά σίδερα και καταλήγουν σε τοιχεία πάχους 25 εκ. οπότε είναι αδύναtον. Πάντως δεν κατάλαβα καλά τις πράξεις σου..μπορείς να εξηγήσεις τι είναι το 69/1,4 και pου βρήκες το 2/3 ?

μάλλον θα "παίξω" με τις βίδες στο μπαλκόνι ώστε να αφήσω ένα κενό γύρω από αυτές για να έχει περιθώριο κίνησης το υποστύλωμα.για τον κατακόρυφο σεισμό μάλλον δεν θα κάνω κάτι.ευχαριστώ για τις απαντήσεις

Σε νέα δυόροφη κατοικία με υπόγειο χωρίς pilotis (3m+3m) θέλω να βάλω μία διακοσμητική μεταλλική σωληνοτή κολώνα διαμέτρου 35εκ. που να ακουμπάει στο έδαφος και στο πάνω μπαλκόνι.Το πρόβλημα είναι οτι θα παραλαμβάνει έτσι δυστυχώς ένταση από τον σεισμό και μπορεί να λυγίσει και να φαίνεται άσχηη.Ξέρετε καποια λεπτομέρεια που μπορώ να βάλω στην σύνδεση με το μπαλκόνι ώστε να υπάρχει δυνατότητα κίνησης (να μην πακτώνεται με βίδες)?Μήπως πάλι είμαι υπερβολικός και δεν χρειάζεται τόσο ψήρισμα..?

....? εγώ νόμιζα οτι είναι τα περιμετρικά τοιχεία της οικοδομής σου κατα τμηματα όπου χρειάζεται..πως αντικαθηστας το έδαφος κάτω από μία οικοδομή και μάλιστα με άοπλο μπετόν?βάζεις αντιστήριξη?

Δυστυχώς βλέπω πολλά μάλη του φορουμ που δεν έχουν περάσει σε τόσο καλές σχολές ή αντιμετωπίζουν προβλήματα με τα επαγγελματικά δικαιώματα τους να βγάζουν χολή και κόμπλεξ για τα ελληνικά πανεπιστήμια. Όπως είπε και ο Χάρης μόνο υπερβολές διαβάζω μέχρι τώρα και ανακρίβειες...δεν είναι τυχαίο οτι οι μηχανικοί μας θεωρούνται πολύ καλοί παγκοσμίως και οτι παρόλο οτι έχουμε τόσα λίγα μέσα καταφέρνουμε τόσα πολλά. Αυτό με το gοogle το άκουσα και εγώ χτες και μόνο αστείo μπορώ να το χαρακτηρίσω αν όχι προβοκατόρικο...σιγά μην πας στον καθηγητή με μία τρελή ιδέα και αυτός σε διώξει ή σε κυνηγάνε οι αριστερές οργανώσεις..έλεος!! Ας μιλήσουμε επί της ουσίας,ας βάλουμε τα πράγματα κάτω και ας πουμε τα αληθινά προβλήματα που βιώσαμε μέσα στο πανεπιστήμιο ο καθένας και όχι απλοποιημένες αρλούμπες.

για ειδικές δυνάμεις ισχύει σίγουρα.τωρα για δοκιμος...?!

πέρα από το κλασικό μπετατζίδικο πρόγραμμα που έχω και δουλέυω για οικοδομές δεν έχω δουλέψει άλλα προγράμματα εκτός από το sap και το etabs αλλά έχω φίλους που έχουν δουλέψει με robot,sofistik και έχω καταλήξει οτι το καλύτερο για έναν χρήστη που θέλει να δουλεύει μόνος του και να κάνει λίγο από όλα είναι το robot.πρέπει να είναι πολύ εύχρηστο πρόγραμμα και ταυτόχρονα αξιόπιστο. το sofistik είναι πολύ διαδεδομένο σε μεγάλα γραφεία και αυτό δεν είναι τυχαίο κατά την γνώμη μου πέρα από το κάθε μάρκετινγκ. Αυτά είναι προσωπικές γνώμες δικές μου για (sap,etabs) αλλά και κάποιων φίλων μου που δουλεύουν τα robot,sofistik επαγγελματικά. Αν δεν κάνω λάθος πάντως τα μεγαλύτερα έργα στην Ελλάδα έχουν γίνει με το sofistik και κυρίως οι γέφυρες.

ε οχι και etabs για δουλειά!!μαζοχισμός...το έχω φάει στην μάπα με εργασίες και έχω να πω οτι υστερεί πάρα πολύ σε λειτουργικότητα και χρήση από άλλα προγράμματα!για υπολογισμούς και όλα τα υπόλοιπα δεν μπορώ να κρίνω γιατί δεν έχω δουλέψει άλλα.πάντως ακόμη και αυτοί που έχουν την έκδοση με τον Ε.Α.Κ και τον Ε.Κ.Ω.Σ του Πενέλη δεν είναι ευχαριστημένοι...

άνοιξε την εικόνα σου με ένα πρόγραμμα επεξεργασίας εικόνας και σωστην σαν αρχείο .tif ή κάποιο παρόμοιο και θα μειωθεί το μέγεθοσ της για να την ανεβάσεις.

μα καλα πως έβαλες κυψελοειδή δοκό στο etabs?ας πουμε οτι ορίζεις την διατομή στο section designer (δηλαδή δύο ταυ με ένα κενό ανάμεσα έτσι?)..πως θα την βάλεις και σε πόσες αποστάσεις?αν την ορίσεις σε ολόκληρη την δοκό τότε θα έχεις μία δοκό με ένα κενό κατά μήκος της το οποίο προφανώς είναι πολύ συντηριτικό.πρέπει να χωρίσεις την δοκό σε πολλά τμήματα και να ορίζεις στο καθένα την κατάλληλη διατομή που θες για να δημιουργηθούν τα κενά. μην περιμένεις βέβαια να φτιάξεις κύκλους...τετραγωνακια θα φτιάξεις τα οποία θα μοιάζουν με τον κύκλο που θες.. μην κοιτάς το robot και άλλα προγράμματα τα οποία είναι πιο επαγκελματικά! Πάντως μην περιμένεις μεγάλη ακρίβεια....μάλλον θέλει χέρι! Τελειώνοντας σε συμβουλέυω να μην δουλέψεις με wide flange και δεδομένα χαρακτηριστικά αλλά μόνο με section designer.χώρισε την δοκό σε τμήματα με βάση την δοκό που θες να κάνεις και βάζε εναλάξ συμπαγή και κυψελοειδή. (καλό θα ήταν κάποιος moderator να μεταφέρει το θέμα στην ενότητα προγράμματα)

συγνώμη που δεν απαντησα τοσο καιρό αλλά έλειπα.αυτο που μου ζητας είναι υπερβολικό πάντως.εγώ το χρησιμοποιώ το πρόγραμμα μέχρι τώρα σε επίπεδο εργασιών για το πανεπιστήμιο και όχι επαγγελματικά για να σε βοηθήσω.να σε ρωτήσω πάντως.... έχεις ορίσει κανονισμό σωστά?το υλικό σου?οι συνδιασμοί φορτίσεων και οι διατομές?έλεγξε το design αναλυτικά να δεις τι βγάζει...design->details.αν μπορείς ανέβασε καμιά εικόνα από το design-detail σε μια που αστοχει...

κάνε την ερώτηση σου και βλέπουμε...

Εγω λέω τι 10 τι 3 ,συγνώμη κιόλας!..τωρα καλό θα ήταν να μην συνεχιστεί η κουβέντα μεταξύ Τ.Ε.Ι και Α.Ε.Ι σε αυτό το θέμα με πρόσχημα τις πανελλήνιες!

κάποιον μου θυμίζει...

Εγω έχω περάσει 7οροφη με πυλωτη με ένα 4μετρο τοιχείο στον άξονα χ, και μου το περάσανε στον δήμο Αθηναίων.Από πλευράς κανονισμού είσαι καλυμένος πιστεύω...αφου λες οτι εφαρμόζεται ένα απο [2] και [3] τότε δεν υπάρχει πρόβλημα. Αυτά απο νομικής άποψης γιατί σαν στατική λύση είναι μέτρια και εγώ δεν είμαι περήφανος που την επέλεξα!Προσπάθησε να βάλεις άλλο ένα τοιχείο για να κοιμάσαι ήσυχος και κοίταξε οι υπόλοιιπες κολόνες να είναι συμμετρικά τοποθετημένες γύρω απο το κέντρο βάρους δηλαδή σκέψου αν ριγματωθεί το μοναδικό αυτό τοιχείο τι θα γίνει..υπολόγισε το κέντρο ελαστικής στροφής χωρίς το τοιχείο οκαι κοίτα να είανι κοντά στο κέντρο βάρους.

Το μήκος της πλαστικής άρθρωσης είναι γύρω στο 0,10L όπου L το ύψος του υποστυλώματος οπότε για 3 μέτρα όροφο είναι γύρω στουσ 30 πόντους και ίσως πολύ να λέω..

Ρε παιδιά θα με τρελάνετε?την διαβασα την Β.2.[3] και δεν καταλαβαινω ποιο είναι το πρόβλημα ???συμβαινει καμιά πλαστική αρθρωση στο ενδιάμεσο του ισογείου και μου διαφεύγει?Λέει έξω από την περιοχή πλαστικής άρθρωσης στην βάση τοιχωμάτων και στην πάκτωση ισογείου..νομίζω είναι σαφές οτι δεν υπάρχει πρoβλημα για ματίσματα στο ενδιάμεσο του υποστυλώματος.

εγω πάντως δεν κατάλαβα γιατί πρεπει τα σίδερα να καλύπτουν και το ισόγειο... Δηλάδη αν πάνε μέχρι την μέση του ισογείου ποιο είναι το πρόβλημα?στην μέση οι ροπές είναι σχεδόν μηδεν δηλαδή καμπύλωση μηδέν,τάση από κάμψη μηδέν τα καμπτικά σίδερα δηλαδή δεν λειτουργούν οπότε γιατί να μην τα δέσω εκεί?

συναδελφε μην είσαι απόλυτος μπορεί να μιλάμε για πισίνα σε όροφο πολυκατοικίας οπότε τα φορτία είναι όντως μεγάλα....40 ποντοι πάχος είναι 9,6 κΝ/μ^2 το ίδιο βάρος της πλάκας μόνο.φαντάσου και 2 μέτρα νερό = 20 κΝ/μ^2!!!οπότε λογικός ο οπλισμός...

Υπάρχουν αντίστοιχα μεταπτυχιακά σε όλες τις πολυτεχνικές σχολές της χώρας.Εγώ θα σου πρότεινα να πας στο μεταπτυχιακό της Πάτρας για το οποίο έχω ακούσει πολύ καλά λόγια.Βέβαια παίρνουν πολύ λίγα άτομα και είναι απαιτητικοί στον βαθμό.Αν θες Αθήνα υπάρχει ο "Δομοστατικός σχεδιασμός" του Ε.Μ.Π. το οποίο όμως είναι πολύ πιο χαλαρό από το πρώτο.