nik

Σήμερα πήγα για ΦΕΜ σε δύο εφορίες στην Αθήνα και μου είπαν οτι δεν δεχονται τα γραμμάτια συμψηφισμού παρά μόνο για επαρχία.Ουσιαστικός λόγος δεν υπάρχει απλά μπορεί να κολλήσει το σύστημα,να καθυστερήσει και γενικά είναι μπελάς...

όντως...θα γινόταν μπάχαλο!!!πλάκα πλάκα θα το πιω εγώ το martini σε λίγο ρε παιδιά..αντε παώ ..τσούχτε το εσείς

Δεν μπορούμε να φτιάξουμε ένα κανάλι στο mirc να μιλάμε πιο άμεσα...

ελα...πάλι καλά που δεν θες κάνα φραπέ...

Ρε παιδιά χαλαρώστε και εγώ από Πάτρα είμαι π.μ. και οι εξετάσεις μου στην Αθήνα ήταν γελοίες..μπορεί να πέσατε σε περιπτώσεις εξεταστών που ήταν πολύ τυπικοί ή κομπλεξικοί που πιστεύω είναι η εξαίρεση.δεν άκουσα για κανέναν συμφοιτητή μου από Πάτρα να κόπηκε πάντως.αυτό που σίγουρα υπάρχει είναι μία καχυποψία προς τους απόφοιτους εξωτερικού π.μ....

φουρούσι θα έκανα αλλά είναι προσωπική άποψη και εξαρτάται από το αν υπάρχει μπαλκόνι,τι μήκος έχει κ.τ.λαν δεν υπάρχει μπαλκόνι τότε φουρούσι σίγουρα.δεν είναι μεγάλο ένα φουρούσι 0.80 πάντως..ας απαντήσει και κάποιος πιο έμπειρος περίμενε και θα έχεις και άλλα replys...

εγώ προτιμώ το δεύτερο...έχεις μπαλκόνι κατά μηκος της 6μετρης δηλαδή μεγάλο βάρος?η 6μετρη στην άλλη άκρη στηρίζεται καλά?τι πάχος έχει η κολώνα εκεί? Βέβαια αν αστοχήσει η κολώνα με το φουρούσι σε σεισμό αστοχεί όλο το σύστημα μετά..! Εξήγησε στον αρχιτέκτονα οτι υπάρχει πρόβλημα και δεν γίνεται κολώνα με μήκος 0.50μ.

http://www.bitros.gr

Δουλεύοντας 3 χρόνια σε γραφείο θα συμφωνήσω απόλυτα!

εγώ βάζω ελάχιστα 2Φ12 πάνω 6Φ12 κάτω στο άνοιγμα που συνήθως αρκούν για δοκούς 25/60 - 25/50 (το πρόγραμμα μου βγάζει ελάχιστα 4Φ12 κάτω) .Τώρα οι δοκοί στο άκρο είναι άλλο φρούτο..εκεί γίνεται χαμός! Πάντως το 4Φ14 κάτω σε άνοιγμα το έχω δει σε πολλές μελέτες.

παραείναι κοντή νομίζω..πολύ επικίνδυνο να αστοχήσει σε τέμνουσα φυσικά ανάλογα και με τις ροπές που παραλαμβάνουν οι στύλοι...δεν μπορείς να κάνεις πολλά πέρα από το να την γεμίσεις δισδιαγώνια και συνδετήρες Φ10/8... Δυστυχώς και εγώ αντιμετοπίζω συχνά το ίδιο πρόβλημα σε πολυκατοικίες με την δοκό που χτυπαέι σε κολώνα απέναντι από την είσοδο του ασανσέρ και έχει συνήθως μήκος 1.20-1.30... πάντως δεν καταλαβαίνω τι νόημα έχει το άνοιγμα 0.50..για παραθυρο το έχεις αφήσει?γιατί δεν κάνεις τοιχείο με τρύπα?

Συμφωνώ με τον προηγούμενο μην βάλεις αξονικές .Επέλεξε μία άκρη και βάλε συντεταγμένες ή διαστάσεις.Αλλιώς προβλέπεταιμμεγάλο μπέρδεμα στο γιαπί. (απορία...το πρόγραμμα δεν στα κάνει αυτόματα όλα αυτα?)

Καλά αυτό κατάλαβες?!Καλά λέω οτι έχεις κόλλημα με τους π.μ. Αυτός που ήθελε να γίνει μηχανολογος,αρχιτέκτονας κ.τ.λ είναι ευχαριστημένος με την δουλειά του.αυτό εννοώ.Γιατί?γιατί έχει δουλειά ,έχει αντικείμενο.Αν η σχολή σου που δεν έχω καταλάβει ποια είναι(παραγωγής και διοίκησης ή ηλεκτρομηχανολόγος?) έχει περιορισμένο αντικείμενο λογικό είναι να γκρινιάζεις αλλά δεν σου φταίνε οι π.μ.Δεν ήξερες οτι θα τα βρεις σκούρα μετά όταν πέρναγες?στην Ελλάδα ζεις όπου όλοι ασχολούνται με οικοδομές. Αυτά που λες οτι υπογράφουν οι π.μ. και θα έπρεπε να τα υπογράφεις μόνο εσύ τα υπογράφανε πολύ πριν φτιαχτεί η σχολή σου.Δεν μπορείς τώρα να απαιτείς να χάσω εγώ τα δικαιώματα μου και να τα πάρεις εσυ! Και τέλος λες συνέχεια για η.μ μελέτες...ποιες εννοείς?εγώ οτι υπογράφω απο η.μ. το έχω διδαχθει.θερμομόνωση - ύδρευση - αποχέτευση όσον αφορά τις πολυκατοικίες που ασχολούμαι και τα ίδια υπογράφουν οι αρχιτέκτονες που συνεργάζομαι!

Δεν μπορώ να καταλάβω από που προκύπτει οτι οι Π.Μ. είανια ανειδίκευτοι όταν έχουν πλήρη εξιδείκευση ο καθένας στον τομέα του π.χ. δομοστατικός,συγκοινωνιολόγος,υδραυλικός μηχανικός,γεωτεχνικός μηχανικός κ.τ.λ. και το σημαντικότερο σε αυτούς τους τομείς δεν μπορεί να τον κοντράρει καμία άλλη ειδικότητα. Βασικά αυτή η συζήτηση προέρχεται από ανθρώπους που θέλανε να περάσουν π.μ δεν τους έκατσε και τώρα βγάζουν χολή.Όσοι είναι ευχαριστημένοι με την σχολή τους και την δουλειά τους δεν κάθονται να αναρωτιούνται τέτοια πράγματα που μόνο πικρία φανερώνουν. Υ.Γ.1qwert έχω διδαχθεί ρευστομηχανική,υδραυλική,υδρολογία,υδραυλικά έργα,υδρεύσεις αποχετεύσεις 5 μαθήματα δηλαδή για υδραυλικά και σχεδιασμός οδών,κατασκευή οδών 2 μαθήματα για οδοποιία και φαντάσου είμαι δομοστατικός δεν έχω πάρει τέτοια ειδικότητα!Αν έχεις διδαχθεί και εσύ τα ίδια και δεν μπορείς να υπογράψεις ε τότε παραδέχομαι οτι έχεις δίκιο. Υ.Γ.2εργάζομαι σε γραφείο που ασχολείται με οικοδομικές άδειες και το μόνο που δεν μπορεί να υπογράψει ο αρχιτέκτονας και μπορώ εγώ είναι μία συνυπογραφή στις πεδιλοδοκούς!είμαι πολύ ευνοημένος μιλάμε

και εγώ σαν αστείο το πήρα ρε παιδιά ας ηρεμήσουμε λίγο .Τον τελευταίο καιρό όλο τσακωνόμαστε μεταξύ μας.

Επίσης σε κάθε σχέδιο χρειάζονται ενδεικτικές λεπτομέρειες όπλισης δοκών,υποστυλωμάτων,θεμελίων,ενδεικτική μικρή τομή όπου φαίνονται τα ύψη των σταθμών σου (καμία σχέση με την αρχιτεκτονική τομή απλά ένα περίγραμμα του κτιρίου με τις στάθμες και τα ύψη τους σε πολύ μικρή κλίμακα) , κείμενο με τις παραδοχές υλικών,συντελεστών Ε.Α.Κ και τέλος καλή διαστασιολόγιση και συντεταγμένες σε κάθε κολώνα για να μην χάνονται ο πολεοδόμος αλλά και ο μπετατζής στο γιαπί. Εάν υπάρχει βάλε την οροφή του και τις κολώνες του στην οροφή ορόφου.

Πρόσεχε FF ναι μεν δικαιολογούνται οι ζημιές και από οριζόντιο σεισμό όμως το κύριο επιχείρημα του έτσι όπως μας έδειχνε τις φωτογραφίες ήταν οτι το υπόλοιπο κτίριο ήταν ανέπαφο..καμία ρωγμή από οριζόντια ένταση στα μη φέροντα στοιχεία ή μικρές οριζόντιες ρωγμές σαν να έχουν κοπεί στην μέση οι τοίχοι οριζόντια και όχι χιαστι.

Δεν τα θυμάμαι ακριβώς όλα.Η αστοχία πάντως των στύλων στο μέσον μόνο από εκεί θα μπορούσε να προέρχεται ετσι?Μας έδειχνε βλάβες κυρίως στην κορυφή των στύλων ενώ το υπόλοιπο κτίριο ήταν ανέπαφο.Δεν είχε καμία ρωγμή ούτε καν οι τοίχοι επομένως έλεγε οτι δεν ήταν οριζόντιος ο σεισμός.Μία άλλη περίπτωση ήταν η κατάρευση ενδιάμεσου ορόφου χωρίς να υπάρχει μαλακός όροφος.Γενικά μας έλεγε οτι μετα πειράματα που έκανε ενισχυόταν αυτή του η άποψη.

Βασικά ο Καρύδης έχει εμμονή με την κατακόρυφη συνιστώσα.Όσοι έχουν περάσει από Ε.Μ.Π. θα το ξέρουν.Ισχυρίζεται οτι στην Ελλάδα συγκεκριμένα η Εz(το χρησιμοποιώ για συντομία) είναι πολύ επικίνδυνη κυρίως λόγω του τύπου των σεισμών που επικρατούν στην Ελλάδα οι οποίοι είναι κρουστικοί.Ξεχάστε δηλαδή ταλαντώσεις και το κλασικό φάσμα.Το φάσμα είναι μία ευθεία γραμμή και δεν εξαρτάται από τη ιδιοπερίοδο του κτιριίου!Η ταχύτητα του σεισμού μας ενδιαφέρει αρκετά λόγω κρουστικής φόρτισης άρα καλό είναι να αποσβεθεί η ενέργεια πριν χτυπήσει τις κορυφές των στύλων μας στην οροφή ισογείου που είναι το επικίνδυνο-κρίσημο σημείο.Στα μαθήματα που μας έκανε στο μεταπτυχιακό πάντως δεν μας είπε κάποιον τρόπο αντιμετώπισης... Και λέω εγώ τώρα.. Προφανώς θα πρέπει να αποφεύγονται ψηλά και λεπτά υποστυλώματα γιατί ο πρώτος όροφος με την μάζα του θα τα συνθλίψει. Ένα καλό στρώσιμο με χώμα ή κάποιο ειδικό υλικό με μεγάλη απόσβεση θα απορροφήσει αρκετή ενέργεια.Γενικά η θεμελίωση και ένα καλό υπόστρωμα δεν θα βοηθήσουν αρκετα? Τα τοιχεία δεν παθαίνουν τόσες ζημιές για Ev όσο οι κολώνες.Μάλιστα όσο μεγαλύτερο το αξονικό φορτίο τόσο το χειρότερο. Τα φυτευτά τελικά δεν ξέρω αν παθαίνουν και τόση μεγάλη ζημιά σε Ev όσο νομίζουμε.Σε μία κρουστική κατακόρυφη δύναμη η ενέργεια δεν θα απορροφηθεί χαμηλά στην βάση του κτιρίου?

Υπάρχει ειδικό τμήμα του Eur3 που ασχολείται με γερανογέφυρες.Μάλιστα στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα του Ε.Μ.Π διδάσκεται το συγκεκριμένο.Δεν έχεις το Ευρωκώδικα?είναι το part 6 του Eur3 τελικό κείμενο και το έχει ο ΕΛΟΤ..αν ενδιαφέρεσαι.

οι κόμβοι θεμελίωσης είναι περιοχές χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας (6.1.3. ΕΚΩΣ) ΧΑΑΠ όπως λες .το 2/3 που το βρήκες?Αν και δεν υπολογίζω αγκυρώσεις με το χέρι θα κάνω μία προσπάθεια... lb = Φ/4 * fyd/fbd =16/4 * 500/1.15*2.3 = 75.6 cm...? θεώρησα συνάφεια Ι και fbd=2.3.Οπότε lbnet = α * lb * As,req/As,prov...δηλαδή όσο πιο πολύ υπερδιαστολογείς τόσο μειώνεται το lbnet.Αυτό ισχύει για ευθύγραμμη αγκύρωση γιατί αν κάνεις γωνιά 5Φ προς τα πάνω μειώνεται *0.7 = 53 cm. Προσωπικά ποτέ δεν αγκυρώνω καλά τις θεμελιώσεις γιατί τα συνδετήρια μου έχουν τρελά σίδερα και καταλήγουν σε τοιχεία πάχους 25 εκ. οπότε είναι αδύναtον. Πάντως δεν κατάλαβα καλά τις πράξεις σου..μπορείς να εξηγήσεις τι είναι το 69/1,4 και pου βρήκες το 2/3 ?

μάλλον θα "παίξω" με τις βίδες στο μπαλκόνι ώστε να αφήσω ένα κενό γύρω από αυτές για να έχει περιθώριο κίνησης το υποστύλωμα.για τον κατακόρυφο σεισμό μάλλον δεν θα κάνω κάτι.ευχαριστώ για τις απαντήσεις

Σε νέα δυόροφη κατοικία με υπόγειο χωρίς pilotis (3m+3m) θέλω να βάλω μία διακοσμητική μεταλλική σωληνοτή κολώνα διαμέτρου 35εκ. που να ακουμπάει στο έδαφος και στο πάνω μπαλκόνι.Το πρόβλημα είναι οτι θα παραλαμβάνει έτσι δυστυχώς ένταση από τον σεισμό και μπορεί να λυγίσει και να φαίνεται άσχηη.Ξέρετε καποια λεπτομέρεια που μπορώ να βάλω στην σύνδεση με το μπαλκόνι ώστε να υπάρχει δυνατότητα κίνησης (να μην πακτώνεται με βίδες)?Μήπως πάλι είμαι υπερβολικός και δεν χρειάζεται τόσο ψήρισμα..?

....? εγώ νόμιζα οτι είναι τα περιμετρικά τοιχεία της οικοδομής σου κατα τμηματα όπου χρειάζεται..πως αντικαθηστας το έδαφος κάτω από μία οικοδομή και μάλιστα με άοπλο μπετόν?βάζεις αντιστήριξη?

Δυστυχώς βλέπω πολλά μάλη του φορουμ που δεν έχουν περάσει σε τόσο καλές σχολές ή αντιμετωπίζουν προβλήματα με τα επαγγελματικά δικαιώματα τους να βγάζουν χολή και κόμπλεξ για τα ελληνικά πανεπιστήμια. Όπως είπε και ο Χάρης μόνο υπερβολές διαβάζω μέχρι τώρα και ανακρίβειες...δεν είναι τυχαίο οτι οι μηχανικοί μας θεωρούνται πολύ καλοί παγκοσμίως και οτι παρόλο οτι έχουμε τόσα λίγα μέσα καταφέρνουμε τόσα πολλά. Αυτό με το gοogle το άκουσα και εγώ χτες και μόνο αστείo μπορώ να το χαρακτηρίσω αν όχι προβοκατόρικο...σιγά μην πας στον καθηγητή με μία τρελή ιδέα και αυτός σε διώξει ή σε κυνηγάνε οι αριστερές οργανώσεις..έλεος!! Ας μιλήσουμε επί της ουσίας,ας βάλουμε τα πράγματα κάτω και ας πουμε τα αληθινά προβλήματα που βιώσαμε μέσα στο πανεπιστήμιο ο καθένας και όχι απλοποιημένες αρλούμπες.