nik

Τα λέω αλλά κάποιοι άνθρωποι δεν τα καταλαβαίνουν! Δεν γίνεται να επιζήσει μηχανικός με 3+2 κτλ στην Ελλάδα.

Μπορεί να μου πει κάποιος που γράφει στο εθνικό προσάρτημα του ΕΚ8 για ελάχιστο μήκος τοιχωμάτων 2,00μ ?

Με το 3+2 που περιγράφει εγώ αν ήμουν ΤΕΙ θα απαιτούσα περισσότερα επ.δικ. από τα πολυτεχνεία. Δηλαδή ένας απόφοιτος των δομικών έργων είναι πολύ καλύτερος στα δομοστατικά από έναν Π.Μ. που έχει κάνει 3+2 όπως το λες.

Σου προκαλεί γέλωτα η πραγματικότητα ? Ε τότε έχεις πρόβλημα. Αυτή είναι η Ελλάδα. Θες να γίνουμε ΗΠΑ ή Αγγλία ? Μαζί σου. Αν θεωρείς ότι τα επ.δικαιώματα δεν έχουν σχέση με την υπάρχουσα αγορά κάνεις τεράστιο λάθος και βλέπεις τα πράγματα πάρα πολύ επιφανειακά. Επίσης κατεύθυνση διαλέγεις μετά τα 3 έτη. Δηλαδή στα τελευταία 2 έτη ! Όχι μόνο στο τελευταίο, το οποίο εν τω μεταξύ δεν είναι μία σκέτη διπλωματική όπως λες αλλά έχει άλλα 6 μαθήματα.

Αυτό που λες δεν το καταλαβαίνω. Μιλάμε για τι διδασκόμαστε και όχι τι ξέρουμε. Σιγά μην ξέρει και ο γιατρός να κάνει εγχείριση όταν τελειώνει ιατρική με την ίδια λογική και σιγά μην ξέρει και ο απόφοιτος νομικής να πάει σε δίκη. Το θέμα είναι να διδαχθείς κάποια πράγματα όχι αν τα κατανοείς. Στα ΤΕΙ δεν τα κάνετε αλλά μην τα μηδενίζετε κιόλας. Με την ίδια λογική και τα μάστερς που είναι 10 - 15 μαθήματα είναι άχρηστα και σιγά μην έμαθε αυτός που έκανε ΜΒΑ οικονομικά.....

Αποφάσισε τι λες και τι θες. Αν το μπάτσελορ στους Π.Μ. που αναφέρεις π.χ. πάει μέχρι τους υπερστατικούς φορείς.....είναι πασιφανές ότι ο Π.Μ. με το μπάτσελορ που αναφέρεις χωρίς μητρωική στατική, δυναμική κτλ ΔΕΝ είναι σε θέση να κάνει σοβαρή δομοστατική μελέτη από κοτέτσι και πάνω. Επομένως επεμβαίνεις στα επαγγελματικά δικαιώματα και τα μειώνεις και λες ότι αν θέλεις δομοστατική μελέτη (από κοτέτσι και πάνω όχι γέφυρα) πρέπει να έχεις μάστερ δομοστατικού. Αυτό λες ? Το σύστημα αυτό ισχύει έμμεσα και σήμερα. Υπάρχουν οι κατευθύνσεις στις πολυτεχνικές σχολές π.χ. στους Π.Μ. από το 4ο έτος και μετά διαλέγεις κατεύθυνση, δομοστατικός, συγκοινιωνολόγος, γεωτεχνικός, υδραυλικός κτλ . Απλά αυτές οι κατευθύνσεις ΔΕΝ έχουν πρακτική σημασία, ούτε επηρεάζουν τα επ.δικαιώματα ούτε θεωρούνται μάστερ κτλ. Ενδεχομένως να τις ζητήσει κάποιος στον ιδιωτικό τομέα. Ο λόγος που δεν ξεχωρίζουν τα επ. δικαιώματα στην Ελλάδα και δεν έχουμε το 3+2 ή 4+1 ή δεν ξέρω εγώ τι είναι ότι η αγορά μας είναι πολύ μικρή και ΔΕΝ γίνεται να επιβιώσεις με κατεύθυνση άλλη από του δομοστατικού. Για τον λόγο αυτό έχουμε το 5ετες με κατευθύνσεις όπου διαλέγουμε διαφορετικά μαθήματα επιλογής αλλά μέχρι εκεί. Στο τέλος όλοι οι Π.Μ. έχουν τα ίδια δικαιώματα.

Εσύ αναφέρθηκες σε πολιτικά και μου λες εμένα να μην σου απαντήσω ? Είσαι σοβαρός ? Οι αναφορές σου σε ριζοσπάστη και εργατικό κέντρο δείχνει τον τρόπο που σκέφτεσαι. Είσαι φανατικός οπότε δεν έχει νόημα. Πάντως όταν διαβάζω μπούρδες θα τις απαντάω.

Στιλμαν είσαι μηχανή αναπαραγωγής κλισέ. Πρέπει να είσαι το πολύ 30 και μας πετάς σαχλαμάρες που διαβάζεις σε κάπιταλ, λίμπεραλ κτλ πιστεύεις ότι θα τις τρώμε αμάσητες ? Ποια μάστερ στο εξωτερικό είναι δύσκολα και εδώ είναι σούπες ? Μάστερ στην Αγγλία το παίρνεις για πλάκα. Βαθμός δυσκολίας ίδιος σχεδόν με εδώ. Μαθήματα πάλι περίπου ίδια. Επίσης το βύσμα κυριαρχεί στο δημόσιο και στον Ι.Τ. δεν υπάρχει ?! Μήπως η αναλογία βύσματος / αξιοκρατίας είναι τελικά μικρότερη στο δημόσιο τομέα ? Τουλάχιστον για μηχανικούς η πρόσληψη γίνεται κυρίως μέσω ΑΣΕΠ στο δημόσιο. Άσε τους σύμβουλους σε πολιτικά πρόσωπα για τους οποίους φτάινε τα κόμματα και όχι το δημόσιο. Στον Ι.Τ. πλην μερικών βαρβάτων θέσεων οι προσλήψεις γίνονται με γνωριμίες. Οπότε άστο καλύτερα.

Φυσικά οι ΣΑΔ είναι ξεχωριστές για κάθε κατηγορία π.χ. σκυροδέματος, χάλυβα, γεωμετρικών δεδομένων κτλ. Εμένα το πρόγραμμα Statics με ρωτάει για κάθε κατηγορία ξεχωριστά τι ΣΑΔ θα λάβω. Τώρα αυτό που λες αν η ΣΑΔ μπορεί να αφορά μέρος κτιρίου και όχι ολόκληρο δεν νομίζω να ισχύει. Η ΣΑΔ σε κάθε κατηγορία αφορά ολόκληρο το κτίριο και όχι έναν όροφο π.χ. .

Συνεχίζω μόνος μου γιατί έκατσα και το έψαξα. Οι τιμές του πίνακα 7.4Ν είναι υπερσυντηριτικές και θεωρούν ότι ο οπλισμός είναι σε διαρροή. Δηλαδή As,τοποθετημένος = Αs,απαιτούμενος. Στην πράξη δεν ισχύει κάτι τέτοιο όμως γιατί πάντα στους εξώστες αλλά και στις εσωτερικές πλάκες έχουμε περισσότερο οπλισμό τοπθετημένο από ότι χρειάζεται. Άρα το σωστό είναι να εφαρμόσουμε τις σχέσεις 7.16α και 7.16β και να πολλαπλασιάσουμε τα l/d που βγάζουμε με Αs,τοπ/Αs,απαιτ. . Έτσι βγαίνουν τελικά μικρά πάχη και επανερχόμαστε σε λογικά πλαίσια. Με ένα exel που έφτιαξα βγαίνουν τελικά μικρά πάχη.

Αμφιβάλλω αν οι μελετητές τα εφαρμόζουν αυτά. Μάλλον με πάχη ΕΚΩΣ πάνε και ας λένε ΕΚ. Τα πάχη είναι πολύ μεγάλα. Π.χ. πλάκα ενδιάμεση 5μ μήκος θέλει 5/30 = 17εκ d άρα h=20 το οποίο είναι πάλι τεράστιο για μία τόσο συνήθη πλάκα με μικρό άνοιγμα.

Στον Eυρωκώδικα 2, εφαρμόζετε τους τύπους για τον έλεγχο λειτουργικότητας με τους τύπους του κεφ. 7.4 ? Οι τύποι αυτοί είναι πολύ δυσμενέστεροι των τύπων του ΕΚΩΣ. Ο ΕΚΩΣ αναφέρει ότι το πάχος πλάκας πρέπει να ελέγχεται με τον τύπο αl/d < 30. Όπου α εξαρτάται από συνθήκες στήριξης και για πρόβολο π.χ. είναι 2,4 άρα ο τύπος βγαίνει : d > 2.4*l/30 ή l/d < 12.5. Στον Ευρωκώδικα υπάρχουν οι τύποι 7.16 Όπου Κ σταθερά που εξαρτάται από συνθήκες στήριξης, ρ ποσοστό εφελκυόμενου οπλισμού, ρ' ποσοστό θλιβόμενου οπλισμού και ρο είναι περίπου 0,0044. Αυτοί οι τύπο καταλήγουν στον πίνακα 7.4Ν. Για έναν πρόβολο δηλαδή δίνουν l/d < 8 το οποίο είναι τεράστια τιμή για το πάχος. Ένα δίμετρο μπαλκόνι δηλαδή θέλει d 25cm ??

Το ΤΕΕ ποτέ δεν είπε ότι η ετήσια συνδρομή είναι μόνο για τις ηλεκτρονικές υπηρεσίες. Υπάρχουν πολλές υπηρεσίες που προσφέρει το ΤΕΕ τις οποίες δεν τις γνωρίζουμε. Φυσικά και μέσα σε αυτό υπάρχουν άπειρα κακά αλλά για μένα πρέπει να υπάρχει ένα επιμελητήριο να μας επιβλέπει. Σε όλα τα επαγγέλματα υπάρχει αυτό. Η αρχική μου απορία ήταν όμως για τις συνδρομές των εργοληπτών οι οποίοι έχουν ένα ΜΕΕΠ που κάθεται. Το θεωρώ άδικο να χρεώνονται το 55αρι.

Κάπου γράφει ο νόμος ότι όταν κάνεις τακτοποίηση αναφέρεις στο κείμενο της τεχνικής έκθεσης το αν απαιτείται ή όχι στατική επάρκεια. Μπορεί νομίζω να το συμπληρώσει κάπου ο μηχανικός στην τεχνική έκθεση. Δεν χρειάζεται ξεχωριστή τεχνική έκθεση πάντως.

Εντάξει αν δεν το ζητάγανε στην σύνταξη φίλε, δεν θα τις πλήρωνε κανένας!

Ακριβώς θα βγει στην σύνταξη όλο αυτό. Εγώ μιλάω για ΜΕΕΠ ξεχωριστό, όχι στελέχωση. Λες δηλαδή ότι όταν θα ζητηθεί η βεβαίωση σύνταξης θα ελέγξει το ΤΕΕ και τις συνδρομές εργολήπτη ? Άρα να τις πληρώνω να τελειώνουμε ?

Οι συνδρομές ΤΕΕ χωρίζονται στις κανονικές που είναι 55 το χρόνο και στις συνδρομές ΤΕΕ λόγω εργοληπτικού που είναι άλλα 55. Μπορείς να πληρώσεις μόνο του τις κανονικές αν θες. Αν είσαι εργολήπτης αλλά δεν το χρησιμοποιείς γιατί να πληρώνεις την συνδρομή ΤΕΕ του εργολήπτη και μάλιστα αν έχεις ένα μικρό πτυχίο Α1 της πλάκας χωρίς κανένα έργο ? Υπάρχει επίπτωση αν δεν πληρωθούν ? Θα τις βρούμε μπροστά μας π.χ. στην σύνταξη ? Είναι παράλογο να δίνουμε 110 ευρώ το χρόνο στο ΤΕΕ για κάτι που δεν χρησιμοποιούμε.

Δημιουργία δώματος σε διώροφο πως τακτοποιείται ? Πάει με αναλυτικό ? Δεν το διευκρινίζει κάπου ο νόμος. Μιλάω για απλήαπόληξη κλιμακοστασίου ύψους 2,00μ και όχι μετατροπή σε κατοικία κτλ. Στον 4178/13, υπήρχε η εγκύκλιος 4 που στις περιπτώσεις του τότε άρθρου 18 με αναλυτικό διευκρίνιζε ότι υπάγονται και οι απολήξεις δώματος. Τώρα στον 4495/17 δεν υπάρχει κάτι τέτοιο αλλά λογικά η διευκρίνηση αυτή δεν έχει εφαρμογή και στον 4495/17 ? Συγκεκριμένα η εγκύκλιος 4 ανέφερε :

Παιδιά λύθηκε το πρόβλημα. Απλά είχα επιλέξει στο αρχικό ΠΕΑ να βάλω φύλο συντήρησης το οποίο το είχα ξεχάσει και ορθώς μου το ζητούσε και στο δεύτερο. Δεν γίνεται όταν κάνεις δέυτερο ΠΕΑ για εξοικονομώ και έχεις ανεβάσει φύλο συντήρησης να μην ξανανεβάσεις.

Δεν είναι Σ4 τα ιατρεία!! Διάβασε ξανά το ΦΕΚ. Τα νοσοκομεία και οι κλινικές κτλ. είναι Σ4 που είναι μεγάλαλ σε μέγεθος και θα πάει κόσμος. Σ2 είναι τα απλά ιατρεία.

Απαντήθηκε σε άλλη ενότητα.

...............

Αντιμετωπίζω το ίδιο πρόβλημα. Έχω περίπτωση όπου έχω ανεβάσει όλα τα παραστατικά στο σύστημα, τα οποία φυσικά αφορούν στο τελικό ποσό. Τα ίδια κεφάλαια που μπαίνουν ?! Μπαίνουν αυτόματα και πως ??

Δεν νομίζω να έχεις θέμα. Εγώ να πω τον πόνο μου. Κάνω 2ο ΠΕΑ για Εξοικονομώ κατ' οίκον ΙΙ. Επιλέγω τύπο ΠΕΑ (εκεί που λέει πώληση, ανοικίαση κτλ) "2η επιθεώρηση Εξοικονομώ κατ' οίκον ΙΙ". Το έφτιαξα, το ανέβασα στο bulidingcert και τώρα έχει φάει κόλλημα με.....το φύλο συντήρησης λέβητα! Του βάζω ότι δεν υπάρχει και δεν το παίρνει. Παραμένει η επιλογή "Ναι" και μου ζητάει να το ανεβάσω!! Τι μπορεί να συμβάινει ? edit - Απαντάω στον εαυτό μου για να μην το βρείτε και εσείς πουθενά. Όταν επιλέγουμε ΠΕΑ 2ης επιθεώρησης για Εξοικονομώ κατ'οικον ΙΙ στο buildingcert, ΔΕΝ μπορούμε να αλλάξουμε κάποια στοιχεία, ένα από αυτά είναι και το φύλλο συντήρησης. Εγώ τελικά είχα υποβάλει φύλλο στο αρχικό ΠΕΑ και το είχα ξεχάσει και επομένως δεν μπορούσε να προχωρήσει και το 2ο ΠΕΑ χωρίς να το υποβάλω!

Έχω ένα θέμα με το δεύτερο ΠΕΑ σε εξοικονομώ. Αφορά σε διαμέρισμα όπου άλλαξα κουφώματα, Α/C και πρόσθεσα και ηλιακό. Έφτιαξα το xml επιλέγοντας είδος ενεργειακού -> 2η επιθεώρηση για εξοικονόμηση κατ' οίκον. 1η ερώτηση. Επιλέγω ότι είναι παλιό κτίριο, προ ΚΕΝΑΚ ? Δεν έχω υποβάλει ούτε έχω κάνει καμιά ΜΕΑ στο εξοικονομώ, ούτε έβγαλα άδεια κτλ. 2η ερώτηση. Μόλις πέρασα το xml στο tee-kenak μου βγάζει κατευθείαν "το αρχείο έχει σφάλμα", πατάω οκ το τρέχει κανονικά αλλά μετά ΔΕΝ με αφήνει στο buildingcert να επιλέξω ότι δεν υπάρχει φύλο συντήρησης λέβητα και έτσι δεν μπορώ να το οριστικοποιήσω..!