nik

Στον Eυρωκώδικα 2, εφαρμόζετε τους τύπους για τον έλεγχο λειτουργικότητας με τους τύπους του κεφ. 7.4 ? Οι τύποι αυτοί είναι πολύ δυσμενέστεροι των τύπων του ΕΚΩΣ. Ο ΕΚΩΣ αναφέρει ότι το πάχος πλάκας πρέπει να ελέγχεται με τον τύπο αl/d < 30. Όπου α εξαρτάται από συνθήκες στήριξης και για πρόβολο π.χ. είναι 2,4 άρα  ο τύπος βγαίνει :

d > 2.4*l/30   ή      l/d < 12.5.

Στον Ευρωκώδικα υπάρχουν οι τύποι 7.16

Όπου Κ σταθερά που εξαρτάται από συνθήκες στήριξης, ρ ποσοστό εφελκυόμενου οπλισμού, ρ' ποσοστό θλιβόμενου οπλισμού και ρο είναι περίπου 0,0044. Αυτοί οι τύπο καταλήγουν στον πίνακα 7.4Ν. 

Για έναν πρόβολο δηλαδή δίνουν l/d < 8 το οποίο είναι τεράστια τιμή για το πάχος. Ένα δίμετρο μπαλκόνι δηλαδή θέλει d 25cm ?? 

Το ΤΕΕ ποτέ δεν είπε ότι η ετήσια συνδρομή είναι μόνο για τις ηλεκτρονικές υπηρεσίες. Υπάρχουν πολλές υπηρεσίες που προσφέρει το ΤΕΕ τις οποίες δεν τις γνωρίζουμε. Φυσικά και μέσα σε αυτό υπάρχουν άπειρα κακά αλλά για μένα πρέπει να υπάρχει ένα επιμελητήριο να μας επιβλέπει. Σε όλα τα επαγγέλματα υπάρχει αυτό. 

Η αρχική μου απορία ήταν όμως για τις συνδρομές των εργοληπτών οι οποίοι έχουν ένα ΜΕΕΠ που κάθεται. Το θεωρώ άδικο να χρεώνονται το 55αρι.

Κάπου γράφει ο νόμος ότι όταν κάνεις τακτοποίηση αναφέρεις στο κείμενο της τεχνικής έκθεσης το αν απαιτείται ή όχι στατική επάρκεια. Μπορεί νομίζω να το συμπληρώσει κάπου ο μηχανικός στην τεχνική έκθεση. Δεν χρειάζεται ξεχωριστή τεχνική έκθεση πάντως.

10 λεπτά πριν, shin0bi said:

Εφόσον όμως η συνδρομή αφορά τη χρήση ηλεκτρονικών υπηρεσιών, πώς συνδέεται αυτή με τη βεβαίωση για τη σύνταξη, ειδικά αν κάποιος δεν ασκεί ελεύθερο επάγγελμα και δεν χρησιμοποιεί τις υπηρεσίες;

Εντάξει αν δεν το ζητάγανε στην σύνταξη φίλε, δεν θα τις πλήρωνε κανένας!

Ακριβώς θα βγει στην σύνταξη όλο αυτό. Εγώ μιλάω για ΜΕΕΠ ξεχωριστό, όχι στελέχωση. Λες δηλαδή ότι όταν θα ζητηθεί η βεβαίωση σύνταξης θα ελέγξει το ΤΕΕ και τις συνδρομές εργολήπτη ? Άρα να τις πληρώνω να τελειώνουμε ?

Οι συνδρομές ΤΕΕ χωρίζονται στις κανονικές που είναι 55 το χρόνο και στις συνδρομές ΤΕΕ λόγω εργοληπτικού που είναι άλλα 55. Μπορείς να πληρώσεις μόνο του τις κανονικές αν θες. Αν είσαι εργολήπτης αλλά δεν το χρησιμοποιείς γιατί να πληρώνεις την συνδρομή ΤΕΕ του εργολήπτη και μάλιστα αν έχεις ένα μικρό πτυχίο Α1 της πλάκας χωρίς κανένα έργο ? Υπάρχει επίπτωση αν δεν πληρωθούν ? Θα τις βρούμε μπροστά μας π.χ. στην σύνταξη ? Είναι παράλογο να δίνουμε 110 ευρώ το χρόνο στο ΤΕΕ για κάτι που δεν χρησιμοποιούμε.

Δημιουργία δώματος σε διώροφο πως τακτοποιείται ? Πάει με  αναλυτικό ? Δεν το διευκρινίζει κάπου ο νόμος. Μιλάω για απλήαπόληξη κλιμακοστασίου ύψους 2,00μ και όχι μετατροπή σε κατοικία κτλ.

Στον 4178/13, υπήρχε η εγκύκλιος 4 που στις περιπτώσεις του τότε άρθρου 18 με αναλυτικό διευκρίνιζε ότι υπάγονται και οι απολήξεις δώματος. Τώρα στον 4495/17 δεν υπάρχει κάτι τέτοιο αλλά λογικά η διευκρίνηση αυτή δεν έχει εφαρμογή και στον 4495/17 ? Συγκεκριμένα η εγκύκλιος 4 ανέφερε : 

Παράθεση

Στην έννοια των αυθαίρετων ημιϋπαίθριων χώρων, στεγάστρων κ.λ.π. συμπεριλαμβάνονται και η αυθαίρετη απόληξη κλιμακοστασίου, καθώς και οι αυθαίρετοι ανοιχτοί υπόστυλοι χώροι (π.χ. pilotis, υπόστυλη στάθμη ), που πρόκειται να παραμείνουν ως έχουν.

Παιδιά λύθηκε το πρόβλημα. Απλά είχα επιλέξει στο αρχικό ΠΕΑ να βάλω φύλο συντήρησης το οποίο το είχα  ξεχάσει και ορθώς μου το ζητούσε και στο δεύτερο. Δεν γίνεται όταν κάνεις δέυτερο ΠΕΑ για εξοικονομώ και έχεις ανεβάσει φύλο συντήρησης να μην ξανανεβάσεις.

Δεν είναι Σ4 τα ιατρεία!! Διάβασε ξανά το ΦΕΚ. Τα νοσοκομεία και οι κλινικές κτλ. είναι Σ4 που είναι μεγάλαλ σε μέγεθος και θα πάει κόσμος. Σ2 είναι τα απλά ιατρεία.

On 14/12/2018 at 7:37 ΜΜ, nik said:

Αντιμετωπίζω το ίδιο πρόβλημα. Έχω περίπτωση όπου έχω ανεβάσει όλα τα παραστατικά στο σύστημα, τα οποία φυσικά αφορούν στο τελικό ποσό. Τα ίδια κεφάλαια που μπαίνουν ?! Μπαίνουν αυτόματα και πως ??

Απαντήθηκε σε άλλη ενότητα.

...............

On 22/11/2018 at 7:54 ΜΜ, TomA said:

Καλησπέρα, 

στο στάδιο (7) όπου έχουν ολοκληρωθεί οι παρεμβάσεις και ανεβάζω όλα τα απαραίτητα παραστατικά - λοιπά έξοδα, στη Καταχώρηση Δαπανών μου βγάζει το εξής μήνυμα : 

Προσοχή: Δεν έχει καλυφθεί κατά 100% το απαιτούμενο ποσό ιδίων κεφαλαίων βάσει παραστατικών, βάσει των ποσών που καταχωρήθηκαν στα καταβληθέντα ίδια κεφάλαια

Αντιμετωπίζω το ίδιο πρόβλημα. Έχω περίπτωση όπου έχω ανεβάσει όλα τα παραστατικά στο σύστημα, τα οποία φυσικά αφορούν στο τελικό ποσό. Τα ίδια κεφάλαια που μπαίνουν ?! Μπαίνουν αυτόματα και πως ??

Δεν νομίζω να έχεις θέμα.

Εγώ να πω τον πόνο μου. Κάνω 2ο ΠΕΑ για Εξοικονομώ κατ' οίκον ΙΙ. Επιλέγω τύπο ΠΕΑ (εκεί που λέει πώληση, ανοικίαση κτλ) "2η επιθεώρηση Εξοικονομώ κατ' οίκον ΙΙ". 

Το έφτιαξα, το ανέβασα στο bulidingcert και τώρα έχει φάει κόλλημα με.....το φύλο συντήρησης λέβητα! Του βάζω ότι δεν υπάρχει και δεν το παίρνει. Παραμένει η επιλογή "Ναι" και μου ζητάει να το ανεβάσω!! Τι μπορεί να συμβάινει ? 

edit - Απαντάω στον εαυτό μου για να μην το βρείτε και εσείς πουθενά. 

Όταν επιλέγουμε ΠΕΑ 2ης επιθεώρησης για Εξοικονομώ κατ'οικον ΙΙ στο buildingcert, ΔΕΝ μπορούμε να αλλάξουμε κάποια στοιχεία, ένα από αυτά είναι και το φύλλο συντήρησης. Εγώ τελικά είχα υποβάλει φύλλο στο αρχικό ΠΕΑ και το είχα ξεχάσει και επομένως δεν μπορούσε να προχωρήσει και το 2ο ΠΕΑ χωρίς να το υποβάλω!

Έχω ένα θέμα με το δεύτερο ΠΕΑ σε εξοικονομώ. 

Αφορά σε διαμέρισμα όπου άλλαξα κουφώματα, Α/C και πρόσθεσα και ηλιακό. Έφτιαξα το xml επιλέγοντας είδος ενεργειακού -> 2η επιθεώρηση για εξοικονόμηση κατ' οίκον. 

1η ερώτηση. Επιλέγω ότι είναι παλιό κτίριο, προ ΚΕΝΑΚ ? Δεν έχω υποβάλει ούτε έχω κάνει καμιά ΜΕΑ στο εξοικονομώ, ούτε έβγαλα άδεια κτλ. 

2η ερώτηση. Μόλις πέρασα το xml στο tee-kenak  μου βγάζει κατευθείαν "το αρχείο έχει σφάλμα", πατάω οκ το τρέχει κανονικά αλλά μετά ΔΕΝ με αφήνει στο buildingcert να επιλέξω ότι δεν υπάρχει  φύλο συντήρησης λέβητα και έτσι δεν μπορώ να το οριστικοποιήσω..! 

Ναι οκ ισχύει αυτό που λες. Τις δεκαετίες 1990-2010 επήλθε η δεύτερη μεγάλη εσωτερική μετανάστευση όπου η επόμενη γενιά της πρώτης εσωτερικής μετανάστευσης (επαρχία -> κέντρο Αθήνας) πήγε στα προάστια της Αθήνας. 

Αλλά αυτό που λες αν και σωστό σαν συμπέρασμα, δεν λύνει το πρόβλημα. 

On 8/12/2018 at 12:31 ΠΜ, BAS said:

Στην περιοχή του Ασπρόπυργου-Μαγούλας  εκεί που περνάει η Α.Ο. και το τρένο και που θα πρέπει να γίνει ο νέος αυτοκινητο-τρενό-δρομος  Ελευσίνα - Θήβα υπάρχουν τεράστιες εκτάσεις που θα πρέπει σε συνεργασία και με τις αποθήκες του τρένου , να πάνε εκεί όλες οι μεταφορικές , η λαχαναγορά , οι εγκαταστάσεις του τρένου στο Ρούφ .

..........

Ο δρόμος Ελευσίνα -  Θήβα , μια άλλη Αττική Οδός δηλαδή θα μπορούσε να περιέχει και την κατασκευή των εγκαταστάσεων στον Ασπρόπυργο - Μαγούλα . Δεν είναι και κάτι το τόσο ακριβό . 

Προφανώς βγάζοντας τα φορτηγά από την πόλη και πηγαίνοντας τα στον κόμβο Ασπροπύργου-Μαγούλας , απ΄ όπου έχουν πρόσβαση στα τρένα , στον Πειραιά και στην Νότια και Βόρεια Ελλάδα , μειώνεις όλα τα προβλήματα ρύπανσης και κίνησης στον Κηφισό .

 

Σωστός!

Ναι όντως αυτό πρέπει να είναι. Ευχαριστώ.

Νομίζω ότι είναι σαφές πλέον ότι μπορούμε να αλλάξουμε συνδυασμό παρεμβάσεων αρκεί να μην αυξάνεται ο μέγιστος προυπολογισμός και να επιτυγχάνεται ο ενεργειακός στόχος. Έχω όμως μία απορία αν μπορούμε να αυξήσουμε τον προυπολογισμό μεμονωμένης παρέμβασης. Έχω υπαγωγή με τις εξής παρεμβάσεις: 

1) Λέβητα αερίου - 3500                  Τελικά θέλω να κάνω :                      1) Λέβητα αερίου - 3500

2)  Τέντες 10 μ2 - 250                                                                                      2)  Τέντες 30 μ2 - 750

3) 1 Κλιματιστικό - 1100                                                                                 3)  Χωρίς κλιματιστικό - 0

Σύνολο = 4850.                                                                                                  Σύνολο = 4250.

Ο συνολικός προυπολογισμός είναι μικρότερος και επιτυγχάνεται ο ενεργειακός στόχος. Έχω όμως αυξήσει τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό συγκερκιμένης κατηγορίας παρέμβασης. Φοβάμαι μήπως αυτή η άυξηση στην ποσότητα συγκεκριμένης παρέμβασης δεν γίνεται. Θυμίζω λίγο την Ε/Α 15 η οποία με φοβίζει.

Παράθεση

15. Ερ.: Στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων (στο στάδιο της αίτησης για υπαγωγή στο Πρόγραμμα), καταχωρήθηκαν στις προτεινόμενες παρεμβάσεις κουφώματα PVC αντί για κουφώματα αλουμινίου, τα οποία τελικά και τοποθετήθηκαν. Τι θα πρέπει να δηλωθεί στο έντυπο καταγραφής παρεμβάσεων που θα κατατεθεί με τη 2η ενεργειακή επιθεώρηση, έτσι ώστε να μην προκύψει πρόβλημα με την επιχορήγηση; Θα δηλωθούν τα κουφώματα ως αλουμινίου ή θα πρέπει να δηλωθούν ως PVC επειδή αυτή είναι η εγκεκριμένη κατηγορία;

Απ.: Μπορεί να γίνει αλλαγή υποκατηγορίας ή και κατηγορίας παρέμβασης, εφόσον επιτυγχάνεται ο ελάχιστος ενεργειακός στόχος του Προγράμματος για την κατηγορία που αφορά η αίτηση. Όταν θα συμπληρωθεί το ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI_(Έντυπο Καταγραφής Παρεμβάσεων – Ολοκλήρωση Έργου), θα δηλωθούν μόνο οι παρεμβάσεις που πραγματικά υλοποιήθηκαν και στην υποκατηγορία που πραγματικά ανήκουν. Επισημαίνεται ότι θα πρέπει να έχει ήδη τροποποιηθεί το έντυπο πρότασης παρεμβάσεων σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο κεφ. 5.3 του Οδηγού Εφαρμογής ώστε να επισυναφθεί μαζί με το έντυπο καταγραφής παρεμβάσεων. Όσον αφορά τα οικονομικά στοιχεία, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να αυξηθεί ο εγκεκριμένος επιλέξιμος προϋπολογισμός παρεμβάσεων, ούτε ο εγκεκριμένος συνολικός επιλέξιμος προϋπολογισμός που αναφέρονται στην Απόφαση Υπαγωγής. Επίσης, ισχύουν οι επιμέρους περιορισμοί μέγιστου επιλέξιμου κόστους για τη νέα υποκατηγορία παρέμβασης.

Τι είναι ο εγκεκριμένος επιλέξιμος προυπολογισμός παρεμβάσεων ? Μήπως εννοεί τις μεμονωμένες παρεμβάσεις λοιπόν και δεν μπορούμε να αυξάνουμε επιφάνειες ή μ2 σε τέντες, κουφώματα κτλ ?

Γνωρίζει κάποιος πως γίνεται να τροποποιήσουμε παρεμβάσεις ? 

Συγκεκριμένα έχω περίπτωση όπου έχω βάλει τέντες αλλά τις υπολόγισα λιγότερες από αυτέε που βγάζουν οι τεντάδες που πάνε και δίνουν προσφορές και επίσης έχω επιλέξει ένα A/C το οποίο θα το αφαιρέσω. Πως μπορώ να αυξήσω τα μ2 της τέντας και να αφαιρέσω το A/C ?

Το εμβαδόν δεν αλλάζει! Δες το πάλι. Ό,τι περοσθέσαν από την μία, αφαιρέσαν από την άλλη.

Έχω αυτήν την περίπτωση. Διαμέρισμα που βάση αδείας είναι  8,00 * 10,00 του κάνανε στην πράξη έρκερ στην πίσω όψη και το αντίστοιχο τμήμα το κάνανε εσοχή στην κύρια όψη. Δηλαδή συνολικά η δόμηση δεν άλλαξε αλλά έγινε αυτή η "τράμπα"...! Δίνω βεβαίωση ή τακτοποιώ ? Νομίζω παλιά ήταν σύνηθες να παίζουν με τα έρκερ στη φάση κατασκευής. 

Σε νέα άδεια ανέγερσης με επικρατούσα χρήση κατοικία αλλά και ένα κατάστημα στο ισόγειο (εμπορικό κατάστημα), όπου έχω 4 ορόφους κατοικιών επιφάνειας 200μ2 ο κάθε όρφος και υπάρχει και το ισόγειο κατάστημα 80μ2, χρειάζεται και ελεγκτής μηχανολόγος στον τελικό έλεγχο ?

Η νομοθεσία δεν μιλάει για επικρατούσα χρήση αλλά "σε κτίρια με χρήση τάδε...". Θεωρώ ότι στην περίπτωση μου δεν χρειάζεται μηχανολόγος αλλά απλά θέλω να είμαι σίγουρος.

Παράθεση

ν.4495/17

Ο τελικός έλεγχος σε κτίρια, ιδιωτικά η δημόσια, με χρήσεις εκπαίδευσης, συνάθροισης κοινού (όπως
ενδεικτικώς μουσεία, χώροι συναυλιών, αίθουσες δικαστηρίων, κλειστοί χώροι αθλητικών
συγκεντρώσεων, κινηματογράφοι, θέατρα, κέντρα διασκέδασης, αίθουσες πολλαπλών χρήσεων),
υγείας και κοινωνικής πρόνοιας (όπως νοσοκομεία, κλινικές, κέντρα υγείας, ψυχιατρεία, ιδρύματα
ατόμων με αναπηρία, ιδρύματα χρονίως πασχόντων, οίκοι ευγηρίας, βρεφικοί και παιδικοί σταθμοί),
καταστήματα σωφρονισμού, κύρια τουριστικά καταλύματα, εμπορίου (όπως αυτοτελή κτίρια για
εμπορικά κέντρα, αγορές και υπεραγορές), γραφεία δημόσιων υπηρεσιών και τοπικής αυτοδιοίκησης,
βιβλιοθήκες, βιομηχανίες, βιοτεχνίες και πρατήρια υγρών καυσίμων, καθώς και εκκλησιαστικά κτίρια,
πραγματοποιείται από κλιμάκιο μηχανικών.

Να φίλε μου αυτό έκανα, τώρα έχει βγει το συγκεκριμένο πιστοποιητικό με αποκλίσεις. Απλά θέλει μία τροποποίηση εκεί ο νόμος.

Εντάξει αλλά είναι παράλογο για ένα μικρό ιατρείο π.χ. 50μ2 φίλε μου. Οκ αν μιλάμε για μεγάλα γραφεία με μεγάλο πληθυσμό. Θα έπρεπε να υπάρχει μία εξαίρεση πιστεύω αναλόγως το μέγεθος του γραφείου.

Σε έργο με εξωτερική θερμομόνωση ας πούμε ότι συνολικά το πρόγραμμα μου δίνει π.χ. 4000 ευρώ (με ΦΠΑ).

Ο μάστορας θέλει και αυτός 4000 (με ΦΠΑ).

Ας πούμε ότι το ΙΚΑ είναι άλλα 200 ευρώ.

1) Τελικά πουθενά δεν προκύπτει ότι το ΙΚΑ είναι υποχρεωτικό στο Εξοικονομώ. Δηλαδή αν στο πεδίο "Ασφαλιστικές εισφορές" βάλεις "0" δεν σου λέει τίποτα το πρόγραμμα. Σωστά ? Απλά είσαι εκτεθειμένος στο ΙΚΑ και μπορεί να σου γίνει έλεγχος.

2) Ας πούμε ότι ο ιδιοκτήτης θελήσει να πληρώσει ΙΚΑ έτσι και αλλιώς. Θα πρέπει να βάλει στο πεδίο "Ασφαλιστικές εισφορές" τα 200 ευρώ ή να το αφήσει κενό ? Γιατί έτσι ο συνολικός προυπολογισμός του θα φτάσει τα 4600 > 4400 που δίνει το πρόγραμμα άρα θα υπάρξει πρόβλημα και υπάρχουν δύο περιπτώσεις. Η μία περίπτωση (ανώδυνη) είναι να πάρει ο μάστορας τα 4400 και απλά ο ιδιοκτήτης δεν θα πάρει τα 200 ευρώ του ΙΚΑ. Υπάρχει όμως και η άλλη περίπτωση (μπέρδεμα) να βάλει το πρόγραμμα 4200 στον μάστορα και να δώσει και 200 στον ιδιοκτήτη για το ΙΚΑ....? Ποιο από τα δύο ισχύει ?