nik

Σε εύστρεπτα κτίρια κατά ΕΚ8 με πυλωτή (μη κανονικά καθ' ύψος), το q βγαίνει πάντα 1,60 ? Δεν βγαίνουν τρελοί οπλισμοί ?

Σε οικοδομή του 1975. Το σχέδιο αδείας δεν έχει εφαρμοστεί καθώς έχω αποκτήσει παραπάνω δωμάτια και έχω γενικά διαφορετικό περίγραμμα. Υπάρχει δηλαδή αλλαγή διαμερισμάτωσης. Η αλλαγή διαμερισμάτωσης είναι όμως κατά 95% σύμφωνα με την σύσταση. Συγκεκριμένα σε σχέση με την κάτοψη σύστασης το διαμέρισμα μου έχει μικρύνει ως προς όμορο διαμέρισμα σε ένα τοίχο μήκους 2,00μ και επίσης η είσοδος είναι 1,00μ μέσα στο διαμέρισμα σε σχέση με την σύσταση. Τι προτείνετε ? Δεν έχει επεκταθεί το διαμέρισμα μου, το ανάποδο έχει γίνει και από το διπλανό διαμέρισμα αλλά και από τον κοινόχρηστο διάδρομο. Θα κάνω προφανώς αλλαγή διαμερισμάτωσης αλλά το θέμα είναι, χρειάζεται συναίνεση από το όμορο διαμέρισμα ή από την πολυκατοικία εφόσον μικραίνω ? Νομίζω θέλει συναίνεση για το ανάποδο μόνο.

Γενική ερώτηση για υπόγεια πολυκατοικιών με ξεμπαζωμένη πλευρά στην όψη. Στην άδεια είναι αποθήκη και στην πράξη έχει γίνει πάρκινγκ. Προφανώς έχει μπει γκαραζόπορτα. Άρα έχουμε. α) Αλλαγή χρήσης υπογείου από αποθήκη σε πάρκινγκ. β) Αλλαγή όψης με τοποθέτηση γκαραζόπορτας - ρολό αντί για απλή πόρτα. γ) Ξεμπάζωμα για δημιουργία ράμπας . Τακτοποιώ και τα (α), (β), (γ) ή μόνο το (α) ? Το (β) θέλει και συναίνεση της πολυκατοικίας.

Ουσιαστικά μίκρυνε για να μεγαλώσει το μπαλκόνι. Εννοείται ότι δεν υπάρχει βεβαίωση πολεοδομικών μεγεθών. Απλά είναι όλα θέμα ερμηνειών μετά.

Να δούμε κάποια πράγματα ένα ένα σε πιο γενικό πλαίσιο. 1. Με την ΗΤΚ, μπορούμε να δίνουμε πιστοποιητικό πληρότητας εφόσον υπάρχουν μικρές παραβάσεις ή παραβάσεις κατηγορίας 3 κ.τ.λ. και γενικά ότι ανήκει στις εξαιρέσεις του άρθρου 81.παρ.3 ? 2. Το έρκερ για την αλλαγή του μήκους ελέγχεται αυτοτελές ή ως προς την όψη του κτιρίου ? Δηλαδή π.χ. έχω ένα κτίριο με όψη 10,00μ και έρκερ 2,00μ το οποίο έχει γίνει 1,50μ. Η αλλαγή στη διάσταση είναι 0,50/4,00 = 8% ή 0,50/10,00 = 5% ? Τώρα πιο συγκεκριμένα στην περίπτωση μου, θεωρώ ότι ο συμβολαιογράφος αν του πω ότι η απόκλιση είναι τόσο μικρή θα μου πει να την αγνοήσω.

Σε διαμέρισμα 50μ2 οικοδομής του 1975 υπάρχουν οι εξής αλλαγές. α) Η πόρτα εισόδου του διαμερίσματος έχει μετακινηθεί 1,00μ πιο δεξιά. Δεν έχει αλλάξει ο τοίχος. Στον εγκεκριμένο τοίχο απλά έχει μετακινηθεί η πόρτα. β) Στην όψη υπάρχει έρκερ 4,70*0,40 το οποίο έχει γίνει μικρότερο δηλαδή 3,90*0,40. Επειδή η απόκλιση στο εμβαδόν είναι 0,80*0,40=0,32μ2 μικρότερο δηλαδή 0,32/50,00 = 0,6% <<2% προτείνω να μην κάνω κάποια τακτοποίηση τύπου αλλαγή διαστάσεων με αναλυτικό ή κατηγορία 3. Απλά αν συγκριθεί η διάσταση του μήκους του έρκερ είναι 0,80/4,70 = 17%>>5% το οποίο βέβαια δεν ξέρω αν παίζει ρόλο.

479949.36 4212992.32 Μεταμόρφωση Αττικής

Τελικά έχουμε καταλήξει τι κάνουμε με απώλεια φακέλου και εφόσον δεν επιθυμούν οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες να πληρώσουν ανασύσταση ? Η τακτοποίηση του ακινήτου αντί για ανασύσταση είναι νόμιμη ?

Όταν έχουμε λοιπή παράβαση μαζί με διαμερισμάτωση πρέπει να μπένουν σε ξεχωριστά Φ.Κ. Όμως τώρα που η λοιπή παράβαση έχει πάει 312.50 ευρώ δεν είναι άδικο ? Πως καταλαβαίνει το σύστημα να χρεώσει τη μία λοιπή παράβαση μόνο 250 που λέει ο νόμος ?

Οκ θνξ!

@akis73 481150.70 4212077.33

Τελικά είναι 2/3 υποχρεωτικού ή διαμορφωμένου ακαλύπτου ?

Καλησπέρα. Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος, σε οικόπεδο στην Αθήνα με πολυκατοικία με άδεια του 1970, θέλουν να καλύψουν πάνω από το 1/3 του ακαλύπτου χώρου με σκυρόδεμα. Χρειάζεται άδεια οικοδομής για κάτι τέτοιο, ΕΕΜΚ ή κάτι άλλο ?

Ό,τι γουστάρει δήλωνε ο καθένας. Δεν πρέπει να πηγαίνει ούτε με ταχύτητα ούτε να παίζει ρόλο το ΠΕΑ στα μόρια. Τα μόρια να είναι μόνο κοινωνικά και εισοδηματικά. Ακόμη και στο αν έχει κουφώματα ή ηλιακό κάποιος θα γίνει μπαλαμούτι. Αίτηση μέσω ΑΑΔΕ μόνο με κοινωνικά κριτήρια και δύο ΠΕΑ πριν - μετά για να δουμε εάν υπάρχει αναβάθμιση.

Εγώ είχα ποσοστό επιτυχίας 38% στις αιτήσεις μου επιλέξιμες για ΗΤΚ.

Το έχω ξαναρωτήσει αλλά δεν έχουμε καταλήξει. Το έρκερ πρέπει να είναι πάντα πρόβολος ? Δηλαδή, πολυκατοικία που είναι σε εσοχές καθ' ύψος, ο υπερκείμενος όροφος μπορεί να έχει έρκερ μέσα στο περίγραμμα του υποκείμενου ορόφου ? Δεν βρίσκω κάπου να το απαγορεύει ρητά ο ΝΟΚ. Μιλάει να είναι εκτός όψεων (που είμαι) και εκτός περιγράμματος κάλυψης ορόφου.

ok..

Να ρωτήσω κάτι. Για μεταβίβαση αδόμητου οικοπέδου σε περιοχή όπου έχει ολοκληρωθεί η κτηματογράφηση έχουμε τρία διαφορετικά εμβαδά : 1) Εμβαδόν οικοπέδου βάσει τίτλων. 2) Εμβαδόν κτηματογράφησης 3) Εμβαδόν νέας μέτρησης - τοπογραφικού γιατί ζητήθηκε νέο τοπογραφικό με ΕΓΣΑ. Τα εμβαδά είναι σχετικά κοντά αλλά διαφέρουν περίπου +- 3%. Το συμβόλαιο θα γίνει με το εμβαδόν (3). Στην καταχώρηση του οικοπέδου ποιο εμβαδόν θα καταχωρήσω ? Εγώ λέω το (3) το μετρημένο πρόσφατο εμβαδόν.

Επειδή έχω μπερδευτεί λίγο με το θέμα του φυσικού φωτισμού - αερισμού κύριας χρήσης σε νέα κτίρια. Ο ΝΟΚ λέει στο άρθρο 11 ότι διαμπερή ανοίγματα και κατακόρυφα φρεάτια δεν μετράνε στην κάλυψη ανεξαρτήτως διάστασης φτάνει να είναι από το έδαφος μέχρι πάνω. Αυτό σημαίνει προφανώς ότι ένας φωταγωγός διαστάσεων 1,20 * δ δεν μτράει στην κάλυψη - είναι ακάλυπτος χώρος. Στο άρθρο 14 γράφει μετά ότι "..χώροι κύριας χρήσης καλύπτουν τις προϋποθέσεις φυσικού φωτισμού και αερισμού εφόσον έχουν ανοίγματα προς ακάλυπτους χώρους ή ελεύθερο ανοιχτό χώρο ελάχιστης διάστασης δ κάθετα προς την πλευρά των ανοιγμάτων." Δηλαδή με λίγα λόγια μπορώ να έχω ένα υπνοδωμάτιο μέσα στην κάτοψη μου αν βλέπει κάθετα σε φωταγωγό μόνο 1,20 * δ ? Αν ναι, τότε τι νόημα έχει το αίθριο γενικά στον ΝΟΚ σαν όρος, τι προσφέρει ?

Η εσωτερική μόνωση συμβατικού δώματος (γυψοσανίδα με πετροβάμβακα), σε ποια κατηγορία δαπάνης ανήκει ? 2.Β Θερμομόνωση στέγης ή οριζόντιας οροφής κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη 29 ευρώ/μ2 ή 2.Γ2 Θερμομόνωση εξωτ. τοιχοποιίας, φέροντος οργανισμού, δαπέδου επί πιλοτής, ή μη θερμαινόμενου χώρου, με επικάλυψη με ελαφρά πετάσματα 40ευρώ/μ2 Στην επεξήγηση του οδηγού νομίζω μάλλον είναι η 2.Γ2 γιατί λέει

Λογικά επιτρέπεται αλλά θα ήθελα μία επιβεβαίωση.... Έρκερ στο πλαι ΑΗΧ γίνεται ?

Γωνιακό οικόπεδο εντός σχεδίου με πρόσωπο σε δύο διαφορετικές αρτιότητες, στο ένα πρόσωπο είναι άρτιο κατά κανόνα και στο άλλο κατά παρέκλιση. Ποια αρτιότητα έχει τελικά σαν οικόπεδο συνολικά ? Την κατά κανόνα ή την κατά παρέκλιση ?

Τον εξασφαλίζω μόνο από την μία μεριά και με πιάνει ολόκληρο ?

Οικόπεδο γωνιακό με πρόσωπο σε δύο δρόμους με διαφορετικούς ΣΔ και αρτιότητες. Στον ένα δρόμο είναι άρτιο κατά κανόνα και στον άλλον κατά παρέκλιση. Άρα τελικά τι αρτιότητα έχει ? Πάει με τη δυσμενέστερη αρτιότητα ? Ο συντελεστής Β ορίζεται ή είναι κάτω από 1 ?

Εν τέλει δεν κάνω αυτήν την λύση με τα κενά. Αποφάσισα να μοιράσω σε δύο μέρη την εσοχή του ορόφου. Ένα κομμάτι Η/Χ και ένα κομμάτι πέργκολα. 1) Το ερώτημα μου είναι, μπορεί η ανοιχτή πλευρά του Η/Χ να βλέπει σε έναν τοίχο στο πλάι σε απόσταση μικρότερη του Δ ? photo3 2) Αν βγάλω αυτούς τους πλαινούς τοίχους και αφήσω μόνος τις κολώνες με δοκάρια και στηθαία 1μ ύψος συμπαγή, ο χώρος αυτός ο στεγασμένος είναι Η/Χ ? photo4