nik
-
Περιεχόμενα
5.253 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
12
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by nik
-
Όταν λέει "....και το ποσό της αποζημίωσης κατανέμεται ισομερώς σε κάθε έναν εξ’ αυτών και δεν μπορεί να είναι μικρότερο από τη μικρότερη αποζημίωση που ορίζεται κάθε φορά..." Το "ποσό αποζημίωσης" στην πρόταση, αφορά το ποσό αποζημίωσης του καθενός και όχι το συνολικό αλλιώς θα το διευκρίνιζε. Εϊναι πως θες να το διαβάσεις αλλά πιστεύω ότι το πνεύμα του νόμου είναι αυτό. Αλλιώς ρε συ τέρυ δεν γίνεται να παίρνεις 100 ευρώ για τελικό έλεγχο κτιρίου 400Μ2 όσο παίρνεις...για μία κατεδάφιση. Εγώ πάντως σε κλιμάκιο που ελέγξαμε ειδικό κτίριο, κάτω των 400Μ2 πήραμε από 200 ευρώ εγώ και ο μηχανολόγος.
-
Όχι τέρυ! Τώρα κάνεις εσύ λάθος. Ο καθένας θα πάρει από 200. Δεν μπορεί να πάρει ο καθένας λιγότερο από το ελάχιστο που βγαίνει κάθε φορά. Μην μπερδεύεστε.
-
Δηλαδή αν θεωρήσουμε ότι μιλάμε για κτίριο κατηγορίας Β ή Γ και για τελικό έλεγχο : Έχεις κάνει έλεγχο σε κτίριο άνω των 400Μ2 οπότε έβγαλε π.χ. αμοιβή 220ευρώ και πήρατε 220 ο καθένας αντί για 200 ? Μιλάμε για κτίρια άνω των 400Μ2.
-
Το ποσό αποζημίωσης (όπως αυτό υπολογίζεται δηλαδή 341ευρώ), κατανέμεται ισομερώς (δηλαδή μοιράζεται στα δύο προφανώς αυτή είναι η έννοια του κατανέμω) και δεν μπορεί να είναι μικρότερο από τη μικρότερη αποζημίωση που ορίζεται κάθε φορά (δηλαδή το ελάχιστο κάθε περίπτωσης π.χ. 200 ευρώ στην περίπτωση μας). Εκεί που είχε δημιουργηθεί παρανόηση νομίζω παλαιότερα ήταν ότι η ελάχιστη αποζημίωση που ορίζεται κάθε φορά π.χ. 200 ευρώ θα μοιραζόταν και αυτή στα δύο. Δηλαδή για παράδειγμα πήγαινες σε ειδικό κτίριο 350τ.μ. έβγαζε ποσό αποζημίωσης 350*0,50 = 175 ευρώ άρα ελάχιστη αποζημίωση 200ευρώ άρα από 100 ευρώ ο καθένας. Αυτό φυσικά είναι λάθος.
-
Μα ρε συ Ικαρε μονος σου το λες. Χωρίς και εγώ να κάτσω να διαβάσω, αφού σε άλλες χώρες γίνονται και άσχετοι επιθεωρητές (και δεν είναι ανάγκη να είναι τελείως άσχετοι π.χ. δάσκαλοι..μπορεί να είναι υδραυλικοί), λογικά δεν κάνουν σεμινάρια για να πάρουν πιστοποίηση ? Δεν υπάρχει πιστοποίηση χωρίς σεμινάριο. Κάνω λάθος ? -
1. Τι εννοείς ? 2. Όχι...τι την νοιάζει την ΕΕ η αμοιβή μας ?! 3. Ναι. Σαφώς.
-
Συνάδελφε γράψε στο αντίστοιχο θέμα στα ΚΥΕ ή άνοιξε νέο θέμα εκεί. Όχι στους ιδιώτες όμως. Λογικά με γνωστοποίηση πας. Κάνε αναζήτηση.
-
Η ΜΕΑ είναι μελέτη (όχι αποτύπωση που είναι το ΠΕΑ) ενός νέου έργου το οποίο αναγκαστικά είναι μέχρι κατηγορία Β. Δεν ενδιαφέρει κανένα το στατιστικό των νέων κτιρίων αφού θεωρούνται όλα σωστά. Η ΜΕΑ δεν πάει στο ΥΠΕΚΑ σε ειδικό σύστημα και με ειδική υπηρεσία (ΕΥΠΕΝ) αλλά στην πολεοδομία και τέλος. Το πρόβλημα είναι με τα παλιά κτίρια. Για αυτά κρατιούνται στατιστικά και θα παρθούν μέτρα αναβάθμισης. Εκεί είναι το πρόβλημα. Θα θέσω ένα κοντινό παράδειγμα.....σε έναν σεισμό οι έμπειροι μηχανικοί ελέγχουν τα κτίρια να δούνε αν έχουν ζημιές και τα κατατάσσουν σε κατηγορίες και ενημερώνουν το κράτος. Τα νέα κτίρια δεν χρειάζονται κάποια πιστοποίηση ή εμπειρία, όποιος θέλει τα μελετάει.
- 160 απαντήσεις
-
- 2
-
-
- πληροφοριακό
- σύστημα
- (and 1 more)
-
Στο πρώτο διαφωνώ. "Που ισχύει κάθε φορά" εννοεί το ελάχιστο πιστεύω ανά κατηγορία. Δηλαδή τα 200 ευρώ. Όχι το ποσό που βγαίνει. Αλλιώς είναι χαζή πρόταση...το ποσό μοιράζεται στα δύο και δεν μπορεί να μικρότερο από το ολόκληρο ?! Στο δεύτερο ναι αυτό λέει. Ισομοιράζεις τα 341. Και αν είναι λιγότερα από 200 δίνεις 200.
-
Ποιος σας είπε ότι έχω περάσει εξετάσεις ? Επίσης για να κάνουμε τόσο ντόρο ρε Ινζαγκι....όλο και κάποιο ΠΕΑ γίνεται. Μην μυξοκλαις συνέχεια. Τώρα για το αν πληρώνει η ΕΕ....ναι όλα αυτά τα ΤΕΕ- ΚΕΝΑΚ, το buildingcert, την νομοθεσία κ.τ.λ. το ελληνικό κράτος τα έφτιαξε. Ξαφνικά το 2009 τα έσκασε...και αποκτήσαμε κανονισμό ενεργειακής απόδοσης κτιρίων που μέχρι τότε δεν ξέραμε τι είναι ο λέβητας. Σαφώς και την ενεργειακή επιθεώρηση την κάνει το κράτος επειδή την ζητάει η ΕΕ πρέπει να τηρήσει κάποιους όρους και όρια τα οποία δεν τα θυμάμαι ακριβώς αλλά ισχύουν. Όλα αυτά από την ΕΕ προέρχονται.
- 160 απαντήσεις
-
- 3
-
-
-
- πληροφοριακό
- σύστημα
- (and 1 more)
-
Αν σταματήσει σήμερα το ΤΕΕ τις εξετάσεις τότε απλά θα τις αναλάβει κάποιος άλλος. Και το ΤΕΕ θα χάσει τα όποια έσοδα έχει από αυτό. Και τι θα κερδίσεις επί της ουσίας ? Τίποτα.
-
ΒΑΣΙΛΗ Κ.... Τις εξετάσεις δεν τις επιβάλει το ΤΕΕ ! Απλά έχει αναλάβει την διεξαγωγή τους. Τις εξετάσεις τις ζητάει το κράτος, που τις ζητάει η ΕΕ γιατί θέλουν πιστοποιημένους ενεργειακούς επιθεωρητές. Η ενεργειακή επιθεώρηση είναι ένα ευρωπαικό μέτρο, πληρώνεται από την Ευρώπη και η Ευρώπη θέτει τους όρους. Η ΕΕ θέλει πιστοποίηση, τέλος. Δεν την νοιάζουν τα επάγγελματικά σου δικαιώματα κ.τ.λ. . Αν μιλάγαμε για ΜΕΑ την οποία ζητάει...η πολεοδομία και δεν πάει σε κάποια ευρωπαική αρχή να το συζητήσουμε. ΠΟΣΟ ΔΥΣΚΟΛΟ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ?!!!!!!!
- 160 απαντήσεις
-
- 4
-
-
-
- πληροφοριακό
- σύστημα
- (and 1 more)
-
Μέχρι να ανοίξει η βουλή....ξεχάστε το σύστημα. Κλειστό θα μείνει και όσοι έχουν άδεια θα βγάλουν κάνα φράγκο. Απλά πράγματα.
-
Η τιμή ανά ελεγκτή θα είναι 200 ευρώ + φπα. Αλλά αυτές είναι οι τιμές παιδιά. Το ξέρω ότι έχει δουλειά. Τι να πω....Όποιος θέλει ασχολείται.
-
Καταρχάς αν δεν τα βρείτε στην αμοιβή και αφού έχει επέμβει η ΕΥΕΔ δεν νομίζω να μπλοκάρει η ρευματοδότηση του κτιρίου. Λογικά ή θα βγάλει τελικό πόρισμα η ΕΥΕΔ που θα λέει τι πρέπει να πληρωθείς ή θα αντικατασταθείς. Δυστυχώς αν διαβάσεις τον νόμο κατά γράμμα, η αμοιβή επιμερίζεται με 200 ευρώ στον καθένα. Το γράφει ρητά. Επμένως τα παίρνεις και φεύγεις. Κατ' εμέ είναι λογικό ποσό όσο περίεργο και αν φαίνεται. Δηλαδή πόση ώρα θα σου φάει ? Ας πούμε 5 ώρες + μεταφορικά ? Στο τέλος θα σου μείνουν καθαρά γύρω στα 150 ευρώ. Είναι ένα μεροκάματο.
-
Δημήτρη διαφωνώ. Το πνεύμα του νόμου αφορά τα ακίνητα και όχι τα ιδιοκτησιακά. Η δήλωση 4178 δεν μεταβάλλει ιδιοκτησιακά θέματα ακινήτων. Τακτοποιεί χώρους. Ο νομοθέτης θέλει να ρυθμίζονται όσο πιο πολλά ακίνητα γίνεται. Το πως δεν τον ενδιαφέρει. Επίσης το ότι χάνεται μία αμοιβή μηχανικού δεν τον ενδιαφέρει. Η μόνη περίπτωση που θα ήταν παράνομη η κοινή δήλωση θα ήταν αν έβγαινε χαμηλότερο πρόστιμο και ζημιωνόταν το κράτος που δεν συμβαίνει καθώς έχουμε διαφορετικά φύλλα καταγραφής για κάθε ιδιοκτησία. Επομένως για τον νομοθέτη του 4178 ας τακτοποιήσει όποιος θέλει όσα θέλει αρκεί να υπάρχει συναίνεση όλων των ιδιοκτητών, κάτι που υπάρχει και μετά οι συμβολαιογράφοι να κάτσουν να ξεκαθαρίσουν τα πράγματα όταν θα έρθει η ώρα της μεταβίβασης.
-
Παύλο και εγώ λέω καλύτερα είναι ξεχωριστά. Αυτό που λες όμως δεν είναι και τόσο πρόβλημα. Οι ιδιοκτήτες στην αίτηση είναι λίγο τυπικό θέμα και όχι ουσιαστικό. Προφανώς θα μπούνε από 50% στην αίτηση οι δύο ιδιοκτήτες και στα σχόλια και στην τεχνική έκθεση θα εξηγηθεί ποιος έχει τι.
-
Επειδή έχω χαθεί λίγο. Δύο αδέρφια έχουν από ένα διαμέρισμα σε μία πολυκατοικία. Θέλουν να τακτοποιήσουν τους Η/Χ τους. Μπορώ να κάνω κοινή δήλωση για τα δύο διαμερίσματα αν και ανήκουν σε διαφορετικό ιδιοκτήτη ? Νομίζω ότι βάσει και εγκυκλίου 3 στο Άρθρο 11 επιτρέπεται κάτι τέτοιο. Μήπως η ξεχωριστή δήλωση είναι καλύτερη από συμβολαιογραφικής άποψης ?
-
Ρε παιδιά εγώ μπαίνω αυτή την στιγμή και μπορώ να κάνω την αρχική υποβολή ΠΕΑ. (Αρχική καταχώριση στοιχείων)
-
Δεν πρόκειται να αλλάξω το τοπογραφικό. Εγώ σκέφτομαι μόνο να ρυθμίσω τον χώρο που ανήκει στο οικόπεδο μου. Το θέμα όμως είναι ότι μιλάμε για ενιαίο κτίσμα. Τι άλλο όμως μπορώ να κάνω ? Η μόνη λογική λύση είναι οι δύο δηλώσεις ?
-
Αυθαίρετο κτίσμα βρίσκεται στον ακάλυπτο χώρο οικοπέδου εντός σχεδίου και μπαίνει και στο διπλανό οικόπεδο άλλου ιδιοκτήτη - συγγενή του δικού μου. Οι συγγενείς τα έχουν καλά μεταξύ τους και δεν έχουν κάνει περίφραξη μεταξύ των οικοπέδων τους καθώς στην πράξη οι δύο ακάλυπτοι είναι ενωμένοι και περιφέρεται ο ένας στο οικόπεδο του άλλου. Τώρα εγώ τι κάνω ? Ο νόμος αναφέρει αίτηση ανά οικόπεδο ή οριζόντια ιδιοκτησία. Πως θα τακτοποιηθεί αυτό το κτίσμα ? Με δύο αιτήσεις ?! Δεν αξίζει είναι μία μικρή αποθήκη 3,00μ2. Άλλη λύση είναι να τακτοποιήσω μόνο το τμήμα που ανήκει στο οικόπεδο μου....παρόλο που μιλάμε για ενιαίο κτίσμα ?! Τι λέτε ?
-
Που ζητάει ο ΕΟΠΠΕΠ βεβαίωση Κύριας Χρήσης ? Μιλάμε για φροντιστήριο κάτω των 75 ατόμων ?
-
Καθήστε ρε παιδιά. Επί της ουσίας. Για 50+ χιλιόμετρα που λέει, υπάρχει σταθμός για να σταματήσει κάποιος οδηγός ? Εγώ νομίζω ότι δεν υπάρχει. Μήπως λοιπόν έχει εν μέρει δίκαιο ? Περιμένω απάντηση επί της ουσίας και όχι έκθεση.
-
Αφού η υποκείμενη επιφάνεια πρέπει να πληρεί προϋποθέσεις κύριας χρήσης, ακόμη και βοηθητική χρήση να υπάρχει κάτω από το παράρι, αναγκαστικά θα έχεις ύψος 2,65 κάτω από αυτό. Έτσι το καταλαβαίνω. Δεν το έχω αντιμετωπίσει.
-
Ναι φυσικά. Αλλά από το να κρέμεται, καλύτερα ένας Η/Χ.