Kapa

@ Silent Arrow Δεν έγραψα δικαιολογίες αν πρόσεξες.... στάθηκα στην ουσία (όπως και το ανέφεραστην αρχή τπου μηνύματός μου) ότι το ΦΕΚ είναι μια ακόμη μπαρουφολογία - μπαρουφογραφία προκειμένου να βρεθεί τρόπος να παρακαμφθεί το σύστημα του ΤΕΕ..... Απλά τις διαπιστώσεις μου ως προς την προβλεπόμενη από το ΦΕΚ διαδικασία διατύπωσα..... πιστεύω έχω το δικαίωμα.... Εξάλλου νομίζω ότι σαφώς διατύπωσα επιχειρήματα (για το λανθασμένο της διαδικασίας) και όχι δικαιολογίες.... Πολιτικάντης δεν ήμουν ποτέ (καλώς ή κακώς.... η ιστορία θα το δείξει...) Δεν σχολίασα προκειμένου να πείσω ή μη κάποιον να δώσει ή να μη δώσει βεβαίωση....ούτε προκειμένου να κρίνω κάποιον συνάδελφο για το αν θα δώσει ή δε θα δώσει βεβαίωση.... Ως μεγάλα παιδιά που είμαστε (εδώ και πάρα πολλά χρόνια) καταλαβαίνουμε (θέλω να πιστεύω) ο καθένας από εμάς ότι όπως στρώνουμε θα κοιμηθούμε.....

Το θέμα στην ουσία και όχι στις δικαιολογίες προς τους πελάτες. Το ΦΕΚ προβλέπει την εντός δυο μηνών ενημέρωση της εφαρμογής του ΤΕΕ για την βεβαίωση. ΔΕΝ μας είπε όμως τι θα γίνει ΑΝ ΔΕΝ ενημερωθεί ΕΓΚΑΙΡΑ το σύστημα του ΤΕΕ για τον Α ή Β λόγο (πέραν του κλειστού συστήματος). π.χ. ο μηχανικός αποδήμησε εκτός Ελλάδος....εις Κύριον... συνταξιοδοτήθηκε.... νοσηλεύεται.....εξαφανίστηκε.... κ.λ.π. κ.λ.π..... Το συμβόλαιο αυτό θα το έχουν μεταγράψει οι Υποθηκοφύλακες? Αν το έχουν μεταγράψει τι θα γίνει αν δεν καταχωρηθεί έγκαιρα στο σύστημα? Θα τεθεί θέμα ακυρότητας του συμβολαίου? ΠΟΙΟΣ και ΠΩΣ θα ελέγξει ΑΝ καταχωρήθηκε στο σύστημα εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας (αν ΔΕΝ είναι ο αγοραστής στην τσίτα να κυνηγάει το μηχανικό του...πωλητή)? Αυτά και άλλα πολλά επιχειρήματα και ΟΧΙ απλά δικαιολογίες προς τους πελάτες.......

Δεν χρειάζεται καμμιά προέγκριση για απλή επίσκεψη σε γιατρό.... Αλλά τι να τα συζητάμε τώρα..... εντός ολίγου πάμε ΕΟΠΥΥ και αλλάζουν κι αυτά που ξέραμε...

Παιδιά ξανακάνω Quote το μήνυμα του katrmp για να υπογραμμίσω κάτι που ίσως δεν προσέξατε. Βάζοντας στην αρχική και ΟΧΙ σε νέα άδεια προσθήκης το υπόλοιπο δόμησης, ο ιδιοκτήτης όταν τακτοποιήθηκαν οι αυθαίρετες κατασκευές του είχε ένα διάγραμμα κάλυψης που περιείχε το υπόλοιπο αν και μη υλοποιημένο. Η άδεια αυτή εκτός του ότι ήταν παλιά, προφανώς και έχει θεώρηση για έναρξη εργασιών προγενέστερη της ημερομηνίας που απαιτεί έλεγχο από ελεγκτή δόμησης, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί να συνεχίσει για τις υπολειπόμενες εργασίες χωρίς απαίτηση ελεγκτή δόμησης. Ο συνάδελφος που έκανε την τακτοποίηση, ο οποίος φυσικά είχε στη διάθεσή του μια άδεια που ΕΔΕΙΧΝΕ και το μη υλοποιημένο ακόμα τμήμα, υποθέτω (λογικά) ότι στο Δ.Κ. της τακτοποίησης ΔΕΝ θα αφαίρεσε το τμήμα αυτό ΕΦΟΣΟΝ η άδεια ήταν σε ισχύ, αλλά θα τακτοποίησε και θα έδειξε αυτές τις κατασκευές που ήταν καθ΄υπέρβαση της άδειας. Εάν η οικοδομική άδεια του υπολοίπου δόμησης είχε εκδοθεί ΜΕΤΑ την τακτοποίηση, μαζί σας κι εγώ ότι θα μπορούσε να ακυρωθεί, αλλά τα σημαντικά στοιχεία είναι ότι : Η οικ. άδεια είναι ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΗ της τακτοποίησης Στο διάγραμμα κάλυψης βάσει του οποίου έγινε η τακτοποίηση φαίνεται το μη υλοποιημένο τμήμα εφόσον υπήρχε στην οικ. άδεια ΠΡΙΝ την τακτοποίηση Η οικ. άδεια βρίσκεται σε ισχύ Λόγω ημερομηνίας έναρξης εργασιών (που θα έγινε όταν ξεκίνησε να χτίζεται το ήδη υλοποιημένο τμήμα που περιλαμβάνεται ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ οικ. αδείας) ΔΕΝ απαιτεί ελεγκτή δόμησης.

Εφόσον έχει άδεια σε ισχύ... μπορεί... Θεωρώ ότι η τακτοποίηση που έγινε μεταγενέστερα της έκδοσης οικ. αδείας, ΔΕΝ ακυρώνει οικ. άδεια που είχε εκδοθεί ΠΡΙΝ από την τακτοποίηση...

Τα άλλαξα πριν κανα 20ημερο (στην Κολοκοτρώνη)..... τα άλλαξαν επί τόπου. Αρκεί να έχεις για κάθε ασφαλισμένο από 2 φωτογραφίες, το ΑΜΚΑ του, τα παλιά βιβλιάρια και το ΑΦΜ του κυρίως ασφαλισμένου (για την περίπτωση που δεν το έχουν καταχωρημένο). Συνάδελφος που πήγε την περασμένη εβδομάδα στο υποκατάστημα του Περιστερίου, της είπαν να τα αφήσει και να πάει σε 2-3 μέρες να τα πάρει, επειδή υπήρχε ΜΟΝΟ μια υπάλληλος που εξυπηρετούσε....

Εντελώς φιλικά..... Η φράση «εξ απαλών ονύχων» σημαίνει παιδιόθεν, από την παιδική ηλικία (και όχι: αδρομερώς, ακροθιγώς) Για τη χρήση του ? αντί του ; ..... κι εγώ στην γραπτή επικοινωνία μου (όχι την "επίσημη") χρησιμοποιώ το ? εν γνώσει μου ότι είναι λανθασμένο, μόνο και μόνο γιατί σαφώς είναι πιο ευδιάκριτο στο κείμενο....

Νέο κριτήριο !!!!

Αυτό είναι που λένε... "δεν ξέρουν να μοιράσουν δυο γαϊδουριών άχυρα".....

Αααα μη βρίζεις τα μπ@@@@@λα... εκεί υπάρχει τάξη.... δεν κάνουν λάθος στο Ζ της ημέρας....

μιλούσε "εκ του ασφαλούς" τότε....... Το θέμα είναι αν και πώς (έστω κι έτσι) μπορούμε να εκμεταλλευτούμε το γεγονός ότι ξύπνησαν με το που θίχτηκαν και ίσως έτσι ακουστούν ΚΑΙ τα δικά μας..... κοινώς αν μαζί με το βασιλικό (δημοσιογράφοι) μπορεί να ποτιστεί και η γλάστρα (εμείς).... μια και θα είναι το πλέον σκανδαλώδες να βγάλουν ΜΟΝΟ αυτούς από το τσουβάλι..... (ή όλοι ή κανένας)

Το ένα από τα δυο ταμεία τους βάζουν στον ΕΟΠΥΥ......το ΕΤΑΠ ΜΜΕ..... το ΕΔΟΕΑΠ προς το παρόν δεν το πειράζουν... Tώρα που πάνε να τους τσουβαλιάσουν κι αυτούς.... μας θυμήθηκαν.... πριν ούτε κουβέντα!!!! Την απόφαση για έναρξη αλλεπάλληλων 24ωρων απεργιών, από τις 06.00 το πρωί της Τετάρτης, έλαβαν οι συνεργαζόμενες ενώσεις και ομοσπονδίες εργαζομένων των ΜΜΕ, με αιχμή το ασφαλιστικό και κυρίως την ένταξη του ΕΔΟΕΑΠ στον ΕΟΠΥΥ. Tην ανακοίνωση υπογράφουν η ΠΟΕΣΥ, η ΠΟΣΠΕΡΤ, η ΠΟΕΠΤΥΜ και η συντονιστική επιτροπή των συνεργαζόμενων ενώσεων στον Τύπο και τα ΜΜΕ. Παρατίθεται η ανακοίνωση: Μόλις πληροφορηθήκαμε την αιφνίδια κατάθεση τροπολογίας από τον υπουργό Οικονομικών Γ. Στουρνάρα με την οποία οι κλάδοι Υγείας του Ενιαίου Ταμείου Ασφάλισης Προσωπικού Μέσων μαζικής Ενημέρωσης ΕΤΑΠ ΜΜΕ εντάσσονται βιαίως στον Εθνικό Οργανισμό Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (ΕΟΠΥΥ) μαζί με την περιουσία τους. Είναι φανερό ότι σε συνδυασμό και με την εν μέρει ή ολική επικείμενη κατάργηση, όπως προβλέπεται στο Μνημόνιο, του Αγγελιοσήμου, η ίδια τύχη περιμένει και τον ΕΔΟΕΑΠ. Η κίνηση αυτή θεωρείται Casus Belli από τους εργαζόμενους των ΜΜΕ. Είναι μια κίνηση εχθρική για τον Τύπο, κατάσχει τους πόρους των Ταμείων μας και πλήττει άμεσα τα ασφαλιστικά και εργασιακά δικαιώματα όλων των εργαζομένων στα ΜΜΕ. Γι αυτό το λόγο καλούμε τους γιατρούς, δικηγόρους, μηχανικούς και τραπεζοϋπάλληλους, των οποίων τα ασφαλιστικά δικαιώματα θίγονται επίσης με το ίδιο σχέδιο νόμου που ψηφίζεται στη Βουλή, σε κοινό αγώνα για την άμεση απόκρουση αυτής της επίθεσης. Με ομόφωνη απόφαση οι συνεργαζόμενες ενώσεις του Τύπου, και οι Ομοσπονδίες δημοσιογράφων, διοικητικών και τεχνικών κηρύσσουν 24ωρες επαναλαμβανόμενες απεργίες από αύριο Τετάρτη 31/10/2012 και ώρα 6 π.μ. σε όλα τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, ζητώντας: 1. Να αποσυρθεί άμεσα η τροπολογία από τη Βουλή. 2. Να επιστραφούν όλα τα κλεμμένα αποθεματικά των Ταμείων μας με το PSI. 3. Να υπογραφούν Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας, να σταματήσουν τώρα οι απολύσεις, να γίνουν σεβαστά όλα τα εργασιακά δικαιώματα των εργαζομένων στα ΜΜΕ που καθημερινά καταπατούνται με τον πιο άγριο τρόπο από την εργοδοσία και να καταργηθούν όλοι οι αντεργατικοί και αντι-ασφαλιστικοί νόμοι των Μνημονίων. Καλούμε όλους τους εργαζόμενους σε απεργιακή συγκέντρωση αύριο Τετάρτη στις 10 π.μ. μπροστά στα γραφεία της ΕΣΗΕΑ.

Απ ό,τι φαίνεται δε θα τη γλιτώσουν κι αυτοί........ Στον ΕΟΠΥΥ και ο ΕΔΟΕΑΠ Τροπολογία που θα προβλέπει την ένταξη του ταμείου υγείας των δημοσιογράφων ΕΔΟΕΑΠ και του ταμείου υγείας των εργαζόμενων στην Αγροτική Τράπεζα στον ΕΟΠΥΥ προτίθεται να καταθέσει, σύμφωνα με πληροφορίες, το υπουργείο Εργασίας στο σχέδιο νόμου για τις αποκρατικοποιήσεις που θα ψηφιστεί τελικά αύριο. Ήδη, στο εν λόγω σχέδιο νόμου προβλέπεται η ένταξη του Ταμείου των μηχανικών, των νομικών, των γιατρών καθώς και των υπόλοιπων τραπεζοϋπαλλήλων γεγονός που έχει προκαλέσει την έντονη αντίδραση των συγκεκριμένων κλάδων. Τα δυο ταμεία, των δημοσιογράφων και των εργαζομένων στην Αγροτική Τράπεζα, είναι νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου και για αυτό λόγο είχαν μείνει εκτός ΕΟΠΥΥ. Φαίνεται όμως ότι η πρόβλεψη στο μνημόνιο για ένταξη όλων των ταμείων υγείας στον ΕΟΠΥΥ επιβάλει λίγο πριν από την εκταμίευση της δόσης την ένταξη και των συγκεκριμένων ταμείων. http://www.capital.g....asp?id=1653476 Πριν 4 ώρες περίπου δημοσίευσα το πάνω μέρος του μυνήματος.... Με edit... προσθέτω το παρακάτω πάνω στο οποίο έπεσα εντελώς τυχαία...... http://peiratikoreportaz.blogspot.gr/2012/10/blog-post_7840.html?spref=fb Μέσα σε 4 ώρες καθάρισαν κιόλας.......

Τι τραγουδαει ο Τσοχατζοπουλος καθε πρωι οταν ξυπναει στο κελι;;; -"ΚΑΓΚΕΛΑ. ΚΑΓΚΕΛΑ. ΚΑΓΚΕΛΑ ΠΑΝΤΟΥ!!!"

Απ' όσο θυμάμαι μπορεί , όμως τα ανοίγματα εισόδου -εξόδου δεν πρέπει να υπερβαίνουν το 50% της όψης του οικοπέδου. Δε θυμάμαι όμως τη διάταξη βάσει της οποίας ισχύει αυτό.....

γιατί ως γνωστόν... το μπετό έχει φιλότιμο....

Τι θα πει σήμανση και χαζομάρες..... Άμα το ζορίσεις λίγο περνάει http://www.youtube.com/watch?v=Lm15kndi5SA

Συγγνώμη λάθος!! Το διόρθωσα στο αρχικό ποστ edit Με πρόλαβες mkara... γράφαμε ταυτόχρονα σχεδόν

ΔΟΚΚ/Α' - Εγκύκλιος 17/23-10-2012 "Διευκρινίσεις σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού των προστίμων αυθαιρέτων κατασκευών και άλλες οδηγίες σχετικά με αυθαίρετες κατασκευές." =2098&language=el-GR"]http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=778&sni[1155]=2098&language=el-GR

όσο και το... "υπέρ γνωστών"...

@ avgoust Η λύση που πρότεινα εννοείται ότι θα είχε νόημα με την προϋπόθεση ότι θα είχε εκδοθεί η οικοδομική άδεια (βάσει των σχεδίων της οποίας συντάχθηκε η σύσταση), ώστε να έχεις μια βάση για να "συγκρίνεις" τα βάσει τίτλων με τα βάσει οικοδομικής αδείας και την υπάρχουσα κατάσταση. Ελλείψει έκδοσης - ύπαρξης της οικ. αδείας ΔΕΝ έχει νόημα η λύση που πρότεινα. Με τα νέα δεδομένα... και δη με την μεταγενέστερη της σύστασης οικ. άδεια τα πράγματα μάλλον περιπλέκονται. Αναρωτιέμαι .... εφόσον η σύσταση αναφέρει ότι ------> " ..μετά την κατεδάφιση των επ'αυτού ευρισκομένων πεπαλαιωμένων ισογείων καταστημάτων απεφάσισαν όπως ανοικοδομήσωσι τούτο και αναγείρωσι επ'αυτού πολυόροφον οικοδομήν , και αφού λάβωσιν την οικείαν άδειαν οικοδομής...." και εφόσον ΠΟΤΕ ΔΕΝ έγινε η κατεδάφιση και ΠΟΤΕ ΔΕΝ εκδόθηκε η οικ. άδεια σύμφωνα με αυτά που περιγράφει η σύσταση, μήπως στα υπάρχοντα προ της σύστασης κτίσματα μπορεί να θεωρηθεί ότι ισχύουν εξ αδιαιρέτου τα ποσοστά συνιδιοκτησίας επί του οικοπέδου που όριζε η σύσταση ΜΕΧΡΙ την κατεδάφιση και την ανέγερση βάσει οικ. αδείας. Αν μπορούσε να θεωρηθεί κάτι τέτοιο, τότε η τακτοποίηση θα διευκολυνόταν ως μια κοινή περίπτωση εξ αδιαιρέτου άνευ σύστασης, λαμβάνοντας εντολή για την τακτοποίηση από έναν εκ των συνιδιοκτητών (προσωπικά θα έλεγα απ' όλους για να μη βρεθεί κανένας στο μέλλον και προσπαθήσει να προσβάλλει την τακτοποίηση) και συμπληρώνοντας τα στοιχεία τους στη δήλωση με τα ποσοστά εξ αδιαιρέτου επί του οικοπέδου που κατέχουν. Όλα αυτά βέβαια αν ΟΛΟΙ συμφωνούν ΤΟΣΟ για την τακτοποίηση, όσο και για την μελλοντική αξιοποίηση του ακινήτου .... Όπως και να χει όμως, και Ό,ΤΙ κι αν αποφασίσουν, είναι ΔΕΔΟΜΕΝΟ ότι θα χρειαστεί τροποποίηση της σύστασης εφόσον σε καμμία περίπτωση τα μελλοντικά κτίσματα ΔΕΝ μπορούν να υλοποιηθούν ΣΗΜΕΡΑ βάσει των δεδομένων που συντάχθηκε η ΤΟΤΕ μελέτη (της άδειας που ΔΕΝ βγήκε ποτέ) ενώ από τότε αν μη τι άλλο έχουν αλλάξει τόσοι ΓΟΚ. Το θέμα είναι ότι θα πρέπει από κοινού να αποφασίσουν το μέλλον του ακινήτου για να κινηθούν ανάλογα. Γιατί π.χ. μπορεί αυτοί που χρησιμοποιούν τα οικήματα να θέλουν να τα διατηρήσουν και οι υπόλοιποι να θέλουν να τα κατεδαφίσουν για να ανοικοδομήσουν κι άντε βρες άκρη..... Όσο αφορά στο θέμα χορήγησης βεβαίωσης νομιμότητας σε μελλοντικά διαμερίσματα (βάσει ισχύουσας σήμερα σύστασης), θεωρητικά, και εφόσον την τότε εποχή ΔΕΝ απαιτείτο η προσκόμιση της οικ. αδείας για τη σύσταση, θεωρώ ότι μπορείς να δώσεις βεβαίωση νομιμότητας για μεταβίβαση μελλοντικού διαμερίσματος π.χ. Γ' ορόφου..... γιατί στην ουσία είναι ένα δικαίωμα υψούν, για το οποίο ΔΕΝ έχει πραγματοποιηθεί ΚΑΜΜΙΑ ΕΡΓΑΣΙΑ, ως εκ τούτου και καμμία ΑΥΘΑΙΡΕΤΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ οριζόντιας ιδιοκτησίας.

Ως ΠΜ που είμαι (και το 'χω σίγουρο το ......"επίδομα" ), να ρωτήσω αν το "επίδομα" προσαυξάνεται λόγω τέκνων? :mrgreen:

Σε περίπτωση ΜΗ ανέγερσης δεν ισχύουν τα ποσοστά εξ αδιαιρέτου στο οικόπεδο? Σκέφτομαι την παρακάτω περίπτωση - λύση (?) Ξεκινάμε από το γεγονός ότι για να τροποποιήσουν τη σύσταση, χρειάζονται βεβαιώσεις τόσες όσες και οι οριζόντιες ιδιοκτησίες (βάσει σύστασης). Πώς θα δίναμε βεβαίωση για τη μεταβίβαση μιας οριζόντιας σε περίπτωση που ΔΕΝ είχε ανοικοδομηθεί ακόμα το οικόπεδο (ενώ υπήρχε σύσταση) ???? Αν π.χ. κάποιος ήθελε να μεταβιβάσει διαμέρισμα 3ου ορόφου (το οποίο περιλαμβανόταν στη σύσταση αλλά ΔΕΝ είχε χτιστεί ακόμα).... δε θα του δίναμε βεβαίωση? Θα του δίναμε βέβαια, εφόσον ΔΕΝ είχαν εκτελεστεί αυθαίρετες κατασκευές που να επηρεάζουν τη δόμηση, την κάλυψη, το ύψος.... κ.λ.π. της ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ οριζόντιας ιδιοκτησίας (και πώς θα είχαν εκτελεστεί αυθαίρετες κατασκευές στον αέρα δηλ. σε μια ιδιοκτησία που ΔΕΝ έχει χτιστεί ακόμα....) Άρα... για κάθε οριζόντια ιδιοκτησία πάνω από το ισόγειο, ΜΠΟΡΕΙ ΣΗΜΕΡΑ να εκδοθεί βεβαίωση νομιμότητας. (ΔΕΝ μπορεί να έχει εκτελεστεί αυθαίρετη κατασκευή όταν ΔΕΝ έχει εκτελεστεί ΚΑΜΜΙΑ κατασκευή ΠΑΝΩ από το ισόγειο). Ερχόμαστε στο ισόγειο τώρα. Σύμφωνα με τη σύσταση, συγκρίνοντας τα σχέδια της τότε οικ. αδείας,βάσει της οποίας έγινε η σύσταση και της υπάρχουσας κατάστασης, υπάρχουν ΔΥΟ ΕΙΔΗ επιφανειών : κάποιες επιφάνειες (από τις πολλές αυθαίρετες επεκτάσεις) "βρίσκονται" ΕΝΤΟΣ κοινοχρήστου χώρου κατά τη σύσταση (π.χ ακαλύπτου, κλιμακοστασίου κ.λ.π.), κάποιες άλλες επιφάνειες "βρίσκονται" εντός κάποιων οριζοντίων ιδιοκτησιών του ισογείου. Θεωρώ ότι με ΔΕΔΟΜΕΝΗ την ύπαρξη των αυθαιρέτων που καμμία σχέση δεν έχουν με τη σύσταση, θα μπορούσαν να τακτοποιηθούν και οι δυο κατηγορίες των αυθαιρέτων, οι μεν (εντός κοινοχρήστων κατά τη σύσταση χώρων) με τη διαδικασία της τακτοποίησης που προβλέπεται για αυθαίρετες κατασκευές κοινόχρηστες και οι δε (εντός οριζοντίων ιδιοκτησιών) ξεχωριστά από τον καθένα (στου οποίου το περίγραμμα της οριζόντιας κατά τη σύσταση ιδιοκτησίας "πατάει" το τμήμα του αυθαιρέτου) Στη συνέχεια μπορούν παίρνοντας ΟΛΕΣ τις βεβαιώσεις να προβούν σε οποιαδήποτε τροποποίηση(?) - ακύρωση (?) της σύστασης θέλουν, αρκεί να τα βρουν μεταξύ τους για το ΠΩΣ θα "ξαναμοιράσουν την τράπουλα"......

Χωρίς σχέδια δεν είναι δυνατόν να περιγραφούν οι οριζόντιες ιδιοκτησίες άρα και να υπάρξει σύσταση. Για φαντάσου την περίπτωση να ΜΗΝ περιγράφονταν βάσει σχεδίων οι ιδιοκτησίες και η σύσταση να γινόταν μόνο βάσει πίνακα χιλιοστών τι θα γινόταν σε ισομεγέθη διαμερίσματα του ίδιου ορόφου..... Τουλάχιστον εγώ σε όποια σύσταση έχει πέσει στα χέρια μου (όσο παλιά κι αν ήταν) υπήρχε περιγραφή.

Εφόσον η σύσταση προϋπήρχε της αγοράς... τα σχετικά σχέδια των κατόψεων θα υπάρχουν στην συμβολαιογραφική πράξη της σύστασης και όχι στο συμβόλαιο αγοράς, στο οποίο απλώς μνημονεύεται η αντίστοιχη σύσταση. Στο λέω για να ξέρεις πού θα ψάξεις στην περίπτωση που αυτά τα δυο έγιναν σε διαφορετικό συμβολαιογράφο.