Kapa

Δες εδώ.... http://www.michanikos.gr/topic/25061-%ce%a0%ce%b1%cf%81%ce%ac%cf%84%ce%b1%cf%83%ce%b7-%cf%83%cf%84%ce%b7-%cf%81%cf%8d%ce%b8%ce%bc%ce%b9%cf%83%ce%b7-%ce%b1%cf%85%ce%b8%ce%b1%ce%b9%cf%81%ce%ad%cf%84%cf%89%ce%bd-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%9d401411-%cf%89%cf%82-1492012/page__view__findpost__p__453411

Αφού εισάγεις τη φωτο.... Χρησιμοποιείς την επιλογή Reference της εντολής Scale, που σου επιτρέπει να κάνεις Scale τέτοιο ώστε μια τυχαία διάσταση να την μετατρέψει ακριβώς σε όποια διάσταση θέλεις. . π.χ. εισάγεις μια φωτο σχεδίου και η διάσταση των 10.00 μ.(του φωτογραφημένου σχεδίου) αν την μετρήσεις στο Αutocad σου προκύπτει Χ. Επιλέγεις εντολή Scale.... επιλέγεις τη φωτο...επιλέγεις ως Base Point το ένα άκρο της γραμμής (αυτής που θα πρέπει να γίνει 10.00 μ. τελικά στο Autocad), πατάς το R + Enter (για να λειτουργήσει η επιλογή Reference), ορίζεις το μήκος της αρχικής γραμμής (Χ) επιλέγοντας την αρχή και το τέλος της και στη συνέχεια δίνεις το μήκος που θέλεις εσύ να έχει η γραμμή (δηλ. 10.00 μ.) Ελπίζω να ήμουν κατανοητή....

Χάνεται όσο μπορεί να χαθεί και στη φωτοτυπία....

Περίπτωση κτιρίου με οικοδομική άδεια σε ισχύ, στο οποίο δηλώθηκαν μετατροπές βοηθητικών χώρων σε κύριους. Το κτίριο ανήκει στην κατηγορία ββ που απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας. Ωστόσο οι αλλαγές χρήσης έχουν γίνει είτε σε χώρους που ΕΞ ΑΡΧΗΣ στη μελέτη στατικών της αδείας ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΑΝ τα φορτία που απαιτούνται και για τις νέες χρήσεις τους (ως κύριοι χώροι), είτε σε χώρους των οποίων τα φορία ΔΕΝ λαμβάνονται υπόψιν στον υπολογισμό του φορέα (υπόγεια με στάθμη δαπέδου επί εδάφους). Αφού αυτό αποδεικνύεται από την ΑΡΧΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ η οποία είναι και ΣΥΜΦΩΝΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΟΝΤΕΣ ΣΗΜΕΡΑ Κανονισμούς.... ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΜΕΛΕΤΗ ΣΤΑΤΙΚΗΣ ΕΠΑΡΚΕΙΑΣ ?????? Δεν θα μπορούσε αντ' αυτής να υποβληθεί βεβαίωση του επιβλέποντα μηχανικού της αδείας ότι ο φέρων οργανισμός υλοποιήθηκε όπως ακριβώς έχει εγκριθεί????????

Αναφέρει ότι για αντίγραφα από χαρτί πρέπει να εξασφαλίζεται η αναγνωσιμότητα των αρχείων όπως στο πρωτότυπό τους και αν πρόκειται για ηλεκτρονικά αρχεία π.χ. για αρχείο από Αutocad που το βγάζεις σε Pdf πρέπει να έχει επιλογές ανάλυσης και ιδεατό μέγεθος χαρτιού ανάλογα με την εκτύπωση που θα γινόταν αν η υποβολή γινόταν σε χαρτί.

Με ό,τι άδεια και να έχει κατασκευαστεί, εφόσον σήμερα είναι εντός παραλίας (δηλ. μεταξύ γραμμής αιγιαλού και γραμμής παραλίας) ΔΕΝ μπορεί να υπαχθεί στο Ν. 4014. Η γραμμή παραλίας ισοδυναμεί με Ρυμοτομική Γραμμή.

Αν κρίνουμε από το γεγονός ότι η προηγούμενη παράταση του άρθρου 26 δόθηκε με τον Ν.4067/12 (δημοσίευση ΦΕΚ στις 9-4-2012), δηλ 3 μήνες και 10 μέρες μετά την προηγούμενη (κατά Νόμο) λήξη (31.12.2011), ενώ μέχρι τότε ΚΑΙ η εφαρμογή του ΤΕΕ "έπαιρνε" νομιμοποιήσεις ΚΑΙ κανείς δεν είχε προσέξει ότι ως προς το άρθρο 26 ΔΕΝ είχε δοθεί παράταση, το πιο πιθανό είναι ότι και τώρα πρόκειται περί παράληψης, όπως επίσης και στον Ν.4051 που δίνει νομοθετική εξουσιοδότηση για παρατάσεις προθεσμιών μόνο του άρθρου 24 και όχι του άρθρου 26 με υπουργική απόφαση. Ωστόσο, παράλειψη ή μη, παραμένει το γεγονός ότι ΔΕΝ έχει δοθεί παράταση για το άρθρο 26, και αυτό μπορεί να γίνει ΜΟΝΟ μέσω Νόμου και όχι Υπουργικής Απόφασης. Μέχρι τότε όμως.... ΣΗΜΕΡΑ υπάρχει μια δεσμευτική πραγματικότητα (όπως όμως υπήρχε και στο διάστημα μεταξύ 31-12-2011 και 9-4-2012) που δεν ξέρουμε αν πράγματι οφείλεται σε παράλειψη. Θέλω να πιστεύω ότι η αρχική παράλειψη του Ν.4051 (που δίνει νομοθετική εξουσιοδότηση για παρατάσεις προθεσμιών μόνο του άρθρου 24 και όχι του άρθρου 26 με υπουργική απόφαση), οδήγησε στην τωρινή αδυναμία να δοθεί παράταση μέσω υπουργικής απόφασης ΚΑΙ στο άρθρο 26 και ότι δεν υπάρχει σκοπιμότητα, καθώς επίσης και ότι το θέμα θα διευθετηθεί ετεροχρονισμένα με πρώτη ευκαιρία σε κάποιο Νόμο (όπως και με το Ν,4067) και ΔΕΝ θα ξεχάσουν ξανά το άρθρο 26 ως προς τη δυνατότητα παράτασής του μέσω Υπουργικής Απόφασης.

:shock: Έχεις δίκιο!!!! Δεν το είχα προσέξει !!! Πάλι την έκαναν τη #@$*@&*(@ τους.....

Να με διορθώσω ότι ΔΕΝ μεσολάβησαν ΤΡΙΑ χρόνια αλλά σχεδόν ΔΥΟ μέχρι την απαγόρευση της έκδοσης αδειών που βασίζονταν στις αντισυνταγματικές παραγράφους, όπως προκύπτει από την παρακάτω εγκύκλιο που εκδόθηκε σχεδόν 2 χρόνια μετά την Απόφαση του ΣτΕ . http://www.minenv.gr...os.oikismwn.doc Ο χρόνος δε που μεσολάβησε από τη συνεδρίαση μέχρι την δημοσίευση της Απόφασης του ΣτΕ, προκύπτει περίπου στο τρίμηνο Αριθμός 1828/2008 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Ε' Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 12 Μαρτίου 2008, . . . . Η διάσκεψη έγινε στην Αθήνα την 31η Μαρτίου 2008 και η απόφαση δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση την 11η Ιουνίου 2008. όπως θα δείτε στο παρακάτω Link http://www.dsanet.gr.../ste1828_08.htm

Συγγνώμη... δεν είναι εγκύκλιος... έγγραφο Της ΔΟΚΚ είναι... και θα το βρεις στο παρακάτω link http://www.ypeka.gr/...&language=el-GR όχι ότι είναι και σαφές δηλαδή, πιο πολύ μπερδεύει.... αλλά λέμε edit (ξέχασα να σου απαντήσω στο ερώτημα) NAI, μπορεί να πάρει βεβαίωση εφόσον έχει τακτοποιηθεί

Εφόσον υπάρχει σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας, εσύ εξετάζεις την οριζόντιο ιδιοκτησία και μόνο. Σχετικά με το τοπογραφικό και το ΔΚ έχει βγει εγκύκλιος.

Το μεσημέρι μου άνοιγε... τώρα όχι...

Το μοναδικό που χρειάζεται είναι το Α (ξεμπάζωμα).... αφού τα μέτρα του είναι όπως της άδειας και ΔΕΝ έχει αλλάξει χρήση..... Το Β ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ !!!!!!!!!!!!!

Αυθαίρετη ΕΙΝΑΙ η σκάλα αφού ΔΕΝ φαίνεται στην άδεια (όπως και το πατάρι), άρα είναι πολεοδομικά μεμπτό... απλώς ΔΕΝ επηρεάζει τη δυνατότητα μεταβίβασης!!

OFF TOPIC Μόλις συνειδητοποίησα ότι το avatar μου.... συνδέεται απόλυτα με την εφαρμογή του 4014....

Αν έβγαζες ΤΩΡΑ άδεια καταστήματος με πατάρι... θα μετρούσες τη σκάλα στη δόμηση μια φορά για το ισόγειο και μια για το πατάρι ? ΟΧΙ (γιατί η προβολή της σκάλας θα μετρούσε στη μια στάθμη, ΟΧΙ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ). Εφόσον δεν αποτελεί υπέρβαση δόμησης λοιπόν (αφού η προβολή της ΗΔΗ έχει μετρήσει στη δόμηση του ισογείου)... για να είμαι ΠΛΗΡΩΣ καλυμμένη τυπικά, τη σκάλα θα την έβαζα 1 παράβαση με αναλυτικό (μόνο και μόνο γιατί δεν παύει να ΕΙΝΑΙ αυθαίρετη και ΠΡΕΠΕΙ να τακτοποιηθεί) Δεν ξέρω βέβαια κατά πόσο συμφέρει το 500αρικο σε σχέση με το πρόστιμο που θα έβγαζε σαν ΥΔ ΚΧ.... αλλά θα ήταν ΠΛΗΡΩΣ καλυμμένο ως αυθαίρετη κατασκευή. Πάντως ΑΝ βάλεις τη σκάλα σαν ΥΔ, γιατί να την βάλεις ως Κ.Χ και όχι ως ΒΧ όπως και το πατάρι (αν πρόκειται για ανοιχτό πατάρι εντός καταστήματος)????????????

+1 κι από μένα Ερώτηση : Ακόμα κι όταν εκδοθεί η απόφαση της Ολομέλειας ο Νόμος δεν συνεχίζει να ισχύει ΜΕΧΡΙ την τροποποίησή του ώστε να εναρμονιστεί με την Απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ? Αντίστοιχο παράδειγμα Σε άλλη περίπτωση που κρίθηκαν αντισυνταγματικές και κηρύχθηκαν ανίσχυρες κάποιες παράγραφοι Π.Δ το 2008, καταργήθηκαν με Νόμο το 2011 !!! (δηλ. μετά από 3 χρόνια!!!) Συγκεκριμένα πρόκειται για τις παραγρ. 2,3,4 του άρθρου 6 του Π.Δ. 24.4/3.5.1985 (ΦΕΚ181Δ') οι οποίες είχαν κηρυχθεί ανίσχυρες με την Απόφαση 1828/2008 του ΣτΕ και με βάση τις οδηγίες της με αριθ. πρωτοκόλλου 3678/28.01.2010 εγκυκλίου 1, καταργήθηκαν με την παραγρ. 2 του άρθρου 35 του Ν.3937/28/31.3.2011 (ΦΕΚ 60Α'). 2. Οι παράγραφοι 2, 3 και 4 του άρθρου 6 του από 24.4− 3.5.1985 π.δ. (ΦΕΚ 181 Δ΄), όπως ισχύει, καταργούνται. 3. Οικοδομικές άδειες που έχουν εκδοθεί μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος ή για την έκδοση των οποίων είχαν υποβληθεί πλήρεις φάκελοι κατά την 12.3.2010, κατ’ εφαρμογή των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 6 του παραπάνω προεδρικού διατάγματος εκτελούνται, εκδίδονται και αναθεωρούνται σύμφωνα με τις προϊ− σχύουσες διατάξεις. Οικοδομικές άδειες που έχουν εκδοθεί μέχρι την ημε− ρομηνία δημοσίευσης του παρόντος, κατ’ εφαρμογή της παραγράφου 4 του άρθρου 6 του παραπάνω προεδρικού διατάγματος εκτελούνται με τις διατάξεις της παραγρά− φου αυτής και αναθεωρούνται μέχρι την κύρωση του δικτύου των κοινόχρηστων χώρων χωρίς νέα προσαύ− ξηση της δομήσιμης επιφάνειας των ακινήτων. Οικοδομικές άδειες για την έκδοση των οποίων έχουν υποβληθεί πλήρεις φάκελοι, μέχρι την ημερομηνία δημο− σίευσης του παρόντος, κατ’ εφαρμογή της παραγράφου 4 του άρθρου 6 του παραπάνω προεδρικού διατάγμα− τος, εκδίδονται κατά τις ισχύουσες διατάξεις χωρίς την προσαύξηση της δομήσιμης επιφάνειας των ακινήτων βάσει της παραγράφου αυτής. Και φυσικά... ΟΤΑΝ καταργήθηκαν με το παραπάνω άρθρο.... προκύπτει ότι ΟΣΕΣ οικ. άδειες είχαν εκδοθεί με ΧΡΗΣΗ αυτών των παραγράφων.... όχι μόνο ΔΕΝ θεωρήθηκαν άκυρες.... αλλά και μπορούσαν να εκτελεστούν ως εγκρίθηκαν.... και να αναθεωρηθούν.... κ.λ.π. κ.λ.π. ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ αυτό για ΜΕΝΑ? Ότι ακόμα και 3 χρόνια ΜΕΤΑ την απόφαση του ΣτΕ... τα αντισυνταγματικά και ανίσχυρα .... συνέχιζαν να εφαρμόζονται ΜΕΧΡΙ να τροποποιηθεί το Π.Δ. με άλλο Νόμο , ο οποίος φυσικά ΔΕΝ θεώρησε ΑΚΥΡΕΣ τις διοικητικές πράξεις που εκδόθηκαν ΜΕΧΡΙ την βάσει Νόμου κατάργηση!!!!

σόρρυ... 31/12/2012 είναι.... ΤΩΡΑ είδα ότι το είχα γράψει λάθος!!!!!! Μπορείτε να ρίξετε σφαλιάρες άφοβα!!!!

Αυτό αναρωτιέμαι κι εγώ... ΑΝ ισχύει το δεκαήμερο ή πάνε όλα της Β' φάσης ΜΕΧΡΙ 31-12-2012 όπως λέει εδώ.... http://www.ypeka.gr/...&language=el-GR

πατάς το Link που έβαλα στο #398? Βγάζει το έγγραφο της ΚΥΑ που ΘΑ δημοσιευθεί και που έχω βάλει στο #394.... και είναι το πρώτο Link από τα ΔΥΟ που έχω παραθέσει στο αρχικό μήνυμα...

Μήπως η άδεια είχε εκδοθεί ΠΡΙΝ από το Νόμο 2971/2001 (ΦΕΚ 285Α'/19-12-2001) περί αιγιαλού ??????? Εκεί....στο άρθρο 8 αναφέρεται ότι ΠΡΙΝ την έκδοση οικ. αδείας (με ποινή ακυρότητας της πράξης) σε ακίνητα που απέχουν λιγότερο από 100 μ. από την ακτογραμμή, απαιτείται ο καθορισμός αιγιαλού και παραλίας.

Το περί 10ημέρου είναι από παλιότερα... που έλεγαν ότι όσα ήταν σε οριστική υπαγωγή όφειλαν να καταθέσουν τα δικαιολογητικά εντός δεκαημέρου από την έναρξη λειτουργίας της ηλεκτρονικής υποβολής για τη β' φάση

http://www.ypeka.gr/...&language=el-GR Το πρώτο εδάφιο είναι η α' φάση και το δεύτεροπ εδάφιο η υποβολή των δικαιολογητικών

στο πρώτο Link του μηνύματός μου .... όχι στο δεύτερο.... ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ Αριθ. Πρωτ.: ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ Α Π Ο Φ Α Σ Η Ταχ. Δ/νση Αμαλιάδος 17 Ταχ. Κώδικας 115 23 Τηλέφωνο Fax 2106469385 Email [email protected] ΘΕΜΑ: Παράταση προθεσμίας υποβολής δικαιολογητικών της παρ. 3 του άρθρου 24 του ν.4014/2011 (Α΄209) ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ Έχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις της παρ. 1γ του άρθρου 7 του ν. 4051/2012 « Ρυθμίσεις συνταξιοδοτικού περιεχομένου και άλλες επείγουσες ρυθμίσεις εφαρμογής του Μνημονείου Συνεννόησης του ν. 4046/2012 (Α΄40). 2. Τις διατάξεις του ν. 4014/2011 «Περιβαλλοντική αδειοδότηση έργων και δραστηριοτήτων, ρύθμιση αυθαιρέτων σε συνάρτηση με δημιουργία περιβαλλοντικού ισοζυγίου και άλλες διατάξεις Υπουργείου Περιβάλλοντος» (Α΄209). 3. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα κυβερνητικά όργανα που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του π.δ/τος 63/2005 (Α΄98). 4. Το από 7‐6‐2012 αίτημα του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας περί παράτασης του χρόνου ρύθμισης αυθαιρέτων. 5. Το γεγονός ότι με την παρούσα απόφαση δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού. Αποφασίζουμε 1. Παρατείνεται η προθεσμία υποβολής των δικαιολογητικών που προβλέπονται στο πρώτο εδάφιο της παρ. 3 του άρθρου 24 του ν. 4014/2011 (Α’ 209) έως και 14‐9‐2012. 2. Παρατείνεται η προθεσμία υποβολής των δικαιολογητικών που προβλέπονται στο δεύτερο εδάφιο της παρ. 3 του άρθρου 24 του ίδιου ως άνω νόμου έως και 31‐12‐2012. 3.Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από την δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ Ι.ΤΣΑΛΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΖΑΝΙΑΣ

Το τρίμηνο που λες είναι από την προσωρινή υπαγωγή γιατί σε αυτό το στάδιο πρέπει να έχεις φτ'άσει για να θεωρείται ότι έχεις ολοκληρώσει την α' φάση. Όχι ότι αλλάζει κάτι ως προς το ότι πρέπει να διευκρινιστεί αν ισχύει το δεκαήμερο ή όχι γι αυτούς που ΗΔΗ έχουν οριστική υπαγωγή...