lamlos

Συμμετοχή.

Καλημέρα. https://web.tee.gr/eidisis/nea-epimorfotika-ergastiria-to-tee-stirizei-ti-diarki/ https://web.tee.gr/seminaria-tee/training-workshops/

@pirsogiannisδεν μιλάς σωστά και επίτρεψέ μου ''να σου κάνω την παρατήρηση''. Επειδή η ένταση αυξάνει προοδευτικά, ας κάνουμε όλοι ένα ευχάριστο διάλειμμα με ένα μικρό απόσπασμα από παλιό ελληνικό κινηματογράφο. Καλό τριήμερο συνάδελφοι!!!

Η εδαφική ολίσθηση, σύμφωνα με αυτά που διαβάζουμε, δεν μπορεί να αποκλεισθεί. Για την ολίσθηση στην διεπιφάνεια κτηρίου - εδάφους, σε όρους δυνάμεων, θα είχαμε απλοποιητικά : (δυνάμεις ολίσθησης - δυνάμεις αντίστασης διεπιφάνειας) = (mολ ∙ 0,65g - mολ ∙ g) < 0 - δεν ολισθαίνει Χωρίς να υπολογίζονται επιπλέον δυνάμεις συνοχής και συνάφειας..

Ok συνάδελφε. Σημασία έχει εν τέλει η επικοινωνία (δηλ. να καταλαβαίνουμε μεταξύ μας τι γράφεται)

Δεν ξέρω που μπερδεύεσαι συνάδελφε. Αντικατέστησε στην 1η ισότητα το 0,65g με τιμή μικρότερη ίση με 0,5g και θα ισχύει η ανίσωση ΔΑ ≤ ΔΕ. Επίσης και οι ροπές, δυνάμεις είναι...αλλά για το συγκεκριμένο κατάλαβα το σχόλιο σου.

Δες ξανά το ακόλουθο συνάδελφε κι αν είναι το διορθώνω.

Επομένως, με αυτά τα δεδομένα ΠΟΛΥ χονδρικά έχουμε : Δυνάμεις Ανατροπής (ΔΑ) = mολ. ∙ 0,65g* ∙ 2L και Δυνάμεις Ευστάθειας (ΔΕ) = mολ. ∙ g ∙ L , για PGA έως 0.5g ισχύει ότι ΔΑ ≤ ΔΕ. Δεν το λες και μελετητική ανεπάρκεια... *Προφανώς οι σεισμικές επιταχύνσεις στην ανωδομή ήταν αρκετά μεγαλύτερες

ΚΑΝΑ Σε αυτή την περίπτωση, πιθανώς η απόσβεση της σεισμικής ενέργειας ταλάντωσης, λόγω του εδαφικού υλικού (και όχι μόνο), ενδεχομένως οδήγησε σε μικρότερη εδαφική επιτάχυνση στην στάθμη θεμελίωσης των κτηρίων.

Σωστή παρατήρηση συνάδελφε. Υπάρχουν και χειρότερες, κατ' εμέ, διατυπώσεις. Φαντάζομαι ότι ο πρόεδρος τα υπαγόρευε και αυτό που διαβάζουμε είναι το τι άκουγε ο δημοσιογράφος που τα έγραψε. Ό,τι πιο αισιόδοξο μπορώ να πιστεύω...σας το προσφέρω κι εσάς 😊😊

Εν προκειμένω, δυστυχώς οι κατασκευές αφ' ενός και να ''πονάνε'' δεν το λένε, αφ' ετέρου οποιοδήποτε κακό ιστορικό ανατρέχει στους συντελεστές του έργου (στην συγκεκριμένη ομάδα έργου και όχι στον καθένα ατομικά) και όχι στο ίδιο το έργο. Για τον προσεισμικό έλεγχο, έχετε ήδη διαβάσει τις συστάσεις του ΟΑΣΠ.

Ok ! ! !

Ok, κάνε αυτό που σου είπα είναι καλός μπούσουλας για αρχή. Αργότερα θα τοποθετείς ΜΟΝΟ ότι προκύπτει από τους υπολογισμούς σου. Ένας φορέας μπορεί να μορφωθεί με διαφορετική διάταξη των κατακόρυφων στοιχείων (υποστυλωμάτων ή τοιχωμάτων), αρκεί να μπορεί να αντισταθεί στα φορτία σχεδιασμού που θα παραλάβει. Είσαι στην αρχή ακόμα, οπότε δικαιολογείται που δεν μπορείς να αιτιολογήσεις για ποιο λόγο επέλεξες την μια ή την άλλη λύση (φαντάζομαι ούτε οι συμφοιτητές σου γνωρίζουν). Θα είχε ενδιαφέρον, αφού ετοιμάσεις τον κάνναβο με πλαίσια υποστυλωμάτων και δοκών (όπως είπαμε), να φτιάξεις και μια άλλη λύση με τοιχώματα 30 x 150 ή και υποστυλώματα, δοκούς max άνοιγμα 5m, με μόνη προϋποθεση την ορθή τοποθέτηση των τοιχωμάτων στην κάτοψη. Γι' αυτό πρέπει να ψαχτείς λίγο αλλά θα πάρεις μια πρώτη γεύση των καλών και κακών πρακτικών σχεδίασης του φέροντος οργανισμού. Καλή αρχή!!

Μπορεί να είναι σε τμήμα αρχιτεκτονικής ο συνάδελφος. Μην χρησιμοποιείς τοιχία αν δεν ξέρεις την λειτουργία τους. Το ερώτημά σου είναι αρκετά γενικό, οπότε μια απάντηση του τύπου ''τα τοιχία είναι στοιχεία μεγάλης δυσκαμψίας για κάμψη εντός του επιπέδου τους'' είναι οκ. Χρησιμοποίησε υποστυλώματα 0,40 x 0,40 m, με μέγιστο καθαρό μήκος (άνοιγμα) δοκού 5 m. (θα δημιουργηθεί κι ένα ''δοντάκι'' στο κόμβο υποστυλωμάτος - δοκού...για να θυμάσαι τι έκανες, όταν με το καλό πάρεις πτυχίο 😊😊. Κάντα 30αρια αν έχεις ισόγειο)

Σε ότι αφορά το θέμα που συζητείται στο παρόν νήμα, δείτε και τις παρουσιάσεις των προσκεκλημένων ομιλητών/ριων του 5psamts. Κάποιες από αυτές μπορεί να παρουσιάστηκαν και αυτούσιες στην εν λόγω διαδικτυακή συνάντηση (δεν την παρακολούθησα). https://5psamts.eltam.org/speakers/