lamlos

Ευχαριστούμε πολύ!! Και καλό χειμώνα σε όλους!! (θα φάω ξύλο;;😊)

Αν δεν κάνω λάθος, οι ΕΕΔΜΚ για νέα ανοίγματα επιτρέπονται εφόσον δεν θίγεται ο φέρων οργανισμός. Επίσης, σήμερα έχουμε υλοποιημένο φορέα και όχι μελετώμενο, γι' αυτό είμαι επιφυλακτικός.

Το 1ο. Το 2ο είναι υπό διερεύνηση αλλά μάλλον όχι (όχι επειδή είναι γωνιακά). Όχι (οποιαδήποτε επέμβαση στον φορέα όμως οφείλει να τα λάβει υπόψη, άρα μελέτη). Τι επιρροή θα είχε αυτό στον υπόλοιπο φορέα (πρέπει να ελεγχθεί;;) ;; Το φαινόμενο πρέπει να αρθεί αλλά προσώρας οι ευθύνες του υλοποιημένου φορέα πάνε σε άλλους και όχι σε σένα. Τα αρχιτεκτονικά δεν μας ενδιαφέρουν.

Σου απάντησε ο Αλέξανδρος γιατί. Η αποκατάσταση θα μπορούσε να γίνει επίσης με πολλή προσοχή (μελέτη + εφαρμογή) και αν κάνεις οτιδήποτε χωρίς να προηγηθεί προσομοίωση, θα είσαι και πάλι λάθος. Οι τοιχοποιίες, με σχετική βεβαιότητα, δεν ελήφθησαν υπόψη στην αρχική μελέτη. Ναι, είναι κούφια επιχειρήματα και αν και μου αρέσει η ''ευσυνειδησία'' σου, αρχίζεις να μπαίνεις σε θολά νερά (ωραία μεν, κούφια δε).

Συμφωνώ με τα παραπάνω. Κακώς θα το προτιμούσες, γι' αυτό έγραψα ό,τι έγραψα. Ναι, είναι κρίσιμη και επικίνδυνη περίπτωση. Με τα υπόλοιπα που γράφεις επίσης συμφωνώ.

Τα κόκκινα περιγράμματα μάλλον έπρεπε να περιλαμβάνουν τα υποστυλώματα Κ4, Κ9(5), Κ8 και Κ10, Κ11, Κ12 αλλιώς έχεις και τροποποίηση του φέροντος οργανισμού (κρίνω εκ του μακρόθεν βεβαίως βεβαίως). Κατά τα λοιπά σωστός ο προβληματισμός και τυχερός που αναλαμβάνεις το έργο μέσω του 4495. Συνιστώ προσεκτικές κινήσεις, όπως αναφέρθηκαν και προηγουμένως, ή μόνο τις απαιτούμενες συστάσεις για άρση της επικινδυνότητας και τίποτα παραπάνω.... (?) - με επιφύλαξη -.

@pirsogiannis, αρχικά να ξεκαθαρίσω ότι δεν έχω δει ούτε καν το interface του συγκεκριμένου προγράμματος (εκτός από την εικόνα που ανέβασες). Διαβάζοντας το παραπάνω κείμενο, θεώρησα ότι συγχέεις τις συνθήκες στήριξης ενός μέλους στον κόμβο (γενικά, άλλο σημαίνει ''Ελεύθερους'' και άλλο ''Αρθρωτούς''), με τους β.ε. αυτού και ''πετάχτηκα'' στην συζήτηση για να βοηθήσω. Ως προς το βασικό σου ερώτημα : Το ερώτημα είναι πώς/αν χρησιμοποιείται η εντολή του χαρακτηρισμού κόμβου για τον ικανοτικό σχεδιασμό, παρότι δεν θα έπρεπε να έχω γνώμη, νομίζω ότι η απάντηση καλύπτεται από τις γνωστές γενικές αρχές του ικανοτικού σχεδιασμού και δεν εξαρτάται από τις παραδοχές ανάλυσης του κάθε προγράμματος (επιφυλάσσομαι γι' αυτό και παρακολουθώ την συζήτηση, στην περίπτωση που ανακύψει το αναπάντεχο). Ως προς το σύστημα αναφοράς των β.ε., πιστεύω θα αναφέρεται στο manual. (στις πρώτες σελίδες και με ξεκάθαρο τρόπο - πραγματικά θα με ευχαριστούσε να το ψάξω για σένα αλλά δεν μπορώ να διακόψω αυτή την στιγμή - για να σου απαντήσω διέκοψα, αλλά είναι μικρότερο το σπάσιμο (νεύρων😊) )

Συνάδελφε, προφανώς αναφέρεται στους βαθμούς ελευθερίας των κόμβων της ανωδομής.

Ίσως μπορούν να βοηθήσουν οι @Engineer και @Pavlos33.

Χίλια μπράβο @Anthos !!! Και για την εφαρμογή και για την στάση σου. Εξυπακούεται ότι θα ήθελα το link, αλλά και η ιδέα του @pirsogiannis είναι πολύ καλή (να το ανεβάσεις αν θες στα downloads).

Για να γίνει σύγκριση πρέπει εκτός από το μοντέλο να δείτε και τις παραδοχές επίλυσης, τους συνδυασμούς φόρτισης κλπ που θεωρεί κάθε πρόγραμμα/μελετητής (ας μην το ανοίξουμε αυτό το θέμα, είμαι βέβαιος ότι θα έκανες ότι καλύτερο μπορούσες). Είναι αλήθεια ότι γενικά υπολογίζει αυξημένα σίδερα (έτσι θυμάμαι) αλλά η διαστασιολόγησή του όταν ξεκίνησα - πάνε χρόνια τώρα - είχε καθιερωθεί στην τότε κοινότητα των μηχανικών (παλαιών και με πείρα) και αποτελούσε μέτρο σύγκρισης για το αν μια μελέτη είναι καλή ή όχι (άλλες εποχές). Αντιλαμβάνομαι ότι αυτό δεν σε καλύπτει επιστημονικά αλλά έτσι ήταν. Επομένως, αναζητάς ένα λογισμικό με περισσότερες δυνατότητες διακριτοποίησης του φορέα και με ελεύθερη επιλογή των επιμέρους παραμέτρων της μελέτης, ώστε να μπορεί να επιτευχθεί μια λεπτομερέστερη μελέτη (δεν είναι οι όροφοι το πρόβλημα). Στο statics όλα είναι πιο αδρά (αν θυμάμαι καλά και αν δεν έχει βελτιωθεί) με αποτέλεσμα να οδηγούν, ως όφειλαν, σε υπερδιαστασιολόγηση.

Καλημέρα @N1kola5, Δεν καταλαβαίνω την διάκριση ενός λογισμικού ανάλογα με τον αριθμό των ορόφων. Με το statics έχω δουλέψει στο παρελθόν και το θεωρώ ένα καλό (τίμιο καλύτερα) ''μπετατζίδικο'' πρόγραμμα, με όλα τα καλά και κακά που συνεπάγεται αυτό (γρήγορο, όχι αρκετά διαφανές και ''σιδερώνει καλά'' όπως λέγαμε - είχε τσεκαριστεί συγκριτικά και με άλλα προγράμματα + ελέγχους στο χέρι -). Επίσης, είχε ένα αρκετά πλήρες manual (βιβλίο) ώστε να ξεκινήσεις να κατανοείς τις δυνατότητές του, οι οποίες όντως είναι κάπως περιορισμένες ή καλύτερα είναι προσανατολισμένες ώστε να επιλύουν φορείς με απλή γεωμετρία. Σήμερα χρησιμοποιώ το ΡΑΦ και είμαι ευχαριστημένος (έως εκεί ώστε να μην εκληφθεί ως αιτία πολέμου).

Θα επιχειρήσω να απαντήσω στο ερώτημά σου, διαχωρίζοντας την απάντηση σε δύο σκέλη. α) Αρχικά θα πρέπει να έχεις κατασταλάξει ως προς τον τομέα έρευνας με τον οποίο θες να ασχοληθείς, να βρεις Καθηγητή με τα ίδια ερευνητικά ενδιαφέροντα και να ξεκινήσεις να διαμορφώνεις το αντικείμενο της διατριβής σου. Σύντομα θα διαπιστώσεις ότι για να συμβεί αυτό απαιτείται ΠΟΛΛΗ δουλειά, χρόνος και φυσικά γνώση σε βάθος του ερευνητικού τομέα που θα επιλέξεις, ώστε να καταλήξεις σε πρόταση διατριβής η οποία θα έχει ελπίδες να εγκριθεί απο την Γ.Σ. της Σχολής. β) Μετά την ενδεχόμενη έγκριση της πρότασής σου, το ότι θα βρεθείς προ εκπλήξεως είναι βέβαιο αλλά όχι απαραίτητα κακό (θα υπάρξουν πολλές στιγμές που θα εκπλαγείς ευχάριστα). Ο χρόνος ολοκλήρωσης της έρευνάς σου (+πιθανώς κάποια μαθήματα που θα χρεωθείς) εξαρτάται από εσένα, το χρόνο που θα δαπανήσεις και την δυνατότητα να ξεπεράσεις πιθανά εμπόδια που θα εμφανιστούν. Υπάρχουν διδακτορικά που παραδόθηκαν μετά τριακονταετίας από τον ορισμό του θέματος της διατριβής, όπως επίσης και διδακτορικά που ολοκληρώθηκαν σε μια τετραετία - πενταετία. Πλέον, ο ελάχιστος χρόνος εκπόνησης διδακτορικού είναι τα τρία έτη και μέγιστος τα έξι αλλά αυτό δεν εξασφαλίζει από μόνο του ότι θα καταφέρεις να ολοκληρώσεις εντός των ορίων (υπάρχουν τρόποι να μπεις στο χρονοντούλαπο). Αν το θες πολύ ξεκίνα σιγά σιγά με το (α) και μην διστάσεις να κάνεις πίσω αν κάτι δεις ότι δεν σε καλύπτει. Γενικά, θεωρώ πιο ασφαλές να ασχοληθείς πρώτα σε μεταπτυχιακό επίπεδο με κάποια ερευνητική δραστηριότητα και μετά, εάν υπάρχουν κουράγια, συνεχίζεις πολύ πιο έτοιμος/ώριμος για διδακτορικό. Το (α) μπορεί να σε οδηγήσει επίσης σε ένα πολύ καλό μεταπτυχιακό. Καλή συνέχεια και καλό πτυχίο !!! Υ.γ και η εργασία μπορεί να σου προσφέρει ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΕΣ δεξιότητες

τι έχουν τα έρμα και ψοφάνε ;;;

Δηλαδή ή θα βρέξει ή θα χιονίσει ή καλό καιρό θα κάνει, όπως λέει και η παροιμία. Αχ αυτοί οι δημοσιογράφοι !!! 😊

γι' αυτό χαρακτηρίζεται ΠΙΣΤΗ. Δύσκολα πράγματα 😩😩😩

Σε αντιδιαστολή αυτών Παραθέτω αυτό Και εξηγώ. Ο Χριστιανισμός υπόσχεται την ένωση με το θείο σε αυτή την ζωή και όχι στο επέκεινα. Ο τρόπος για να φτάσουμε στην ''θέωση'' επί γης, μαρτυράται από τον τρόπο ζωής και την στάση του Ιησού και όπως ο ίδιος είπε «στενὴ ἡ πύλη καὶ τεθλιμμένη ἡ ὁδὸς ἡ ἀπάγουσα εἰς τὴν ζωήν, καὶ ὀλίγοι εἰσὶν οἱ εὑρίσκοντες αὐτήν». Οι (πολύ)χριστιανοί δεν φοβούνται το θάνατο γιατί προσδοκούν την αιώνια μέθεξη με τον δημιουργό τους. Γεύση αυτής της μέθεξης έχουν από την επίγεια ζωή και για να συνδέσω και το προηγούμενο ποστ μου, αυτή την γεύση θεωρώ την σπουδαιότερη αιτία διατήρησης των θρησκειών. Άλλωστε, στα περί του θανάτου η ορθόδοξη εκκλησία κατηχεί τον Χριστιανό στην ''μνήμη θανάτου'', ως μέσου εξάλειψης των παθών τα οποία αντιμάχονται της ενώσεώς μας με το θεό. Αυτά τα ολίγα, για τα οποία έχω καθυστερήσει ήδη κανά 5λεπτό - ευτυχώς με περιμένουν καθιστοί😊. Βοήθειά μας!!

Παραθέτω απόσπασμα από μετάφραση του έργου ''Έκδοσις ακριβής της Ορθοδόξου πίστεως'' του Αγίου Ιωάννη του Δαμασκηνού (7ος - 8ος αιώνας μ.Χ), έργο το οποίο κατά γενική ομολόγια αποτελεί ένα από τα καλύτερα διδακτικά συγγράμματα της Χριστιανικής Ορθοδόξου Πίστεως. Προσέξτε την αναλυτική (επαγωγική) του σκέψη και τους προβληματισμούς που θέτει, αρκετοί από τους οποίους είτε δεν έχουν απαντηθεί από την επίστημη έως σήμερα, είτε έχει γίνει αποδεκτό ότι δεν αποτελούν επιστημονικό αντικείμενο αλλά θεολογικό. Τα αναπάντητα αυτά ερωτήματα λοιπόν, θεωρώ ότι είναι το βασικό αίτιο της γέννησης των θρησκειών και κυρίως της διατήρησής τους, καθώς αφ' ενός φόβος θανάτου π.χ. για τον Χριστιανό (δυστυχώς οι θεολογικές μου γνώσεις είναι περιορισμένες) δεν υφίσταται (σύμφωνα με την ορθόδοξη διδασκαλία) και αφ' ετέρου ο φόβος δεν θα ήταν αρκετός για την διατήρηση μιας θρησκείας αφού αίρεται με την εισαγωγή του ανθρώπου στα κατάβαθα της πίστεως😉. '' Όλα τα όντα είναι ή κτιστά ή άκτιστα. Εάν βέβαια είναι κτιστά, σίγουρα είναι και μεταβλητά. Διότι, εκείνα τα οποία άρχισαν την ύπαρξή τους με τη μεταβολή, αυτά σίγουρα θα υπόκεινται στη μεταβολή ή με φυσική φθορά ή με θεληματική αλλοίωση. Εάν όμως είναι άκτιστα, σύμφωνα με λογική ακολουθία, θα είναι οπωσδήποτε και αμετάβλητα. Διότι αυτά που έχουν το είναι αντίθετο, αντίθετο έχουν και τον τρόπο υπάρξεως, δηλαδή τις ιδιότητες. Ποιός, λοιπόν, δεν θα συμφωνήσει ότι όλα τα όντα, όσα υποπίπτουν στις αισθήσεις μας, ακόμη και οι άγγελοι, μεταβάλλονται και αλλοιώνονται και με ποικίλους τρόπους κινούνται; Διότι τα νοητά όντα – εννοώ τους αγγέλους, τις ψυχές και τους δαίμονες - κινούνται προαιρετικά είτε στην πρόοδο του καλού είτε στην απομάκρυνση απ’ αυτό, η οποία άλλοτε αυξάνει κι άλλοτε ελαττώνεται. Τα υπόλοιπα όμως όντα μεταβάλλονται με τη γέννηση, τη φθορά, την αύξηση και τη μείωση, με τη μεταβολή στην ποιότητα και την κίνηση στο χώρο. Όντας λοιπόν μεταβλητά, είναι σίγουρα και κτιστά. Και εφόσον είναι κτιστά, είναι βέβαιο ότι από κάποιον δημιουργήθηκαν. Πρέπει όμως ο δημιουργός να είναι άκτιστος· εάν κι εκείνος δημιουργήθηκε, από κάποιον δημιουργήθηκε, έως ότου φθάσουμε σε κάποιο ον άκτιστο. Όντας λοιπόν άκτιστος ο δημιουργός, οπωσδήποτε είναι και αμετάβλητος. Αυτό το άκτιστο ον τί άλλο θα είναι παρά ο Θεός; Η συνοχή, η συντήρηση και η διακυβέρνηση της κτίσεως μας διδάσκει ότι υπάρχει Θεός, ο οποίος δημιούργησε το σύμπαν, το συγκρατεί, το συντηρεί και πάντοτε προνοεί γι’ αυτό. Διότι, πώς είναι δυνατόν αντίθετα στοιχεία της φύσεως, όπως η φωτιά και το νερό, ο αέρας και η γη, εάν δεν τα συνέχει μια πανίσχυρη δύναμη που τα κρατά αδιάσπαστα πάντοτε, να ενώνονται μεταξύ τους για ν’ αποτελέσουν μια αρμονία και να μείνουν αδιάλυτα; Ποιά δύναμη είναι αυτή που έφερε την τάξη στα ουράνια και τα επίγεια, σε όσα πετούν στον αέρα και όσα είναι μέσα στο νερό, και κυρίως σε όσα υπήρχαν πριν απ’ αυτά, δηλαδή τον ουρανό, τη γη, τον αέρα και στη φύση της φωτιάς και του νερού; Ποιός τα ανέμιξε και τα διαίρεσε; Ποιά δύναμη τα έθεσε σε κίνηση και κατευθύνει την αδιάκοπη και ανεμπόδιστη κίνησή τους; Άραγε δεν είναι ο δημιουργός τους που τους έδωσε τον προορισμό τους, σύμφωνα με τον οποίο το καθένα κινείται και κατευθύνεται; Ποιός είναι ο δημιουργός τους; Δεν είναι αυτός που τα κατασκεύασε και τα έφερε στην ύπαρξη; Διότι δεν θα θεωρήσουμε ότι η τύχη έχει τέτοια δύναμη. Κι έστω ότι δημιουργήθηκαν από τύχη. Τίνος έργο είναι η τάξη τους; Τίνος έργο είναι η διατήρηση και η διαφύλαξή τους, σύμφωνα με τον αρχικό προορισμό τους; '' περιέλαβα την συμπλήρωση ανωτέρω

Ήθελε κι άλλο ένα χαμογελακι στο "ξεκάθαρο" αλλά νομίζω ότι κατάλαβα😊. Καμία αίσθηση ανησυχίας λοιπόν (δεν μου πέρασε από το μυαλό ότι θα μεταφραστεί έτσι και δεν είχα πρόθεση) και προχωράμε.

Παιδιά παρακαλώ ηρεμήστε. Από το ύφος γραφής φαίνεται ότι ο εκπρόσωπος του ΤΟΛ τοποθετείται ως συνάδελφος και όχι ως μαρκετιστας. Και αν κατάλαβα καλά, θα έλεγα και καλός συνάδελφος. Επίσης, προσωπικά προτιμώ την ευθύτητα (εγκρίνεται / απορρίπτεται - προφανώς γιατί καλύπτεται ποικιλοτρόπως), παρά την διά της τεθλασμένης "θα περιληφθεί σε επόμενη έκδοση" και να 'χαμε να λέγαμε (φαντάζομαι και αυτή η συμπεριφορά είναι οικεία σε πολλούς από εμάς). Ακόμα και σε επιστημονικό επίπεδο πολλά θέματα είναι ανοιχτά και αντιμετωπίζονται με τρόπους που θα μπορούσαν να είναι αντικείμενο αντιπαράθεσης ή αντικείμενο γόνιμου διαλόγου και περαιτέρω έρευνας. Όπως ο ΤΟΛ ειναι υποχρεωμένος να λαμβάνει υπόψη τις αιτιολογημένες παρατηρήσεις των πελατών του (δυνητικών και μη), έτσι και οι πελάτες πρέπει να καταλάβουν ότι η εταιρεία λογισμικού δεν είναι έμπορος στο γιουσουρούμ και μπορεί να αποτελέσει πολύτιμο συνεργάτη. (αυτά τα ολίγα γιατί γράφω από κινητό και θα έλεγα ότι είναι σχεδόν ενοχλητικό)

Προσθέτω μόνο τα ανωτέρω στο κατά τα άλλα αξιόλογο ποστ του συναδέλφου, καθώς μας τα μάθανε με τον τσαμπουκά. Ακόμα τρέμω 😁😁

Σωστά κατάλαβες. Καλημέρα!!

Το δεύτερο (για απλογραφικά βιβλία και τζίρο έως 100.000€). Θα πρέπει να διαβιβαστούν όμως το αργότερο έως 31/3/2022, με τα μέχρι σήμερα ισχύοντα.

Μπορείς να εκδόσεις χειρόγραφο ωστόσο, όπως έχει απαντηθεί σε προηγούμενο ποστ (σε περίπτωση που σου έχει διαφύγει).