lamlos

Δεν μου ακούγεται σαν τρόπος σκέψης ενός ιδρύματος όπως το ΕΜΠ ή αν αυτό ίσχυε, θα ήταν ακόμα πιο απογοητευτικά τα πράγματα. Προσωπικά το βλέπω σαν στρατηγική διάχυσης του σήματος στην καθημερινότητα φοιτητών και αποφοίτων κ.α. ή/και ίσως μια λογική ''οπαδοποίησης'' των ομάδων αυτών στο νέο τοπίο της εκπαίδευσης (αναφέρομαι κυρίως στα κολέγια και την θελκτική προβολή τους). Σημειωτέον ότι δεν θεωρώ ότι η προβολή των κολεγίων μπορεί να βλάψει - τουλάχιστον μεσοπρόθεσμα - την ζήτηση π.χ. του ΕΜΠ αλλά μια παρόμοια κίνηση και από άλλα ανώτατα δημόσια ιδρύματα της χώρας, σίγουρα θα θωράκιζε καλύτερα το μέλλον των δημόσιων Πανεπιστημίων (εάν χρειαστεί... φαντάζομαι θα ασχοληθούν με το θέμα οι κατά ίδρυμα ιθύνοντες... ίσως είναι το πρώτο βήμα ενός γενικότερου σχεδιασμού - οκ υπάρχουν πολλά που μπορούν να γίνουν -...)

Τώρα γίνεσαι ίδιος (και χειρότερος) με αυτούς που στηλιτεύεις. Καλό το χαστουκί περί πρωινάδικων κλπ (για να συνερχόμαστε - συντάσσομαι με τους ελαφρούς) αλλά μην την πάτε παρακάτω την συζήτηση. @georgegaleos Εσύ ανήκεις στο λαό πια. Και να θες να φύγεις δεν σ' αφήνουμε.

Καλά έκανες. Τι σκέφτεσαι να ξεκινήσεις δηλαδή χωρίς τον μηχανικό της δήλωσης ή νέο μηχανικό ;; Προσπαθώ να σου πω ότι πρέπει να ξεκινήσεις από τώρα να λύσεις τα όποια ζητήματα της δήλωσής σου - ποτέ δεν είναι νωρίς !!

Όλα εύλογα τα ερωτήματα αλλά από την στιγμή που θα απαιτήθει, όπως όλα δείχνουν, η μελέτη στατικής επάρκειας, γιατί δεν απευθύνεστε στον μηχανικό σας;; Να έχετε και κάτι να πείτε δηλαδή, γιατί μετά ξεκινάνε τα δύσκολα!

Για 110τ.μ. κατοικία εξ' ολοκλήρου αυθαίρετη και με έτος κατασκευής μετά το 2000, απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας. Οπότε η απάντηση είναι θετική. Απευθυνθείτε στο μηχανικό της δήλωσή σας, ο οποίος θα σας ενημερώσει αναλυτικότερα και πληρέστερα σχετικά με το ακίνητό σας.

Ναι συνάδελφε, ως προς το γενικό πνεύμα συμφωνώ. Νομίζω απαντήθηκε το ερώτημά σου αλλά επειδή δεν αντιμετωπίσθηκε το ζήτημα ''γέμισμα δαπέδων'' συνολικά, εσύ ξέρεις αν καλύφθηκες. Καλή συνέχεια!!

Είναι αυτονόητο συνάδελφε ότι θα μειωθεί το βάρος. Για το αν είναι κατάλληλα είναι άλλο ζήτημα και η δική μου απάντηση σε αυτό είναι άλλοι επιλέγουν ''εναλλακτικά'' γεμίσματα δαπέδων - κυρίως περλομπετόν - άλλοι όχι. Οι πιο παλιοί αν δεν υπάρχει λόγος, δεν χρησιμοποιούν ''εναλλακτικούς'' τρόπους αλλά κι αυτό πάλι είναι προσωπική άποψη (από δική μου εμπειρία). Τέλος, κάποιοι - οι ''καλοί'' - χρησιμοποιούν από μπάζα της οικοδομής έως και ....ντρέπομαι να κατανομάσω τα υλικά γεμίσματος.

Το ειδικό βάρος του υλικού γεμίσματος λογικά θα έπρεπε - χοντρικά - να πλησιάζει το ειδικό βάρος του τσιμέντου. α) Από ΚΑΝΑ με πλακάκια - 150kg / 0.05m = 3000 kg/m3 (λογικό) β) Από ΚΑΝΑ χωρίς πλακάκια (υποθέτω) - 2.1 - 2.2 t/κ.μ. (κάπως λίγο φαίνεται) Αν το ψάξεις κι άλλο, θα πετύχεις και μεγαλύτερη ακρίβεια υπολογισμών.

και σίγουρα ανοιχτοί !! Φωτογραφία για σεμινάριο..

Από την στιγμή που απαιτείται ανάθεση - εξουσιόδοτηση ιδιοκτήτη προς το μηχανικό για την έκδοση ή συμπλήρωση της ταυτότητας κτηρίου, δεν προκύπτει αρχικά υποχρέωση του μηχανικού για αυτή την ενέργεια (μάλλον το αντίθετο - απαιτείται εξουσιοδότηση του νέου ιδιοκτήτη). Όταν με το καλό ο νέος ιδιοκτήτης προβεί σε πράξη για την οποία απαιτείται ενημέρωση της ταυτότητας (ή Πιστοποιητικό πληρότητας), απευθύνεται στο μηχανικό της αρεσκείας του και ολοκληρώνει την διαδικασία. Εκτός αν θέλουν να κυνηγάμε τους νέους ιδιοκτήτες για .... ξέρεις εγώ είμαι του παλιού και πρέπει να, εφόσον εσύ... και άλλα ωραία (τους έχω ικανούς, γι' αυτό το βάζω μέσα στα πιθανά σενάρια).

Έχεις δίκιο. Όλο μου την λένε και μένα αλλά φως δεν βλέπω (από Καθηγητή που ήταν/(είναι;) στην επιτροπή αναθεώρησης άκουσα ότι εντός του 2022 θα αναθεωρηθούν (ναι, δουλειά έχει ήδη γίνει) - αλλά μην το δένεις κιόλας - επιτροπές είναι αυτές😊). Ναι τα Αγγλικά που ξεκατινιαζόμασταν είναι οκ και από άλλα Αγγλικά επίσης.

Γενικές διατάξεις έχω τα πάντα όλα (προφανώς όχι όλα πλήρως ενημερωμένα) και κυρίως κινούμαι με τα Αγγλικά κείμενα που υπάρχει καλύτερη/ευκολότερη πρόσβαση. Ας στρώσει το πράγμα, ας αναθεωρηθούν και οι Ευρωκώδικες (οσονούπω) και μετά με συλλογική κίνηση για αγορά, θα γίνω το ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΠΑΙΔΙ !!

Καλή συμβουλή !! Για τα υπόλοιπα οψόμεθα...😊😊 (+1)

Ευχαριστώ πολύ!! Είναι το 2692/Β/2008. Τι ημερομηνίας είναι το δικό σου;; (αν δεις κάτι περίεργο σε αντιπαραβολή με το ΦΕΚ πόσταρε παρακαλώ)

Δεν την έχω - βλέπω. Από το ΦΕΚ των Εθνικών Προσαρτημάτων ή άπο κάποιο άλλο έγγραφο με τίτλο ''Εθνικά Προσαρτήματα στους αντίστοιχους...'' ;;;

@zazeng Παρότι έψαξα δεν μπόρεσα να βρω το απόσπασμα του εντύπου που ανέβασες. Γενικά κάτι δεν μου αρέσει στην αρίθμησή του καθώς δεν συνδέεται με τα αντίστοιχα άρθρα του ΕΚ8 (όπως τα προσαρτήματα). Όντως όσα αναφερόνται σε αυτό δεν αντιτίθενται στις διατάξεις του ΕΚ8 (βλ. και σχετικό ποστ @pirsogiannis για το διάγραμμα ροπών των στοιχείων αυτών και το μήκος) είναι όμως υποχρεωτικής εφαρμογής?? (ποιος είναι ο συντάκτης;; ρίξε λίγο φως αν θες - το επίμαχο 3.2 (1) είναι τα του ΕΑΚ που λέγαμε).

Μπορείς να παραθέσεις την παράγραφο στην οποία αναφέρονται τα ελάχιστα μήκη τοιχώματος για τον υπολογισμό του ποσοστού τέμνουσας βάσης;; (προς ενημέρωση όλων)

Σου είπα δεν υπάρχει κατά την γνώμη μου ελάχιστο μήκος τοιχώματος όπως το εννοείς (προφανώς το θυμάσαι από ΕΑΚ)

Κάτι τρέχει με τα κιτάπια σου ή με τα κιτάπια μου. ΕΚ8 μέρος 1, Ε.Π. 3.2.1. (1) (2) (3) αφορά στις ζώνες σεισμικής επικινδυνότητας.

Αν θυμάμαι καλά στους EC (υποθέτω μελετάς με Ευρωκώδικες) προβλέπονται πλείστες άλλες διατάξεις για την διαστασιολόγηση τοιχωμάτων (lw >= 4 x bw και πολλά άλλα), χωρίς η υποχρέωση για ελάχιστο μήκος τοιχώματος να αναφέρεται αριθμητικά (θα πρέπει να πληρούνται όλες οι υπόλοιπες προυποθέσεις οι οποίες σε οδηγούν σε ένα πρακτικά ελάχιστο μήκος τοιχώματος). Αντιθέτως, στον ΕΑΚ θυμάμαι ότι το υποχρεωτικό μήκος τοιχώματος 1,5μ (<= 4 ορόφους) μπορούσε να μειωθεί εφόσον .... (έχω μπροστά μου τον ΕΑΚ από ΣΙΔΕΝΟΡ στον οποίο δεν υπάρχει η πρόσθετη διάταξη που αναφέρω - μπορείς να την βρείς από αλλού). Με συγχωρείς για το ελλιπές ποστ αλλά προς το παρόν αυτά (ελπίζω κάποιος άλλος να βοηθήσει περισσότερο)

Καλησπέρα, νομίζω ότι ο φίλος μας είναι πιο θαρραλέος και ρωτά αν μπορεί να προσαρτήσει στο δικό του οικόπεδο, τμήμα του κ.χ. της πόλης. Όπως και να 'χει ισχύει ότι :

Φέρουσα τοιχοποιία = Λίθος επί λίθου (μέρες που είναι το δανείζομαι από τις γραφές) με συνδετικό κονίαμα.😊😊

Χριστός Ανέστη!! Καλό το σκαρίφημα αλλά μια φωτογραφία θα ήταν καλύτερη. Η αστοχία όπως την περιγράφεις θα μπορούσε να οφείλεται π.χ. σε τοπική καθίζηση αν το κτήριο ήταν από φέρουσα τοιχοποιία. Τώρα με την κολώνα που αναφέρεις είναι κάπως σπαζοκεφαλιά με το σκίτσο, οπότε μια φωτογραφία θα βοηθούσε περισσότερο. Σε κάθε περίπτωση, τίποτα δεν μπορεί να αντικαταστήσει την επιτόπου αυτοψία από τον μηχανικό σου, ο οποίος θα προτείνει υπεύθυνα τρόπους επισκευής της ρωγμής, θα δει την έκτασή της και εάν είναι εφικτό θα άρει τις αιτίες που την προκάλεσαν.

Σωστοί και οι δύο (@pirsogiannis @tetris) - άλλος Γάλλος και εγώ -, gross ή gros ορισμός για σκυρόδεμα από πιο χοντρόκοκκα αδρανή σχετικά με το συμβατικό σκυρόδεμα. Από γρήγορο διαδικτυακό ψάξιμο, η συνηθέστερη εφαρμογή του είναι η εξυγίανση του εδάφους θεμελίωσης. Παρότι εξ ορισμού δεν αναφέρεται στην ύπαρξη ή όχι οπλισμού στο σκυρόδεμα, απ' ότι φαίνεται στην Ελλάδα το έχουμε καθιερώσει ως ''άοπλο σκυρόδεμα'' (προφανώς προσπαθώντας άλλοι ΓαλλοΙταλομαθείς να αποδώσουν Ελληνιστί τον ορισμό, συνδέοντας τον με την συνηθέστερη εφαρμογή του - όχι ως προς το μέγεθος των αδρανών αλλά ως προς την ύπαρξη οπλισμού).

''4 προσφορές πηρα απο διάφορες εταιρίες και μου ζηταγανε 8.000 για 50τμ'' Σε αυτά απάντησα εγώ, δηλ. προσφορά για στέγαστρο (κολώνες με επικάλυψη πάνελ - οι εταιρίες ίσως/μάλλον πρότειναν καλύτερη κατασκευή) εμβαδού 50τ.μ. μέσα η άδεια, άρα 7000€ / 50τ.μ. = 140€/τ.μ. (με εργολαβικό όφελος και ότι άλλο περιελάμβανε η προσφορά, στο οποίο μπορεί να μην έδωσες ιδιαίτερη σημασία). Κατά τα λοιπά, εάν είχες απευθυνθεί εξ' αρχής σε μηχανικό θα συμφωνήσω ότι μπορεί να το έφτιαχνες και σε καλύτερη τιμή (εκ του αποτελέσματος κρίνω πάντα).