lamlos

Άρα τελικά καλή τιμή έδωσαν οι εταιρείες και είναι οι μόνες που δεν βγήκαν κερδισμένες από την υπόθεση. 1) Εσύ βγήκες κερδισμένος από την κατασκευή και χρήση του γκαράζ (άνευ αδείας) - τουλάχιστον έως σήμερα - 2) Ο μάστορας βγήκε κερδισμένος γιατί πήρε την δουλεία ή καλύτερα το υποτιθέμενο υπόλοιπο της δουλειάς - εκείνο για το οποίο δεν απαιτείται άδεια (το άλλο αβαβά, όπως αποκαλείται εις την μαστορικήν) 3) Η πολεοδομία επιτέλεσε τον σκοπό της αποκρινόμενη στο ερώτημά σου (για το στρώσιμο δαπέδου) Και όλα καλά... Γενικώς, το μικρότερο πρόβλημα από όλα είναι το δάπεδο, το οποίο στην χειρότερη το ξαναρίχνεις και απαιτείς να είναι παρών και ο μάστορας που πήρε την δουλειά. Υ.Γ. Για την αναλογία του μίγματος του δαπέδου - η οποία κατά πάσα πιθανότητα ευθύνεται για το αποτέλεσμα - μάλλον θα φταίει η κακή συνεννόηση😊 (μεταξύ του αρχιμάστορα και του εργάτη αυτή την φορά)

cement based grout (κατά τα λοιπά βλ. @banskoboy)

Δύσκολες ερωτήσεις πρωί - πρωί Δευτέρας αλλά είσαι @pirsogiannis και τι να σε κάνουμε😊😊. Αν και χωράει πολλή συζήτηση, θα μπορούσαμε απλά να πούμε ότι εφόσον πληρούνται οι διατάξεις του κανονισμού για τα ΄΄απλά κτήρια΄΄ (διατάξεις σχεδιασμού, κατασκευής, απαιτήσεις πίνακα 9.3...), οι έλεγχοι που προβλέπονται για τα λοιπά κτήρια, πληρούνται στην βάση της διαστασιολόγησης του ΄΄απλού κτηρίου΄΄ (χωρίς επιπρόσθετους ελέγχους).

Γενικά για κτήρια από φέρουσα τοιχοποιία (όχι μόνο μονόροφα), υπάρχει η σχετική διάταξη στα ελληνικά προσαρτήματα του ΕΚ8.

Δες προσεκτικά τα παραπάνω. Κάθε περίπτωση είναι διαφορετική. Γενικώς, αν δεν αιτήθηκες/δικαιούσουν 4η ή/και 5η επιστρεπτέα προκαταβολή, είναι οκ που δεν πέρασες τα έσοδα στο my business support.

Όντως με τα ''όμοια τρίγωνα'' δεν είναι ξεκάθαρο τι εννοούμε και αν είναι στην λογική ''στο έδαφος 0,16, στον όροφο τόσο'' (βλ. @nik) είναι λάθος. Ίσως ήθελε κάτι να πει για την τριγωνική φόρτιση της ισοδύναμης στατικής μεθόδου. Οπότε, μπορείς να δείς απλοποιημένη φασματική μέθοδο ΕΑΚ (ή αντίστοιχα ΕΚ8) και να ορίσεις τις απλές σχέσεις σου, που θα εφαρμόζεις στο χέρι, για τον υπολογισμό των φασματικών επιταχύνσεων του κάθε ορόφου (θα πρέπει και πάλι να ''μπείς'' στο φάσμα επιταχύνσεων και βεβαίως να υπολογίσεις απλοποιητικά την 1η ιδιομορφή).

Βαριά κουβέντα το ''παρακάμπτεται''. Τι θέλω να πω με αυτό, Ο νόμος αποτελείται από άρθρα και η ερμηνεία του πρέπει να στηρίζεται στο σύνολο των άρθρων. Εν προκειμένω, θα μπορούσε να ισχύει αυτό που θεώρησες αρχικά, θα μπορούσε όμως κάποιος να το δει και αλλιώς, ότι δηλ. τα μεν Κατηγορίας Ι υποχρεούνται για ΗΤΚ εντός 5ετίας σε κάθε περίπτωση (η μεταβίβαση είναι ένα άλλο εργαλείο που χρησιμοποιεί ο νόμος, με ΟΛΕΣ τις προεκτάσεις του και περιγράφεται στα αντίστοιχα άρθρα), ενώ τα ΙΙ - όταν κι άμα - με την μεταβίβαση. Θεωρώ ότι με την αντικατάσταση της βεβαίωσης από το ΠΗΤΚ, δεν μένει και πολύς χώρος για διαφορετικές ερμηνείες, αλλά το συζητάμε. Πάντως, για να περιγράψω ακόμα καλύτερα την λογική της ολιστικής αντιμετώπισης του νόμου - σε θεωρητικό επίπεδο και με αρκετή δόση χιούμορ - θα μπορούσε να υπήρχε ακόμη ένα άρθρο (ακριβώς μετά το 55) το οποίο θα αναφέρει ''Στην περίπτωση μεταβίβασης κτηρίου Κατηγορίας Ι, της παρ. 2, του άρθρου 55, η υποβολή της ΗΚΤ προηγείται του συμβολαίου και προσαρτάται υποχρεωτικώς σε αυτό'' - τέλειο;;😊😊..αυτά περί παράκαμψης..

Η βεβαίωση μεταβίβασης έχει αντικασταθεί από το ΠΗΤΚ, οπότε και στην περίπτωσή σου απαιτείται ΗΤΚ.

Μπαίνουν κατευθείαν στον τραπεζικό λογαριασμό.

Δεν είναι για κανένα λόγο συνήθης κατασκευή και σίγουρα δεν μπορεί να αποτελέσει, κατά την γνώμη μου, παράδειγμα ''κατάλληλης'' μόρφωσης φορέα (με την λογική ότι δεν αναφερόμαστε σε συγκεκριμένο μελετητή γίνομαι λίγο πιο αυστηρός, έχοντας κατά νου ότι η γνώμη μου προέρχεται μόνο από την παραπάνω φωτογραφία). Γενικώς, η ''κατάλληλη'' μόρφωση φορέα προτείνεται από τους Κανονισμούς, κυρίως, επειδή γνωρίζουμε τα όρια και τα εργαλεία της επιστήμης μας έως σήμερα (ίσως σε επίπεδο ''μηχανικού της πράξης'' - δεν είναι δική μου η φράση αυτή και δεν την καταλαβαίνω απόλυτα), παρά επειδή δεν τα γνωρίζουμε (αυτό το σχόλιο απαντά στην άποψη που διατυπώθηκε παραπάνω ότι ''από την επιστήμη είναι λυμένα αυτά τα θέματα'', με την οποία γενικά συμφωνώ).

Για να μην παιδεύεσαι (τελευταία σου) θα σου πω τον πρώτο τρόπο που μου έρχεται στο μυαλό. Ζήτα από το excel να σου δώσει την συνάρτηση του R (θα το βρείς μόνος σου αυτό) και με γνωστό y λύσε ως προς x. Μετά εισάγεις το ζεύγος τιμών που θες στο διάγραμμα. Μπορεί να υπάρχει και πιο εύκολος τρόπος....όσο ψάχνεις, βρίσκεις. Άντε, και τελείωνε με το παλιοδιάγραμμα!!😊😊

Δεν έχεις πολλές τιμές. Σβήσε τις στήλες και ξαναπέρνα τις τιμές των σημείων που θες. Επίσης, δεν αποτελεί πρόβλημα το συγκεκριμένο, καθώς δεν χρειάζεται να παρουσιάζεται στο διάγραμμα η ονομάσια που έχεις δώσει σε κάθε ζεύγος τιμών (που συνήθως είναι η τιμή του χ στο σημείο αυτό, αλλά οκ).

Εννοεί και στις αστυνομικές(??). Είπα να σας ξεμπερδέψω😁😁 Καλή χρονιά σε όλους!!

Προσπάθησε με δεξί κλικ στο διάγραμμα → Επιλογή δεδομένων ή φτιάξε το διάγραμμα από την αρχή😊

Κοίτα τώρα, έτσι ωραία που τα έφτιαξες δεν θέλω να στο χαλάσω. Σύνδεση δεν υπάρχει. Από την άλλη κάνε μια έρευνα για ''τυπικές'' τυπικές αποκλίσεις εργοστασιακού σκυροδέματος και θα δεις ότι οι τιμές κυμαίνονται (περίπου) σε ένα συγκεκριμένο εύρος. Το εύρος τιμών από την άλλη σχετίζεται, κατά σύμβαση, με το έτος (το έτος ως προς τα πρότυπα παραγωγής σκυροδέματος που ισχύουν, έαν υπάρχουν, ποιοτικούς ελέγχους κλπ) παραγωγής του σκυροδέματος, όπως φαίνεται στον πίνακα που ανήρτησες. Επίσης, ξεκίνησες τους υπολογισμούς σου με επιλεγμένη (από εσένα) s/fm = 0.2. Αν επέλεγες 0.1 θα έπαιρνες fck = 17,78MPa και τότε τι θα λέγαμε??(😊😊)

Όχι, οι δύο σχέσεις δεν σχετίζονται. Δεν θυμάμαι να αναφέρεται κάπου στον ΕΚΩΣ ότι είναι η τυπική απόκλιση, αλλά η μέση τιμή συνδέεται με την χαρακτηριστική μέσω της τυπικής απόκλισης (γενικώς). Επέλεξαν τα 8MPa ως ''απόσταση'' της μέσης από την χαρακτηριστική (δυνητικά την προτείνει αυτή την σχέση - δεν χρειάζεται να την συνδέσουμε, δεν γίνεται, είναι απλά ένα νούμερο που ''κάτι θέλει να πει για την τυπική απόκλιση - είναι μια;; είναι δύο;;'' ). Αντιθέτως, ο ΚΑΝ.ΕΠΕ. (πάλι δυνητικά) δίνει ερήμην τυπικές αποκλίσεις ανηγμένες ως προς την μέση τιμή (s/fm). Στα προστιθέμενα υλικά δε, θα δείς επίσης ότι fm = min (1.2fk (φοριέται πολύ αυτό), fk + 5,0). H φιλοσοφία των δύο Κανονισμών είναι διαφορετική, γι' αυτό και οι προτεινόμενες σχέσεις είναι διαφορετικές.

Συνάδελφε, μην το πάρεις στραβά αλλά δεν έχεις κατανοήσει πλήρως τους ελέγχους που γίνονται, ώστε να εξασφαλίζεται το απαιτούμενο μήκος αγκύρωσης (επίσης για ποιο λόγο απαιτείται;; για να δούμε τουλάχιστον πέρα από τον Κανονισμό αν είναι εύλογη η κατά το δοκούν απομείωση του μήκους αγκυρώσεως κλπ - δεν το προτείνω, σε θεωρητικό επίπεδο το αναφέρω). Για τα λοιπά που αναφέρεις, θα έλεγα ότι τώρα ξεκινάς να ασχολείσαι με μελέτες και γενικά ψάχνεσαι. Χρειάζεται νηφαλιότητα η μελέτη (π.χ. δες ξανά ποιο ακραίο πέλμα της δοκού εφελκύεται όταν έχουμε πάκτωση στα άκρα (από το βασικό συνδυασμό φόρτισης και όχι ± σεισμός - οκ, μάλλον αναφέρεσαι στην οριακή κατάσταση σχεδιασμού ΜΕ σεισμό (κρίσιμη κατάσταση) αλλά θεωρώ ότι ψάχνεις πολλά και έχεις μπουκώσει, γι' αυτό το αναφέρω). Επειδή βρίσκεσαι στο στάδιο που την ψάχνεις, μην είσαι αιρετικός και κάνε ότι διαβάζεις στους Κανονισμούς (για κάποιο λόγο υπάρχει). Επίσης, ξεκίνα να βάζεις μια σειρά στις έννοιες που χρησιμοποιείς - δεν υπάρχει συνάφεια κόμβου (κατάλαβα τι εννοείς αλλά δεν υπάρχει) -. Το τι κάνουν οι άλλοι - ή τι νομίζεις ότι κάνουν - για αρχή δεν θα πρέπει να σε ενδιαφέρει (οκ θα πρέπει αλλά δεν θα το χρησιμοποιείς για άλλοθι από την στιγμή που η δικιά σου ερμηνεία είναι ότι αγνοούν κάποιο έλεγχο - υπάρχουν τρόποι να μειωθεί (εξασφαλισθεί μικρότερο) το μήκος αγκύρωσης).

1) Όχι βρε συνάδελφε δεν γίνεται 2) Δες και τον ΕΚΩΣ στην περίπτωση που πας την μελέτη με ΕΑΚ ++ ΕΚΩΣ

Αφού με πρόλαβε ο pirsogiannis, να προσθέσω μόνο ότι για την χρήση του q (αλλά και την τιμή του), μας ενδιαφέρει η μετελαστική ικανότητα του στοιχείου που διαστασιολογείται. Επίσης, οι τοίχοι πλήρωσης - έχοντες σχεδόν πάντα μικρότερη ικανότητα παραμόρφωσης - θα έχουν διαρρεύσει (και μάλιστα ψαθυρά) πριν ο φέροντας οργανισμός εισέλθει στον μετελαστικό κλάδο του διαγράμματος δυνάμεων - μετακινήσεων.

Συνάδελφε, με τα στοιχεία που παραθέτεις αδυνατώ να απαντήσω σε ποιο σύστημα ανήκεις. Δες ΕΚ8-1, κεφάλαιο 5, ενότητα 5.1.2 κι αν έχεις απορία το συζητάμε.

Τα συστήματα που περιγράφεις αναφέρονται σε κατασκευές από οπλισμένο σκυρόδεμα (κατά κύριο λόγο ή μόνο, ανάλογα αν αναφερόμαστε σε συγκεκριμένο κανονιστικό πλαίσιο ή όχι). Αν το κτήριό σου είναι από φέρουσα τοιχοποιία, η κατάταξή του π.χ. για επιλογή συντελεστή συμπεριφοράς, θα γίνει με άλλα κριτήρια και βέβαια το σημαντικότερο είναι αν η περίπτωσή σου αφορά σε σχεδιασμό ή αποτίμηση.

Ναι, λίγες ημέρες (2-3) μετά την έγκριση της αίτησης.

Δεν υπάρχει ΓΕΝΙΚΗ (με γενική ισχύ) απάντηση σε αυτό που ρωτάς αλλά ας δούμε ένα παράδειγμα. 160kg τσιμέντο → 160kg / 2950 kg/m3 = 0.054m3 (βλ. ειδικό βάρος τσιμέντου από @tetris) 100kg νερό → 100kg / 1000 kg/m3 = 0.10 m3 (βλ. ειδικό βάρος νερού από @tetris - εντάξει αυτό το ξέρεις - ) Σύνολο = 0.154m3 Οπότε, εάν ο όγκος των κενών / κυβικό αμμοχάλικου είναι το 15,4% κατ' όγκο (αμμοχάλικου), τότε είσαι ακριβώς στο κυβικό (λέμε τώρα γιατί δεν μας είπες αν θα είναι νωπό ή σκληρυμένο και γενικά τίποτα δεν είπες). Από έγγραφο @tetris βλέπω επίσης ότι το 15,4% κατ' όγκο είναι υπερβολικό (οκ και διαισθητικά δηλαδή) οπότε ΝΑΙ, θα παράξεις 1m3 σκυροδέματος με αυτή την συνταγή. Επειδή δεν γνωρίζω για ποιο λόγο ρωτάς, δώσε βάση στα αναφερόμενα του @pirsogiannis (ξέχασα κανένα??😊😊)

Σε ευχαριστώ για την ενημέρωση. Ναι αυτός είναι ο τρόπος τελικά. Ολοκλήρωσα εχθές την 1η τροποποιητική. Υ.Γ. Ζητώ συγνώμη που δεν ενημέρωσα το φορουμ αλλά διέκρινα μια ''μυστικοπάθεια'' γύρω από αυτό το ερώτημα (όχι μόνο στο φορουμ) - έχει τεθεί επανηλειμμένως στο συγκεκριμένο θρεντ και δεν έχει δοθεί μια απάντηση (αν και θεωρώ και το ερώτημα και την απάντηση ξεκάθαρη) - και δεν ήθελα να ''σας/μας'' χαλάσω την πιάτσα. Εγώ έκανα την αυτοκριτική μου και καθάρισα!!😊😉

Καλημέρα, Δοκίμασε κάποιος να κάνει τροποποιητική στην πλατφόρμα ''Τα έσοδά μου'' για υποβολή του κύκλου εργασιών ΦΠΑ Νοεμβρίου??Αν ναι, όλα οκ??Υπάρχει ο παρακάτω χρησμός (βλ. ιστό ΑΑΔΕ, mybusinessSupport), γι' αυτό ρωτάω (πιθανόν να εννοεί τα ήδη υποβληθέντα και άρα η υποβολή τροποποιητικής να σου ανοίγει την δυνατότητα υποβολής μόνο σε Νοέμβριο - Δεκέμβριο??) ''Τα στοιχεία που δηλώνονται από τις επιχειρήσεις στην εφαρμογή «Τα Έσοδά μου» της πλατφόρμας myBusinessSupport δεν δύνανται να τροποποιούνται από την επιχείρηση μετά την οριστικοποίησή τους.''