abouts

Γενικά μας βρίσκω απροετοίμαστους: Χτές έκοψα ένα ΑΠΥ σε μια επιχείρηση που είμαι τεχνικός ασφαλείας και με πήραν τηλ. πίσω και μου είπε η λογίστρια με μεγάλη βεβαιότητα ότι σύμφωνα με το νέο νόμο η παρακράτηση είναι αντί του 20% 25%. Έψαξα τον νόμο 2238/94 και βρήκα ότι αυτό καθορίζεται στο άρθρο 58 παρ.1 (http://www.fle.gr/forologika/snomoi/-2002/Nomos2238_1994.htm) σε 20% και πως ο νεος νόμος 3842 /20-4-2010 δεν τροποποιεί το συγκεκριμένο ποσοστό αλλά: στο άρθρο 6, σημείο 11 του 3842 /20-4-2010 λέει ότι "Στο τέλος του πρώτου εδαφίου της παραγράφου 1 του άρθρου 58 του Κ.Φ.Ε. προστίθενται οι λέξεις «εφόσον η συναλλαγή υπερβαίνει τα τριακόσια (300) ευρώ" προφανώς ενοόντας Κ.Φ.Ε ενοείται ο 2238/94 άρα συμπεραίνω ότι για ποσά ως και 300 ευρώπουλα (μάλλον συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ ή χώρις???) δεν γίνεται παρακράτηση πλέον του 20% σε πελάτες χονδρικής σώστα;;; Υπάρχει διευκρινηση σε ΠΟΛ για αυτό νομίζω . Επιπλέον στο άρθρο 92 που καθορίζεται η ημερομηνία εφαρμογής των άρθρων του 3842 δεν καθορίζει κάτι για το σημείο 11 του άρθρου 6 άρα πάει με τη ημερομηνία ψήφισης του νόμου και δημ. στο ΦΕΚ... Μετά βρήκα την: http://www.nomotelia.gr/photos/File/POL1054-10.htm που λεει: 6. Με τις διατάξεις της παραγράφου 11 του άρθρου 6 του ν.3842/2010, η παρακράτηση του φόρου με συντελεστή είκοσι τοις εκατό (20%) στο ακαθάριστο εισόδημα από ελευθέρια επαγγέλματα, θα γίνεται στο καθαρό ποσό (χωρίς το Φ.Π.Α.) των συναλλαγών οι οποίες υπερβαίνουν τα τριακόσια (300) ευρώ. Οι παραπάνω διατάξεις, που αφορούν το όριο των 300 ευρώ ισχύουν για συναλλαγές που γίνονται από την 1.1.2011 και μετά. Το θετικό είναι ότι πλέον τα έξοδα καθορίζονται όπως στις εμπορικές επιχειρήσεις (70% νομίζω για το αμάξι, βλέπε νέο νόμο, άρθρο 11) κτλ.. Αποδεικνύεται φοβερη προχειρότητα...σε σημείο που και λογιστές να μην ξέρουν καλά τι παίζεται.. έχει κανεις κάποια ιδέα για το φόρο παρακράτησης αν έμεινε 20% ή πηγε 25%; αν πάει 25% θα είναι μεγάλη αδικία για αυτούς που δουλεύουν με μπλοκάκι ....

πρακτικά, για ισχύ λέβητα ως 500.000-550.000 αρκείσαι σε 25 mbar, εκτός αν είναι μεγάλου μήκους το δίκτυο... γιατί τα 1,3 mbar επιτρεπτής πτώσης πιεσης από το φεκ/963 δεν είναι και πολλά και αν εχεις πολλά στοιχεία μορφής, δηλ γωνίες κτλ θα αναγκαστείς να φτασεις σε σωλήνες 4" και θα σου ανεβεί το κοστολόγιο, Συγχρόνως στα 25mbar και 500000kcal/h (xontra xontra 580 kw/ 10,3kwh/m3 θερμ. δυναμη / 90 % β. απόδοση = 63-64 m3/h παροχή) απαιτείται τουλάχιστον 2" ράμπα καυστήρα (αν προκειται για DUNGS) που είναι και αρκετά ανεβασμένη κοστολογικα. Αν έχεις 100 mbar, βάζεις ένα gas train πριν τον καυστήρα - ράμπα, ρίχνεις λίγο την πίεση π.χ στα 50 mbar και δουλεύεις με ράμπα 1/1/4 ή 1 1/2 και είσαι κύριος...

Χτιστή καμινάδα;; Μήπως εννοείς ότι η καπνοδόχος θα είναι π.χ ινοτσίμεντου και θα χτιστεί περιμετρικά. Προσωπικά για να είσαι καλυμμένος σου προτείνω τα εξής: 1. Καπνοδόχος ανοξείδωτη πιστοποιημένη κατά ΕΝ 1856-1 (είναι ευθείας ραφής με ειδικούς στεγανοποιητικούς συνδέσμους ανά μέτρο) και στήριξη ανά μέτρο, διπλού τοιχώματος δηλαδή ΙΝΟΧ εσωτερικά μόνωση πετροβάμβακος 25mm και ξανά ΙΝΟΧ εξωτερικά.Ο ακριβής τύπος καθορίζεται από το ΕΝ 1856-1 ανάλογα με το καύσιμο και τη θερμοκρασία που θα δουλεύει ο λέβητας. Θα έχεις άριστη ηχομόνωση και θερμομόνωση. Μπορείς εναλλακτικά να πάρεις μονού τοιχώματος ινοχ και να το τυλίξετε με υαλοβάμβακα αλλά να ξες ότι έτσι σε τοιχόν υγρασίες εντός της καπνοδόχου θα σου καταστρέψουν την μόνωση. 2. Χτίσιμο εξωτερικά της καπνοδόχου διατηρώντας μια απόσταση τουλάχιστον 1-2cm από την καπνοδόχο για να μην έχουμε συστολο-διαστολές και θορύβους. 3. Φωτογραφίες του σημείου κατασκευής , κράτα αντίγραφα τιμολόγια και πιστοποιητικά και είσαι οκ. Πρόσεχε. Μην τον αφήσεις να βάλει φτηνή καπνοδόχο από ινοτσίμεντο ή ΙΝΟΧ τρίμετρη που προσαρμόζει το ένα κομμάτι αρσενικο-θηλυκο γιατί: 1. Οι πιο πολλες δεν έχουν πιστοποιητικά (οδηγία δομικών υλικών) 2. Οι πιο πολλές ινοχ είναι ελικωειδούς ραφής.. άρα κάνουν μόνο για αεραγωγό 3. Από ινοτσίμεντο μπορεί να είναι πιστοποιημένη αλλά: θα είναι βαριά, θα μπορεί να ραγίσει , θα έχει πιο μεγάλο κίνδυνο διαρροών και δεν θα έχει τόσο καλή ηχομόνωση.. Αυτά.... ότι θες κάνε Private msg... Προσοχή άν έχεις αέριο (φυσικό ή προπάνιο ή υγραέριο) δεν ισχύει η ΤΟΤΕΕ γιατί ο κανονισμός φ.αερίου και προπανίου την ακυρώνει. όπως επίσης ακυρώνει τον κτιριοδομικό κανονισμό (γράφει στους παραπάνω κανονισμούς σαφώς ότι καταισχύει του κτιριοδομικού και λοιπών παλιότερων νομοθεσιών). Επιτρέπεται εντός κτιρίου. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η καπναγωγός (οριζόντιο τμήμα καπνοδόχου που ενώνει το λέβητα με την καπνοδόχο) απαγορεύεται να διέρχεται από λοιπούς χώρους πλην του χώρου εγκατάστασης της συσκευής αερίου....

Μπορείτε να ζητήσετε από τον ιδιοκτήτη - καταναλωτή να σας κάνει υπέυθυνη δήλωση ότι το προσωπικό που επέλεξε για την κατασκευή της εγκατάστασης είναι αδειούχο και ότι επιβλέψατε την εγκατάσταση και εκπαιδεύσατε τον καταναλωτή στο χειρισμό της εγκατάστασης και ότι του παραδώσατε το πρόγραμμα λειτουργίας και συντήρησης...και ότι τον ενημερώσατε για την υποχρεωση συντήρησης της εγκατάστασης και επανελέγχου στεγανότητας ανα 5ετία... Προσωπικά το παραπάνω κάνω αφού δώσω ένα κάρο χαρτιά στον ιδιοκτήτη και του δείξω την εγκατάσταση και πως δουλεύει και μου υπογράψει ότι τον εκπαίδευσα.. αλλιώς δεν δινω καμία δήλωση στη ΠΥ Μάλιστα για να είστε απόλοιτα κατοχυρωμένοι βγάλτε φωτογραφίες της εγκατάστασης με την ολοκλήρωση της.... Γενικά ο καταναλωτής πρέπει να καταλάβει ότι αφού του παραδώσετε την εγκατάσταση είναι υπεύθυνος για τη συντήρηση της και για αναρμόδιες παρεμβάσεις... Δυστυχώς η ελληνική νομοθεσία όσον αφορά τα αέρια καύσιμα είναι για τρελές μπάτσες...γιατί κατά το ΠΔ 362/2001 η συναρμολόγηση και ο έλεγχος των ηλεκρολογικών της εγκατάστασης αερίου γίνεται από τεχνίτη αερίου παρουσία εγκαταστάτη αερίου ή μόνο από εγκαταστάτη αερίου . Από την άλλη υδραυλικά και οικοδομικές εργασίες απαγορεύονται από τον τεχνίτη αερίου. Ο υδραυλικός σύμφωνα με το ΠΔ38/91 και τις τροποποίησεις του εγκαθιστά τις συσκευές αερίου (το λέει ευθέως).. Για την καπνοδόχο τη χοάνη και τους ανιχνευτές γίνεται ένας χαμός....τεχνιτών.. όπου όλοι κάνουν ένα πραγμα και άλλοι άλλο.. δηλαδή την ηλεκτροβάνα τη βάζει ο υδραυλικός... τον ανιχνευτή ο τεχνίτης αερίων καυσίμων και τη ηλεκτρική συνδεση ο ...ηλεκτρολόγος;; χαμός... ανευθυνότητας...και τελικά ποιος εγκαθιστά την καπνοδόχο (λογικά ο τεχνίτης αερίων καυσίμων γιατί αυτός ασχολείται με το σύστημα απαγωγής...συναρμολόγηση κτλ, αλλά πάλι απαγορεύεται να κάνει οικοδομικές εργασίες.: αν η καμινάδα είναι εντοιχισμένη??? ) ΄Δεν βγάζεις άκρη...

Υπάρχει σοβαρότατο πρόβλημα με τον καινούργιο τρόπο πληρωμής φαρμάκων με το συνταγολόγιο γιατί υπάρχουν ασφαλισμένοι με χρόνιες παθήσεις που πέρνουν φάρμακα σε καθημερινή βάση. Αυτοί πρέπει να επισκέπτονται διαρκώς το γιατρό τους να τους γράφει τα φάρμακα τους και να τον πληρώνουν "επισκεψη" για να παίρνουν τη συμμετοχη του ΤΣΜΕΔΕ.... Παλιά άτομα με χρόνιες παθησεις πέρνανε κατευθείαν τα φάρμακα από τα φαρμακεία και 2 φορές το χρόνο χωρίς κανένα χαρτί από γιατρό πέρα από τη γνωμάτευση έπερναν τα λεφτά τους... (άλλωστε οι πιο πολλοί είχα γραμμένη τη ασθένεια στο βιβλιάριο ασθενείας μαζί με τα φάρμακα που δικαιούνται από τον ελεγκτή ιατρό...).. Τώρα μάλλον το ΤΣΜΕΔΕ θέλει ακόμα και για ένα παυσίπονο ιατρική συνταγη΄...

Πραγματικά σου εύχομαι να βρείς το δίκιο σου. Αυτό που με στεναχωρεί με τους συγκεκριμενους ανθρώπους (δικαστές-δικηγόρους-κτλ) είναι ότι είμαι βέβαιος ότι αν ενας δικος τους ήταν το θύμα ενός τέτοιου ατυχήματος θα τον αποζημιώναν πλουσιοπάροχα και θα έσκυβαν πραγματικά στον πόνο του. Εμένα δεν γινόνταν εγχείρηση με λάμες γιατί κάτω από κλείδα υπάρχουν πολλές φλέβες-αρτηρίες και νεύρα και υπάρχει κίνδυνος μόνιμης ζημίας. Υπήρχε η δυνατότητα να μου την ξανασπάσουν σε χειρουργείο και να προσπαθήσουν να την κολλήσουν αλλά πραγματικά δεν άξιζε....τουλάχιστον οι 3 ορθοπεδικοί που με είδαν έκριναν οτι δεν γινόνταν... Στην περίπτωση μου το αυτοκίνητο έκανε ελιγμό στα καλά καθούμενα από τη δεξιά άκρη του δρόμου προς στενό αριστερά αγνωόντας το ρεύμα κίνησης που βρισκόμουν και ουσιαστικά φράζοντας μου την όδευση. Το πρόβλημα με τους δικαστές είναι ότι δεν καβαλάνε μηχανές άρα ταυτίζονται με τον οδηγό αυτοκινήτου και δύσκολα δινουν αποκλειστική υπαιτιότητα.. κράνος φορούσα, γάντια φορούσα, τσάκετ φορούσα... μόνο μπότες μηχανής δεν φορούσα... επιπλέον αυτόπτη είχα αλλά προσπάθησαν με κάθε τρόπο να τον ακυρώσουν και να τον βγάλουν και ψευδομάρτυρα.. Αυτά που ακούω στις αίθουσες ειναι τρελά.. Οταν έδωσες κατάθεση στη τροχαία, ζήτησες την ποινική διώξη του οδηγού που σε χτύπησε? Αν ναι καλώς.. γιατί αυτό γίνεται μόνο με δική σου έγκλιση...έτσι έχεις ένα ακόμα πάτημα να πιέσεις την κατάσταση....γιατί κάποια στιγμή μπορεί να εκδικαστεί το ποινικό μέρος και μάλιστα ίσως και πριν τα αστικά δικαστήρια. Κατά το ποινικό δικαστήριο, μπορείς να ανακαλέσεις την απόφαση σου και να μην καταδικαστεί και πάει φυλακή (με αναστολή συνήθως). Ουσιαστικά τον τιμωρείς τόσο οικονομικά γιατί θα πρέπει να αποπληρώσει τη φυλακή αλλίως θα τον κλείσουν από την άλλη γράφεται το πλημμέλημα ή τι είναι στο φάκελο του... και αν τιμωρηθεί ποινικά μετά και αστικά θα διευκολυνθείς...ή θα αναγκαστεί να κάνει πίσω και να δηλώσει αποδοχή στην ασφαλιστική του και να σε βοηθήσει...δηλώνοντας μεταμέλεια...

Eιχα πολύ σοβαρό ατύχημα με μηχανή το 2005 (θα ήμουν μακαρίτης, με έσωσε το κράνος) με τελική κατάληξη σπασμένη κλειδα ώμου, εκδορές και εγκαύματα σε δεξί πόδι και χέρι από το γδάρισμο στο δρόμο. Ιδια νομική και εργασιακή κατάσταση με έσενα, εργασία με μπλοκάκι κτλ. Υπέβαλα αγωγή για 29000 ευρώ (ηθική βλάβη, απολεσθέντα κέρδη, ζημία μηχανής, απαξίωση μηχανής, υλικές βλάβες σε λοιπα παρελκόμενα, ιατρικά νοσήλεια και εξετάσεις, θεραπευτική αγωγή σε φυσιοθεραπευτή κτλ κτλ)..... Γίνεται αγωγή από μέρους μου προς ασφαλιστική και τον οδηγό του αυτοκίνητου που με χτύπησε Πρωτόδικα χάνω το δικαστήριο... ..γιατί βγάλαν απόφαση ότι το ατύχημα έγινε αλλιώς και σε άλλη διαστάυρωση από αυτή που λένε οι αναφορές της τροχάιας (μπερδέυτηκαν οι δικαστές.. αφού διαβάζουν τα πρακτικά του στενογράφου αρκετούς μήνες μετά..) Έκανα έφεση για λάθος απόφαση και δευτερόδικα μου δώσαν 80% δικίο και 20% σε αυτόν/η που έκανα αγωγή. Το δικαστήριο δεν αποδέχεται απολεσθέντα κέρδη ελεύθερου επαγγελματία. Συγκεκριμένα υπέβαλα δελτία παροχής υπηρεσίων αντίστοιχης περιόδου του προηγούμενου έτους, του έτους που έγινε το ατύχημα και του επόμενου έτους, από όπου φαινόνταν ότι το διάστημα μετά το ατύχημα για μερικούς μήνες δεν είχα έσοδα. Επιπλέον είχα αναρωτική άδεια απο κρατικό νοσοκομειακό γιατρό λόγω σοβαρού τραυματισμού...και κυρίως ιατρική γνωμάτευση μόνιμης παραμόρφωσης κλείδας ώμου (κόντινε και στράβωσε...) εφ' όρου ζωής... Το αποτέλεσμα από όλα ήταν: να παρώ περίπου τελικά 7000 ευρώ.. εκ των οποίων περίπου 3000 φύγαν στο δικηγόρο.....δηλαδή 4000 ευρώ για μια σπασμένη κλείδα ώμου... Στο τέλος ο δικηγόρος με είπε ότι από μπλοκάκι δεν γίνονται εύκολα αποδεκτά..αλλά όλα είναι σχετικά... Να φανταστείς ότι το δικαστήριο αποδέχεται τα μαύρα.. δηλαδή αν μπορείς να αποδείξεις ότι έχασες λεφτά έστω και μαύρα... το δέχεται αλλά αρκετά πιο δύσκολα... ου μπλέξεις...γιατι φαίνεται ότι οι ασφαλιστικές τα βρίσκουν με το σύστημα δικαιοσύνης..ο δικηγόρος μου είπε ότι υπάρχει τιμοκατάλογος αποζημίωσης ανάλογα τι έχεις πάθει.....

Για συμπληρωματική υγραερίου (φιάλες < 100 kgr) είναι πολύ απλή η συμπληρωματική έχει όμως ιδιαίτερη ευθύνη γιατί συνήθως ο μηχανικός υπογράφει ότι η εγκατάσταση υγραερίου πληρεί τις απαιτήσεις του κανονισμού υγραερίου... οπότε φέρει ουσιαστική ευθύνη ως προς το σχεδιασμό και εκπαίδευση του προσωπικού στο χειρισμό της εγκατάστασης και ουκ ολίγα ατυχήματα έχουν γίνει

Είναι δεδομένο πως για να γίνει σωστή μελέτη χρειάζονται πολλά στοιχεία και πολλές λεπτομέρειες που απαιτούν άμεση επαφή με την κατοικία, ίσως και στο στάδιο κατασκευής. Έχουμε όλοι βαρεθεί να βλέπουμε μελέτες μελετών στον αέρα όλες με ότι να είναι στοιχεία ίσα ίσα να περνούν από τη πολεοδομία.. Άποψη μου είναι ότι εφόσον επέλεξες την ενδοδαπέδια να μην τσιγκουνευτείς στο λέβητα γιατί ήδη τα 17 kw ή οι 18000 κcal/h θερμίδες που λες δεν είναι και πολλές για λέβητα. Συνηθίζουμε να εγκαθιστούμε λέβητα περίπου 15-20% μεγαλύτερο από τα φορτία μας στην ατομική θέρμανση για να έχουμε ήσυχο το κεφάλι μας, άλλωστε όλοι οι λέβητες μετρώνται σε 30% φορτίο και 100% φορτίο και έτσι βγαίνει ο βαθμός απόδοσης κατα την οδηγία 92/42/ΕΕC άρα.... Ακόμα και έναν λέβητα 30.000 κcal/h να βάλεις, μπορεί ο καυστηριατζής να στον ρυθμίσει π.χ στις 17.000 kcal/h με σχετικά καλό βαθμό απόδοσης. Βέβαια σε αυτή τη περίπτωση θα είναι κάπως πεσμένη η θερμοκρασία καυσαερίων οπότε θα πρέπει να επικεντρωθείς στη καπνοδόχο. Αν πας σε λέβητα συμπυκνωσης ή χαμηλής θερμοκρασίας θα πρέπει να προσέξεις τα χαρακτηριστικά της καπνοδόχου στην οποία θα συνδεθεί... Επίσης, να λάβεις υπόψη και τη χρήση του σπιτιού: γενικά η ενδοδαπέδια παρουσιάζει μεγάλη υστέρηση στην ανταπόκριση, δηλ. αν λείπεις μια μέρα και τη κλείσεις μετά θα είναι αρκετά χρονοβόρο να ξαναθερμανθεί το σπίτι. Χωρίς να ξέρω, σου προτείνω και κάποιον επιπλέον βοηθητικό τρόπο θέρμανσης. Γενικα σε αυτές τις περιπτώσεις είτε fan coil είτε κάποιο A/C inverter βοηθά τις ώρες που η ενδοδαπέδια δεν φορτώνει..Πάντως εφόσον πήγες σε ενδοδαπέδια καλό ειναι να διαλέξεις είτε λέβητα χαμηλών θερμοκρασιών είτε συμπύκνωσης και όχι συμβατικό στον συμβατικό θα χρειαστείς κανονικά τετράοδη για να μπορέσεις να ελατώσεις τη θερμοκρασία... και εκεί θα έχεις αρκετές απώλειες στο χώρο εγκατάστασης..και σε ρεύμα και σε θερμότητα...και θα καταστήσεις το σύστημα πιο πολύπλοκο.. Βρες έναν καλό μηχανολόγο..

Προσωπικά, επειδή πιο πολλές δουλειές με τυγχαίνουν εκτός πολεοδομίας, ξέρω από καλά ψαγμένο λογιστή (τον δικό μου) ότι: α) ότι έχει να κάνει με έκδοση αδειας, έχουμε 10% ΦΕΜ (εκτός τοπογραφικά που είναι 4%) ανεξάρτητα αν είναι πελάτης λιανικής ή χονδρικής... β) αν κόβουμε σε πελάτη επαγγελματία ή εταιρεία ή δημόσιο τότε έχουμε υποχρεωτικά παρακράτηση 20% επί της καθαρής αξίας της παροχής και λαμβάνουμε βεβαίωση ότι μας έκαναν τη παρακράτηση (συνήθως μετά το τέλος του έτους ή σε κάποιες περιπτώσεις και πιο άμεσα). Αυτός ο φόρος λέγεται παρακράτησης αμοιβής ...Ειδικά στο δημόσιο οτιδήποτε πάνω από....50.000 δρχ... δηλ.. 143 περίπου ευρώπουλα έχει επιπλέον κράτηση νομίζω 3,072% επί της καθαρής αξίας ή κάτι τέτοιο.. γ) Αν ο πελάτης είναι ιδιώτης και δεν είναι οικοδομική άδεια (βλέπε περ. 1) τότε δεν υπάρχει παρακράτηση, μας πληρώνει το ποσό ακέραια μαζί με το ΦΠΑ φυσικά.. δηλαδή πχ καθαρή αξία αμοιβής 1000 ευρώ + 190 Φπα = 1190 ευρωπουλα

Σε αναφορά με τα τέλη νομίζω ότι πιο σωστό είναι να φορολογήσουν περεταίρω τη χρήση και να μας απαλλάξουν από τέλη. Επίσης, θα πρέπει όσοι έχουν αυτοκίνητα με πολλά γραμμάρια εκπομπών ή παλιά από 2000 κυβικά και άνω ή SUV με έδρα τις κύριες πόλεις να πληρώνουν μεγάλο δυσβάστακτο επιπλέον φόρο (περιβαλλοντικό) διότι απλούστατα μολύνουν και πρέπει να πληρώσουν αδρα....

Προσωπικά θεωρώ ότι ένα σημαντικό μερίδιο Ελ. Επαγγελματιών μηχανικών και Δημ. Υπαλ. Μηχανικών παρεκτρέπονται και ίσως δεν σέβονται τον όρκο που έδωσαν κάποτε όταν ορκίστηκαν ως μηχανικοί να εξερευνούν την αλήθεια. Έχω δει παραδείγματα από όλες τις πλευρές.. Όμως θεωρώ κοινωνικά, οικονομικά, ηθικά, ασφαλιστικά απαράδεκτο να: 1. Επιτρέπει η πολιτεία να σπουδάζουν τόσοι πολλοί νέοι μηχανικοί όταν η προσφορά για εργασία φαίνεται ότι είναι αρκετά περιορισμένη. 2. Η πολιτεία επανειλημένως δεν σέβεται την νομοθεσία που η ίδια έχει θεσπίσει για τα επαγγελματικά δικαιώματα, με αποτέλεσμα να βλέπω μηχανολογικές εγκαταστάσεις σε κτίριο π.χ Μουσεία να απαιτούν υπεύθυνο μηχ. εξοπλισμού και τεχνικό ασφαλείας αλλά να μην έχουν. Γενικότερα βλέπω ότι ο μηχανολόγος/ηλεκτρολόγος/χημικός μηχανικός ειναι παραγκωνισμένος... θεωρείται 3ης κατηγορίας μηχανικός (βλέπε ενεργειακές επιθεωρήσεις λεβήτων - κλιματισμού από αρχιτέκτονες -πολιτικούς μηχανικούς). 3. Τώρα μετά από τόσα χρόνια "ξυπνησε" το ΤΣΜΕΔΕ και κατάλαβε ότι όλοι δεν μπορούμε να ανταπεξέλθουμε και να πληρώνουμε εμεις οι ελεύθεροι επαγγελματίες σχεδόν 4000 ευρώ ετησίως σε ασφάλεια όταν δεν μπορούμε να βγάλουμε τα προς το ζειν. Να απεξαρτηθεί η ιδιότητα του μηχανικού από τα ασφάλιστα ΤΣΜΕΔΕ. Δεν είναι άδικο κάποιοι να αμοίβονται τόσα πολλά παράγουν-δεν παράγουν έργο και κάποιοι να μην μπορούν να ορθοποδήσουν;; Τόσο ικανοί οι πρώτοι και τόσο ανίκανοι οι δεύτεροι? Που είναι η πολιτεία να βρεί δουλεία σε κάθε απόφοιτο από τεχνική σχολή;; ΠΟΥΘΕΝΑ συγγνωμη για τα κεφαλαία. 4. Δεν είναι άγνωστο ότι ενδεχομένως ορισμένοι Ελ. Επαγγελματίες σε "συνεργασία" με δημόσιους λειτουργούς - μηχανικούς -ελεγκτές κάνουν χρυσές δουλειές σε βάρος νεώτερών μηχανικών και παραβιάζοντας κάθε ένοια υγιούς ανταγωνισμού, ισότητας, ισονομίας και χρήστης διοίκησης δημοσίου. 5. Η πολιτεία επιτέλους να απελευθερώσει ορισμένους μηχανισμούς ελέγχου σε ανεξάρτητους έστω ιδιωτικούς φορείς - μη κερδοσκοπικούς - εποπτευόμενους από τόσο από το ίδιο όσο από αιρετά μέλη - μηχανικούς ώστε να υπάρχει ουσιαστικός έλεγχος π.χ για τη τήρηση της νομιμότητας στις διάφορες Η/Μ εγκαταστάσεις. Βαρέθηκα να βλέπω προχειρότητες και ανεξέλεγκτες καταστάσεις... πρέπει επιτέλους να μάθουμε να τηρούμε τη νομοθεσία και να αναλαμβάνουμε τις ευθύνες που μας αναλογούν όταν υπογράφουμε ή υποθάλπτουμε άρρωστες καταστάσεις... Δεν έχω πρόθεση να θίξω κανένα σύνολο ή άτομο απλώς καταγράφω ορισμένους προβληματισμούς μου..

Ανάμεικτα αισθήματα μου προκαλεί το έσοδα-έξοδα γιατί τα τελευταία χρόνια βλέπω μια διαρκή παρακμή.. Αντί να καταργήσει ορισμένα επιδόματα.. όπως ας πούμε το 7 της χιλίης των μηχανικών του Δημοσίου και να το μοιράσει στους μηχανικούς που βάσει εσόδων εξόδων δηλώσεων και μελετών στο ΤΕΕ πάνε κατά διαόλου.. μηχανεύονται κάθε είδους τρόπο..Ενδεχομένως κάποιοι μηχανικοί μπορεί να στραφούν στη σύσταση Μονοπρόσωπων ΕΠΕ για να τα βγάλουν πέρα.. Αλλά πάλι σκέφτομαι τα μεγάλα τεχνικά γραφεία.. ακούστε σκέψη.. έρχεται ο Χ πελάτης για μια άδεια ..π.χ 20.000 ... την υπογράφη ο Α που είναι ουσιαστικά υπάλληλος με μπλοκάκι και αντί να πάρει αυτός την αμοιβή (που εντάξει θα μπει στο λογαριασμό του) την παίρνει και την επιστρέφει στο αφεντικό του γραφείου και ο Α κόβει κανονικα παροχής στον Χ και πληρώνεται κάθε μήνα την μηνιαία αμοιβή του (άλλωστε θα είναι εγκλωβισμένος γιατί θα φαίνεται ότι πήρε αμοίβη ενώ την έδωσε στο αφεντικό). Εντωμεταξύ ο Α δεν θα κόβει παροχής στο τεχνικό γραφείο...και όλοι σχεδόν θα είναι ευχαριστημένοι εκτός από τον Α... Αυτό ήταν το τέλος των μηχανικών που δουλεύεαν με μπλοκάκι σε γραφεία ή έταιρείες γιατί τους έβαλε γέρα μέσα.. (άσε που δεν πέρνουν οι πιο πολλοί δώρα-άδειες)

Eίμαι μηχανολόγος μηχανικός, έχω κάνει αρκετές μελέτες υγραερίου για διάφορα ξενοδοχεία στη Β. Ελλάδα. Το θέμα με τις εγκαταστάσεις υγραερίου το έψαξα αρκετά τα τελευταία χρόνια. Αρ.Φύλλου1257, 3 Σεπτεμβρίου 2003 παρ 6.2.6 Απαγόρευση εγκατάστασης φιαλών Απαγορεύονται η εγκατάσταση και η αποθήκευση φιαλών σε υπόγειους εσωτερικούς χώρους. Απαγορεύεται η εγκατάσταση φιαλών υγραερίου σε υπέργειους εσωτερικούς χώρους, οι οποίοι επικοινωνούν απ' ευθείας με υπόγειους χώρους, εκτός εάν οι δύο χώροι διαχωρίζονται κατάλληλα με στεγανά κουφώματα. Ακόμη απαγορεύεται η εγκατάσταση φιαλών σε κλιμακοστάσια, σε διαδρόμους, σε οδεύσεις διαφυγής, σε διόδους ατόμων και οχημάτων στο κτίριο. - τέλος- Δες παρ 10.2 Γενικές διατάξεις για τους χώρους εγκατάστασης Στα υπόγεια επιτρέπονται οι συσκευές υγραερίου γιατί (δυστυχώς) δεν το απαγορεύει η νομοθεσία αλλά μάλιστα το προβλέπει: Δες παρ .10.5.4.3 Συμπληρωματικά μέτρα ασφαλείας Η ανίχνευση είναι υποχρεωτική στα υπόγεια μόνο..... Η περίπτωση που λες ότι απορίφθηκε από τη πολεοδομία γιατι υπήρχε άνοιγμα πρόσβασης προς υπόγειο μάλλον είναι λάθος του πολεοδόμου γιατί αυτοί οι περιορισμοί ισχύουν για τους χώρους αποθήκευσης φιαλών και όχι των συσκευών. Οι διάφορες πολεοδομίες μου έχουν εγκρίνει πολλές μελέτες υγραερίου με συσκευές σε υπογειους χώρους ... Όμως, απαγορεύεται να ειναι 2ο υπόγειο. Προσοχή: Εφόσον η χρήση της συσκευής προορίζεται για χώρο κύριας χρησης όπως π.χ για μια μαγειρική συσκευη, πρέπει να τοποθετηθεί σε μαγειρίο, αλλά ένας λέβητας ως 35 KW δεν απαιτεί ιδιαίτερο χώρο εγκατάστασης (βλέπε παρ. 2.8.1 ορισμός χώρου εγκατάστασης μαζί με το κεφ. για συσκευες τύπου Β) και μπαίνει όπου θέλουμε...(εκτος από 2ο υπόγειο). Για τις φιάλες και τις δεξαμενές φυσικά και δεν προβλέπεται υπόγεια εγκατάσταση εντός κτιρίου. Σε κάποιες περιπτώσεις συσκευών απαιτείται ιδιαίτερος χώρος εγκατάστασης, ανάλογα δυστυχώς τον πολεοδόμο μηχανολόγο - ελεγκτη. Ετσι από τον κανονισμό υγραερίου μέχρι 35 ΚW λέβητα τον εγκαθιστάς όπου θες.. από 35 ως 50 KW ιδιαίτερος χώρος εγκατάστασης και πάνω από 50 λεβητοστάσιο (εφόσον οι συσκυές είναι λέβητες θέρμανσης χώρου και όχι κάποια άλλη συσκευή π.χ πλυντήρια -στεγνωτήρια κτλ). Προσοχή ότι ο κανονισμός διακρίνει λεβητοστάσια αερίου και απλά λεβητοστάσια... τα αερίου είναι αυτά που δεν υπάρχει περίπτωση να υπάρχει και άλλο καύσιμο υγρό ή στερεό και τα αερίου είναι αυτά που έχουν στεγανή πόρτα..(10.5.4 Εγκατάσταση συσκευών υγραερίου του τύπου Β με συνολική ονομαστική). Υπάρχει μια διευκρινιστικη εγκύκλειος του ΑΠΣ που αναφέρει ότι τα επαγγ. μαγειρία που έχουν ως καύσιμο το προπάνιο και τροφοδοτούνται από δεξαμενές θεωρούνται επικίνδυνοι χώροι και πρέπει να χωρίζονται πυράντοχα από τους λοιπούς χώρους. Το αρχηγείο κατάλαβε τη "βλακεία" του νομοθέτη και προσπάθησε να μπαλώσει τη κατάσταση. Γενικά αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι ο κανονισμός υγραερίου έχει πολλες ομοιότητες με αυτό του φ.αεριου (σε πολλά πολλά σημεία) και μάλιστα σε ορισμένα η ομάδα εργασίας για το υγραέριο έκανε λαθάκια: δοκιμή στεγανότητας στο υγραέριο ανά 5 χρόνια (το γράφει σε πολλά σημεία ανάλογα το είδος του δικτύου, αλλά είτε εσωτερικό είτε εξωτερικό είτε υπέργειο είτε υπόγειο κάθε 5 έτη). ενώ στο φ.αερίο που έιναι και ως 1 bar (μιλώ για ΦΕΚ 963β) η δοκιμή είναι ανα τετραετία.. δηλαδή με λίγα λόγια ο εξωτερικός αγωγός που τροφοδοτεί με φ.αέριο σε πίεση 25 mbar απαιτεί δοκιμή στεγανότητας ανά 4 έτη ενώ ό προπανίου μέσης πίεσης υπόγειος (π.χ 1bar πίεσης) απαιτεί ανά 5 έτη.. ενδιαφέρον απόψεις έχουν. Ευχαριστώ για το χρόνο σας.

Έχει τόσα πολλά λάθη ο κανονισμός προπανίου ... γιατί απαιτείται ανίχνευση κοντά τις συνδεδεμένες φιάλες προπανίου σε εσωτερικό χώρο και στις αντίστοιχες συσκευές που τροφοδοτούνται από αυτές.. δεν γίνεται αναφορά για ανίχνευση σε περίπτωση που η τροφοδοσία των συσκευών γίνεται από δεξαμενή...(κατηγορία ΙΙ και ΙΙΙ). Η ανίχνευση γενικά δεν ειναι αποτελεσματική επειδή κανείς σχεδόν δεν τη συντηρει..και επιπλέον... ενεργοποιείται πολλές φορές από οσμές.. πχ κρεμύδια.. υδρατμούς (τις κρύες νύχτες...κτλ). Μετά σε κάποιο σημείο λέει μέσα σε μια φράση (που έχει νοήμα όντος) ότι οι μαγειρικές συσκευές θα συνδέονται με μεταλλικούς συνδέσμους στα επαγ. μαγειρία άρα ρουξουνια και λάστιχα είναι μη αποδεκτά... Μετά σε ένα άλλο σημείο λέει ότι οι συνδέσεις των σωληνών κάτω από τη στάθμη της γης δεν μπορεί να είναι με σπείρωμα.....φράση που είναι παρεξηγήσιμη όταν οι πιο πολλοι μειωτές και εξαρτήματα υπόγειων δεξαμενων είναι βιδωτά..... (μάλλον αναφέρονται μόνο στα στοιχεία μορφης). Επίσης μια άλλη ανοησία και βλακεία (κατά εμέ) είναι ότι επιτρέπει τη τροφοδοσία συσκευών με υγραέριο ενώ ειναι εγκατεστημένες σε υπόγεια.... Τυπικά δεν προκύπτει απαίτηση για ανίχνευση σε αυτή τη περίπτωση (παρόλο που το απαιτεί πρακτικά η Π.Υ ...) Παλιότερα εγκαθιστούσαμε σύστημα απαγωγής αποτελούμενο από αντιεκρηκτικού τύπου μοτέρ με πλαστική φτερωτή και αεραγωγό που σε περίπτωση ανίχνευσης απομάκρυνε τον αέρα με το προπάνιο από το χαμηλό μέρος του δωματίου... Χωρίς να είναι η καλύτερη λύση, γιατί αν πάρει μπροστά θα είναι μια φορά στα 20 χρόνια...άρα είναι άχρηστο.. θα μπορούσε το παραπάνω σύστημα να λειτουργεί όπως η προσαγωγή νωπού αέρα με μηχανικό τρόπο. δηλ.όσο λειτουργεί καυστήρας να απάγει από το χαμηλό μέρος προς τα έξω τον αέρα και από το ψηλότερο να γίνεται η προσαγωγή... όλα αυτά βεβαια θεωρίες.. Το πιο σωστό είναι οι χώροι εγκατάστασης συσκευών προπανίου να είναι μόνο ισόγειοι χωρίς προσβαση ή υπόγεια ανοίγματα... και να είναι αεριζόμενοι με ανοίγματα χαμηλά...

Αν η χρήση του ειναι βιομηχανική/βιοτεχνική δηλ. απαιτεί άδεια λειτουργίας (εκτός ξενοδοχείο) τότε πάει με τον απαρχιωμένο νόμο υγραερίου του 1993, κατασκευαστικά όμως ακολουθείς το ΦΕΚ του 2003 του υγραερίου που ισχύει για όλες τις χρήσεις πλην της βιοτεχνικής ... Τώρα εφόσον δεν είναι βιοτεχνία πάνε άφοβα ΦΕΚ 2003 υγραερίου..

Eίναι προφανές ότι αφού επαρκεί τόσο η μικρότερη όσο και η μεγαλύτερη επαρκει και αυτή που προτείνεις τόσο ως προς τη ροή όσο και ως προς το κίνδυνο υγροποίησης (λέμε τώρα ..γιατί ο συγκεκριμένος πίνακας νομίζω ισχύει πάνω από 140 κελσίου)... Όλατα εφαμροζόμενα δυστυχώς είναι λάθος και δυστυχώς μόνο εξειδικευμένο λογισμικό κατά ΕΝ 13384-2 μπορεί να πεί τη αλήθεια, καθότι, τυπικά στη λειτουργία της καπνοδόχου παίζει ρόλο και η υπερπίεση που προκαλείται από το βεντιλατέρ του λέβητα... αυτά...

η καθοδική προστασία είναι πάντα συμπληρωματική δευτερεύουσα μέθοδος προστασίας σε περίπτωση αστοχίας της επένδυσης αγωγού, Σύμφωνα με τα πρότυπα αν μπορέσεις να απόδειξεις ότι η διάβρωση από το γαλβανικό φαινόμενο δηλ. λόγω ανόδου είναι μικρότερη από 0,1mm πάχους αγωγού ανά έτος τότε δεν απαιτείται καθόδικη (γεία σου που λέμε..άντε απέδειξε το..)..: για αντίσταση εδάφους μικρότερη < 3000 Ω cm δεν κάνει ανόδιο και θέλει ηλεκ. διέγερση. Επίσης παράλληλη όδευση με γραμμές σιδηρόδρομου θέλει ηλεκ. διέγερση το ίδιο όδευση κάτω από πυλώνα ΔΕΗ δεχόμαστε έστω 2% αστοχία περιβλήματος (εδώ μπαίνει το holiday που λες..) γιατί αυτό μπορεί να μην ειναι 2% αλλά 5% 2% χ συν. επιφάνεια δικτυου= επιφάνεια αμόνωτου αγωγου Α Α x 0,11 - 0,22 mA / τετρ. μέτρο = Β mA απαιτούμενης ελάχ. φόρτισης Β x 24 ώρες χ 365 ημέρες χ 10 χρόνια / 1000 (mA/A) = Γ......AH 1 κιλό Μg = 1100 ΑH άρα Γ/1100= Δ κιλά ελάχ. πόσοτητας ηλεκτρόδιου Δεχτήκαμε 10 χρόνια ζωής ηλεκτρόδιου.Αν ο αγωγό μεταφέρει αέριο μη αγώγιμο και διαβρωτική τότε τα 0,11-0,22 mA/ τετρ. μέτρο επιφάνειας αμόνωτου αγωγού (για χάλυβα πάντα μιλάμε) είναι οκ αλλιώς αν είναι νερό εξαρτάται..από..κρατηθείτε.. την ταχύτητα του γιατί το στάσιμο είναι πιο ευνοϊκο από το τρεχούμενο ως προς το σχηματισμό αλάτων εσωτερικά στον αγωγό.. Αν η οπή μόνωσης είναι σε μικρό αγωγό τότε εκείνο το σημείο προσβολής θα αντιδρά ως άνοδος για όλο το μήκος του αγωγόυ άρα θα λεπταίνει πολύ γρήγορα (μπορεί να φτάσει και 1mm ελάτωση πάχους ανά έτος) το ήδη λεπτό πάχους του μικρού αγωγού...Για αυτό στη περίπτωση των 300 μ με διάφορες διατομές, για κοιμάσε ήσυχος πρέπει να βάλεις κανονικά παραπάνω του ενός ανόδια γιατί ενδεχομένως με 1 ή 2 ανόδια να μην δημιουργείται το δυναμικό που θες και σε κάποια σημεία ο αγωγός πάλι να λειτουργεί ως άνοδος.. αυτό ειναι λογικότατο και συνήθης πρακτική. Επίσης με ένα μεγάλο ανόδιο έχεις πρόβλημα ότι μπορεί να φαγωθεί ανισομερώς το ανόδιο και να αχρηστευτεί πολύ πιο γρήγορα από την πλευρά της καλωδίωσης.. (δεν το έχω δει.. το έχω διαβάσει, οπότε δεν παίρνω όρκο) Να θυμάστε ότι σε χώρες σεισμογενείς όπως η Ιαπωνία υπέφεραν πολύ άσχημα από λεπτούς χαλύβδινους αγωγούς κατά την διάρκεια σεισμών γιατί είχαν μαζικές θραύσεις αγωγών στα σημεία που λεπταίνουν οι αγωγοί. Δεν ειναι θέμα μόνο ότι κρατάμε 1,5mm παραπάνω πάχος για λόγους ασφαλείας αν διαβρωθεί..θα κρατήσει το ρευστό μέσα είναι ότι σε εκείνο το σημείο που λεπταίνει ο αγωγός υπάρχει κίνδυνος θραύσης σε μεγάλη σεισμική δόνηση. Δεν θυμάμαι που αλλά νομίζω στον ΑGA (αμερικάνικο εθνικο κανονισμό για αέριο) ή στο ΑSME ΙV το πάχος αγωγού καθορίζεται πέρα από την πίεση, το συντελεστή ασφαλείαςπου θέλουμε κτλ ..από το αν από πάνω είναι αστική ζώνη και τι πληθυσμιακή συγκένρωση έχει....η γενικότερη περιοχή... γιατί αν ένας αγωγός αερίου θαφτεί στην άκρη της πόλης.. μετα από 30 χρόνια μπορεί εκεί να είναι το κέντρο της νέας μητρόπολής.. κανείς δεν ξέρει τι γίνεται πότε με τους θαμένους αγωγούς..

Αν δεν είσαι παρόν όταν γίνεται η επίστρωση του primer πάνω στην χαλύβδινη σωλήνα, για να απαιτήσεις να γίνει μια επιστρωση, να αφαιθεί και να ξαναγίνει επίστρωση και στο καπάκι να γίνει η περιέλιξη με ταινία....τότε μόνο εικασίες γίνονται. λέω ότι η διακύμανση στη διατομή αγωγού επηρεάζει την καθοδική προστασία γιατί συνήθως αγοράζουμε 1 άντε 2 πλάτη ταινίων και θέλουμε να καλύψουμε διατομές από 1/2-3'΄με αυτές με μήκος 300m.. αποτέλεσμα είναι να μην έχουμε καλή προστασία στις αλλαγές κατεύθυνσης Αν δεν ξες αν επιλέξανε διαφορετικά και σωστά πλάτη ταινίων PE για τις διαφορετικές διαμέτρους υπόγειου σωλήνα ώστε να ακουμπά σφιχτά η ταινία πάνω, τότε σιγουρα θα υπάρχουν σημεία-κενά ανάμεσα στην ξεκολημένη ταινία και τον αγωγό που θα μαζέψουν υγρασια (άρα αύξηση αγωγιμότητας). Επίσης η αλλαγή της διατομής έχει ως αποτέλεσμα σε κάποια σημεία του εδάφους να έχουμε μεγάλη επιφάνεια επαφής ή μικρή επιφάνειας για να διαβρωθεί...φανταστείτε τό Φανταστείτε επίσης να υπάρχει ένα σημείο προσβολής στο δίκτυο στο τμήμα των 3/4... που έχει αισθητά μικρότερο πάχος από αυτό των 3" . Σε εκείνο το σημείο πιστεύω ότι θα είναι πολύ έντονη η διάβρωση για τον απλό λόγο ότι θα λειτουργήσει ένα μικρό τμήμα του αγωγού σήμφωνα με την ηλεκτροχημική σειρά .. σκεφτείτε το αν σε αυτό το δίκτυο βάλουμε ανόδιο μαγνησίου με κολάρο 3/4 τι άραγε...θα γίνει.. ακριβώς και έτσι με τα ίδια τα σημεία προσβολής. πιθανολογώ.. ότι θα παραλάβουν διάβρωση για όλη την σωλήνα..

Προφανώς οι κύριοι που κατασκευάσαν το δίκτυο δεν ξέραν καλά τη δουλειά τους διότι: 1. Είναι οικονομικά ασύμφορο ένα δίκτυο τέτοιου μεγέθους από χαλύβδινες σωλήνες αντί με πλαστικές 2. Είναι πολύ σοβαρό το πρόβλημα της ηλεκτρόλυσης-γαλβανικής δίαβρωσης όσο αυξάνεται το μήκος του δικτύου και ειδικάόταν υπάρχει σοβαρή διακύμανση στη διατομή του αγωγού που θάβουμε. επομένως στην παρούσα το πρόβλημα είναι σοβαρότερο 3. Η ΔΕΠΑ έχει προδιαγραφές για το τρόπο μελέτης και σίγουρα για τα πρότυπα. Αμφιβάλλω αν από Θεσσαλονίκη θα βρείς όλα αυτά που θες

Για να καταλάβετε γιατί είπα ότι δεν μου φαίνεται πλήρης ο υπολογισμός en13384-2 (και -1) από το λογισμικό της 4m, σας αναφέρω ότι ανάλογα με το τύπου του λέβητα αν είναι π.χ B11bs ή Β23 ή Β33 κτλ, υπάρχουν διαφορετικές παραδοχές για τις πιέσεις PW και Pb. Επίσης, ο κάθε κατασκευασής λέβητα, τουλάχιστον στα επίτοιχα συμπυκνωμάτων δίνει διαφορετική υπερπίεση εξόδου της καπνοδόχου και επιπλέον μια καμπύλη φορτίου-ύπερπίεσης καπνοδόχου που καθορίζει τη πίεση παρέχει η καπνοδόχος σε μερικό φορτίο. Το ΕΝ 13384-1 και -2 κανονικά προδιαγράφει ότι οι υπολογισμοί πρέπει να εκτελούνται τόσο για το μέγιστο φορτίο του λέβητα όσο και το ελάχιστο ή εν απουσία τιμής για αυτό (και εφόσον η συσκευή μπορεί να λειτουργήσει υπό μερικό φορτίο) τότε δεχόμαστε τη παραδοχή ότι το ελάχιστο ειναι 30% του μέγιστου. Επιπλέον κανονικά πρέπει να ληφθεί υπόψη αν ο χώρος εγκατάστασης αν είναι στο ύπαιθρο ή αεριζόμενος με αεραγωγούς ή ανοίγματα γιατί αυτό προκαλεί διαφορετική πτώση πίεσης στον ανεμιστήρα του καυστήρα (αυτό βέβαια αν τηρηθούν οι κανονισμοί φ.αερίου ή υγραερίου ανάλογα το καύσιμο θα είναι αμελητέος παράγοντας). Ένα άλλο σημείο άφορά τα υλικά της καπναγωγού, της καπνοδόχου, αν είναι με inverter ο ανεμιστήρας του καυστήρα και επομένως ελεγχόμενος από το φορτίο κτλ.. Ακόμη μια παράμετρος είναι αν υπάρχει κλαπέ στραγγαλισμού ή κάποιο ειδικό στοιχείο στραγγαλισμού στο λέβητα ή στην καπνοδόχο.. όλα αυτά ειναι παράμετροι που από οτι ξέρω δεν βλέπω κάπου να λαμβάνονται υπόψη από την 4m...Μια άλλη παράμετρος που βλέπω ότι άλλες εξειδικευμένες εφαρμογές κατά 13384-1 και -2 λαμβάνουν είναι το γεγονός ότι οι πιο πολλές καπνοδόχοι δεν έχουν κατά μήκος τους την ίδια θερμική συμπεριφορά γιατί κάποια κομάτια είναι εσωτερικά και κάποια εξωτερικά...

Είμαι απο Θεσσαλονίκη. Ο υπολογισμός 13384-2 της 4m δεν κάνει γιατί δεν λαμβάνει πολλούς παράγοντες υπόψην. Ο ίδιος ο υπολογισμός κατά ΕΝ 13384-2 αποτελεί συνήθως ανεξάρτητο πρόγραμμα γιατί εκτελείται επαναληπτικά για διάφορους συνδυασμούς λειτουργίας.. Αν θες κάνε με pm να σου πω τα περεταιρω, έχω αγοράσει λογισμικό από γερμανία που τυπώνει περίπου 150 σελίδες (άναλογα την περίπτωση) με τους διάφορους υπολογισμούς και απαιτεί αρκετή ώρα σεταπάρισμα.. Από οτι έχω δει το 4μ είναι εντελώς απλοιποιημένο και ουσιαστικά δεν φαίνεται πουθενά κάποιο ενδιάμεσο στάδιο του υπολογισμού.. για να φανταστείς η εταιρεία που το αναπτύσει στην γερμανία έχει live update και το ανανεώνει κατά διαστήματα γιατί υπάρχουν περιπτώσεις στο πρότυπο που δεν έχουν αντιμετωπιστεί ακόμα.. και φυσικά που η 4μ αμφιβάλλω αν ξέρει ότι υπάρχουν..

Αν κάποιος είναι μηχανικός ασφαλείας ή επιβλέπων ή εργοταξιάρχης ή εργοδηγός ή μηχανικός βάρδιας τότε θα πρέπει να αποδέχεται την ευθύνη που του αναλογεί και οφείλει να εκτελεί στο ακέραιο τα καθήκοντα του. Έχετε δει σε θανατηφόρο εργατικό να κάνουν χωριστά αγωγή ο κάθε συγγενής του νεκρού εργαζόμενου για χωριστή αποζημίωση;; ή ο εργοδότης να σας "θάβει" ; Και ερωτώ αν γίνει ένα ατύχημα και ο εργοδότης με δόλο κρύψει το βιβλίο υποδέιξεων..άντε μετά να αποδείξει ο μηχανικός ότι μερίμνησε και ενημέρωσε γραπτώς τον εργοδοτη. Εφόσον μεταξύ όλων των άλλων δουλειών ένας μηχανικός φορτώνεται και το τίτλο τεχνικού ασφαλείας και του δηλώνουν εμέσως ότι είναι καθαρά διακοσμητικός θα διαφωνήσω. Ο τεχνικός ασφαλείας μπορεί να μην έχει ρόλο να ελέγχει το αντλητικό του μόνιμου πυροσβεστικού υδροδοτικού άλλα πρέπει να αναγράφει τις υποχρεώσεις του εργοδότη και να συμβυλεύει τον εργοδότη. Προσωπικά πάντα όταν τελείωνω μια επίσκεψη ως τεχνικός ασφαλείας κάνω φωτοτυπίες ή φωτογραφίζω το βιβλίο υποδείξεων (που φυσικά ζητώ να φέρει τη σφραγίδα της επιχείρησης μετά από κάθε επίσκεψη). Κανονικά πρέπει: να υπαρχει βιβλίο ατυχημάτων στην επιχείρηση (ή μπορούμε τις τελευταίες σελίδες από το βιβλίο υποδείξεων να τις μετατρέψουμε σε βιβλίο ατυχημάτων), αντίγραφα έντυπων γνωστοποίησης ατυχήματος, αναρτημένο πρόγραμμα επισκέψεων τεχνικού ασφαλείας και στοιχεία επικοινωνίας με τον τεχν. ασφαλείας (μόνο κινητό για ευνόητους λόγους...) και αναρτημένη έκθεση επαγγελματικού κινδύνου. Όλα τα παραπάνω είναι αυτονόητα αν θέλει κάποιος να είναι έστω κάπως τυπικός.. Ο τεχν. ασφαλείας ενημερώνει και υπενθυμίζει. Είναι υπεύθυνος για την ενημέρωση των εργαζομένων και του εργοδότη και μόνο και όχι να αναλαμβάνει ο ίδιος προσωπικα να διορθώσει και να ελέγχει (επιθεωρεί) τα διάφορα συστήματα πέρα από τα όρια της απλής διαπίστωσης. Για τον έλεγχο υπάρχουν συνεργεια και αρμοδιότεροι...

'Οτι και αν αναλάβεις (τεχν. ασφαλείας) ή υπεύθυνος μηχ. εξοπλισμου πρέπει να ξες οτι θα έχεις μεγάλες ευθύνες. Ως προς το αν μπορείς πρέπει να το ψάξεις καλά. Ειδικά ως υπεύθυνος μηχ. εξοπλισμού έχω αμφιβολίες αν είναι εφικτό από μηχανικό ΤΕ (οι διπλωματούχοι έχουν δικαίωμα την 1η 10ετία για μια επιχείρηση και μόνο και μετά ως 3 επιχειρήσεις ως υπευθ. μηχ. εξοπλισμού). Όσον αφορά τις υπηρεσίες του τεχν. ασφαλείας , υπάρχει τεράστια βιβλιογραφία πάνω στο θέμα , άποψη μου είναι εφόσον μπορείς να αποφύγεις την υποχρέωση να την αποφύγεις γιατί σε περίπτωση ατυχήματος ακόμα και εξωτερικού συνεργείου στο χώρο του νοσοκομείου εμπλέκεσαι άμεσα. Άμεσα γιατί όταν το ατύχημα γίνεται εντός του χώρου της επιχείρησης (ίδρυμα στην παρούσα) φέρει συνυπευθυνότητα ο τεχν. ασφαλείας της ίδιας της επιχείρησης. Έτσι π.χ κάθε εξωτερικός συνεργάτης πρέπει να έχει λάβει γνώση της πολιτικής ασφάλειας εργασίας όπως ορίζεται στην έκθεση επαγγελματικού κινδύνου και να υπογράφει άν οχι ιδιωτικό συμφωνητικό, μια Υ/Δ ότι το προσωπικό που απασχολεί είναι αδειούχο, ασφαλισμένο και διαθέτει τα προβλεπόμενα ατομ. μέσα προστασίας κτλ κτλ . Γενικά η διοίκηση πρέπει να επιλέγει τα εξωτερικά άτομα-συνεργάζομενες εταιρείες με ποιοτικά χαρακτηριστικά δηλ. να απαιτεί να φέρουν τις απαιτούμενες άδειες και να δεσμέυονται ως προς το προσωπικό ότι είναι αδειούχο. Τα γράφω τα παραπάνω γιατί πολλές φορές ο κίνδυνος έρχεται από έξω προς τα μέσα... Γενικά φοβάμαι ότι θα καταστείς το μάυρο πρόβατο της υπόθεσης αν αναλάβεις τα καθήκοντα. Πάντως να αποφύγει πάση θυσία αυτά του υπευθ. μηχ. εξοπλισμού γιατί ειναι ηλεκτ. καρέκλα. Ο υπεύθυνος φέρει κανονικά και με το νόμο αστικές και ποινικές ενώ ο τεχν. ασφαλείας ..είναι ίσως λίγο πιο ..xαλαρά (εξαρτάται το δικαστή..) Αν τελικά γίνει κάτι από αυτά, αναρωτιέμαι αν θα έπρεπε να διαπραγματευτείς κάτι επιπλέον ως υπεύθυνη. Προσωπικά θα έψαχνα να ασφαλιστώ επαγγελματικά δηλ. αν στα καθήκοντα τεχν. ασφαλείας αμελήσω κάτι και εξαιτίας αυτού γίνει ατύχημα. Μπορείς να το θέσεις στη διοίκηση (αν σε πρίξουν να αναλάβεις) ότι για να ανάλαβεις πρέπει να σε ασφαλίσουν ως προς τα καθήκοντα του τεχν. ασφαλείας επαγγελματικά κατά αστικών βλαβών προς τρίτους έτσι το μπαλάκι πάει σε αυτούς. Εδώ στην ελλάδα είμαστε ακόμα σε νηπιακό στάδιο στο συγκεκριμένο τομέα.. κανονικά θα έπρεπε όλοι οι μηχανικοί να ασφαλίζονται κατά επαγγ. αμέλειας (όπως θα έπρεπε οι γιατροί και οι δικηγόροι..)

Επιπλέον εφόσον κάνεις τη μελέτη και επίβλεψη να κάνεις ουσιαστική επίβλεψη γιατί η εμπειρία μου λέει ότι κανείς τεχνικός ακόμα και πιστοποιημένος δεν ξέρει καλά το προπάνιο. Εδώ οι πιο πολλοί συνάδελφοι δεν ξέρουν από προπάνιο... Ενδεικτικά πρόεδρος συνδέσμου υδραυλικών μου είπε ότι θα βάλει κανάβι και πάστα όπως στο φ.αέριο στο προπάνιο... που ενώ δεν είναι λάθος (τυπικα αν η πάστα είναι EN 751-2 προβλέπεται στο ΕΝ η χρήση καναβιού..ως συμπληρωματικού υλικου γεμίσματος του σπειρώματος) δεν συνιθίζεται καθόλου... έχω δει βλακείες βλακειών με 1η και μεγαλύτερη ότι μπαίνουν συνήθως μές στο μαγειρίο/λεβητοστάσιο με μέση πίεση, π.χ 1 bar και βάζουν μειωτή πριν την συσκευή...και μάλιστα όλα αυτά με χαλκό με σκληρή κόλληση όταν ο χαλκός ναι μεν καλος χρυσός αλλά δεν έχει ουτε αντοχή ούτε πυραντίσταση... Αν θες να έχεις ήσυχο το κεφάλι σου βάλε socket κουμπωτά με θερμικές βαλβίδες στις συνδέσεις των συσκευών και μόλις μπεις στο μαγειρίο βάλες θερμική βαλβίδα πυροπροστασίας (σε περίπτωση φωτιάς-υπερθερμαίνεται και φράζει την παροχή)... Οι ανιχνευτές αν και υποχρεωτικοί από τη νομοθεσία πρακτικά δεν κάνουν και πολλά ..χρειάζεσαι ανοίγματα σε χαμηλό σημείο και ψηλό προς το ύπαιθρο (εφόσον μιλάμε για ισόγειο μαγειρίο) για να κάνεις καλό αερισμό. Επιπλέον ένα αντιεκρηκτικό μοτέρ με πλαστική φτερωτή που μαζέβει αέρα από χαμηλά σε περίπτωση μυρωδιάς αερίου δεν είναι κακή ιδέα.. αν και δεν ξέρω αν θα δουλέψει ποτέ λόγω ανιχνευτών...(δεν τους αλλάζουν ποτε...)