pipakos
-
Περιεχόμενα
1.278 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
2
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by pipakos
-
Συμφωνώ με da-mi. Υπάρχουν ουκ ολίγες τέτοιες δηλώσεις του 4014 που κατά τη μετφορά τους στον 4178 θα τροποποιηθούν. Δεν πιστεύω ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα. -
Εγώ τα είχα χτίσει κάτω από το τζάκι (μία από τις πολλές φορές που θα χρεωκοπούσαμε) κι όταν η χώρα πάλι σώθηκε έβγαλα τα χαρτονομίσματα και τα καθάρισα ένα ένα γιατί είχαν μαυρίσει. Ελπίζω να μην με πάνε μέσα για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος!
-
Αν το επισκευάσει επισυνάπτεις τις νέες φωτογραφίες (κατά την ημερομηνία της νέας αυτοψίας) κι ελέγχεις αν τηρείται το νόμιμο (τακτοποιημένο) περίγραμμα και η θέση. Αλλιώς δίνεις βεβαίωση για αδόμητο και τα πληρωμένα πρόστιμα πάνε υπερ πίστεως και πράσινου ταμείου! Μπορείς να γράψεις και ως σχόλιο στην τεχνική έκθεση τι ακριβώς έγινε κάνοντας λόγο για επισκευή κι όχι για νέα κατασκευή. Καλό είναι γενικά να βρίσκεις σχετικά θέματα για να κάνεις τις ερωτήσεις σου καθότι το συγκεκριμένο αφορά ερωταπαντήσεις από το πάλαι ποτέ Helpdesk + ΤΕΕ κτλ.
-
Αν δεν αυξηθούν τα τμ των κύριων ή των βοηθητικών χώρων (χώρων μειωτικού συντελεστή) δεν αυξάνεται το πρόστιμο της μεταφερόμενης δήλωσης. Για την περίπτωσή σου μπορείς να βάλεις με ασφάλεια ημερομηνία μετά το 2004 χωρίς αποδεικτικά στοιχεία, καθότι το πατάρι δεν φαίνεται σε αεροφωτογραφίες.
-
Θα φορολογηθούν οι θαυμάστριες!!!
-
http://www.teepelop.gr/2907/afthereta/erotisis-apantisis-n-41782013/ OmadApant-26_16.3.15.pdf
-
Όντως έτσι όπως ήρθαν τα πράγματα δεν μπορεί να κάνει τίποτα ο πελάτης σου. Έπρεπε το αίτημα για την αλλαγή επό εφάπαξ σε 30% να είχε γίνει εντός του εξαμήνου υπαγωγής για να επωφεληθεί του συμψηφισμού του ποσού της ενεργειακής ανάβαθμισης με την αφαίρεσή του από τις τελευταίες δόσεις, αν και όποτε υπήρχε αυτή η δυνατότητα. Τώρα το καλύτερο που έχει να κάνει είναι να περιμένει μήπως με το νέο "οικολογικό" νόμο που ετοιμάζουν βρεθεί κάποια λύση και στο δικό του θέμα. Οι υποτιθέμενες προσαυξήσεις είναι το τελευταίο που θα με απασχολούσε στη θέση του.
-
Συμφωνώ και προσθέτω: Είναι λάθος να υποστηρίζουμε τον υποψήφιο Α για να μην βγει πάλι ο παλιός κακός Β. Αυτό γίνεται εδώ και σαράντα χρόνια σε αυτή τη χώρα και τα αποτελέσματα τα ζούμε σήμερα. Είναι προτιμότερο να ψάχνουμε να βρούμε τις τίμιες φωνές είτε εντός είτε εκτός βουλής ανάλογα με τις πεποιθήσεις του καθενός, ακόμα κι αν αυτούς που τις εκφράζουν δεν τους ξέρει ούτε η μάνα τους. Σιγά σιγά με τη στήριξη του κόσμου θα μαθευτούν και θα αυξήσουν τη δύναμή τους, κι αν κάποια στιγμή υπάρξουν σοβαρές ενδείξεις ότι και αυτοί ετοιμάζονται για κωλοτούμπες (που στην προκειμένη περίπτωση υπήρξαν και αγνοήθηκαν) τότε πρέπει να έχουμε το θάρρος και την ορθή κρίση να τους απορρίψουμε κι όχι να τους δώσουμε την εξουσία με τη λογική "δεν βαριέσαι ας τους δούμε και αυτούς κι αν δεν μας αρεσουν τους αλλάζουμε την άλλη φορά" γιατί τότε τα προβλήματά μας διαιωνίζονται και κάθε ένας που περνάει βάζει κι από ένα λιθαράκι για την οριστική εξόντωσή μας.
-
Λογικά ναι. Ελπίζω πάντως σε επιπλέον διευκρινήσεις όταν με το καλό το ΤΕΕ είναι έτοιμο...
-
Για το 4 και το 5 δεν είμαι σίγουρος. Δεν θυμάμαι ούτε να αναφέρονται ούτε να απαγορεύονται από κάπου. Ίσως οι ασφαλιστικές εισφορές να πηγαίνουν πακέτο με τις εργασίες.
-
Μπορεί αυτή η απαγόρευση να αφορά μόνο τα πληρωμένα πρόστιμα της δήλωσης που μεταφέρεται (για να μην συμψηφιστούν 2 φορές αφού συμψηφίζονται συστημικά) κι όχι κάποιας "άλλης" δήλωσης που δεν θα μεταφερθεί ποτέ. Αλλά πάλι μπορεί και όχι. Αλλιώς μεταφέρεις και τις δύο δηλώσεις στον 4178 και τις ολοκληρώνεις εκεί. Η καλύτερη επιλογή είναι να περιμένεις, αν δεν πιέζεσαι για κάποιο λόγο...
-
Εγώ πάντως δεν έχω δει κάπου να αναφέρεται ότι η κατηγορία των παρανομιών με αναλυτικό δεν επηρεάζεται από το αν βρίσκονται αυτές μέσα σε προκήπιο. Ο νόμος λέει για "κατασκευές", χωρίς να κάνει διαχωρισμό σχετικά με το αν αυτές δηλώνονται ως χώροι ή ως λοιπές παραβάσεις.
-
Έχω παρόμοια περίπτωση με την οποία δεν έχω ασχοληθεί ακόμα. Μία λύση θα μπορούσε να είναι η μεταφορά μίας μόνο από τις δύο δηλώσεις και η πρόσθεση σε αυτήν των παρανομιών της άλλης για να δημιουργηθεί μία ενιαία δήλωση με συμψηφισμό των παλιών πληρωμών της δήλωσης που δεν μεταφέρεται και επιλογή της σωστής επικρατούσας χρήσης. Βέβαια αυτή η αντιμετώπιση δεν προβλέπεται από πουθενά αλλά ίσως να είναι σωστότερη από το να διατηρήσεις δύο ξεχωριστές δηλώσεις που αφορούν την ίδια οριζόντια ιδιοκτησία. Μια ερώτηση και στο ΤΕΕ μπορεί να βοηθούσε, κι αν έχουν καμιά καλύτερη ιδέα ευχαρίστως να την μάθουμε κι εμείς.
-
Αμφιβάλλω αν ο αναπληρωτής υπουργός έχει την παραμικρή ιδέα σχετικά με το περιεχόμενο του Παραρτήματος Α και την ΥΔ. Ακόμα και αν γνωρίζει και προχωρήσει σε κάτι τέτοιο το μόνο που θα καταφέρει είναι να σταματήσουν να γίνονται δηλώσεις ή να θησαυρίσουν οι μηχανικοί που τα δηλώνουν όλα φτηνά και συμφέρουν. Το μείζον θέμα με τα σκυλόσπιτα θα διευκρινιστεί άραγε με το νέο νόμο?
-
Όσο σκέφτομαι ότι κάποιοι έχουν ήδη κάνει εργασίες και περιμένουν...
-
ν. 4178/13 - αρθρο 22 [Α22] Τιμή ζώνης
pipakos replied to ssouanis's θέμα in Ν. 4178/13 - Αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης
Κάπως έτσι το είχα σκεφτεί κι εγώ. Thanks για επιβεβαίωση! -
ν. 4178/13 - αρθρο 22 [Α22] Τιμή ζώνης
pipakos replied to ssouanis's θέμα in Ν. 4178/13 - Αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης
Εντός -
ν. 4178/13 - αρθρο 22 [Α22] Τιμή ζώνης
pipakos replied to ssouanis's θέμα in Ν. 4178/13 - Αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης
ΤΖ στη δημοτική ενότητα Μενιδίου Αμφιλοχίας ξέρει κανείς? -
Έτσι είναι. Δουλειά μπορεί να μην υπάρχει αλλά από διάβασμα δεν έχουμε παράπονο
-
Δεν νομίζω να εννοεί αυτό, ότι δηλαδή και οι παραβάσεις κατηγορίας 5 με αναλυτικό προϋπολογισμό εξαιρούνται της κατεδάφισης οριστικά. Η συγκεκριμένη απάντηση είναι πολύ άσχημα διατυπωμένη και χρίζει πολλών και διαφορετικών ερμηνειών. Προσωπικά δεν έχω βρει κάποιο άλλο στοιχείο που να στηρίζει κάτι τέτοιο.
-
Ίσως να μην έχεις θέμα με την προϋπόθεση ότι η δεύτερη δήλωση δεν θα μεταφερθεί στο Ν.4178 ποτέ. Το πιθανότερο πάντως είναι πως αν ρωτήσεις είτε ΤΕΕ είτε το υπουργείο θα σου απαντήσουν ότι τέτοιου είδους ενέργειες δεν επιτρέπονται. Εγώ δεν θα το έκανα.
-
Ισχύει. Ουδείς γνωρίζει αν και πότε θα ανανεωθούν οι συμβάσεις τους. Μέχρι τότε για να μην πλήττουμε υπάρχουν και οι ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ Κ. Μακεδονίας που επανήλθε δυναμικά!!! http://portal.tee.gr/portal/page/portal/teetkm/EPAGGELMATIKA/SYNERGASIA_TEETKM_YPHRESIES_DOMHSHS FAQXXII.pdf FAQXXIII.pdf FAQXXIV.pdf
-
Αν η νομιμοποίηση με Τρίτση έχει πάρει Γ' φάση μπορείς να θεωρήσεις ότι έχεις οικοδομική άδεια και να βάλεις τις αυθαιρεσίες που περιέγραψες κατηγορία 4. Υπάρχει και η αντίθετη άποψη που λέει ότι σε περίπτωση Γ΄φάσης Τρίτση η επιλογή "με ο.α." ισχύει μόνο για τον υπολογισμό του προστίμου κι όχι για την κατηγοριοποίηση. Σε καμία πάντως περίπτωση δεν έχεις κατηγορία 2 εφόσον οι αυθαιρεσίες αυτές έγιναν μετά το 1983.
-
Από τις οδηγίες που είχε δημοσιεύσει το ΤΕΕ το Νοέμβρη του 2013 σελίδα 7: Εξόφληση δήλωσης - Τρόποι πληρωμής: "Η έκπτωση του 10% για τις δηλώσεις του Ν.4014/2011 όπου έχει εξοφληθεί μέσω των δόσεων τουλάχιστον το 30% του συνολικού προστίμου, εφαρμόζεται αυτόματα κατά τη διαδικασία μετάβασης. Εφόσον δεν έχει εξοφληθεί το 30% του συνολικού προστίμου πριν τη μεταφορά, μπορεί αυτό να εξοφληθεί εντός του εξαμήνου υπαγωγής μέσω των δόσεων του Ν.4178 και να γίνει αίτημα μετατροπής του τρόπου πληρωμής, ώστε να εφαρμοστεί η έκπτωση του 10%." Άρα εφόσον η δήλωση μεταφέρθηκε στο Α εξάμηνο και δεν συμπληρώθηκε το 30% του προστίμου μέσα στα χρονικά περιθώρια που όριζε αυτό, λογικά δεν υπάρχει τρόπος να επωφεληθεί της έκπτωσης 30% του προστίμου, εκτός αν μέσω επικοινωνίας με το ΤΕΕ υπάρχει η δυνατότητα να ζητηθούν εξαιρέσεις... (χλωμό αλλά ποτέ δεν ξέρεις)
-
Δεν απαντούσαν εγγράφως. Έβλεπαν τις ερωτήσεις στα e-mail και καλούσαν στο τηλέφωνο επικοινωνίας που τους δίναμε ή μας παρέπεμπαν να τηλεφωνήσουμε εμείς.
