pipakos

Για να λέμε του στραβού το δίκιο (σύμφωνα με τη δική μου εμπειρία πριν από 10 περίπου χρόνια και κάτι) οι τραμπουκισμοί στις συνελεύσεις γινόντουσαν μεταξύ των παρατάξεων, κι όχι μεταξύ παρατάξεων και τυχαίων φοιτητών, και μπορούσε ο καθένας να ψηφίσει ό,τι ήθελε χωρίς να σκέφτεται συνέπειες. Απλά ξέραμε πριν πάμε ότι θα απολαύσουμε θέαμα αλλά σε καμία περίπτωση δεν φοβόμασταν. Είπαμε δεν έχουμε και χούντα στα πανεπιστήμια! Συμφωνώ όμως ότι πολλά πράγματα και σε αυτόν τον τομέα πρέπει να αλλάξουν, αν φυσικά πρώτοι οι ίδιοι οι φοιτητές το θελήσουν.

Για το #980 έχω την εντύπωση πως μόνο εφόσον 2 κτίρια είναι στατικά ανεξάρτητα απαιτούνται δύο δεδοτά. Το υπόστεγο δεν αποτελεί κτίσμα για να χρειάζεται ξεχωριστό δεδοτά. Για το #981 η παλαιότητα για τα μετά του 2011 θα αποδειχτεί από τις υποτιθέμενες αεροφωτογραφίες που θα αναρτήσει το ΤΕΕ κάποτε. Εσύ ρώτα τον ιδιοκτήτη αν το έχτισε προ 2011 και εξήγησέ του πως αν σου πει ψέμματα πιθανόν να το βρει μπροστά του. Για τα σχέδια δεν είμαι σίγουρος. Ίσως και να μην χρειάζονται. Θα ποστάρω με την πρώτη ευκαιρία τη γνώμη του Helpdesk για αυτό το ζήτημα στο αντίστοιχο θέμα. Το στέγαστρο και η περίφραξη μπορούν να μπουν ως μία λοιπή παράβαση.

Ιάσονα αν και συμφωνώ με yian ως προς το θέμα συζήτησης το αρνητικό σχόλιο στο διόρθωσα γιατί η συμβολή σου στο φόρουμ είναι καθοριστική και το ενδιαφέρον σου και ο χρόνος που αφιερώνεις για να βοηθάς τους συναδέλφους δεν συνάδει με την ύπαρξη αρνητικής φήμης σε οτιδήποτε ποστάρεις. Αν κάποιος δεν θέλει να αποπροσανατολιστεί από κάποια δημοσίευση αρκεί να διαβάσει τις επόμενες γνώμες που σκάνε αμέσως μετά, κι όχι 84 σελίδες. Στο θέμα μας: Θεωρώ πως το 99% των συναδέλφων που σίγουρα θα το προχωρήσουν με τον τρόπο που προτείνει ο yian δεν θα έχουν ποτέ κανένα πρόβλημα οπότε η δική μου άποψη είναι να μην τους επιβαρύνουμε με δυσβάσταχτα πρόστιμα!

"Κ/κα αυθαιρετούχε/α ξεκινήστε εσείς τις εργασίες και τη διαδικασία όπως προβλέπεται κι όταν είναι διαθέσιμη η επιλογή στο σύστημα θα γίνει και ο συμψηφισμός." Εγώ αυτό λέω στους βιαστικούς πελάτες.

Όντως ποιο είναι το αρχείο των τελευταίων οδηγιών? Θυμάμαι κι εγώ όταν τα διάβαζα πως είχα μπερδευτεί.

Αν αφαιρέσεις τμ (από ό,τι έχω διαβάσει εδώ) είσαι OK και μένει το παλιό πρόστιμο. Αν προσθέσεις τμ γίνεται επαναϋπολογισμός.

+1 και στους δύο γιατί με κάνατε και γέλασα!!! Μακάρι να έχετε δίκιο και να οδεύουμε προς τη "σωστή" κατεύθυνση απαλλαγμένοι από "σατανικές" επιρροές. Προς το παρόν όσον αφορά τον κλάδο μας η ληστεία των αποθεματικών του ΤΣΜΕΔΕ δείχνει άλλα...

Για ποιο λόγο? Εκτός αν ο πελάτης είναι πολύ αντιπαθητικός!

Επιτρέψτε μου να πιστεύω ότι λύσεις τύπου μνημονίων είναι απαραίτητες μόνο για τους τοκογλύφους. Θα συμφωνήσω όμως ως προς τη στήριξη λάθος ανθρώπων που μέσω των πολιτικών τους επιλογών δημιουργούν το κατάλληλο κλίμα και δίνουν πατήματα σε κάθε είδους "αρπακτικά" και σίγουρα με το αζημείωτο. Όπως και να έχει η παρούσα συζήτηση ξεφεύγει από το αντικείμενο αυτού του φόρουμ. Συμφωνώ. Απλά παραθέτουμε γνώμες και συγκεκριμένα δεν θεωρώ σωστό να βάζουμε αρνητική ψήφο σε κάποιον συνάδελφο που απλά γράφει την άποψή του.

Δες αυτή τη συζήτηση από το τέλος της σελίδας 12 και μετά: http://www.michanikos.gr/topic/35850-%CE%B118-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%B2%CE%B9%CE%AC%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CF%80%CE%BB%CE%AC%CE%B3%CE%B9%CF%89%CE%BD-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%83%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%B5%CF%89%CE%BD/page-12 Δεν είναι και πολύ ξεκαθαρισμένο το πεδίο. Είμαστε υποτίθεται λίγο πριν το τέλος του 4178 και ακόμα ψαχνόμαστε.

Αν υπάρχει κτίσμα του οποίου η νομιμότητα καλύπτεται από οικοδομική άδεια που δεν έχει ανακληθεί δεν νομίζω ότι μπορείς να την αγνοήσεις. Το τροποποιημένο παράρτημα Α και οι προϋποθέσεις που θέτει λογικά αναφέρεται μόνο στην περίπτωση που πρέπει να αποφασίσεις αν θα βάλεις με ή χωρίς άδεια στο κουτάκι του συστήματος (εσύ προφανώς θα βάλεις με ΟΑ) και αφορά αποκλειστικά τις αυθαίρετες κατασκεύες κι όχι το νόμιμο κομμάτι του κτιρίου. Προσωπικά δεν θα αγνοούσα τη συμβολή οποιουδήποτε κτίσματος με ΟΑ στον υπολογισμό της κατηγορίας.

Κάτι μου λέει ότι ισχύει το χειρότερο σενάριο. Είναι ολίγον αδιευκρίνιστο πάντως. Ίσως η άποψη του Helpdesk βοηθούσε σε αυτή την περίπτωση. Θα το σημειώσω να το ρωτήσω κι εγώ την επόμενη φορά που θα επικοινωνήσω μαζί τους και θα το γράψω στο αντίστοιχο θέμα.

Αν οι χώροι αυτοί εξυπηρετούν χώρους κύριας χρήσης κανονικά δεν πρέπει να αφαιρεθούν (πχ ο διάδρομος που οδηγεί στην κουζίνα). Αν κάποια δωμάτια χρησιμοποιούνται όντως ως αποθήκες και δεν έχουν μέσα τζάκι, λουτρό, θέρμανση κτλ προσωπικά δεν θα είχα πρόβλημα να τα αφαιρέσω. Μία ερώτηση κι από εμένα: Μεζεδοπωλείο που θα ανοίξει σε χώρο με άδεια απλού καταστήματος μπορεί να αλλάξει χρήση σε ΚΥΕ μέσω 4178 με αναλυτικό προϋπολογισμό (αλλαγή χρήσης από κύρια σε κύρια) ή θεωρείται αυθαίρετη εγκατάσταση χρήσης μετά τον Ιούνιο του 2011? Μπορώ κατά κάποιο τρόπο να θεωρήσω ότι λειτουργεί ήδη αυθαίρετα με παλαιότητα μετά το 2004 εφόσον δεν υπάρχει αποδεικτικό? Στην Πολεοδομία μου λένε να το προχωρήσω έτσι για να ξεμπερδεύω πιο εύκολα, την ευθύνη όμως δεν θα την πάρουν αυτοί.

Εννοείς ότι η μία άδεια έχει ακυρωθεί? Αν ναι, τότε λαμβάνεις υπόψη μόνο τα στοιχεία της άλλης. Αν όχι τότε ισχύουν και οι δύο.

Η κατηγορία 1 μπορεί να συνδυαστεί με όλες τις άλλες κατηγορίες. Έχεις λοιπόν στη δήλωσή σου 1 ΦΚ κατηγορία 1 κι ένα ΦΚ κατηγορία 4

Προφανώς αυτό θα κάνω, απλά κατά κάποιο τρόπο είμαι εκτεθειμένος γιατί έχω υπολογίσει λάθος το πρόστιμο στον 4014 χωρίς αυτό να οφείλεται σε κάποια διάταξη που άλλαξε εκ των υστέρων. Λογικά δεν θα υπάρξει ποτέ πρόβλημα αλλά ποτέ δεν ξέρεις. Νομίζω ότι το έγραφε κάπου στις οδηγίες του ΤΕΕ. Έχω την εντύπωση πως δεν υπάρχει επίσης σημείο της νομοθεσίας που να αναφέρει ως υποχρεωτική την επιπλέον εξουσιοδότηση για μεταφορά δήλωσης, αλλά όπως μου είχαν πει και στο HD καλό είναι να έχεις εξουσιοδότηση από το νέο ιδιοκτήτη (από τον παλιό δεν έχει καμία αξία) για να είσαι διασφαλισμένος σε περίπτωση που εκείνος αρνηθεί ότι συναίνεσε για οποιαδήποτε αιτία. Για αυτό καμιά γνώμη?

Μπορεί τα άτομα αυτά στις σχολές να είναι λιγότερο από 1% αλλά στις φοιτητικές εκλογές που θυμάμαι κατέβαινε και τους ψήφιζε πάνω από το 50%. Το συμπέρασμα είναι πως ο μέσος φοιτητής (όπως και ο μέσος Έλληνας πολίτης) ναι μεν κατακρίνει αυτούς τους λίγους, στο τέλος όμως απλά τους αφήνει να κάνουν κουμάντο είτε ψηφίζοντάς τους είτε απέχοντας από τις διαδικασίες όπου λαμβάνονται οι αποφάσεις που τον αφορούν. Για μένα δεν είναι σωστό να καταργηθεί το φοιτητικό κίνημα αλλά σίγουρα πρέπει να απαλλαχτεί από την κομματική λογική διατηρώντας αναπόφευκτα μία πολιτική χροιά. Το ίδιο θα έπρεπε να ισχύει και για τα συνδικάτα κι όχι να εξαφανιστούν από προσώπου γης. Κανείς δεν εμπόδισε κανέναν φοιτητή να ιδρύσει παράταξη και να κατέβει υποψήφιος. Λίγο πολύ όλοι είχαμε στις σχολές μας τέτοιους. Τους στήριζε όμως κανείς? Όχι, γιατί τους χαρακτηρίζαμε ως τους γραφικούς της υπόθεσης (κάποιοι βέβαια όντως ήτανε). Τι κάναμε λοιπόν όλοι εμείς οι αγανακτισμένοι με τα κόμματα φοιτητές? Ψηφίζαμε την παράταξη που ήταν μέλος ο κολλητός μας ή το/η αγόρι/κοπέλα μας ή την παράταξη με τα ωραιότερα γκομενάκια ή αυτούς που δίνανε τις καλύτερες σημειώσεις ή αυτούς που γνώριζαν τον καθηγητή και μπορούσαν να μας βοηθήσουν να περάσουμε το μάθημα ή αυτούς που έκαναν τα καλύτερα πάρτυ κι έφερναν τις πιο διάσημες σκυλούδες ή έκαναν τις καλύτερες εκδρομές σε Μύκονο και Αράχωβα. Κοινώς αποκτούσαμε τη νοοτροπία που αργότερα θα μας οδηγούσε στη στήριξη ανθρώπων που υπογράφουν μνημόνια.

Άραγε μπορούμε να αιτηθούμε ξεκλείδωμα δήλωσης 4014 και να κάνουν οι ίδιοι τις αλλαγές που θα τους πούμε (πχ πρόσθεση ΥΚ σε κάποιο ΦΚ που από λάθος δεν δηλώθηκε ενώ έπρεπε) και να πληρωθεί η διαφορά με κάποιο τρόπο? Το λέω αυτό γιατί προφανώς κατά τη μεταφορά στον 4178 αν δεν αυξηθούν τα τμ ή οι λπ οι επιμέρους συντελεστές δεν λαμβάνονται υπόψη. Και άλλη μια ερώτηση για όποιον θυμάται γιατί εγώ σκάλωσα. Σε αρχική υποβολή με πληρωμένα οικονομικά στοιχεία όπου το παράβολο καλύπτει το συνολικό πρόστιμο, αν πατήσω υποβολή δήλωσης θα πάει κατευθείαν σε οριστική υπαγωγή ή θα περάσει πρώτα από το στάδιο της υπαγωγής και θα πρέπει να ξαναπατηθεί το κουμπί της υποβολής για να πάει σε οριστική? Τις αλλαγές που θέλω να κάνω και επηρεάζουν το πρόστιμο να τις κάνω όσο είναι η δήλωση σε αρχική υποβολή ή όταν/άμα πάει σε υπαγωγή?

Προς το ΤΕΕ είναι η ερώτηση? Υπάρχει τρόπος να ξεκλειδωθεί δήλωση του 4014 έπειτα από αίτημα και να γίνουν εκεί αλλαγές από το μηχανικό? ή αυτό μπορεί να το κάνει μόνο το ίδιο το ΤΕΕ?

- Τσέκαρε αν σε κάποιες από τις υπερβάσεις σε καλύπτουν τα όρια που θέτει η βεβαίωση του μηχανικού μήπως και τις αγνοήσεις. - Τσέκαρε αν σε κάποιες από τις υπερβάσεις σε καλύπτουν τα όρια που θέτει η Κατηγορία 3, αν συμφέρει καλύτερα. - Αλλιώς έχεις ΥΔ, ΥΚ κτλ. Αναζήτησε και τις κατάλληλες συναινέσεις εφόσον οι υπερβάσεις είναι σε κοινόχρηστο χώρο. Αν η αυθαίρετη κατοικία είναι σε κοινόχρηστο χώρο τότε λαμβάνεις υπόψη τα επιτρεπόμενα του οικοπέδου. Ο «αέρας» μάλλον αναφέρεται κάπου αλλού.

Εφόσον δηλωθεί, συναίνεση απαιτείται πάντα από τη στιγμή που η αποθήκη, είτε ως ξεχωριστή οριζόντια είτε ως παρακολούθημα, έχει φάει από κοινόχρηστο χώρο.

1) Σύμφωνα με HD πας με αναλυτικό (όχι διαμερισμάτωση), όπου δημιουργείται το παράδοξο πως είτε 0.6τμ επέκταση έχεις είτε 60τμ θα πάει ένα πεντακοσάρικο εκτός αν ο τοίχος που κτίστηκε είναι χρυσός. 2) Σύμφωνα με αρκετούς συναδέλφους εδώ στο φόρουμ έχεις ΥΔ ΒΧ, όπου δημιουργείται το παράδοξο ένας χώρος που η νομιμότητά του καλύπτεται απο την ΟΑ να ξαναδηλώνεται ως υπέρβαση πολεοδομικών μεγεθών. 3) Σύμφωνα με μια πιο επαναστατική θεωρία έχεις επέκταση 0.6τμ ΒΧ με την επιλογή χωρίς υπέρβαση στο κουτάκι της δόμησης στο ΦΚ, όπου έρχεσαι σε ασυμφωνία με τις οδηγίες του ΤΕΕ που αναφέρουν να κλικάρουμε αυτή την επιλογή μόνο σε περιπτώσεις αποκλειστικά υπερβάσεων ύψους. 4) Σύμφωνα με τον καμικάζι μηχανικό της πιάτσας (με 0.20 πόντους θα ασχοληθούμε, εδώ κάνουμε άλλα κι άλλα) το κάνεις γαργάρα και μένεις ελαφρώς εκτεθειμένη σε (α)πίθανό έλεγχο. Οι επιλογές είναι πολλές για να μην πλήττουμε ποτέ. Διαλέγεις και παίρνεις...