Indusys

Ευχαριστώ για την απάντηση, το θέμα είναι πως τα 7 έτη αλλά και τα 2 έτη αφορούν κλειστούς χώρους. Εδώ δεν έχουμε κλειστό χώρο αλλά υπαίθρια αποθήκη. Παίζουμε με τις λέξεις αλλά έτσι όπως είναι διατυπωμένο στο ΦΕΚ δεν νομίζω πως έχουμε και πολλά περιθώρια.

Παιδιά έχω αναλάβει μια επιχείρηση που διατηρεί υπαίθρια αποθήκη υλικών. Πρέπει να προτείνω ανά πόσα χρόνια πρέπει να εκδίδεται νέα ΥΔΕ. Να πω κάθε χρόνο με το σκεπτικό της υπαίθριας εγκατάστασης, η να την θεωρήσω αποθήκη με μή εύφλεκτα υλικά; Η δυσκολιά μου είναι στο ότι ενώ έχουμε υπαίθρια εγκατάσταση, όλοι οι υποπίνακες και οι ρευματοδότες, κομβία κλπ βρίσκονται εντός στεγασμένων χώρων, με εξαίρεση έναν πίνακα που είναι υπαίθριος. Δεν είναι σαν τα κάμπινγκ και τις πισίνες που αναφέρει η ΚΥΑ με υπαίθριες εγκαταστάσεις. Το κάθε χρόνο έχει ένα κόστος, δεν θέλω να τους χαρακώσω σε τέτοιους καιρούς, η δουλειά όμως πρέπει να γίνει σωστά.

Καλησπέρα, συγνώμη για την καθυστέρηση. Δες την παράγραφο 537.5.2 Δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται για λειτουργικό χειρισμό: - Αποζεύκτες - Ασφάλειες - Μικροαυτόματοι - Γέφυρες

Αυτό που αναφέρει το HD384 είναι πως τα μέσα προστασίας (μικροαυτόματος) δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται ως μέσα χειρισμού (άνοιγμα - κλείσιμο θερμοσίφωνα). Οπότε στο θερμοσίφωνο πρέπει να υπάρχει διακόπτης για απόζευξη. Στην κουζίνα εξαρτάται. Επίσης πιστεύω πως πλέον δεν είναι υποχρεωτική η απόζευξη του ουδετέρου, δεν υπάρχει η παλαιά απαίτηση του ΚΕΗΕ για διακοπή του ουδετέρου σε καταναλώσεις > 1500 W. Άρα δεν απαιτείται διπολικός διακόπτης φορτίου για θερμοσίφωνο.

Σήμερα μου απέρριψαν φάκελο με συνταξιούχο ως αιτούντα και εγγυητή με κέρδη δηλωμένα στο Ε3 105.000 ευρώ! Είναι ο 3ος φάκελος που πάει κουβά από αρχές Μαίου. Και 4ος σερί συνολικά... Λόγος απόρριψης: Ο εγγυητής είναι 67 ετών! Όλους αυτούς τους έσκασα να τους παρακαλάω να μπουν στο πρόγραμμα. Τώρα άντε πάνε να τους εξηγήσεις τα ανεξήγητα! Ακούει κανείς στο ΥΠΕΚΑ ρε!

Πόση κρίση χρειάζεται δηλαδή για να διαβάσεις έναν νόμο; Το συγκεκριμένο θέμα σηκώνει νομική προσέγγιση; Απλά δεν ενδιαφέρονται.

ΟΚ να πληρώσουμε και να δώσουμε εξετάσεις....ας το καταπιούμε και αυτό... Εκείνα τα 50 + 50 ευρώ που πλήρωσα ως παράβολο για να εγγραφώ στο μητρώο επιθεωρητών λεβήτων και κλιματισμού, έχει κανένας την ευθιξία ή την επαγγελματική συνείδηση να μου τα επιστρέψει ως χρήματα που πληρώθηκαν δίχως αντίκρυσμα;;;; Αφού το κράτος αθέτησε το κράτος και δεν άνοιξαν τα μητρώα την 1/1/14! Πρέπει να ζητήσω να μου τα επιστρέψουν; Περιμένω κάποιον εκπρόσωπο της πολιτείας να μου εξηγήσει γιατί δεν γίνονται επιθεωρήσεις συστημάτων θέρμανσης και τί έγιναν τα χρήματα μου...

Σκέφτηκα ακριβώς αυτά που αναφέρεις. Δηλαδή πως δεν έχω άλλο πεδίο για καταχώρηση. Αλλά δες λίγο: Είναι λάθος κατά την άποψη μου διότι τότε στην περίπτωση που έχουμε θέρμανση ΖΝΧ από λέβητα σε δοχείο διπλής ενέργειας (λέβητας και ηλιακό), δηλώνουμε 2 κυκλοφορητές για ΖΝΧ που θα δουλεύουν τις ίδιες ώρες αποκλειστικά για παραγωγή ΖΝΧ. Μου έχει τύχει μια τέτοια περίπτωση, τον κυκλοφορητή του συστήματος θέρμανσης τον έχω δηλωμένο στην καρτέλα της θέρμανσης και του ΖΝΧ . Κάνω επιμερισμό σύμφωνα με την υπόδειξη του ΤΕΕ: ''Επισήμανση. Στη περίτπωση που υπάρχει κοινός κυκλοφορητής που μεταφέρει από το λέβητα το θερμό νερό για θέρμανση χώρων και για την παραγωγή ΖΝΧ, τότε θα πρέπει να ορίζεται η ισχύς του ως βοηθητικό σύστημα: α) μόνο μια φορά στο λογισμικό, π.χ. στο σύστημα θέρμανσης χώρων ή β) επιμερισμένη στα δύο συστήματα ανάλογα με το φορτίο για θέρμανση χώρων και ΖΝΧ'' Αν δηλώσω και τον κυκλοφορητή του ηλιακού στην καρτέλα των βοηθητικών ΖΝΧ τότε θα έχω 2 κυκλοφορητές (ηλιακού και ''επιμερισμένο'' θέρμανσης) που εργάζονται τις ίδιες ώρες. Εδώ βρίσκεται η ένσταση μου.

Καλημέρα, Την ισχύ του κυκλοφορητή σε ηλιακό με βεβιασμένη κυκλοφορία νερού, γνωρίζετε που και πως πρέπει να την καταχωρήσω; Η καταχώρηση στις βοηθητικές μονάδες ΖΝΧ είναι για διάφορους λόγους λάθος (κατά την άποψη μου). Ευχαριστώ

παιδιά, αυτό είναι ξεκαθαρισμένο (πλέον); Τα λεβητοστάσια βιομάζας επιδοτούνται μέχρι ύψους 15 000 ευρώ ως συστήματα ΑΠΕ; Κάπου είχα δει και άλλη άποψη για το θέμα αυτό. Έχει κανένας προσωπική εμπειρία; Ευχαριστώ

Με νέα τηλεφωνική επικοινωνία με το τμήμα της Δράμας ενημερώθηκα πως δεν είναι δυνατόν να τυπωθούν ούτε ηλεκτρονικά αλλά ούτε και επί τόπου τα ειδοποιητήρια και πως πρέπει να περιμένω μέχρι τη Δευτέρα για να αποφασιστεί τί θα γίνει τόσο με την εκτύπωση τους, όσο και με την ημερομηνία λήξης πληρωμής που σύμφωνα με τον υπάλληλο ''προφανώς'' θα πάρει παράταση...άρα το βλέπουμε ξανά Τρίτη πρωί. Αυτό είναι δηλωμένο προφορικά, προφανώς και δεν υπάρχει κάτι γραμμένο.

Και εγώ επιβεβαιώνω το παραπάνω, λέχθηκε off record από τον υπάλληλο στο γραφείο της Δράμας. Οι αυξήσεις έπρεπε να έχουν ισχύσει εδώ και καιρό σύμφωνα με τα λεγόμενα τους, οι μηχανικοί ''πήγατε'' (...άμα θα σου γ@#"% τίποτα...) στο ΣτΕ και έχουν παγώσει. Ζήτησα να μου επιστραφούν οι αυξημένες εισφορές που πλήρωσε η εταιρία που συνεργαζόμουν για το Α' εξάμηνο του 2013. Η απάντηση ήταν πως το πιο πιθανό είναι όλοι οι υπόλοιποι να πληρώσουν αυτά που πλήρωσα και δεν υπάρχει καμία περίπτωση να επισταφούν ή να συμψηφιστούν ποσά! Τώρα που είναι η αλήθεια και που το ψέμα δεν ξέρω, πάντως το σίγουρο είναι πως ο φόβος και η μέθοδος της απειλής πάντα πιάνει στον τόπο αυτό. Μας κάνουν να τρέχουμε σαν τα σκυλάκια από γραφείο σε γραφείο, στο τέλος θα ανακοινώσουν μια αύξηση μόνο 10% και θα πούμε ''ε καλά είναι". Δεν έχω και δεν ξέρω κανέναν που έχει δυνατότητα να πληρώνει 2600 ευρώ ανά εξάμηνο για το ταμείο του. Πρέπει να τζιράρει τα τετραπλάσια για να έχει τη δυνατότητα να το κάνει... Τα δε golden boys ενδιαφέρονται μόνο για τα νούμερα που θα παρουσιάσουν. Σήμερα πληρώνουν 10 ασφαλισμένοι εισφορά Α, αύριο 5 ασφαλισμένοι εισφορά 2Α. Τα νουμεράκια να κλείνουν και όλα καλά, οι υπόλοιποι ας κόψουν το λαιμό τους.

Καλημέρα, Ξαναφέρνω το συγκεκριμένο νήμα στην επιφάνεια μετά από μια απορία που μου δημιουργήθηκε χτες βράδυ βλέποντας τις αποφάσεις ένταξης κάποιων δημοσίων κτιρίων (σχολίων) στα προγράμματα επιδότησης του ΕΠΠΕΡΑΑ. Πιο συγκεκριμένα βλέπω πως σε σχολεία της Μακεδονίας και της Θράκης, σε κτίρια δηλαδή που δεν διαθέτουν εγκαταστάσεις κλιματισμού ή αερισμού, οι μελετητές προδιαγράφουν εγκατάσταση BEMS με σκοπό τη βελτίωση της ενεργειακής κατάταξης του κτιρίου. Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι όμως ποικίλα: 1) Εφόσον το κτίριο δεν διαθέτει κλιματισμό, ακόμη και BEMS κλάσης Α να έχει για τον έλεγχο της θέρμανσης, θα ''καταδικαστεί'' τελικά στη συνολική κλάση αυτοματισμών Δ βάσει των συχνών ερωτήσεων - απαντήσεων του ΤΕΕ. Στα προγράμματα ΕΠΠΕΡΑΑ υπάρχει συνήθως ένας στόχος κόστους/οφέλους που πρέπει να ικανοποιηθεί (πχ αποπληρωμή σε 15 έτη), και τα BEMS για κτίρια των 2000 m² δεν είναι φθηνά. Επιβαρύνουν λοιπόν τον προϋπολογισμό του έργου με ένα σεβαστό μπάτζετ δίχως να υπάρχει η δυνατότητα να παραμετροποιηθεί το όφελος από αυτά (όφελος που πρακτικά υπάρχει αν το BEMS έχει μελετηθεί σωστά). Μου είναι αδύνατο να φανταστώ πως αφήνοντας το κτίριο σε κλάση αυτοματισμών Δ μπορούν να ''αποσβέσουν'' το κόστος εγκατάστασης BEMS, εκτός και εαν δεν λαμβάνουν υπόψιν τους την παρακάτω παρατήρηση του ΚΕΝΑΚ: ''Δεδομένου πως η κατηγορία αυτοματισμών εφαρμόζεται ενιαία σε θέρμανση / ψύξη, σε περίπτωση διαφορετικών συστημάτων και αυτοματισμών, θα επιλέγεται βάσει της χειρότερης – ενεργειακά – κατηγορίας αυτοματισμών που αντιστοιχεί στο σύστημα θέρμανσης ή ψύξης'' 2) Παράλληλα με την εγκτάσταση BEMS για τη θέρμανση, προδιαγράφεται η αντικατάσταση των λεβήτων/καυστήρων πετρελαίου με σύστημα καύσης βιομάζας. Pellet δηλαδή. Λαμβάνοντας υπόψιν το γεγονός πως οι λέβητες σε τέτοια κτίρια δεν είναι των 30 KW οι οποίοι καίνε μια χούφτα pellets αλλά μια αρκετά μεγάλη ποσότητα (παραθέτω παράδειγμα 125 KW), δεν μπορώ να καταλάβω πως πρακτικά υπάρχει εξοικονόμηση καυσίμου από το BEMS που πχ έχει αισθητήρες παρουσίας σε κάθε χώρο. Θα σταματήσει να καίγεται το pellet που έχει αναφλεγεί στο θάλαμο καύσης; Κατά την άποψη σας ο συνδυασμός βιομάζας και BEMS μπορεί να δώσει χειροπιαστά αποτελέσματα; Μήπως αυτά όλα τα BEMS προδιαγράφονται από κάποιους συναδέλφους με τεχνικές ''φασόν'' και τοποθετούνται για να μάτια του κόσμου και μόνο για αυτά; Από την άλλη, οι προτάσεις αυτές έχουν ενταχθεί στο ΕΠΠΕΡΑΑ, άρα έχουν ελεγχθεί ως προς την ορθή υιοθέτηση τους. Παράδειγμα ένταξης: http://static.diavgeia.gov.gr/doc/%CE%92%CE%9B1%CE%A60-%CE%A6%CE%A53 Αυτά που διάβασα αναφορικά με τα BEMS είναι εδώ: http://w3.siemens.com/market-specific/global/en/data-centers/Documents/BAU-impact-on-energy-efficiency.pdf Και είναι πολύ κατατοπιστικά.

Για την τοποθέτηση στο μπαλκόνι να έχεις υπόψιν σου πως θα πρέπει να βεβαιωθείτε πως η πλάκα θα μπορέσει να αντέξει το βάρος σε μια τόσο μικρή επιφάνεια. Εξαρτάται από το λέβητα που θα επιλέξει. Η καμινάδα που θα τοποθετηθεί; Οι άλλοι 6 από επάνω έχουν δώσει έγκριση για να περάσει εξωτερική καμινάδα;

Αυτό που κατάλαβα είναι πως στο κομμάτι του ΠΜ, Α και ΤΜ πλέον αφήνεται στην κρίση της αρχής η άσκηση (μέρους) των δραστηριοτήτων που ασκούν μέχρι σήμερα. Όσο αφορά τα Η/Μ πλέον όλοι οι διπλωματούχοι έχουν το δικαίωμα να αποκτήσουν άδεια εγκαταστάτη δίχως εξετάσεις. Μεγάλο κέρδος...θα βρέξει φράγκα παιδιά! Πρακτικά (γιατί το πρακτικό στην αγορά μετράει τελικά) είτε θα γίνουν μάστορες θερμοϋδραυλικοί και ψυκτικοί είτε θα πάρουν ένα οργανο για να κάνουν ελέγχους ΥΔΕ. Κάτι άλλο δεν μου έρχεται στο μυαλό. Μήπως η πιάτσα πληρώνει κάτι άλλο και μου διαφεύγει;; Μήπως θα ενοχλήσει κανέναν το ότι πχ ένας αρχιτέκτονας υπογράφει φύλλο ελέγχου καυσαερίων λέβητα; Εδώ όλη η Ελλάδα στα Η/Μ σε επίπεδο τεχνικής επιθεώρησης εγκατάστασης είναι Πακιστάν, μετά από 3 ΚΥΑ ακόμη ψάχνουν να βρουν τους ανελκυστήρες δίχως στοιχεία νομιμότητας, η ΚΥΑ για τους λέβητες απαιτεί το πρώτο φύλλο ελέγχου να πηγαίνει στη νομαρχία. Έχετε δει κανέναν εγκαταστάτη ξυλολέβητα να πηγαίνει στη διεύθυνση περιβάλλοντος με το φύλλο;; Να δείξει τί; Τα 10 000 ppm CO που δεν μπήκε στον κόπο να μετρήσει ποτέ; Μια τεχνική εταιρία πλέον μπορεί να αποφύγει να έχει ΜΜ η ΗΜ για να υπογράψει, πείτε μου όμως πρακτικά υπάρχει περίπτωση ο τοπογράφος, ο περιβάλλοντος ή ο πολιτικός να υπογράψει δίνοντας το ΟΚ για μια εγκατάσταση για την οποία δεν γνωρίζει τί παίζει; Καλά κάνουν και τους αφήνουν να υπογράφουν, όποιος έχει καρύδια ας βάλει το κεφάλι του στην τρύπα...Ας μου δώσουν και εμένα το δικαίωμα να υπογράφω στατικά σε μεταλλικές και όλα καλά από μένα...σιγά την επιστήμη...θα κάνω ένα σεμινάριο 60 ωρών, έχω διδαχθεί και 10 πραγματάκια....μηχανικάρα ο δικός σου μετά... Δείτε το και αλλιώς οι ΜΜ/ΗΜ: Όλες οι ειδικότητες έχουν δικαίωμα ενεργειακής επιθεώρησης. Κτίρια, λέβητες, κλιματιστικές. Είναι δυνατόν να μην μπορούν να είναι εγκαταστάτες; Γέμισε η αγορά με μηχανικούς εξιδεικευμένους στην ενέργεια...με 60 ώρες μάθημα όλα λύθηκαν...Μάλιστα στην Ελλάδα έχουμε και μια πρωτοτυπια, οι ΜΜ/ΗΜ των ΤΕΙ δεν έχουν δικαιωμα να υπογράψουν πιστοποιητικό σε κάποιες κατηγορίες κτιρίων όταν μπορεί πχ ο χημικός μηχανικός λόγω διπλώματος! Δεν θέλω να το παίξω δικηγόρος των ΤΕΙ αλλά κάποια πράγματα είναι τεράστια φάουλ, απλά είναι για το Πακιστάν. Τώρα λοιπόν κύριοι συνάδελφοι μηχανολόγοι ΑΕΙ/ΤΕΙ μας έπιασε πρεμούρα; Επειδή μας έχουν κάνει πλύση εγκεφάλου τα κανάλια; Το ότι αναγκαστήκαμε να τσουβαλιαστούμε με άσχετες ειδικότητες κάνοντας (μετά από 5 χρόνια αγώνα στα έδρανα) αστεία σεμινάρια που μας εξηγούσαν τί είναι μετάδοση θερμότητας, τί υδραυλική εξισορρόπιση δικτύου θέρμανσης, τί μπάλαστ και τί είναι εναλλάκτης θερμότητας (ήμαρτον!!) δεν ήταν χειρότερο; Ταπεινή μου άποψη: Όσοι φωνάξουν για το σημερινό βλέπουν το δέντρο και χάνουν το δάσος.

Πάνε κάνε τώρα τη θητεία σου και μετά φεύγεις στο εξωτερικό. Και όταν λέμε μεταπτυχιακό μηχανολόγου εννοούμε δαγκωτό Γερμανία. Από το μεταπτυχιακό σου κατά πάσα πιθανότητα θα προκύψει κάποιο επαγγελματικό τυχερό (ειδικά αν δεν πετάξεις χαρταετό και είσαι συγκροτημένο παιδί). Φεύγεις με την προοπτική να μείνεις και να χτίσεις κάτι εκεί μου πας. Αν έχεις σκοπό να μπεις και εσύ στο χωρό του ελεύθερου επαγγέλματος επιστρέφοντας Ελλάδα, η συμβουλή μου είναι να μην πας καθόλου έξω. Κράτα τα χρήματα στην τράπεζα, τουλάχιστον εκεί θα πιάσουν τόπο. Το μαστεράκι εδώ δεν θα σου το πληρώσει κανένας.

Αν η εγκατάσταση του διαμερίσματος ήταν γειωμένη στο σωλήνα του νερού, λογικά και οι άλλες έτσι θα είναι. ΦΕΚ 552/Β'/2009 - Έγκριση Κανονισμού Λειτουργίας Δικτύου ΄Υδρευσης (Κ.Λ.Δ.Υ.) της Ε.ΥΔ.Α.Π. Α.Ε . 2.5.8. Απαγορεύεται η γείωση των ηλεκτρικών εγκα− ταστάσεων των ακινήτων επί των υδραυλικών εγκατα− στάσεων έστω και αν γεφυρώνεται η θέση του μετρητή. Το δίκτυο της Ε.ΥΔ.Α.Π. δεν εξασφαλίζει μεταλλική συ− νέχεια δεδομένου ότι οι αγωγοί και άλλα εξαρτήματα τους κατά μεγάλο ποσοστό δεν είναι από αγώγιμο υλι− κό. Οι υδρευόμενοι είναι αποκλειστικά και προσωπικά υπεύθυνοι για την μη τήρηση της απαγόρευσης αυτής. Η Ε.ΥΔ.Α.Π. διατηρεί ακέραιο το δικαίωμα της διακοπής της υδροδότησης, μέχρι την άρση της παρανομίας. Οι ζημιές που είναι δυνατόν να προκληθούν στις εγκατα− στάσεις της Ε.ΥΔ.Α.Π. από αυτόν τον τρόπο γείωσης, βαρύνουν τον υδρευόμενο. Επίσης ο υδρευόμενος είναι υπεύθυνος για κάθε ατύχημα που είναι δυνατόν να προ− κληθεί από την αιτία αυτή στο προσωπικό της Ε.ΥΔ.Α.Π. ή σε κάθε τρίτο. Νομίζω πως από τη στιγμή που υπάρχει και δικηγόρος εκεί αν του εξηγήσετε πως η ΕΥΔΑΠ δεν επιτρέπει πλέον την υφισταμένου τύπου γείωση, αν είναι αντικειμενικός θα δείξει κατανόηση. Αν πάλι όχι, του λες πως αν δημιουργήσει πρόβλημα στον πελάτη σου και τον αφήσουν δίχως γείωση, θα στείλετε παρέα συστημένη επιστολή στην ΕΥΔΑΠ και στον ΔΕΔΔΗΕ για να ερθουν για αυτοψία. Κρίμα πάντως για τους ανθρώπους, πήραν ένα διαμέρισμα και έχουν όλους αυτούς τους περίεργους στα πόδια τους.

Φίλε όταν λες πως σε κάθε πίνακα υπάρχει ρελέ, τί ρελέ εννοείς;

Ευχαριστώ για την απάντηση. Αν και δεν καταλαβαίνω Γερμανικά, το έπιασα το νόημα. Άρα όσοι μπαίνουμε σύμβουλοι έργου στο εξοικονομώ κατ'οίκον προσέχουμε τί προτείνουμε στον πελάτη μας γιατί υπάρχουν και αστικά/ποινικά θέματα. Με τα δώματα τί κάνουμε;

Το ΠΔ71/88 απαιτεί άκαυστη επένδυση δομικών στοιχείων σε περιπτώσεις τοίχου που απέχει <3m από διπλανό κτίριο ή από τα όρια του οικοπέδου. Άκαυστο από όσο γνωρίζω είναι ένα υλικό που συνοδεύεται από πιστοποιητικό κλάσεως Α1. Τα άλλα υλικά μπορεί να είναι αυτοσβενόμενα αλλά είναι και επιπλέον άκαυστα; Αμφιβάλω. Όταν λοιπόν εφαρμόζεται πολυστερίνη είτε σε τοιχοποιίες είτε (ακόμη χειρότερα) σε δώματα, αλλοιώνουμε τα χαρακτηριστικά παθητικής πυροπροστασίας του κτιρίου; Ακόμη και ο σοβάς είναι ακρυλικός, άρα de facto δεν μπορούμε να δεχτούμε πως είναι άκαυστος (για να κάνουμε τα στραβά μάτια στην πολυστερίνη). Η απορία μου δημιουργήθηκε συζητώντας με κάποιους ενοίκους στην οικοδομή μου αναφορικά με την εγκατάσταση αντεστραμμένου δώματος από 2-3 ιδιοκτήτες στα ρετιρέ. Οι φοβίες που υπάρχουν έχουν να κάνουν με το γεγονός πως δεν έχει παρουσιαστεί καμία βεβαίωση αναφορικά με τη στατική επάρκεια της πλάκας, ούτε και 48ωρη κοινοποίηση στην πολεοδομία. Πήραν όμως χρήματα από το ''Εξοικονομώ κατ'οίκον''...Ελλάντα...προς το παρόν το παίζω ''κινέζος'' και απλά τους ακούω να μαλώνουν. Παράλληλα με τα στατικά μου δημιουργήθηκε η απορία για την πυροπροστασία και άρχισα να ψάχνω λίγο τις μπροσούρες εταιριών στο εξωτερικό για να δω τί λένε εκεί για πυροπροστασία. Κοιτώντας τις παρουσιάσεις συστημάτων ETICS/δωμάτων διαφόρων εταιριών βλέπω πως παντού οι φωτογραφίες τους δείχνουν μεμονωμένα κτίρια πανταχόθεν ελεύθερα, όμως στην πολυκατοικία που κατοικώ, στο ρετιρέ έχουν τοποθετήσει εξηλασμένη ενώ δίπλα ακριβώς υπάρχει κολλητά οικοδομή, και στις δύο πλευρές του κτιρίου. Τελικά μήπως πέρα από τα στατικά, είναι αυθαίρετοι και όσο αφορά την παθητική πυροπροστασία; Πολυστερίνη κλάσης Α1 όσο και εάν έψαξα δεν βρήκα. Οι περισσότερες έχουν πιστοποίηση Ε, δηλαδή με απλά λόγια όσο υπάρχει φλόγα, αυτές καίγονται.

Εξαρτάται από τον τύπο του κτιρίου αλλά και από τον ανελκυστήρα. Δεν ειναι όλοι οι MRL ίδιοι. Αφού μιλάς για ''αντλία'' μάλλον προσανατολίζεσαι σε λύση υδραυλικού MRL. Αν υποθέσουμε πως είναι κτίριο κατοικιών έχεις ως δεδομένα: 1. Το μηχανοστάσιο πρέπει να έχει πυραντίσταση 60 min. 2. Άρα το υπόγειο πρέπει να έχει τουλάχιστον πυραντίσταση 60min. Λείπει όμως η θύρα των 60min για να κλείσει το υποθετικό μηχανοστάσιο. Αυτό που φαίνεται ως μια εύκολη λύση που θα σε γλυτώσει από κακοτοπιές είναι να προδιαγράψεις μια πυράντοχη θύρα 60min στο υπόγειο και να χωρίσεις τις σκάλες από το χώρο που θα μπει το ερμάριο του MRL. Μπορεί να γίνει αυτό αρχιτεκτονικά; Τότε μάλλον το κλείνεις εύκολα και χωρίς μεγάλο κόστος. 2 θέματα που πρέπει να δεις στο υπόγειο. - Πρέπει να έχεις τον απαιτούμενο χώρο εργασίας. 2m ύψος, 70cm βάθος, 50cm πλάτος. - Εξαερισμός του μηχανοστασίου. Το ΕΝ81 απαιτεί εξαερισμό από χώρο εκτός κτιρίου, ο δε κτιριοδομικός δεν επιτρέπει το μηχανοστάσιο να έχει ανοιγματα προς άλλους χώρους του κτιρίου. Πρέπει από κάπου να φύγει ένας μικρός αεραγωγός προς τα έξω, όχι όμως από το κλιμακοστάσιο.

Έτσι είναι, σχεδόν πάντα προκύπτει 1 Ω όταν πραγματοποιείς τη μέτρηση με την επιλογή χαμηλού ρεύματος σφάλματος (no rcd tripping). Υποθέτω πως έχει να κάνει με την ακρίβεια του οργάνου. Αν γίνει η δοκιμή Z-Loop με πλήρες ρεύμα δοκιμής, αλλάζει λίγο η τιμή (συνήθως στις δικές μου περιπτώσεις με το macrotest λίγο προς τα κάτω).

Ευχαριστώ, Όταν λες έξοδο του ΔΔΡ υποθέτω εννοείς μεταξύ αυτού και της χελώνας της ΔΕΗ έτσι; Εδώ η πηγή ρεύματος πρέπει να θεωρηθεί ο αναστροφέας. Σε μια γραμμή περίπου 5m, ο ΔΔΡ δεν πρέπει να είναι τοποθερημένος όσο πιο κοντά στον αναστροφέα; Θέλουμε να προστατέψει τη γραμμή που είναι μετά από αυτόν.

Μεταφορά μηνύματος από άλλο θέμα - miltos Καλημέρα, Σε μια εγκατάσταση οικιακού φωτοβολταϊκού, πως μπορώ να δοκιμάσω με όργανο τη λειτουργία του ΔΔΡ που είναι εγκατεστημένος μετά τον αναστροφέα, στο κύκλωμα μεταφοράς της ηλ. ενέργειας που παράγει το φωτοβολταϊκό; Σας έχει τύχει τέτοια περίπτωση; Βλέπω πάλι έναν οδηγό της ABB για φωτοβολταϊκά και προτείνει την τοποθέτηση ΔΔΡ στην παραπάνω γραμμή όταν ο αναστροφέας δεν το έχει ενσωματωμένο. Πρακτικά με το όργανο μετρήσεων, πως κάνουμε δοκιμή; Τοποθετούμε πχ προσωρινά πρίζα δίπλα από τη χελώνα του φωτοβολταϊκού; Το ξέρω πως ο HD384 δεν έχει εφαρμογή στα κυκλώματα παραγωγής και διανομής, παρ'όλα αυτά κάποιες αρχές του μπορούμε να εφαρμόζουμε συμβουλευτικά.

Δεν μπορείς να κρίνεις εάν τα νούμερα στο όργανο σου ειναι αντιπροσωπευτικά ή όχι, εκτός και εάν ''σπάσεις'' την ουδετέρωση στη χελώνα του μετρητή.