Indusys

Σε ΤΝ;;;;

Είπαμε, δεν είναι τέλειο, αλλά τουλάχιστον δεν αφήνει κανένα επαγγελματία εκτός δικαιωμάτων και εκτός των συνεπειών των επιλογών του. Όλοι αυτοί που φωνάζουν και διαμαρτύρονται, είτε των ΤΕΙ είτε των ΑΕΙ έχουν κάτι πιο δίκαιο να προτείνουν από τη συγχώνευση άνευ εξέτασης δύο διαφορετικών προγραμμάτων εκπαίδευσης;

Λες και εσύ μεγάλη αλήθεια όπως και κάποιοι άλλοι πριν. Εξετάσεις και ξεσκόνισμα. Αλλά για να γίνει αυτό κατανοείς πως θα εξαφανιστεί το τεχνικό γραφείο της γειτονιάς μας αφού όλοι θα πρέπει κάπου να κάνουμε πρακτική ως νέοι μηχανικοί. Θα πάμε λοιπόν στην κάθε Atkins και στην κάθε Assystem να μας εκπαιδεύσει και μετά από κάποια χρόνια βλέπουμε. Ή θα γίνουμε ασκούμενοι δικηγόροι να μας στίβουν για 50 ευρώ το μήνα. Και μετά οι αποτυχόντες συνεργάτες με 150. Η πραγματικότητα στην Ελλάδα είναι εντελώς διαφορετική. Και στα δημόσια έργα - μελέτες είναι ότι νά'ναι. Για τον παραπάνω λόγο αλλά και για το ότι η αγορά εδώ δεν σηκώνει τόσους επαγγελματίες, πρότεινα όλοι να πηγαίνουν στην ίδιας βαθμίδας σχολή και ανάλογα με τις φιλοδοξίες τους (ή τις ικανότητες τους) να επιλέγουν τη στάση τους. Πρότεινα και τη μείωση των σχολών. Κάποιος είπε πως σε ακτίνα 100 χλμ υπάρχουν 5 όμοιες σχολές. Υπάρχει κάποιος που πιστεύει πως στην Ελλάδα χρειάζονται παραπάνω από 4-5 τεχνολογικά ιδρύματα; Εδώ καταλήξαμε κάθε νομός και πολυτεχνείο, κάθε δήμος και ΤΕΙ. Και επειδή οι καλοί δεν αρκούν για να γεμίσουν τις θέσεις, βάζουμε μέσα και άτομα με 11, με 10 και με 4. Μετά οι αμοιβές των 50 ευρώ τσούζουν. Πιο κάτω θα πάμε, είναι δεδομένο. Δεν είναι τέλειο, υπάρχει όμως τουλάχιστον το στοιχείο της επιβράβευσης του επιτυχόντα. Και επιτυχόντες θα είναι οι καλύτεροι. Επίσης όλοι οι επιτυχόντες έχουν ένα κοινό εκπαιδευτικό υπόβαθρο καθώς και μια κοινή ραχοκοκκαλιά σπουδών είτε μείνουν στα 3 έτη, είτε συνεχίσουν. Θέλεις και παράδειγμα: Συμβολαιογράφοι. Ρωτήστε τους να σας πούνε για την κρίση... Αυτά για να γίνουν, κάποιοι θα δυσαρεστηθούν. Κάποιοι όλων των εκπαιδευτικών βαθμίδων. Αλλά εδώ ξέρεις πως είναι το πράγμα...ότι δεν φτάνει η αλεπού...πηδάει και το φτάνει... Αυτά έβλεπα όταν έπρεπε να κάνω τις επιλογές μου και πιστεύω πως σωστά έπραξα. Σιγά να μην κάτσω να μπλέχτώ μέσα στα παιχνίδια του κάθε ΤΕΕ και του κάθε δημάρχου που έχει διάθεση να παίζει με την αγωνία των παιδιών και των γονιών τους να σπουδάσουν. Αυτά αλλού.

Το ίδιο λέμε, να 'σαι καλά. Μιλάμε για επανελέγχους.

Μεγάλες αλήθειες λες, αλλά ποιός ακούει είναι το θέμα....όλοι στη βιοτεχνία ΠΕΑ των 100 ευρώωω!!

Δεν είχα υπόψιν μου αυτό το έγγραφο. Σ'ευχαριστώ. Δηλαδή αν κατάλαβα καλά, σε κάποιοες περίπτώσεις η ΔΕΔΔΗΕ δέχεται να διασυνδεθούν στο δίκτυο ΕΗΕ με σύστημα TN-C. Καλό και αυτό... Προφανώς και όταν είπα πως ο ΚΕΗΕ και το 384 απαιτούν γείωση, θεώρησα πως είμαστε υποχρεωμένοι να εφαρμόσουμε TN-S.

...και καλά έπαθαν! Άκου εκεί όλα 10. Κοίταξε Σταύρε, σε δημόσιο (δημόσια) σπούδασα και δεν καταπίνω τίποτε αμάσητο. Ούτε τα κολλέγια (''κωλέγια'' όπως λες). Και για να αναλύσουμε το θέμα θέλουμε πολύ μελάνι. Σου είπα πως ξέρω πως λειτουργεί το ΔΙΚΑΤΣΑ. Όλα μέσα είναι, να μην πιάσω ένα ένα τα θέματα με τα μαϊμουτζιλίκια του κάθε σχολείου. Πόσους μουσουλμάνους ξέρεις που φοιτούν στο πολυτεχνείο και είναι του 4; Και τί κατηγορία πιάνεις τώρα, μια ειδική περίπτωση για τη μειονότητα της Θράκης, βράσε ρύζι... Μα καλά σου διαφεύγει πως σε κάποια ΤΕΙ με κάτι νόμους της πλάκας, έχουν μπει στο παρελθόν (για το παρόν δεν το γνωρίζω) παιδία από τα ΤΕΛ δίχως εξετάσεις; ΔΙΧΩΣ. Ανέχεσαι ως μηχανικός να σε τσουβαλιάζουν με τέτοιο τρόπο; Για να μην το τραβήξουμε παραπάνω γιατί έχει ξεχειλώσει ήδη σου λέω τις απόψεις μου επιγραμματικά. Αν κάτι δεν αρέσει το συζητάμε. 1) Καταργώ τα ΤΕΙ όπου υπάρχει αντίστοιχη ειδικότητα σε πολυτεχνείο. Κλείνω και πολυτεχνεία όταν δεν μπορούν να ακολουθήσουν την αγορά. Στην Ελλάδα έχουμε πολλά πολυτεχνεία με παρωχημένες ειδικότητες. Δεν μπορεί ο κάθε δήμαρχος να κρατάει ανοιχτά εκπαιδευτικά ιδρύματα... 2) Όσοι θέλουν να αποκτήσουν το δικαίωμα να είναι υποψήφιοι στο μέλλον για την απόκτηση του δικαιώματος της υπογραφής (Chartered Eng, ordre d'ingénieurs) θα πάνε πολυτεχνείο. Δεν σου αρέσει η λέξη πολυτεχνείο; Πες τα Γιάννη ή Κώστα. Αλλά θα είναι ενός τύπου. Είτε Γιάννης είτε Κώστας. Όχι Γιαννόκωστας. Όσοι δεν θέλουν ή δεν μπορούν πάνε αλλού. 3) Φτιάχνω προγράμματα σπουδών που ακολουθούν τις επιταγές της τεχνολογίας. Στοχεύω σε υψηλή εξειδίκευση. Πολιτικός μηχανικός. Τί πολιτικός; Δομοστατικός; Ενεργειακός; Μηχανολόγος μηχανικός; Τί μηχανολόγος; Συγκολλήσεων, υλικών, ενέργειας, βιομηχανικής διοίκησης; Η παντογνωσία είναι ουτοπία. Οδηγεί σε πασαλείματα. 4) ....Υποχρεωτικές παρακολουθήσεις μαθημάτων.... 5) Στα 3 χρόνια όποιος θέλει φεύγει με το πτυχίο του. Αυτό που ανέφερα ως licence. 6) Όσοι μένουν δίνουν εξετάσεις και μπαίνουν σε πρόγραμμα master. Κόβονται = licence και είσοδος στην αγορά εργασίας. 7) Όσοι μείνουν και 5 έτος (ή 6ο έτος ή 7ο έτος ανάλογα με την ειδικότητα) φεύγουν με master II. 8 Η απόκτηση του δικαιώματος υπογραφής για όσους έχουν master (δηλαδή 3+ έτη) θα γίνεται με σοβαρές εξετάσεις (μακάρι να επαναφέρουν τα παλαιά 8ωρα αν ξέρεις) και δεν θα ειναι παιδική χαρά όπως είναι σήμερα στο ΤΕΕ! Τί από όλα τα παραπάνω δεν σου αρέσει; Πού το χαρτί του πολυτεχνείου/Γιάννη/Κώστα από μόνο του, δίχως προσόντα σε εξασφαλίζει; Βλέπεις πουθενά να υποβαθμίζεσαι επαγγελματικά λόγω της απόφασης σου να φοιτήσεις 4 έτη; Αλλά και από την άλλη αυτός που έχει ''κοχόνες'' (ή φράγκα) να συνεχίσει στα 5 ή τα 6 έτη κάτι πρέπει να έχει παραπάνω. Πιστεύεις πως τα 2-3 επιπλέον έτη είναι πέταγμα χαρταετού; Εγώ τα ονομάζω έτη εξειδίκευσης πάντως. Για το ότι δεν μου επιτρέπεται σήμερα να είμαι γιατρός θα απαντήσει κάποιος; Πρέπει να μου δωθεί η δυνατότητα να ασκώ ιατρική επειδή γνωρίζω; Τελικά η κοινωνία μας δέχεται την άσκηση επαγγέλματος μόνο βάσει γνώσης ή τελικά οι αποφάσεις μας στην ηλικία των 16-17 ετών έχουν και μια μελλοντική ανταμοιβή; (Κάνε το όπως στη Γερμανία φίλε, ή όπως στη Γαλλία, μην συμβιβάζεσαι με ημίμετρα...)

Αυτό που έγραψα πιο πάνω θέλω να σχολιάσετε! Και για το εάν συμφωνείτε με την εισαγωγή φοιτητών με 4 ΜΟ στις πανελλήνιες. Το τί παίζει με το ΔΙΚΑΤΣΑ και με τα κολέγια το ξέρουμε ήδη και δεν τιμά κανέναν. Και το ότι ένα χαρτί είναι μόνο ένα κομμάτι της αλήθειας το γνωρίζουμε επίσης. Και κάτι ακόμη: Ξέρω ιατρική, πολύ καλά, καλύτερα από κάποιους γιατρούς που έρχονται από την Τσετσενία. ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΕ ΑΦΗΝΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΩ ΩΣ ΓΙΑΤΡΟΣ; Ξέρω και αλλους 10 που από μεράκι έμαθαν ιατρική; Γιατί δεν κλείνει λοιπόν η Ιατρική σχολή; Είναι πιο καλοί οι απόφοιτοι γιατροί από εμένα; Μα καλά κοροϊδευόμαστε; Σε αυτό τον κόσμο το τσουβάλιασμα είναι η πιο εύκολη λύση, μόνο στην Ελλάδα δεν το γνωρίζουμε παιδία! Έγραψα: ''Και μπλέξιμο μεταξύ τους δεν υπάρχει γιατί οι ειδικότητες των μηχανικών δεν υπάρχουν σε BTS. Όποιος θέλει λοιπόν να γίνει μηχανικός βάζει τον ποπό του κάτω, τον σκίζουν στο μπακαλορεά (αντίστοιχες πανελλήνιες στη Γαλλία) και πάει πολυτεχνείο, κάνει τα 3 χρόνια και μετά αν έχει κουράγιο συνεχίζει. Είναι αυτό που κάποτε λέγονταν και εδώ σχολές εργοδηγών ή υπομηχανικών. Αλλιώς δεν αποκτάει το δικαίωμα της υπογραφής''. Δηλαδή το ότι βαφτίζουν τις σχολές όπως θέλουν και μετά έρχονται και κόβουν εργασιακά δικαιώματα είναι πιο σωστό;

Πολύ σωστή κίνηση για να μην κλείνουν οι πόρτες σε νέους να φύγουν από την Ελλάδα (δυστυχώς). Όσο αφορά τα αμιγώς δικά μας, πρέπει σύντομα να αναγνωριστούν οι σπουδές >4 ετών ως master και τα όποια επιπλέον μεταπτυχιακά μηχανικών, γεωπόνων, ιατρών, φαρμακοποιών και δικηγόρων ως Master II. Αυτό σημαίνει πως όλα τα προγράμματα σπουδών πρέπει να προσαρμοστούν σε αυτή την απαίτηση. Το τί παίζει στην Αγγλία το γνωρίζουμε πάνω-κάτω. 3 χρονια μπάτσελορ, ότι επιπλέον πάει ως μάστερ. Γυρνάς με μπάτσελορ, πας ΔΙΚΑΤΣΑ και δίνεις μαθήματα. Στη δε Γαλλία, πρώτα παίρνεις licence (3 χρόνια) και μετά αν θέλεις προχωράς σε master. Συνάδελφοι που έχουν πάει για μεταπτυχιακά εκεί βγήκαν με τίτλο Master II! Όσοι δε, θέλουν να ακολουθήσουν ένα πιο άμεσο και τεχνικό δρόμο, κάνουν το λεγόμενο BTS διάρκειας 2 ετών και βγαίνουν στην αγορά εργασίας ως τεχνολόγοι. Όχι ως μηχανικοί. Και μπλέξιμο μεταξύ τους δεν υπάρχει γιατί οι ειδικότητες των μηχανικών δεν υπάρχουν σε BTS. Όποιος θέλει λοιπόν να γίνει μηχανικός βάζει τον ποπό του κάτω, τον σκίζουν στο μπακαλορεά (αντίστοιχες πανελλήνιες στη Γαλλία) και πάει πολυτεχνείο, κάνει τα 3 χρόνια και μετά αν έχει κουράγιο συνεχίζει. Είναι αυτό που κάποτε λέγονταν και εδώ σχολές εργοδηγών ή υπομηχανικών. Αλλιώς δεν αποκτάει το δικαίωμα της υπογραφής. Και έτσι και η υπογραφή έχει κάποιο νόημα, κάποια αξία. Όταν κάτι αποκτήθηκε με κόπο, το πονάς. Δεν υπάρχει λόγος αντιπαράθεσης μεταξύ των πολιτών, με όφελος τις θεσούλες των καθηγητών ή τα ψηφαλάκια των δημάρχων. Υπάρχει η καθαρή αλήθεια. Να μας λέει λοιπόν το υπουργείο όλη την αλήθεια. Και το ΤΕΕ να έχει τα μάτια του ανοιχτά σε θέματα εκπαίδευσης. Ειδικά στο εξωτερικό. Και να μην προσπαθεί με αστεία μέτρα (περιορισμό εργασιακών διακαιωμάτων) να χρυσώσει το χάπι. Με σεβασμό στους μαθητές να τεθεί ένα πλαίσιο λειτουργίας έτσι ώστε κάθε μαθητής λυκείου να έχει το δικαίωμα της σωστής επιλογής και την υποχρέωση να σεβαστεί στο μέλλον τις συνέπειες της πιθανής του αδιαφορίας. Η ΕΕ πολύ καλά έκανε και πίεσε να μπει μια τάξη στις κατηγορίες προσόντων (είναι υποχρεωμένοι να το κάνουν όταν μιλούν για ευρωπαϊκή κοινή δεξαμενή εργασίας), κάποιος όμως πρέπει να πει στους ανθρώπους εκεί πως υπάρχουν ΤΕΙ όπου οι εισακτέοι μπαίνουν με ΜΟ βαθμολογίας 3 ή 4, και φυσικά δεν φταίνε αυτοί, αλλά οι άρχοντες που κρατούν τμήματα με μηδενική ζήτηση ανοιχτά. Να μην τα ισοπεδώσουμε όλα λοιπόν. Όλοι μπορούν να έχουν τα δικαιώματα τους βάσει της προσπάθειας τους στο σχολείο.

Φίλε, η διάταξη ''Γ/Δ - RCD - τηκτό'' πρέπει να επιλέγεται κατά τη γνώμη μου μόνο όταν το RCD έχει ενσωματωμένο μαγνητικό στοιχείο, όταν δηλαδή έχει και μικροαυτόματο. Σε κάθε άλλη περίπτωση δεν ικανοποιούμε την απαίτηση της παραγράφου 531.2.1.4 του HD384, που ορίζει πως το RCD πρέπει να προστατεύεται από υπερεντάσεις. Δίχως να είμαι αυθεντία στον τομέα των ραγοϋλικών, τολμώ να πω πως δεν περιέχουν όλοι οι ΔΔΡ στοιχεία προστασίας από υπερένταση.

Όχι η λύση είναι να εφαρμόσει το κράτος τους νόμους που το ίδιο ψήφισε. Αλλά για να γίνει αυτό πρέπει κάποιοι να ξεβολευτούν και να δουλέψουν. 1) Να συσταθεί το περίφημο μητρώο καταχώρησης ΥΔΕ όπου θα στέλνουμε τις ΥΔΕ μαζί με φωτογραφίες όπως γίνεται με τα ενεργειακά πιστοποιητικά. Από το 2011 έχει ψηφιστεί η απόφαση σύστασης ηλεκτρονικού μητρώου, αλλά επειδή δεν είναι προφανώς φοροεισπρακτικού χαρακτήρα, κανένας δεν ασχολείται. 2) Να συσταθεί όργανο από την πολιτεία και τη ΔΕΔΔΗΕ σε κάθε νομό και με τυχία επιλογή να ελέγχονται 1 εγκατάσταση από αυτές που καταχωρήθηκαν στο μητρώο μέσα στο μήνα. Δεν χρειάζεται παραπάνω. Μία αρκεί. Ας πληρώσει η ΔΕΔΔΗΕ 100 ευρώ το μήνα, στην τελική με το να βελτιωθεί η ποιότητα των ΕΗΕ, μόνο κέρδη μπορεί να έχει. Και μιλάμε για μηνιαία επανάληψη, όχι μια φορά στα 100 χρόνια για να μπορεί ο τεχνικός να ισχυριστεί πως ο ιδιοκτήτης έκανε ανακαίνιση! 3) Να απαιτήσει το κράτος αυτό που τόσο καιρό σκέφτεται και δεν πράττει, δηλαδή να ασφαλίζεται για πυρκαγιά κάθε ακίνητο. Ειδικά στα διαμερίσματα. Οι ασφαλιστικές δεν είναι θύματα, θα ζητάνε ΥΔΕ. Και μετά άφησε τον κάθε υπογραφάκια να παλεύει με την ασφαλιστική στα αστικά δικαστήρια σε περίπτωση πυρκαγιάς. Άσε που θα έχουν και τους δικούς τους πραγματογνώμονες που θα ψάχνουν τρόπο να ανεβάσουν το ασφάλιστρο ψάχνοντας ατέλειες στην εγκατάσταση. Δεν σημαίνει πως το να δωθούν οι έλεγχοι σε εταιρίες θα αλλάξει κάτι, παρά μόνο ότι θα ανεβούν οι τιμές. Και με τους ανελκυστήρεςαυτό που λες έγινε, οι έλεγχοι πέρασαν σε φορείς, είδες κάτι που σου άρεσε; Τα παιδιά και τα ανήψια των εγκαταστατών έγιναν πράκτορες των TUV στην επαρχία και έλεγχουν το μπαμπά και το θείο τους...

Αυτό περί αποφυγής εγκατάστασης γείωσης δεν νομίζω πως είναι νομικά ορθό! Τόσο ο ΚΕΗΕ όσο και το HD384 απαιτούν γείωση. Δεν κατανοώ γιατί πρέπει να γίνονται εξαιρέσεις σε κατηγορίες πολιτών. Αυτό που είναι σίγουρο είναι πως εάν υπογράψεις την ΥΔΕ, την όποια τεχνική παρέκλιση από τη νομοθεσία την παίρνεις επάνω σου. Είχα και εγώ μια παρόμοια εμπειρία με γείωση σε σωλήνα νερού. Η απάντηση από το διευθυντή διανομής του νομού μου ήταν: ''εσύ πήγες και είδες, εσύ είσαι ο εγκαταστάτης, εσύ αποφασίζεις''. Εμείς αποφασίζουμε... Η ΔΕΔΔΗΕ σύμφωνα με το άρθρο 3 του ΦΕΚ 844/Β/2011 μπορεί να απαιτήσει τροποποιήσεις, δεν νομίζω όμως πως φέρει αστική ή ποινική ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος. ''Η ηλεκτρική επιχείρηση διανομής ηλεκτρικής ενέργειας μπορεί να αρνηθεί την ηλεκτροδότηση ή να προβαίνει στη διακοπή της ηλεκτροδότησης της εγκατάστασης, εφόσον από αρμόδιο, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, όργανο διαπιστωθεί απόκλιση από τις τεχνικές προδιαγραφές, που ίσχυαν κατά το χρόνο κατασκευής της εγκατάστασης, και να μην την ηλεκτροδοτεί ή επανασυνδέει μέχρι να υποβλη− θεί Υ.Δ.Ε. ηλεκτρολόγου ότι η εγκατάσταση είναι σύμφωνη με τις τεχνικές προδιαγραφές, που ίσχυαν κατά το χρόνο κατασκευής της''

Αυτό δίνει λύση. Ευχαριστώ

Μα εδώ είναι το ζουμί. Πως για να επιτύχω την ενεργειακή αναβάθμιση βάσει των στόχων του (κάθε) προγράμματος, αναγκάζομαι να θέσω το ακίνητο μέσα στο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων για ριζικά ανακαινιζόμενα. Αν θα μπορέσω ποτέ να επιτύχω τους στόχους του προγράμματος θερμομονώνοντας μόνο ένα τοίχο μιας κατοικίας (υποθετικά το λέω), τότε προφανώς και δεν έχω ριζική ανακαίνιση και δεν έχω κανένα θέμα. Όμως στην πλειοψηφία έργων θερμομόνωσης του εξοικονομώ σε μονοκατοικίες, θερμομονώνουμε όλο το κέλυφος του κτιρίου. Εκεί προφανώς είμαστε πάνω από το 25% της συνολικής εξωτερικής επιφάνειας. Δικαιούμαστε να προτείνουμε λεπτότερη θερμομόνωση προφασιζόμενοι οικονομική αδυναμία; Ο στόχος του προγράμματος θα επιτευχθεί είτε ακολουθήσουμε τον ΚΕΝΑΚ είτε όχι.

Καλησπέρα, έχω δύο θεματάκια για τα οποία σκαλίζω τη νομοθεσία για να βρω λύση: Ψάχνοντας στο διαδίκτυο, έπεσα στην παρακάτω παλιά παρουσιάση αναφορικά με το πρόγραμμα επιδότησης: http://exoikonomisi.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=25kaWYs8vPs%3D&tabid=629&language=el-GR Με έκπληξη είδα πως στα λάθη των ενεργειακών επιθωρητών αναφορικά με τα σενάρια βελτίωσης (στη σελίδα 19), προτείνουν διόρθωση, προσθέτωντας όλα τα σενάρια σε 1 (σωστό για τα ΠΕΑ που προορίζονται για χρήση στο πρόγραμμα αν και διαφωνώ με τη μέθοδο αυτή παρουσίασης) και βάζοντας μηδενικά κόστη. Ως εκ τούτου δεν παρουσιάζεται στον τελικό αποδέκτη του πιστοποιητικού καμία πληροφορία αναφορικά με την αποπληρωμή της επένδυσης του. Πιστεύετε πως η εισαγωγή στοιχείων κόστου πρέπει να αποφεύγεται, ή απλώς είναι ένα ένα λαθάκι στην παρουσίαση; Το δεύτερο έχει να κάνει με το κατά πόσο είναι νόμιμο να προτείνονται επεμβάσεις θερμομόνωσης με τελικό U μεγαλύτερο από αυτό που ορίζει ο ΚΕΝΑΚ. Πρακτικά κατά πόσο είναι σωστό να προτείνουμε λεπτότερη θερμομόνωση από αυτήν που απαιτείται από τον ΚΕΝΑΚ. Μιλάω φυσικά για ριζικά ανακαινιζόμενα κτίρια. Από τη μία έχω υποψία πως η καραμέλα του <<μη οικονομικά εφικτού>> που χρησιμοποιείται πολύ για να αποφύγουμε το άρθρο 7 του 4122 δεν έχει και πολύ βάση διότι μιλάμε για επιδότηση (επιδότηση και μη οικονομικά εφικτό;; ). Από την άλλη με κάποιο φίλο που συζητούσα μου πέταξε στο τραπέζι το παρακάτω απόσπασμα από τον οδηγό του προγράμματος (σελίδα 14): <<Η πρόταση (συνδυασμός παρεμβάσεων) για ενεργειακή αναβάθμιση, που υποβάλλεται με την αίτηση, θα πρέπει να καλύπτει την ακόλουθη απαίτηση που αποτελεί τον ελάχιστο ενεργειακό στόχο του Προγράμματος: αναβάθμιση κατά μια τουλάχιστον ενεργειακή κατηγορία ή εναλλακτικά η ετήσια εξοικονόμηση πρωτογενούς ενέργειας να είναι μεγαλύτερη από το 30% της κατανάλωσης του κτηρίου αναφοράς (kWh/m2). Για τον έλεγχο της ικανοποίησης της ανωτέρω απαίτησης θα πρέπει τα υλικά και τα συστήματα που θα χρησιμοποιηθούν για τις παρεμβάσεις να φέρουν ενεργειακή πιστοποίηση. Επισημαίνεται ότι επιτυγχάνεται αυξημένη εξοικονόμηση ενέργειας όταν τα δομικά στοιχεία και οι επιμέρους ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις πληρούν, μετά τις παρεμβάσεις, τις ελάχιστες προδιαγραφές που αναφέρονται στις παραγράφους 2 και 3 του άρθρου 8 του ΚΕΝΑΚ σε συμφωνία και με τα οριζόμενα στις σχετικές Τεχνικές Οδηγίες ΤΕΕ (ΤΟ ΤΕΕ).>> Δηλαδή είναι στην κρίση μας το εάν θα επιτευχθεί εξοικονόμηση ή αυξημένη εξοικονόμηση μετά την υλοποίηση των προτεινόμενων επεμβάσεων;;

''Machine Elements in Mechanical Design'' Robert L. Mott Λίγο ακριβό, αλλα υπάρχουν και πολλά μεταχειρισμένα στο Amazon σε τιμές <40 ευρώ. Θα σε καλύψει όσο αφορά τη θεωρεία. Προσοχή ότι και να αγοράσεις, ψάξε την Ιnternational Εdition να μην μπλέξεις με Ιmperial μονάδες. Αυτά του ιδρύματος Ευγενίδη (Αντοχή υλικών και Στοιχεία Μηχανών) είναι ''must have'', πρέπει να τα έχεις στη βιβλιοθηκη σου, αλλά είναι παροχημένα πλέον, βοηθούν μόνο σε χονδρικούς υπολογισμούς.

Καλημέρα, καλή χρονιά και καλές δουλειές. Προς υπενθύμιση σας, πρέπει να υποβάλλουμε ηλεκτρονικά έκθεση δραστηριοτήτων υπηρεσιών τεχνικού ασφαλείας, όσοι έχουμε ασκήσει καθήκοντα το προηγούμενο έτος. http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/7923_13.1363782893531.pdf Καλή συνέχεια

32 ευρώ για τα 2. 17 για τα μηχανολογικά και 15 για τα ηλεκτρολογικά αν θυμάμαι καλά. Πληρώνονται απευθείας σε τράπεζα υπέρ της περιφέρειας, δεν χρειάζεται να κοπεί διπλότυπο σε εφορία.

Ναι, είναι υποχρεωτικό όπως υποχρεωτική είναι και η καταβολή 32 ευρώ παράβολα για αναγγελία Ηλ και Μηχ αντίστοιχα...το θέμα είναι πως οι παλιές άδειες από τη Νομαρχία δεν ακυρώθηκαν, συνεχίζουν ακόμη να ισχύουν!

Είναι την Geyer, το τοποθέτησαν μία ημέρα πριν τον έλεγχο. Φωτισμός ασφαλείας δεν υπάρχει στην εγκατάσταση. Θα πάω να δοκιμάσω ξανά με ένα άλλο RCD ίσως να είναι ελαττωματικό αυτό που τοποθέτησαν.

Καλημέρα! Σε έναν πρόσφατο έλεγχο που πραγματοποίησα βρέθηκα αντιμέτωπος με το εξής πρόβλημα: Κατά τη διάρκεια του ελέγχου λειτουργίας του RCD, το όργανο μου έδωσε ένδεικη σφάλματος στα 10mA με ενημέρωσε πως έχω τάση επαφής >50 V! Φυσικά είχα ελέγξει όλες τις γειώσεις σε πρίζες και συσκευές ως προς τη συνέχεια τους και ως προς την τιμή της αντίστασης τους. Τίποτα παράξενο μέχρι εκείνη τη στιγμή. Παρόλα αυτά και αφού τα έψαξα ξανά όλα από την αρχή, συνέχισα να έχω το ίδιο θέμα. Η αντίσταση του ηλεκτροδίου γείωσης είναι χαμηλή, λίγο μεγαλύτερη από 1 Ω. Το RCD είναι καινούριο, Υποψιάζομαι πως κάτι μου έκρυψαν, ίσως σε κάποια αποθήκη/υπόγειο, δεν μπορώ να σκεφτώ κάποιο άλλο λόγο σφάλματος παρά μόνο μια γείωση γραμμής με εξωπραγματικά υψηλή αντίσταση. Είναι δυνατόν να έχω με 10mA διαρροή υψηλότερη των 50V τάση επαφής; Σας έχει τύχει κάτι παρόμοιο σε κάποιον έλεγχο;

Φίλε μου, θα πρέπει να ξεκαθαρίσεις ποιός είναι ακριβώς ο ρόλος σου. Εκπρόσωπος μπορείς να γίνεις με μια απλή εξουσιοδότηση από τη διοίκηση της εταιρίας. ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ σημαίνει να μπορείς να έχεις πιστωτική κάρτα της ετιαρίας, μπλοκ επιταγών, να μπορείς να εκπροσωπείς την εταιρία σε υποθέσεις με εφορία, ΙΚΑ, να υπογράφεις (ίσως) συμφωνητικά προμήθειας & πωλήσεων. Αλλά δεν νομίζω να είναι αυτός ο ρόλος που σου προορίζουν. Γιατί για αυτό δεν θα είχε γίνει ντόρος. Μάλλον το πλάνο είναι να γίνεις ΜΕΤΟΧΟΣ στην περιοροσμένης ευθύνης που θα συσταθεί. Σε αυτή την περίπτωση όπως το λέει και ο τίτλος, έχεις ευθύνη (περιορισμένη) μέχρι το ποσοστό συμμετοχής σου στην εταιρία. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί θέλουν να βάλουν έναν εργαζόμενο μέσα στο παιχνίδι, σε κάθε περίπτωση είτε συμμετέχεις είτε όχι με αρχικό κεφαλαιο στην εταιρία (προφανώς όχι από όσο κατάλαβα) ΔΕΣΜΕΥΕΣΑΙ όσο αφορά τις υποχρεωσεις της εταιρίας προς τρίτους. Όχι απεριόριστα αλλά σίγουρα δεσμεύεσαι. Και εδώ έρχεται το καλό ερώτημα: Στις υποχρεώσεις είναι ένας ''εκπρόσωπος'', στα κέρδη τί θα είσαι; Υπάλληλος;;; Αν γκουγκλάρεις λίγο στο διαδίκτυο θα βρεις μια χονδρική περιγραφή της νομικής μορφής ΕΠΕ, θα πάρεις μια μυρωδιά του τί συνεπάγεται... Αν οι άνθρωποι έχουν αγνές προθέσεις και νιώθεις έτοιμος να κάνεις το πρώτο σου επιχειρηματικό βήμα, προχωράς, αλλιώς προσέχεις. Ελπίζω να βοήθησα.

Προσοχή με τις επαναφορτιζόμενες μπαταρίες στο Macrotest. Μερικές από αυτές έχουν στοιχειωδώς μεγαλύτερη διάμετρο από τις απλές και λόγω της διάταξης τους στο όργανο (6 στη σειρά) δεν κάνουν σωστή επαφή. Δεν κάθονται καλά επάνω στο πλαστικό. Έχω βάλει επαναφορτιζόμενες 2700 mAh και η αυτονομία είναι μια χαρά.