Indusys

Δεν διαφωνώ στο κομμάτι του διαχωρισμού σε ΘΖ, αλλά δεν μπορείς να κατατάξεις ενεργειακά μια ''ζώνη'', ούτε και είναι δυνατόν κάτι που μελετήθηκε ως ''κτίριο'' να επιθεωρηθεί λίγο αργότερα ως ''ζώνη''. Έστω ότι εκπονήσαμε ΜΕΑ και προέκυψε κλάση Γ (όχι Β). Αν στο ΠΕΑ προκύψει Δ (αφού θα έχουμε επιθεωρήσει μαζί με την προσθήκη και ένα πεπαλαιωμένο υφιστάμενο κομμάτι), το ΠΕΑ θα γίνει αποδεκτό από την ΥΔΟΜ; Έστω ότι η ΜΕΑ έδωσε κατάταξη στη Β και το ΠΕΑ χαμηλότερα. Τί κάνεις;

Δες στην παράγραφο 4,8,1,1 της 1ης ΤΟΤΕΕ για τα 10 lt/άτομο/ημέρα και το πως στήνεται το Κ.Α. δίχως ηλιακούς συλλέκτες. Αναφορικά με το θέμα της ΜΕΑ, ίσως να κάνω και λάθος, αλλά σκεφτείτε πολύ καλά τί θα δεχτείτε ως λύση γιατί πέρα από τη ΜΕΑ, θα ακολουθήσει και ΠΕΑ (η πρσθήκη σας είναι > 50 m²). Θα βρεθείτε μπροστά σε διάφορα τραγελαφικά όταν θα γίνει η ενεργειακή επιθεώρηση. Ο επιθεωρητής θα έρθει για να επιθεωρήσει το κατάστημα, όχι μόνο έναν όροφο που έχει λειτουργική εξάρτηση με το ισόγειο. Και εάν για τις ανάγκες της ΜΕΑ ο πολεοδόμος έχει το δικαίωμα λόγου και μπορεί να ορίζει ότι του κατεβάζει η κούτρα του, στο ΠΕΑ θα πάτε by the book. Δεν θα δεχόμουν ποτέ ως επιθεωρητής για μία διόροφη ιδιοκτησία να εκδώσω ΠΕΑ για ισόγειο και ΠΕΑ για όροφο στο ίδιο κατάστημα. Προκύπτουν αστεία κολλήματα (ακόμη και στα δεδομένα που θα καταχωρηθούν στο buildingcert). Και εδώ έρχεται η δική μου απορία αναφορικά με τα καταστήματα 1 και 2 της περίπτωσης σου. Στο ΠΕΑ που θα συνταχθεί στο τέλος του έργου, θα πρέπει να επιθεωρηθούν και αυτά στην περίπτωση που η ΜΕΑ γίνει για το κτίριο συνολικά σύμφωνα με τις εγκυκλίους του ΥΠΕΚΑ για την εφαρμογή του ΚΕΝΑΚ;

Καλύτερα ρώτησε στην ΕΥΕΠΕΝ για να είσαι καλυμμένος.

Είναι εντελώς λάθος αυτό που σου προτείνουν και είναι απορίας άξιο πως καταφέρνουν παρά τις εγκυκλίους που τους έχουν στείλει, να μπερδεύουν τον πολίτη αντί να βοηθούν... Από τη στιγμή που η προσθήκη ορόφου > 50m² που μελετάς, δεν είναι λειτουργικά ανεξάρτητη από κατάστημα στο ισόγειο, (η εσωτερική θύρα σε εσωτερικό κλιμαμοστάσιο εξασφαλίζει λειτουργική ανεξαρτησία; ) τότε απαιτείται ΜΕΑ για όλο το κτίριο και όχι μόνο για την κτιριακή μονάδα που σε ενδιαφέρει. Εγκύκλιος 1603: 5. Στην περίπτωση προσθήκης, καθ΄ ύψος ή κατ΄ επέκταση (άνω των 50 τ.μ). και εφόσον η προσθήκη περιλαμβάνει χώρο ή χώρους που είναι λειτουργικά εξαρτώμενοι από το υφιστάμενο κτίριο απαιτείται η εκπόνηση και υποβολή Μελέτης Ενεργειακής Απόδοσης για το σύνολο του κτιρίου (υφιστάμενο και προσθήκη). Στην περίπτωση που η προσθήκη είναι λειτουργικά ανεξάρτητη από το υφιστάμενο κτίριο η Μελέτη Ενεργειακής Απόδοσης απαιτείται μόνο για την προσθήκη. Εγκύκλιος 2021: 2. Οι περιπτώσεις λειτουργικά εξαρτώμενων προσθηκών (καθ’ ύψος ή κατ’ επέκταση), με επιφάνεια μεγαλύτερη ή ίση των 50 τμ (σημείο Α.5 της Εγκυκλίου 1603/2010) πρέπει να εξετάζονται λαμβανομένων υπόψη των διατάξεων για τη ριζική ανακαίνιση για το σύνολο του κτιρίου (υφιστάμενο και προσθήκη), σύμφωνα και με το παραπάνω σημείο 1 της παρούσας. Διευκρινίζεται ότι για τον έλεγχο της ριζικής ανακαίνισης ως συνολική εξωτερική επιφάνεια νοείται η επιφάνεια του τελικώς διαμορφούμενου κτιρίου (μαζί με την προσθήκη), η οποία συγκρίνεται με την επιφάνεια του εξωτερικού περιβλήματος της προσθήκης. Η περίπτωση προσθήκης με επιφάνεια μεγαλύτερη ή ίση των 50 τμ, που είναι λειτουργικά ανεξάρτητη από το υφιστάμενο κτίριο, θεωρείται νέο κτίριο και κατά συνέπεια απαιτείται η εκπόνηση ΜΕΑ μόνο για την προσθήκη. Για να εκπονηθεί λοιπόν ΜΕΑ μόνο στην προσθήκη κατά την άποψη μου θα πρέπει να εξασφαλίσεις λειτουργική ανεξαρτησία με ότι αυτό συνεπάγεται. Θεωρώ πως όταν αναφέρεις ''εσωτερικό κλιμακοστάσιο'' δεν πρόκειται ένα κλειστό κλιμακοστάσιο με εξώπορτα προς το ύπαιθρο. Κοινώς περνάς από το ισόγειο για να ανέβεις στον όροφο. Και τα Η/Μ θα είναι κοινά. Στο αντίθετο σενάριο όλα αλλάζουν. Το θέμα εδώ είναι κατά πόσο τα καταστήματα 1 και 2 μπορούν σύμφωνα με το παραπάνω σημείο περί λειτουργικής ανεξαρτησίας της εγκυκλίου 2021 να θεωρηθούν λειτουργικά ανεξάρτητα από το υφιστάμενο κατάστημα 3 στο ισόγειο (άλλες είσοδοι, ανεξάρτητα Η/Μ) οπότε η ΜΕΑ να γίνει μόνο για το κατάστημα 3 συνολικά που στην τελική αφορά τον πελάτη σου και είναι και η περισσότερο ''λογική'' λύση. Εδώ όμως θα πρέπει να παίξεις με τις λέξεις. Διότι στις εγκυκλίους αναφέρουν ΜΕΑ για το κτίριο και όχι ΜΕΑ για την κτιριακή μονάδα. Οπότε θα πρέπει στην πολεοδομία να δεχτουν τη λογική ''αφού μια λειτουργικά ανεξάρτητη προσθήκη θεωρείται ''νέο κτίριο'' κατά την 2021, τότε και οι υφιστάμενες ανεξάρτητες ιδιοκτησίες για τις ανάγκες των ΜΕΑ σε περιπτώσεις προσθηκών θα πρέπει να θεωρηθούν ''κτίρια'' οπότε ο πελάτης δεν θα πρέπει να πληρώσει εκπόνηση ΜΕΑ για αυτά τα ''κτίρια''. Φαντάζει δύσκολο να γίνει αποδεκτό.

είναι οι παροχές του τύπου ''δωρεάν ρεύμα σε μή έχοντες να πληρώσουν τη ΔΕΗ'' που διατυμπάνιζαν πριν ανέβουν στο τιμόνι...και οι KWh που τελικά δίνουν δεν φτάνουν ούτε για σπίτι εργένη/φοιτητή...δεν θα αλλάξει ποτέ αυτός ο τόπος...

Σήμερα πήρα έγκριση για μελέτη χώρου που εκτός από τα ''βασικά'' μέσα ενεργητικής πυροπροστασίας απαιτείται και πυρανίχνευση. Ψιλοχαλαρά ήταν τα πράματα με τα πρότυπα. Έψαξα τα τεχνικά έγχειρίδια κάποιων γνωστών υλικών, είδα και τις πιστοποιήσεις που τα συνοδεύουν και έκανα την τεχνική περιγραφή. Αυτό που απαιτούν στην Π.Υ. είναι να υπάρχει σαφής αναφορά στη συμμόρφωση με τα πρότυπα. Δεν χρειάζεται να ξέρω τις απαιτήσεις που πρέπει να πληρεί μια φαροσειρήνα για να είναι σε συμμόρφωση με το ΕΝ54. Τα επώνυμα προϊόντα δεν μπορεί να έχουν ψεύτικα πιστοποιητικά. Επιμένω και επαναλαμβάνω πως ουσιαστική διαφοροποίηση έχουμε μόνο στα μόνιμα πυροσβεστικά δίκτυα με sprinkler. Εκεί ακόμη και τα γνωστά λογισμικά ίσως δεν συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις του νέου προτύπου.

+ το ότι στην Αθήνα υπάρχουν τα απομεινάρια των προ ΔΕΗ επιχειρήσεων ηλεκτροδότησης (άμεσες γειώσεις). Το σκηνικό μπήκε σε κανονιστικό επίπεδο και επιβλήθηκαν κανόνες μετά την συγχώνευση όλων από τη ΔΕΗ.

Βάση δεδομένων προβλέπεται να δημιουργηθεί σύμφωνα με τη νομοθεσία, το πότε δεν έχει διευκρινιστεί, μέχρι να φτιαχτεί χρέη καταχώρησης έχει ο ΔΕΔΔΗΕ. Αλλά η βάση και η κάθε βάση δεν θα μπορέσει να λύσει το πρόβλημα που είναι η έλλειψη ελέγχου αλλά και πιστοποίησης γνώσης. Οπότε μένουμε ως έχουμε με τις μόνες λύσεις να είναι είτε η δημιουργία μιας αντίστοιχης ΄΄ΕΥΕΠΕΝ΄΄ που θα ελέγχει δειγματοληπτικά, είτε αυτό που γίνεται στον υπόλοιπο κόσμο, το δικαίωμα ελέγχου να δίνεται μόνο σε εταιρίες που ελέγχονται από το ΕΣΥΔ (TUV, Dekra, EBETAM κλπ) στα πρότυπα των ελέγχων σε δοχεία πίεσης, γερανών, ανελκυστήρων, παιδικών χαρών κλπ κλπ.

Χωρίς καμία παρεξήγηση ούτε μομφή κάνω, μάλλον για εκεί σε βλέπω με τον τρόπο που γράφεις και τη νοοτροπία που είσαι μπολιασμένος. Από τέτοια μαγαζιά σου αξίζει να ψωνίζεις φίλε. Χωρίς ΦΠΑ, να δουλεύουν για μένα για ένα σάντουιτς και μία μπύρα αποζημίωση, τα κάνω και μόνος μου κλπ κλπ. Απλά μην ξεχνάς κάτι. Ειδικά τώρα που κάθε ευρώ μετράει και κανένας δεν έχει την πολυτέλεια να το παίζει φίρμα, ότι πληρώνεις παίρνεις. Και αυτό είναι πιστεύω μια πραγματικότητα είτε σου αρέσει είτε όχι. 1300 ευρώ τελική σου ζήτησαν με απόδειξη και υλικά μέσα για μισό σπίτι. Βγάλε ΦΠΑ, βγάλε φόρο εισοδήματος, φόρο επιτηδεύματος, βγάλε εισφορές σε επιμελητήρια, βγάλε φθορές παγίων και πες μας τί μένει και εάν εσύ θα το έκανες.

Δηλαδή ο φίλος ''εμπειροτέχνης'' θέλει να μας πει πως για 35 m² πρίζες και φωτιστικά έχει ραγοϋλικό και καλώδια 650 ευρώ; Ψιλοβρωμάει το θέμα. Κατά τα λοιπά, όπως βλέπετε ο πελάτης μας πλέον έχει μπει σε μια φάση ''αυτό θέλω από εσένα, θα το κάνεις μέχρι να σου πω εγώ να σταματήσεις και θα σε πληρώσω όσο μου κατεβάσει η κούτρα μου''. Δεν μπορεί φίλε ''εμπειροτέχνη'' να περιμένεις να έρθει συνεργείο 2 ατόμων 2 μέρες (γιατί αγορά υλικών, μεταφορές, στήσιμο, εγκατάσταση, ΚΑΘΑΡΙΣΜΑ χώρου σε 35 m² δεν θα γίνουν από 2 άτομα σε ένα 8ωρο...) με πλήρη συντηρημένο εξοπλισμό που πληρώθηκε με αίμα, συνεργασία με σοβαρό μαγαζί με κινητό συνεργείο βανάκι, που υπήρχαν, υπάρχουν και θα υπάρχουν να σε στηρίξουν με τα 2 έτη εγγύησης που προβλέπει ο νόμος, που θα σου δώσουν ΥΔΕ στο τέλος των εργασιών όπως ορίζει ο νόμος, όλοι ασφαλισμένοι και νόμιμοι, με τα ΜΑΠ τους, να πάρεις απόδειξη γιατί αγαπάμε την Ελλάδα, να έχεις επώνυμο υλικό 650 ευρώ, να μην βιάζονται και να μην σπάσουν/λερώσουν στο χώρο με απροσεξίες, πληρώνοντας κάτω από 200 ευρώ το κεφάλι όλα μέσα (τιμή ξεφτίλα γιατί αν τα βάλεις κάτω και δεις τα έξοδα ενός σοβαρού ΜΑΓΑΖΙΟΥ, τότε κατά κεφαλή μένουν ψίχουλα). Αν δεν μπορείς να τα δώσεις, κάτι απόλυτα σεβαστό, καντα μόνος σου, no problem αλλά τουλάχιστον μην κρίνεις την τιμή δίχως να μας παρουσιάζεις την προσφερόμενη υπηρεσία. Εκτός και εάν θέλεις να εργαζόμαστε με τον εξοπλισμό μας για σένα με 3 ευρώ την ώρα. Ευχαριστώ, δεν θα πάρω, να τα κάνεις μόνος σου.

Ναι, αυτό που παρουσιάζεις είναι μία λύση, υπάρχουν πολλές στην αγορά. Ασφαλές για πρόσωπα προφανώς και δεν είναι (δεν έχει καμπίνα ούτε κλειστό φρεάτιο με ασφαλή κάτω απόληξη), υπάρχουν πολλά σημεία που θέλουν προσοχή, αλλά με λίγη δουλειά όλα γίνονται (μπορεί να μπει μια καλαίσθητη κουπαστή περιμετρικά για να μην πέφτουν τα...φορτία ή μια φωτοκουρτίνα στον πυθμένα μην πιαστεί κανένα χαρτόνι από κάτω από το σασσί...). Το vaccumlift τραβάει τον αέρα από επάνω από την καμπίνα και λόγω του κενού, ανεβαίνει η καμπίνα. Τέτοιο σύστημα σε μινιατούρα έχουν στα νοσοκομεία, βάζουν τα φάρμακα μέσα σε ένα μικρό θάλαμο και φεύγει πάνω ή κάτω. Τώρα το πόσο ασφαλές και πιστοποιημένο είναι...αν ήταν πραγματικά η βέλτιστη λύση, δεν θα το είχαν κοπιάρει και κάποιοι άλλοι; Μόνο ένας το εμπορεύεται και αυτός δεν είναι κανένας από τους μεγάλους καρχαρίες της αγοράς παγκοσμίως, αυτό κάτι πρέπει να σου πει.

Η εικόνα αξίζει όσο χίλιες λέξεις: Δεν νομίζω πως το νομικό καθεστώς που ισχύει στην Ελλάδα θα σου επιτρέψει να εγκαταστήσεις κάτι τέτοιο για πρόσωπα. Το εθνικό πρότυπο που ορίζει τί είναι ανελκυστήρας προσώπων είναι το ΕΛΟΤ ΕΝ81 το οποίο ορίζει στο σημείο 1.1 τί ακριβώς είναι αυτό που πρέπει να πιστοποιηθεί και αδειοδοτηθεί τελικά ως ''ανελκυστήρας''. Ορίζεται ξεκάθαρα πως ο ''ανελκυστήρας'' έχει θάλαμο αναρτημένο από συρματόσχοινα ή αλυσίδες που κινείται μεταξύ οδηγών οι οποίοι δεν έχουν κλίση > 15 μοίρες ως προς την κατακόρυφο. Το Amendement 3 του ΕΝ81 θέτει και περιορισμό στην ταχύτητα τα 0,15 m/s (οτιδήποτε πιο αργό δεν είναι ''ανελκυστήρας''), αλλά από όσο γνωρίζω η Ελληνική νομοθεσία δεν το έχει υιοθετήσει ακόμη... Άρα λοιπόν αυτό που παρουσιάζεις δεν είναι ανελκυστήρας και ακόμη και εάν μπορέσεις να το εγκαταστήσεις στην Ελλάδα (εάν βρεις τεχνικό να το κάνει) δεν θα μπορεί νόμιμα να χρησιμοποιείται για ανύψωση προσώπων. Μόνο για ανύψωση φορτίων (θέλει και σε αυτό λίγο ψάξιμο για να δεις εάν ικανοποιείται η νομοθεσία περί ''μηχανών''). Αν λοιπόν σκεφτείς να προχωρήσεις σε ''μηχανή'' και όχι ''ανελκυστήρα'', η ταπεινή μου γνώμη είναι πως μπορείς να βρεις στην αγορά άπειρες λύσεις ανυψωτικών πλατφορμών που με πολύ λογικό κόστος θα χωρέσουν σε άνοιγμα διαστάσεων 0,80 Χ 0,80 m. Το πως θα γίνει χρήση της ''μηχανής'' στη συνέχεια είναι ευθύνη σας.

...και δεν είναι το μεγαλύτερο του κόσμου! Τα μεγαλύτερα ανήκουν επίσης στην RCC και ειναι αυτά της κλάσης Oasis of the Seas. To 3o και 4ο της κλάσης που θα είναι και τα μεγαλύτερα του κόσμου, είναι υπό κατασκευή στη Γαλλία, σημαντικό κομμάτι εργασιών αντισκωριακής προστασίας πραγματοποιείται από Ελληνική εταιρία με έδρα τη Θεσσαλονίκη, εταιρία η οποία σταθερά τα τελευταία 10 χρόνια αναλαμβάνει εργασίες στα μεγαλύτερα κρουαζιερόπολοια του κόσμου που ναυπηγούνται εκεί. Η κρίση όπως βλέπετε δεν χτυπάει όλα τα πορτοφόλια, κάποιοι έχουν χρήματα για να κατασκευάζουν πλωτές πολιτείες... http://en.wikipedia.org/wiki/Oasis-class_cruise_ship

Χωρίς να θέλω να αμφιβητήσω τα λεγόμενα σου, πιστεύω πως έτσι όπως είναι γραμμένο, για ένα κατάστημα που δεν επιβάλλεται η ύπαρξη μόνιμων συστημάτων κατάσβεσης παρά μόνο τοπικής κατάσβεσης, μας λέει πως δεν επιβάλλεται η μελέτη. Άλλα θέλαν να πουν και άλλα λένε, ποιος ξέρει... Για να ισχύει αυτό που αναφέρεις, θα το έγραφε έτσι: β. Από την ανωτέρω υποχρέωση εξαιρούνται οι παρακάτω περιπτώσεις: i. Χώροι συνάθροισης κοινού για τους οποίους δεν επιβάλλονται από την παρούσα μόνιμα συστήματα πυροπροστασίας.- Άρα όταν έχω έστω και ένα τοπικό μόνιμο, πρέπει να ετοιμάσω μελέτη. Δεν υπάρχει λόγος να γίνεται στο κείμενο ειδική αναφορά για εξαίρεση... Λέει: β. Από την ανωτέρω υποχρέωση εξαιρούνται οι παρακάτω περιπτώσεις: i. Χώροι συνάθροισης κοινού για τους οποίους δεν επιβάλλονται από την παρούσα μόνιμα συστήματα πυροπροστασίας εξαιρουμένου του συστήματος τοπικής κατάσβεσης. Άρα σε ένα κατάστημα που δεν απαιτούνται μόνιμα μέσα παρά μόνο ένα τοπικό σύστημα στην ψησταριά πχ. (παραβλέπεται η επιβολή ύπαρξης του) δεν απαιτείται μελέτη. Δεν το αναφέρει ως μελέτη, αλλά πρέπει να υπολογίσει θεωρητικούς πλυθησμούς, να ετοιμάσει κατόψεις....τί είναι ο κάβουρας και τί το ζουμί του. Και για να επανέλθω και στο προηγούμενο, όταν θα πληρώσει μηχανικό για να τα ετοιμάσει όλα αυτά, το να απεικονίσει ένα τοπικό σύστημα και να δωθεί μια τεχνική περιγραφή είναι τόσο μεγάλο έξοδο; Κακώς έβαλαν την εξαίρεση πιο πάνω, πραγματικά μπάζει ως κείμενο από παντού..

Κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος για το τί έγινε, κουβέντα κάνουμε. Τις βαλβίδες τις δοκίμασες με το χέρι και άνοιξαν, αυτό δεν σημαίνει πως λειτουργούν σωστά με την αύξηση της πίεσης. Τουλάχιστον δεν μπορούμε να το πούμε με βεβαιότητα. Η εσωτερική διαρροή που λες ίσως θα είχε φανεί (απώλεια νερού στο δάπεδο). Δεν μπορεί να πέφτει νερό μέσα στην εστία και να μην το αντιληφθεί κανείς. Επίσης εάν υπήρξε διαρροή και απώλεια νερού, θα το αναπλήρωνε αυτόματα η βαλβίδα πλήρωσης του δικτύου οπότε θα υπήρχε ένας διαρκής κύκλος απώλεια-αναπλήρωσης νερού. Κάποιος θα το είχε δει είτε όταν εβαζε ξύλα. 3 ώρες δίχως θέρμανση και κανένας δεν πήγε να δει τί παίζει.

Να τα μας....! Αρχίσαμε να έχουμε ιπτάμενους ξυλολέβητες στην Ελλάδα. Φίλε george68 μπορείς να μας περιγράψεις ακριβώς τί ασφαλιστικά είχε ο ''αυτοσχέδιος'' λέβητας για να καταλάβουμε τί παίζει; Μήπως είχε 1-2 βαλβίδες εκτόνωσης 3 bar μόνο και αυτές φρακαρισμένες από τη σκουριά; Εκτός από τη μηχανική προστασία, είχε προβλέψει ο εφευρέτης κάποια ηλεκτρική διάταξη ως δικλείδα σε περίπτωση που κάτι μηχανικό θα κολλήσει και δεν θα ανοίξει;

Και 20.000 να έχουν γίνει μέσα σε 3 μήνες, μιλάμε για την απόλυτη καθίζηση του αντικειμένου. 80.000 το χρόνο...!!! Άντε γεια... https://www.youtube.com/watch?v=vYwLd2GqI78

Πόσα ΠΕΑ έχουν βγει μέχρι σήμερα εντός του 2015; Πήρε πρωτόκολλο κάποιος τελευταία; Θα μου προκαλέσει έκπληξη αν ο αριθμός ξεπερνάει τις 15.000...

Θύρα διαστάσεων 1,80 Χ 0,60 m min. Καθαρό ύψος στις περιοχές εργασίας 2 m min. Χώρος εργασίας 0,50 Χ 0,60 m min εμπρός από τον κινητήριο μηχανισμό. Και σύμφωνα με τον κτιριοδομικό: ελεύθερη απόσταση 0,80 m εμπρός από την μεγαλύτερη πλευρά του κινητήριου μηχανισμού. Χώρος εργασίας min μ:0,70 Χ π:0,50 m ή 0,70 Χ πλάτος πίνακα (όποιο πλάτος είναι μεγαλύτερο) εμπρός από τον πίνακα χειρισμών. Και σύμφωνα με τον κτιριοδομικό: ελεύθερη απόσταση 0,80 m εμπρός από τον πίνακα. Εξαερισμός απαιτείται εάν το φρεάτιο δεν επικοινωνεί με το μηχανοστάσιο (το φρεάτιο εξαερίζεται υποχρεωτικά με άνοιγμα επιφάνειας ίσης με το 1% της οριζόντιας προβολής του κατά ΕΝ81, και 0,10 m² min κατά ΠΔ71/88). Απαγορεύεται κάθε άνοιγμα προς το εσωτερικό του κτιρίου εκτός από τη θύρα. Λύση θύρας με περσίδες -> check παθητική πυροπροστασία (βλέπε ΠΔ71/88 Δομική Πυροπροστασία), μηχανοστάσιο και φρεάτιο πρέπει να έχουν δείκτη πυραντίστασης 60 min. Οι χώροι γύρω έχουν τόσο ή το μηχανοστάσιο θα αποτελεί ξεχωριστό πυροδιαμέρισμα οπότε απαγόρευση περσίδων; Επίσης check εάν υπάρχει θέμα με οσμές λαδιού εάν εγκατασταθεί υδραυλικός ανελκυστήρας.

Μάγκες κατέβηκα για εξετάσεις, ελλείψη σοβαρού επαγγελματικού αντικειμένου αυτή την περίοδο. Εγώ που τσιγκουνευόμουν τα 100 ευρώ του παραβόλου, δεν βλέπω πλέον οι νέοι διοικούντες να έχουν διάθεση να ασχοληθούν με το θέμα. Μια από τα ίδια. Όποιος έχει ασχοληθεί σοβαρά με το άθλημα και έχει αφιερώσει χρόνο στον ΚΕΝΑΚ μπορεί να τα καταφέρει με λίγη παπαγαλία. Το xml είναι αστείο, τα λάθη μου τα έκανα επειδή από ένα σημείο και πέρα άρχισα να πετάω χαρταετό εκεί μέσα.

Κανένα πρόβλημα δεν θα έχεις ούτε με το καλύτερο U που έχεις λόγω επιλογής πιο αποδοτικού ενεργειακά υλικού, ούτε με το χρόνο υλοποίησης αρκεί να μιλήσετε με την τράπεζα και να εξηγήσετε τί συμβαίνει. Όσο αφορά το 1ο ΠΕΑ, οι πληροφορίες που παίρνεις από εκεί είναι συμβουλευτικού χαρακτήρα και επειδή κανένας δεν είναι τέλειος, μπορεί πάντα να δεις κάτι που σου έχει διαφύγει. Άνθρωποι είμαστε. Η πιο σημαντική για μένα είναι να δεις εάν έχει παραδωθεί στο συνάδελφο μελέτη θερμομόνωσης και πως χειρίστηκε το θέμα. Αν αυτός έχει μελέτη στα χέρια του και εσύ όχι, μην περιμένεις να είστε και πολύ κοντά στις τιμές σας. Αυτό στην περίπτωση σου το λέω θεωρητικά. Είπες πως πρόκειται για κτίριο προ 1979, άρα αμόνωτο είναι λογικά.

Σωστή η παρατήρηση σου, για το λόγο αυτό είπα παραπάνω πως πρέπει να μπει ταμπελάκι και να φωτογραφηθεί. Αλλά από την άλλη το ότι εκτελούμε έναν τεχνικό έλεγχο δεν σημαίνει πως πρέπει να ζητήσουμε να αλλάξει παροχικό καλώδιο ο ιδιοκτήτης. Το ότι θα τοποθετήσει ο ίδιος ασφάλεια 35Α (που το κάνουν όλοι μα όλοι) απλά δεν με αφορά. Με την ίδια λογική μπορεί αύριο να πάει και να ξηλώσει τις γειώσεις ή να τραβήξει γραμμές με ΝΥΑ επάνω στο σοβά. Δεν μπορώ να κάνω το χωροφύλακα τους. Ενημερώθηκαν, υπέγραψαν πως έλαβαν γνωση των παρατηρήσεων, είναι στο χέρι τους να βάλουν το χέρι στην τσέπη και να προβούν στις αναγκαίες τροποποιήσεις που θα τους επιτρέψουν να χρησιμοποιούν περισσότερα φορτία συγχρόνως.

Ειμαι στη σελιδα 110 και δεν θυμαμαι τι διαβασα στην 108

Γενικα ο ρολος του 2ου επιθεωρητη ειναι πιο δυσκολος απο αυτον του 1ου. Ειδικα οταν υπαρχουν λαθη στο πρωτο ΠΕΑ και με τις διορθωσεις υπαρχει κινδυνος απενταξης. Θελει κοχονες στις περιπτωσεις αυτες. Μακρια απο εμας....

Όταν για το αρχικό κτίριο παίρνω τιμές U από τους πίνακες, στο σενάριο υπολογίζω το U' μετά την επέμβαση με βάση το αρχικό U, δεν κάθομαι να υπολογίσω αναλυτικά διότι απλά δεν γνωρίζω τα χαρακτηριστικά των στρώσεων στις περισσότερες περιπτώσεις. 1/U' = 1/U + Σ(d'/λ') με d' και λ' τα χαρακτηριστικά της θερμομόνωσης. Δεν θα πάρω την ευθύνη ούτε να μετρήσω πάχη, ούτε να υποθέσω χαρακτηριστικά όταν δεν μου προσκομίζουν μελέτη θερμομόνωσης που αποδεδειγμένα έχει εφαρμοστεί. Δεν καταλαβαίνω το σχόλιο σου περί λάθους συνάδελφε. Όταν έχεις ξεκινήσει με τιμές από πίνακες, και στο σενάριο ουσιαστικά πάλι αυτές τις τιμές θα πάρεις και θα προσθέσεις στρώσεις υλικού.