Indusys

Καλημέρα, Η τοποθέτηση θερμομόνωσης επάνω σε πλάκα που βρίσκεται κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη θα περάσει ως εσωτερική και όχι ως εξωτερική, σωστό;

Είναι στο κλίμα συγχώνευσης των ταμείων...όλα συγχωνεύονται στο Ελλάντα! Μετά το συγχώνεμα όμως, συνήθως ακολουθεί το συγχέσιμο...!

Ούτε εγώ τα πολυκαταλαβαίνω...αυτό με την ιεράρχιση των σεναρίων είναι άκρως σπαστικό.

@hkamp η άθροιση επεμβάσεων είναι αυτό που περιγράφει ο φίλος Earl δηλαδή Σενάριο 2 = Σενάριο 1 + κάτι επιπλέον, Σενάριο 3 = Σενάριο 2 + κάτι επιπλέον Αυτό κατά την άποψη μου δεν προβλέπεται στις ΤΟΤΕΕ. Κατά τα άλλα συμφωνώ απόλυτα με τα γραφόμενα σας.

Thx για τις απαντήσεις, παιδιά πιστεύω πως δεν αθροίζουμε στις προτάσεις το σύνολο των επεμβάσεων. Βλέπω στην 4η ΤΟΤΕΕ (και με θαυμαστικό μάλιστα για να μας το τονίσει): ''η εξοικονόμιση ενέργειας και η τιμή μονάδας αφορά την κάθε επί μέρους σύσταση και τα ποσά δεν αθροίζονται. Ομοίως για την ετήσια μείωση εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα και την περίοδο αποπληρωμής''. Αυτό μου είχαν πει και στο σεμινάριο, δεν αθροίζουμε επεμβάσεις, και όλες οι προτάσεις πρέπει να είναι ιεραρχημένες όσο αφορά την απόδοση τους. Η συνολική εξοικονόμιση ενέργειας είναι το άθροισμα των 3 επιμέρους, ξέρω πως αν αθροίσεις προκύπτουν κάποιες μικροδιαφορές, αλλά όταν στο συγκεκριμένο έργο έχω 90% εξοικονόμηση ενέργειας, ε μάλλον είμαι αρκετά ασφαλής. Θα ρωτήσω το helpdesk και θα σας πω τί παίζει. Για το άλλο αίτημα που πρέπει να σπάσω το σενάριο της θερμομόνωσης σε 2, τραβηγμένο αλλά σαφώς μπορεί να το ζητήσει κάποιος. Ναι, είμαι και σύμβουλος του έργου. Η τράπεζα είναι η Πειραιώς.

Σήμερα δέχτηκα παρατηρήσεις από την τράπεζα για ένα φάκελο που έχω κάνει για το πρόγραμμα και μου ζητούν τα παρακάτω: 1) Να παρουσιάσω 1 συγκεντρωτικό σενάριο με το σύνολο των προτεινόμενων επεμβάσεων σε προσάρτημα. 2) Να παρουσιάσω ξεχωριστό σενάριο για την θερμομόνωση της τοιχοποιίας και ξεχωριστό για τη θερμομόνωση του δώματος. Και τα 2 κόβω να είναι μπαρούφες των συμβούλων τους...σας έχουν ζητήσει ποτέ κάτι παρόμοιο; Για το άθροισμα των σεναρίων είμαι κάθετος, το λέει και στην 4η ΤΟΤΕΕ, δεν αθροίζουμε ποτέ. Για το άλλο να σπάσω το σενάριο σε 2 να τελειώνω ή να τους κάνω νερά;

Συνάδελφε, οπωσδήποτε έλεγχος του χρόνου απόζευξης λόγω μεγάλου μήκους γραμμής. Πρέπει να μιλήσεις με τον προμηθευτή ηλεκτρολογικού υλικού πριν επιλέξετε διακοπτικό υλικό για τη γραμμη αυτή. Καλύτερα να είσαι safe side.

Συνάδελφε πολλές από τις απορίες σου θα βρουν απάντηση στο κεφάλαιο 16 του βιβλίου ''Ηλεκτρικές Εγκαταστάσεις Καταναλωτών'' όπου αναλύεται η οικονομική θεώρηση της εγκατάστασης αντιστάθμισης. Οι μετρητές της καταναλισκόμενης ενέργειας όταν πρέπει να γίνει μέτρηση του συνφ μετρούν KWh και KVarh. Όχι απευθείς το συνημίτονο ως μέγεθος. Σύμφωνα με το παραπάνω βιβλίο ισχύει cosφ² = W² / (W²+A²) με W = πραγματική ισχύς και A = άεργος ισχύς. Κοινώς το τρίγωνο ισχύος... Οι μετρητές σε αυτές τις εγκαταστάσεις δεν έχουν καμία σχέση με τους μηχανικούς που έχουμε σε εγκαταστάσεις οικιακού τύπου, μπλέκουν μέσα μετασχηματιστές εντάσεων κλπ, η μικρή μου εμπειρία λέει πως συνήθως άεργο μετρούν καταναλωτές που απορροφούν ισχύ από τη ΜΤ, βιομηχανικοί καταναλωτές.

Να σας ενημερώσω πως η βλάβη βρέθηκε και ήταν ένας ρευματοδότης όπου για κάποιο ανεξήγητο λόγο είχαν συνδέσει τη γείωση μαζί με τον ουδέτερο στην ίδια βίδα. Εξαιτίας αυτού του γεγονότος έπεφτε και ο ΔΔΡ όταν άναβε το θερμοσίφωνο. Επίσης ο ΔΔΡ έπεφτε στα 35mA εξαιτίας αυτής της ανοησίας. Όταν διόρθωσα τη σύνδεση, έπεσε κανονικά στα 24mA. Ευχαριστώ για την πολύτιμη βοήθεια σας.

Φέτος να δεις τί θα γίνει...ούτε 9000 δεν έχουν εκδοθεί μέχρι στιγμής! Χτες πήρα αριθμό επιθεώρησης 8941...ούτε τα μισα από τα 131000 του 2014 δεν θα εκδοθούν.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις (και τον mod που μετέφερε το ερώτημα μου στο σωστό νήμα). Αυτά που λέτε είναι σωστά παιδιά. Το RCD το μέτρησα με το macrotest. H μόνη λογική εξήγηση για τα 35 mA είναι κάποιο θέμα με το Z-loop. Κάτι παίζει εκεί. Το κύκλωμα που μου ρίχνει το RCD το βρήκα. Δίνει σε πρίζες και φωτισμό σε ένα δωμάτιο. Τη διαρροή εντός των τοίχων δεν βρίσκω. Ο μικροαυτόματος του κυκλώματος δεν πέφτει. Τον άλλαξα και αυτόν, ήταν η πρώτη μου ενέργεια. Αντίσταση μονωσης στο κύκλωμα να μετρήσω αλλά θα βρω μηδενική φίλε Νίκο, αφού βάζω το μπαζεράκι στη φάση και τη γείωση στην πρίζα και χτυπάει, υπάρχει επαφή! Όσο για το θερμοσίφωνο θα δούμε την αντίσταση Ευχαριστώ.

Παιδιά χρειάζομαι τη βοήθεια των πιο έμπειρων σε θέματα βλαβών. Με κάλεσε φίλος να εκδόσω ΥΔΕ γιατί μετακόμισε σε νέο διαμέρισμα. Τα έχω χρειαστεί χτες και σήμερα γιατί βάλαμε νέο RCD και πέφτει διαρκώς (το παλαιό ''΄λείψανο'' RCD που είχαν δεν έπεφτε γιατί απλά ήταν νεκρό). 1) Έχω μια γραμμή όπου έχω επαφή φάσης με γείωση (απομόνωσα τόσο τη φάση όσο και τη γείωση και με ανοιχτό RDC (με κομμένο Ν) έχω συνέχεια μεταξύ των 2 καλωδίων. Έψαξα μία-μία όλες τις πρίζες, τους διακόπτες φωτιστικών μήπως, τα φωτιστικά, τα μπουάτ κλπ, δεν βλέπω πουθενά επαφή. Όσο έχω εκτός τη γείωση το νέο RCD μένει κλειστό. Μόλις ακουμπάω τη γείωση στη μπάρα PE, έχω πτώση RCD. 2) Δοκίμασα το νέο RCD με το όργανο και με την ''προβληματική'' γραμμή εκτός, πέφτει στα 35 mA, έφερα άλλο ίδιο, πάλι έχω την ίδια τιμή. Οι γειώσεις των υπολοίπων γραμμών (εκτός της ''προβληματικής'') είναι ΟΚ και η γείωση στο μετρητή υπάρχει (την είδα αλλά έτσι και αλλιώς δεν θα έπεφτε το RCD αν όλο το διαμέρισμα ήταν δίχως γείωση). 3) Ανέβηκα στο πατάρι και βλέπω τη γείωση στο θερμοσίφωνο ασυνεχή. Τη συνδέω και πλέον πέφτει πάλι το νέο RCD όταν ανάβω το θερμοσίφωνο (με την ''προβληματική'' γραμμή πάντα εκτός). Οπότε θέλω βοήθεια στα παρακάτω ερωτήματα: 1) Το θερμοσίφωνο είναι dead ή μπορούμε να το σώσουμε; ΟΚ υπάρχει κάποια διαρροή αλλά πρέπει να ζητήσω να το αλλάξουν; (μάλλον για το λόγο αυτό η γείωση ήταν ασυνεχής, την είχαν εκτός επίτηδες οι προηγούμενοι). 2) Που αλλού να ψάξω για να βρω το σφάλμα L-PE στην προβληματική γραμμή; Να πάρω ένα κομμάτι καλώδιο και να αρχίσω τα by-pass μεταξύ των διαδοχικών μπουάτ για να βρω αν υπάρχει θέμα μέσα σε κάποιο τοίχο; 3) Τα 35 mA του νέου RCD πως τα ερμηνεύετε; Δεν είναι προβληματικό υλικό, 2 στα 2 αυτή την τιμή έδωσαν.

Update στο σχόλιο μου: Η προέγκριση εντάσσεται στο πλαίσιο του προγράμματος όπως ίσχυε μέχρι πριν από λίγες εβδομάδες. Κατηγορία Α1, δάνειο 4 500 ευρώ, μέγιστη επιλέξιμη δαπάνη 15 000 ευρώ.

Καλημέρα, Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Αυτό που θα γίνει είναι να μου δώσουν βεβαίωση πως δεν λειτουργεί η θέρμανση και ως εκ τούτου είναι αποκομμένοι από το δίκτυο. Απόφαση της γενικής συνέλευσης υπάρχει. Μετά προχωράω σαν να μην υπάρχει λέβητας. Έτσι και αλλιώς φύλλο ελέγχου καυσαερίων δεν είχαν, ακόμη και τα στοιχεία του λέβητα να βρω, πάλι παράτυπος θα είμαι. @panos-vicious. Και εγώ το ίδιο ισχυριζόμουνα για τα ΠΕΑ των συστημάτων αλλά ίσως δεν είναι ακριβώς έτσι. Ο Ν.4122/2013 απαιτεί από 1/1/14 έκδοση ΠΕΑ συστήματος θέρμανσης πριν την έκδοση ΠΕΑ κτιρίου μόνο αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις υποχρεωτικής έκδοσης ΠΕΑ συστήματος. Στο προηγούμενο εδάφιο όμως αναφέρει πως το περιθώριο για υποχρεωτική εφαρμογή της έκδοσης τέτοιων ΠΕΑ είναι 4 έτη από την δημοσίευση του Ν.4122/2013. Άρα μέχρι 18/02/2017 υπάρχει το περιθώριο να μην εκδίδονται ΠΕΑ συστημάτων θέρμανσης/κλιματισμου (δυστυχώς...). Και εδω έρχεται και το ασυμβίβαστο...Αν εκδώσω ΠΕΑ συστήματος, μπορώ να εκδώσω και ΠΕΑ για το κτίριο;

@iks Θεωρώ πως είναι ακραίο σενάριο διότι το συγκεκριμένο διαμέρισμα έχει αυτή τη στιγμή σύνδεση μέσω της βάνας αυτονομίας με το κεντρικό δίκτυο θέρμανσης. Αλλά αν ο εργολάβος δεν έχει πλέον στοιχεία, ή αν δεν υπάρχει πλέον (πιθανό), τότε θα έχω πρόβλημα. Αν έχει κάποιος κάποια άλλη καλή ιδέα ας το πει.

Καλημέρα, Πήγα χτες σε διαμέρισμα κατασκευής 1997 για να επιθεωρήσω για πώληση. Φύλλο ελέγχου καυσαερίων δεν υπάρχει γιατί ο λέβητας της οικοδομής είναι κλειστός εδώ και αρκετά χρόνια. Ούτε πρόκειται να επαναλητουργήσει γιατί όσοι μένουν στο κτίριο έχουν εγκαταστήσει ατομικές μονάδες θέρμανσης (υπήρχε αυτονομία ανά ιδιοκτησία). Στο λέβητα δεν υπάρχουν στοιχεία ούτε για την ονομαστική του ισχύ (το ταμπελάκι δεν έχει χτυπημένα νούμερα). Ούτε θα μπω στον κόπο να βγάλω τον καυστήρα να δω το μπεκ γιατί δεν ξέρω την πίεση της ρύθμισης της αντλίας. Έφυγα σφαίρα για πολεοδομία και με παρακάλια βρήκαμε το φάκελο της οικοδομής. Ήθελα να βρω στοιχεία από τη μελέτη θέρμανσης. Δυστυχώς λείπει όλο το κομμάτι της θέρμανσης και της μελέτης θερμομόνωσης (είπαν πως κάποιος τα πήρε και δεν τα επέστρεψε). Οπότε εδώ κολλάμε και δεν μπορούμε να προχωρήσουμε... Να τους ζητήσω να μου υπογράψουν μια υπεύθυνη δήλωση όπου δηλώνουν πως δεν λειτουργεί πλέον η θέρμανση και πως ο λέβητας έχει ισχύ Χ ΚW (θα πάρω τηλ στον εργολάβο μήπως και έχει στοιχεία) και να ορίσω ως Β.Α. τον ελάχιστο επιτρεπτό; Ή να τους ζητήσω Υ.Δ. πως είναι αποκομμένοι από την κεντρική θέρμανση και να προχωρήσω σαν να μην υπάρχει λέβητας εγκατεστημένος στο ακίνητο (αρκετά ακραίο σενάριο);

Aν η έκδοση είναι πειρατική τότε ενδέχεται να μένει ενεργοποιημένο το crack, ακόμη και όταν κλείσει το πρόγραμμα. Αν και ο συνάδερφος παραθέτει μία πιθανή αιτία, ελπίζω να μην ισχύει. Να θυμίσουμε τις θέσεις του φόρουμ για τη διακίνηση παράνομου λογισμικού Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Gousgounis

Έχεις 3 σημαντικά δεδομένα: - Κάποιος τεχνικός έβγαλε τις κόφτρες από το λέβητα (πιστεύοντας πως ο καυστήρας είναι ''λίγος'' για το καζάνι) - Τα σώματα θερμαίνονται μετά από 45 λεπτά (αρκετός χρόνος κατά την άποψη μου) - Ο καυστήρας εχει μικρή θερμική ισχύ (μήπως ο συνάδελφος που μέτρησε το Β.Α. μέτρησε και την πίεση της αντλίας καυσίμου; ) μετρήστε τη συνολική ισχύ των θερμαντικών σωμάτων σε πρώτη φάση για να καταλήξετε είτε εάν ο λέβητας είναι μεγάλος, είτε εάν ο καυστήρας είναι μικρός.

Σήμερα πελάτης και πολύ φίλος πήρε προέγκριση από την Πειραιώς, μετά από περίπου 2 μήνες αναμονή. Του εξήγησαν πως προς το παρόν δεν λαμβάνουν νέες αιτήσεις, αλλά του πρότειναν να συνεχίσει αν πράγματι το επιθυμεί ΑΛΛΑ με τους νέους όρους του προγράμματος οι οποίοι δεν είναι ακόμη γνωστοί. Επομένως πιστεύω δεν τίθεται θέμα λήξης όταν η τράπεζα δίνει προεγκρίσεις δανείων, δεν μπορεί να μην είναι ενημεροι σε ενδεχόμενη οριστική λήξη,για τους όρους θα το δούμε... Ψάχνω να βγάλω άκρη με το ποσό της προέγκρισης. Αν είναι να υπαχθεί με τους νέους όρους στο πρόγραμμα, πως είναι είναι δώσουν προέγκριση; Το ποσό της μέγιστης επιλέξημης δαπάνης (πχ 15 000 ευρώ) δεν είναι ακόμη γνωστό. Άρα δεν μπορεί να προεγκριθεί κατά την άποψη μου δάνειο...

+1 σε όλους. Ευχαριστώ πολύ για τις τεχνικές πληροφορίες, θα το δούμε με τον ιδιοκτήτη. Το σίγουρο είναι πως θα πρέπει να πληρωθούν εκ νέου αρκετά χρήματα για κάτι που θα έπρεπε να έχει προβλεφθεί εξ αρχής.

Πίνακας 1.2. ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010: Συντελεστής μετατροπής σε πρωτογενή ενέργεια βιομάζας: 1 Εκλυόμενοι ρύποι ανά μονάδα ενέργειας: --- Όλοι κάψτε ξύλο λοιπόν, εξοικονομούμε ενέργεια εθνικά... ...μετά φταίει η Μέρκελ για το εθνικό μας χάλι....γελοίοι...

Έχετε δει ποτέ ξανά κάτι παρόμοιο; Το σπίτι είναι νεόδμητο, έχουμε εξωτερική θερμομόνωση με EPS που δεν πατάει στην πλάκα του δαπέδου. Υπάρχει ένα κενό 2-3 cm που έχει μείνει δίχως πλήρωση ή που έχει πληρωθεί με τις πλάκες του δαπέδου και από εμπρός έχει τοποθετηθεί το σοβατεπί της φωτογραφίας. Στους ιδιοκτήτες είπαν πως φταίνε οι αρμοί από τις πέτρες περιμετρικά του κτιρίου και επάλειψαν τα δάπεδα περιμετρικά με κάποιο στεγανοποιητικό. Παρ'όλα αυτά η υγρασία συνεχίζει περιμετρικά το έργο της (όλοι οι εξωτερικοί τοίχοι έχουν αυτό το χάλι) και πλέον προχωράει και στους τοίχους που δεν έχουν επαφή με το εξωτερικό περιβάλλον. Μετά τους είπαν πως φταίει ο αρμός μεταξύ σοβατεπί και δαπέδου, τους ξαναμόνωσαν με ειδική μαστίχη. Τα δάπεδα περιμετρικά πατάνε επάνω σε πλάκα (προέκταση του δαπέδου του σπιτιού) και από κάτω έχει γίνει πλήρωση με χώμα. Η πλάκα του δαπέδου του σπιτιού έχει πληρωθεί επίσης με χώμα. Το ίδιο πρόβλημα εμφανίζεται και στο δώμα (όχι τόσο έντονα), και εκεί έχουμε υγρασία στα κάτω τμήματα της τοιχοποιίας. Μήπως έχει γίνει κάποια γκάφα με την εξωτερική θερμομόνωση (με τη θέση του φράγματος υδρατμών); Αλλά γιατί να έχουμε υγρασία μόνο τόσο χαμηλά... Την άποψη σας παρακαλώ.

Δεν θα μπορούσε παρά να είναι χάος αφού υπάρχουν πολλές ετερόκλητες εφαρμογές επάνω στο ίδιο λογισμικό. Είναι αδύνατον να εξαντληθεί το αντικείμενο σε ερασιτεχνικό επίπεδο, μόνο συνεχής επαγγελματική τριβή θα σε βοηθήσει να γίνεις παραγωγικός. Πήρες μάλλον το Solidworks Βible, πραγματικό χάος... Για να εμβαθύνεις στην προσομείωση θα πρέπει να προμηθευτείς κάποιο βιβλίο ειδικά για το εργαλείο αυτό και για τον τύπο προσομείωσης που θέλεις. Μετάδοση θερμότητας, ρευστομηχανική, αντοχή υλικών κλπ... Υπάρχουν πολλά διαθέσιμα εγχειρίδια και στηρίζονται σε case studies. Βοηθούν πολύ αλλά μην περιμένεις να είσαι σε θέση να κάνεις παπάδες αν δεν έχεις ένα ισχυρό θεωρητικό υπόβαθρο και μια σχετική επαγγελματική τριβή. Το λογισμικό κάτι θα δώσει ως αποτέλεσμα, σωστό ή λάθος, η αξιολόγηση του είναι στο χέρι σου. Για να κάνεις μια σωστή ανάλυση το βασικό είναι να επιλέξεις σωστά τα υλικά σου. πολλά νυχτέρια και άπειρα μπινελίκια....

Αυτά που ψάχνεις μόνο στα βασικά του λογισμικού δεν περιλαμβάνονται. Νομίζω πως στην έκδοση του 2011 και στις μεταγενέστερες μπορείς να προσομειώσεις συμπεριφορά σε assemblies. Πάει καιρός που τα παράτησα, οπότε επιβεβαίωσε το και με κάποιον άλλο. Διαθέσιμες εκδόσεις υπάρχουν σε διάφορες σελίδες ψηφιακής ''κοινοκτημοσύνης'', αν είσαι λίγο τυχερός μπορεί να βρεις και το 2014 δίχως φορτωμένους ιούς σε κάποιο key generator. Όταν προσομειώνεις weldments στο solidworks, τα κομμάτια θεωρούνται πακτωμένα το ένα με το άλλο, δεν μπορείς να υπολογίσεις τις συγκολλήσεις όπως δεν μπορείς να υπολογίσεις και τις συνδέσεις με κοχλίες κλπ...Αυτό είναι κάτι που δεν το έλυσα ποτέ με το SW Simulation. Μιλάω για παλιές εκδόσεις. Σήμερα μπορεί αυτό να έχει λυθεί. Οι ραφές που προσθέτεις μεταξύ των κομματιών είναι μόνο πληροφοριακού χαρακτήρα και δεν λαμβάνονται υπόψιν στους υπολογισμούς, οπότε το να χρησιμοποιείς ένα CAD λογισμικό για να κάνεις προσομείωση σημαίνει πως οι προσδοκίες σου θα πρέπει να διατηρηθούν πολύ χαμηλά.

Έχω το GLM150 της BOSCH και είμαι πολύ ικανοποιημένος τόσο από την κατανάλωση ενέργειας του, όσο και από την τιμή που το αγόρασα από e-shop εξωτερικού (- 40% σε σχέση με τις τιμές του skroutz). Τα λοιπά σε pm για όποιον ψάχνεται.