Μετάβαση στο περιεχόμενο

OLINAPAL

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    956

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    1

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by OLINAPAL

  1. OLINAPAL
    Εγώ οι διαφορές που αντιλαμβάνομαι είναι οι εξής: α) Το στέγαστρο διαφέρει από το προστέγασμα στο ότι δεν είναι αναγκαστικά σε συνέχεια της όψης και πέρα από της επιφάνειά της όπως είναι το προστέγασμα (μπορεί όμως και να είναι συνέχεια της όψης ή να είναι ανεξάρτητη κατασκευή). β) Επίσης, το στέγαστρο μπορεί να είναι πρόβολος όπως το προστέγασμα, μπορεί όμως και να στηρίζεται σε υποστυλώματα, ενώ το προστέγασμα δεν έχει ποτέ υποστυλώματα. γ) Το στέγαστρο μαζί με την πέργολα δεν μπορούν να έχουν εμβαδόν μεγαλύτερο από αυτό της επιτρεπόμενης κάλυψης, περιορισμός που δεν ισχύει για το προστέγασμα. Θα ήθελα τη γνώμη όποιου ενδιαφέρεται να απαντήσει, να αναιρέσει ή να ενισχύσει τον ισχυρισμό μου. Ευχαριστώ
  2. OLINAPAL
    Καλησπέρα! Αν κάποιος δεν τηρήσει τα 2/3 της υποχρεωτικής φύτευσης και το πάρει γραμμή η πολεοδομία τι πρόστιμο θα πληρώσει; (δεν αναφέρομαι σε τακτοποίηση). Γνωρίζω ότι για τα κτίρια είναι 30% εφάπαξ και 5% το χρόνο διατήρησης, αλλά με τη φύτευση πως υπολογίζεται;
  3. OLINAPAL
    Λοιπόν: το στέγαστρο μπορεί να είναι η προέκταση της πλάκας του δώματος (χωρίς υποστυλώματα) ή αυτό θεωρείται αποκλειστικά προστέγασμα και πάει 1/2Δ; Αν το 1/2 Δ είναι για μένα 2,50μ. και θέλω να το επεκτείνω ως τα 5μ. θα πρέπει να δημιουργήσω ξεχωριστή κατασκευή στεγάστρου που να εφάπτεται με το προστέγασμα; Θα με βόλευε αλλά μάλλον δεν παίζει, να προεκτείνω την πλάκα 5 μ. και μέχρι τα 2,50 να είναι προστέγασμα και για τα υπόλοιπα 2,50μ. στέγαστρο. Από τη μία ορισμός του στεγάστρου λέει σε οποιαδήποτε θέση και σε πρόβολο και από την άλλη το άρθρο 16 δεν αναφέρει πουθενά ότι επιτρέπεται στην όψη στέγαστρο. Καμία γνώμη;
  4. OLINAPAL
    Έχεις απόλυτο δίκιο!
  5. OLINAPAL
    Στα περιφράγματα εκτός σχεδίου υπερισχύει ο νοκ 3,00μ. ή το ΠΔ 270 2,50μ.;
  6. OLINAPAL
    Εγώ θεωρώ ότι οι κατασκευές αυτές συνολικά δεν θα πρέπει να είναι πάνω από τα τετραγωνικά της επιτρεπόμενης κάλυψης σαν να λέμε κτίριο με εξάντληση συντελεστή 200 τ.μ. και στέγαστρο άλλα 200 τ.μ., όμως μέσα στο φορουμ κατάλαβα ότι οι περισσότεροι θεωρούν ότι κτίριο και κατασκευές δεν θα πρέπει να ξεπερνούν την επιτρεπόμενη καλυψη. Και δεν ξέρω πως μπορώ να αιτιολογησω στην υπηρεσία την άποψή μου όταν την αντιλαμβάνεται αντίθετα.
  7. OLINAPAL
    Καταρχήν δε νομίζω ότι δεν μπορεί κάποιος να εκδώσει άδεια δόμησης για διαμόρφωση αδόμητων γηπέδων από τη στιγμή που με 48ωρη μπορείς να διαμορφώσεις +-0,80. Κατά δεύτερον αν έχεις πρανές π.χ. 4 μέτρων και δεν μπορείς να δημιουργήσεις τοίχο αντιστήριξης δεν θα πρέπει να κόψεις το πρανές; Δεν γίνεται πάντα να μπαζωνεις. Και όταν αυτο το κανείς σε γήπεδα 10 στρεμμάτων είναι τραγικό να μην μπορείς να κάνεις ψηλότερο τοίχο ειδικά όταν το έδαφος είναι ασταθές!
  8. OLINAPAL
    Kan 62 έγραψες: "Ο ποιητής εννοεί ότι : πέργκολες και στέγαστρα των πρατηρίων καυσίμων δεν μπορεί να υπερβαίνουν κλπ. (διευκρινίζεται ότι αφορά στο ιβ' με τις Τ.Ο.). Όμως ο ποιητής έπρεπε να πει : τα κτήρια και οι κατασκευές των περιπτώσεων α' και ια' δεν μπορεί κλπ. Έτσι όπως είναι δεν έχει εφαρμογή ... εκτός από λογική ..." Θεωρείς δηλαδή ότι οι πέργολες και τα στέγαστρα αφορούν σε πρατήρια καυσίμων; Δεν αναφέρεται στις κατασκευές α και ια σε κάθε περίπτωση; Εάν ναι ειλικρινά δεν έχω βγάλει άκρη. Αν εξαντλήσω την κάλυψη μπορώ να κάνω πέργκολα ή στέγαστρο; Τι εννοεί ότι π.χ. αν έχω επιτρεπόμενη κάλυψη 200 τ.μ. και θέλω πέργκολα στον ακάλυπτο θα πρέπει να κάνω διώροφο π.χ. 100 τ.μ. για να μου περισσέψει κάλυψη και για την πέργκολα 100 τ.μ.; Αφού οι κατασκευές αυτές δεν μετράνε στην κάλυψη.
  9. OLINAPAL
    Κανείς;;
  10. OLINAPAL
    Λοιπόν: Αναφέρομαι σε πρόβολο 5 μέτρα πλάτους. Από τον ορισμο του στεγάστρου "σε πρόβολο" εγώ τον βαφτίζω στέγαστρο και όχι προστεγασμα, γιατί δεν τον κάνω περισσότερα τ.μ. από την επιτρεπόμενη κάλυψη κάτι που θα μπορουσα να κάνω σε προστεγασμα, αλλά θα στερουμουν του επιθυμητού πλάτους. Υποστυλώματα δεν έχω φυσικά, οπότε δεν έχω ΑΗΧ. Κάτω από τον πρόβολο έχω το τελικά διαμορφωμένο έδαφος. imhotep, με ενδιαφέρει ο ορισμός της μη προσβασιμότητας λόγω κεκλιμένου. Αναφέρεται κάπου ή το θεωρούμε βάσει λογικής;
  11. OLINAPAL
    Παρόλα αυτά ο ορισμός παραπέμπει της παρ 89 παραπέμπει κατά τη γνώμη μου σε εντός σχεδίου και όχι σε εκτός...
  12. OLINAPAL
    Μπορείς να μου εξηγήσεις το post #37#; Αν π.χ. εξαντλήσω την κάλυψη μπορώ να κάνω επιπλέον στέγαστρο ή το υπόλοιπο θεωρείται υποχρεωτικός και πρέπει να είναι 1/4 Δ;
  13. OLINAPAL
    Υφίσταται όμως υποχρεωτικός ακάλυπτος εκτός σχεδίου; Ο ορισμός της Απρ. 89 με τις παρ. 1 και 2 του άρθρου 12 που δεν ισχύει εκτός δημιουργούν αμφιβολία
  14. OLINAPAL
    Kan 62 μπορείς να μου εξηγήσεις τον υποχρεωτικό και προαιρετικό ακάλυπτο;
  15. OLINAPAL
    Έχω ένα στέγαστρο σε πρόβολο πλάτους 5μ. Τα 1,25μ. είναι μέσα στην υποχρεωτική απόσταση 5μ. από τα όρια σύμφωνα με την περίπτωση ελάχιστου εμβαδού 2000 τ.μ εκτός σχεδίου εντός ζώνης για κατοικία. Τα υπόλοιπα 3,75μ. είναι πίσω από το όριο της υποχρεωτικής απόστασης. Έχω καλύψει 200 τ.μ. σε μονώροφο και το στέγαστρο είναι άλλα 150 τ.μ. Θεωρώ ότι σε σχέση με την κάλυψη ο νομοθέτης εννοεί ότι το άθροισμα των εμβαδών στεγάστρων και περγκολών μπορεί να φτάνει μέγιστα στα 200 τ.μ. και όχι να μπουν στην κάλυψη, αλλιώς αναιρείται η παρ.4 Άρθρο 12 περ. δ.
  16. OLINAPAL
    Απόφαση-βόμβα με την οποία 120.000 μηχανικοί ασφαλισμένοι στο ΕΤΑΑ-ΤΣΜΕΔΕ θα κληθούν να πληρώσουν αναδρομικά από τον Ιούλιο του 2011 αυξημένες εισφορές στο Ταμείο τους εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας. Η απόφαση δεν έχει ακόμη δημοσιευτεί επισήμως από το ΣτΕ αλλά ήδη, σύμφωνα με πληροφορίες της εφημερίδας «Ελεύθερος Τύπος», την έχει στα χέρια του το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος (ΤΕΕ) και έχει ανάψει φωτιά σε όλο τον κλάδο των μηχανικών γιατί ουσιαστικά τους υποχρεώνει να καταβάλουν αναδρομικά τις αυξημένες εισφορές που θεσπίστηκαν με το νόμο 3986/2011, καθώς το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι είναι συνταγματικές, απορρίπτοντας την προσφυγή του ΤΕΕ που ζητούσε να μην ισχύουν οι νέες εισφορές λόγω αντισυνταγματικότητας. Σημειώνεται ότι μέχρι να τελεσιδικήσει η προσφυγή το Ταμείο των μηχανικών (ΕΤΑΑ-ΤΣΜΕΔΕ) πήρε απόφαση να παγώσει την εφαρμογή του νόμου από τον Απρίλιο του 2013. Παρότι η απόφαση αυτή δεν βρήκε τότε σύμφωνα όλα τα μέλη της Διοίκησης, εντούτοις η πλειοψηφία της διοικούσας επιτροπής του ΤΣΜΕΔΕ επέβαλε το «δεν πληρώνω» και ακύρωσε την εφαρμογή του νόμου. Οπως αναφέρει ο «Ελεύθερος Τύπος», σθεναρή αντίδραση στην αύξηση των εισφορών είχε προβάλει τότε, από τη θέση του προέδρου του ΤΕΕ, ο Χρήστος Σπίρτζης, ο οποίος σήμερα είναι αναπληρωτής υπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ. Το βασικό επιχείρημα ήταν ότι ο κλάδος των μηχανικών αδυνατούσε να επωμιστεί την αύξηση των εισφορών εξαιτίας της κρίσης που είχε προκαλέσει στον κατασκευαστικό τομέα η οικονομική ύφεση. Παρά ταύτα όμως, το ΣτΕ έκρινε ότι δεν υπάρχει θέμα αντισυνταγματικότητας στην αύξηση των εισφορών, απορρίπτοντας την προσφυγή του ΤΕΕ. Η επιβάρυνση για τον κάθε ασφαλισμένο αγγίζει τα 2.800 ευρώ Οι 120.000 μηχανικοί είναι πλέον αντιμέτωποι με την εφαρμογή ενός νόμου που «τους υποχρεώνει» να καταβάλουν αυξημένες τις ασφαλιστικές εισφορές 8 εξαμήνων, δεδομένου ότι οι πληρωμές στο Ταμείο τους είναι εξαμηνιαίες. Λαμβάνοντας υπόψη ότι κατά μέσο όρο η μηνιαία εισφορά είναι 350 ευρώ, προκύπτει ότι το συνολικό ποσό που θα κληθούν να καταβάλουν οι ασφαλισμένοι του ΕΤΑΑ-ΤΣΜΕΔΕ αγγίζει τα 336 εκατ. ευρώ, δηλαδή το κατά κεφαλήν κόστος από τις οφειλές των απλήρωτων εισφορών της περασμένης τετραετίας είναι 2.800 ευρώ στον κάθε ασφαλισμένο! Το θέμα είναι ήδη γνωστό στο υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και μάλιστα έχουν βολιδοσκοπηθεί πιθανές λύσεις, όπως η ένταξη των οφειλών από τη μη πληρωμή των αυξημένων εισφορών στη ρύθμιση των 100 δόσεων. Πηγή: Βόμβα ΣτΕ: 120.000 μηχανικοί θα πληρώσουν αναδρομικά από το '11 αυξήσεις στο ΤΣΜΕΔΕ | iefimerida.gr http://www.iefimerid...e#ixzz3VIWoZ9kQ Click here to view the είδηση
  17. OLINAPAL
    ΚΑΝΑ σ' ευχαριστώ πολύ! Θα μπορούσες να μου πεις πως να το στηρίξω; Στην υπηρεσία λένε ότι υποχρεωτικός ακάλυπτος είναι το υπόλοιπο από αυτό που καλύπτεις, δηλαδή 4000τ.μ. -200 τ.μ.= 3800τ.μ.. Εγώ θέλω να κάνω στέγαστρο, αλλά μπορώ σύμφωνα με τα παραπάνω μόνο 1/4Δ γιατί επειδή έχω καλύψει το 100% της επιτρεπόμενης, ενώ εγώ το έχω κάνει μεγαλύτερο και μπαίνει μέχρι 1/4 μέσα στις υποχρεωτικές αποστάσεις. Τι θεωρείται ακάλυπτος;
  18. OLINAPAL
    More information about "Βόμβα ΣτΕ: 120.000 μηχανικοί θα πληρώσουν αναδρομικά από το '11 αυξήσεις στο ΤΣΜΕΔΕ"
    Απόφαση-βόμβα με την οποία 120.000 μηχανικοί ασφαλισμένοι στο ΕΤΑΑ-ΤΣΜΕΔΕ θα κληθούν να πληρώσουν αναδρομικά από τον Ιούλιο του 2011 αυξημένες εισφορές στο Ταμείο τους εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας. Η απόφαση δεν έχει ακόμη δημοσιευτεί επισήμως από το ΣτΕ αλλά ήδη, σύμφωνα με πληροφορίες της εφημερίδας «Ελεύθερος Τύπος», την έχει στα χέρια του το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος (ΤΕΕ) και έχει ανάψει φωτιά σε όλο τον κλάδο των μηχανικών γιατί ουσιαστικά τους υποχρεώνει να καταβάλουν αναδρομικά τις αυξημένες εισφορές που θεσπίστηκαν με το νόμο 3986/2011, καθώς το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι είναι συνταγματικές, απορρίπτοντας την προσφυγή του ΤΕΕ που ζητούσε να μην ισχύουν οι νέες εισφορές λόγω αντισυνταγματικότητας. Σημειώνεται ότι μέχρι να τελεσιδικήσει η προσφυγή το Ταμείο των μηχανικών (ΕΤΑΑ-ΤΣΜΕΔΕ) πήρε απόφαση να παγώσει την εφαρμογή του νόμου από τον Απρίλιο του 2013. Παρότι η απόφαση αυτή δεν βρήκε τότε σύμφωνα όλα τα μέλη της Διοίκησης, εντούτοις η πλειοψηφία της διοικούσας επιτροπής του ΤΣΜΕΔΕ επέβαλε το «δεν πληρώνω» και ακύρωσε την εφαρμογή του νόμου. Οπως αναφέρει ο «Ελεύθερος Τύπος», σθεναρή αντίδραση στην αύξηση των εισφορών είχε προβάλει τότε, από τη θέση του προέδρου του ΤΕΕ, ο Χρήστος Σπίρτζης, ο οποίος σήμερα είναι αναπληρωτής υπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ. Το βασικό επιχείρημα ήταν ότι ο κλάδος των μηχανικών αδυνατούσε να επωμιστεί την αύξηση των εισφορών εξαιτίας της κρίσης που είχε προκαλέσει στον κατασκευαστικό τομέα η οικονομική ύφεση. Παρά ταύτα όμως, το ΣτΕ έκρινε ότι δεν υπάρχει θέμα αντισυνταγματικότητας στην αύξηση των εισφορών, απορρίπτοντας την προσφυγή του ΤΕΕ. Η επιβάρυνση για τον κάθε ασφαλισμένο αγγίζει τα 2.800 ευρώ Οι 120.000 μηχανικοί είναι πλέον αντιμέτωποι με την εφαρμογή ενός νόμου που «τους υποχρεώνει» να καταβάλουν αυξημένες τις ασφαλιστικές εισφορές 8 εξαμήνων, δεδομένου ότι οι πληρωμές στο Ταμείο τους είναι εξαμηνιαίες. Λαμβάνοντας υπόψη ότι κατά μέσο όρο η μηνιαία εισφορά είναι 350 ευρώ, προκύπτει ότι το συνολικό ποσό που θα κληθούν να καταβάλουν οι ασφαλισμένοι του ΕΤΑΑ-ΤΣΜΕΔΕ αγγίζει τα 336 εκατ. ευρώ, δηλαδή το κατά κεφαλήν κόστος από τις οφειλές των απλήρωτων εισφορών της περασμένης τετραετίας είναι 2.800 ευρώ στον κάθε ασφαλισμένο! Το θέμα είναι ήδη γνωστό στο υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και μάλιστα έχουν βολιδοσκοπηθεί πιθανές λύσεις, όπως η ένταξη των οφειλών από τη μη πληρωμή των αυξημένων εισφορών στη ρύθμιση των 100 δόσεων. Πηγή: Βόμβα ΣτΕ: 120.000 μηχανικοί θα πληρώσουν αναδρομικά από το '11 αυξήσεις στο ΤΣΜΕΔΕ | iefimerida.gr http://www.iefimerida.gr/news/197875/vomva-ste-120000-mihanikoi-tha-plirosoyn-anadromika-apo-11-ayxiseis-sto-tsmede#ixzz3VIWoZ9kQ
  19. OLINAPAL
    Τελικά υπάρχει υποχρεωτικός ακάλυπτος εκτός σχεδίου; Ποια η διαφορά με τον ακάλυπτο;
  20. OLINAPAL
    Στα γήπεδα εκτός σχεδίου για διαμορφώσεις μεγαλύτερου ύψους από 1,50μ. περνάει από ΣΑ; Γιατί το ΣΑ μου λέει ότι δεν είναι αρμόδιο επειδή το ΠΔ 270Δ έγραφε για ΕΠΑΕ , οι οποίες έχουν καταργηθεί και στο άρθρο 20 του 4030 δεν αναφέρει τίποτα σχετικά με τις διαμορφώσεις εκτός σχεδίου. Αν ισχύει αυτό σημαίνει ότι δεν μπορούμε να κάνουμε ψηλότερους τοίχους από 1,50; Θα κόβουμε δηλαδή τα αγροτεμάχια σε σκαλοπάτια 1,50Χ5,00;
  21. OLINAPAL
    ο Νόμος λέει δ) Το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος της οικοδομής μετρούμενο από το φυσικό ή το κατά την παράγραφο 10 του άρθρου 1 του παρόντος Π. Δ/τος διαμορφωμένο έδαφος και από κάθε όψη, ορίζεται σε τέσσερα (4) μέτρα για μονόροφη οικοδομή ή μονόροφο τμήμα αυτής και σε επτά και μισό (7,50) μ. για διώροφη οικοδομή ή διώροφο τμήμα αυτής. Σε περίπτωση κατασκευής κεκλιμένης στέγης το ύψος αυτό προσαυξάνεται κατά 1,20 μ. Άρα η στέγη δεν εδράζεται στα 4μ. απλά προσαυξάνεται το ύψος. Δεν λέει ότι η στέγη πρέπει να είναι 1,20μ.
  22. OLINAPAL
    Ο νόμος λέει 4+1,20 αν κατασκευαστεί στέγη, σύνολο 5,20μ. Ο υπάλληλος θεωρεί ότι το ύψος πρέπει να είναι 4μ. γιατί δεν θεωρεί στέγη τη στέγη μου!
  23. OLINAPAL
    Η παραπάνω στέγη είναι σε ισόγεια μονοκατοικία εκτός σχεδίου στην οποία θα έχω ύψος 5,10μ. Η στέγη είναι ενσωματωμένη στο ύψος του ορόφου και είναι κατασκευασμένη από μόνωση και σκυρόδεμα με κλίση μέχρι 5,50% και μέγιστη διαφορά ύψους από το χαμηλότερο στο ψηλότερο σημείο 0,70μ. Επίσης έχει σε κάποια σημεία ανοίγματα με γυαλί (βιοκλιματικό). Υπάλληλος στην πολεοδομία μου λένε ότι δεν είναι στέγη γιατί έχει πολύ μικρή κλίση και ότι η επικάλυψη του κτιρίου δεν θεωρείται στέγη. Μελίγα λόγια τη θεωρεί μάλλον κεκλιμένο δώμα................... Ο ορισμός του Νοκ λέει: ΑΡΘΡΟ 2 80. Στέγη είναι η κατασκευή κάλυψης του κτιρίου, η οποία περιλαμβάνει τη φέρουσα κατασκευή και την επικάλυψή της και μπορεί να αποτελείται από επιφάνειες διαφόρων μορφών, κλίσεων και υλικών. Βλέπετε κάποιον περιορισμό σε κλίση, υλικό ή μορφή; Επίσης σε κάποια άλλα σχετικά θέματα κάποιοι συνάδελφοι έγραψαν ότι εφόσον δεν είναι φέρουσα θεωρείται στέγη, ενώ εφόσον είναι δεν θεωρείται. Αυτό πως προκύπτει;
  24. OLINAPAL
    ΚΑΝΑ έχω μπερδευτεί τελείως!!!! Στο ΠΔ για τα εκτός σχεδίου λέει: "Επίσης στην περίπτωση κεκλιμένου εδάφους επιτρέπεται η διαμόρφωση του γηπέδου με αναληματικούς τοίχους ή πρανή μεγίστου ύψους ένα και μισό (1,50)μ. και επίπεδα ελαχίστου πλάτους πέντε (5) μέτρα. Όταν οι κλίσεις του εδάφους απαιτούν την κατασκευή τοίχων υψηλότερων του ένα και μισό (1,50)μ. ή επιπέδων πλάτους μικρότερου των πέντε (5)μ. απαιτείται η γνώμη της Επιτροπής Ενασκήσεως Αρχιτεκτονικού Ελέγχου." Εγώ όπως είπα δεν θέλω να περάσω ΣΑ λόγω χρόνου. Και θέλω να πατήσω στο γεγονός ότι δεν κάνω διαμορφώσεις, γιατί ο τοίχος θα καλύψει το υφιστάμενο έδαφος και δεν θ' αλλάξει το φυσικό. Όμως δεν μπορώ να αιτιολογήσω απολύτως τεκμηριωμένα την υπογραμμισμένη φράση, γιατί δεν διαχωρίζεται αν η φράση αναφέρεται μόνο για τις εργασίες της παραγράφου ή για οποιονδήποτε τοίχο. Επίσης σύμφωνα με "1. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος, καταργούνται: γ. Κάθε διάταξη που αναφέρεται σε θέμα ρυθμιζόμενο από αυτόν." πως το εκλαμβάνουμε; Ότι απλά κάνουμε τον τοίχο όσο ψηλό θέλουμε χωρίς ΣΑ ή είμαστε υποχρεωμένοι να κόψουμε το γήπεδο σε κομμάτια ύψους 1,50μ. και πλάτους 5μ;
  25. OLINAPAL
    Ευχαριστώ πολύ ΚΑΝΑ!
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.