OLINAPAL

Σας ευχαριστώ για τις απόψεις σας!

Καλησπέρα! Αν σε γήπεδο κατά παρέκκλιση 2000 τ.μ. εκδοθεί άδεια και αναγερθεί κτίριο και μετά από κάποια χρόνια λόγω χρησικτησίας ο γείτονας σου πάρει π.χ. 200 τ.μ. δηλαδή μειωθεί το εμβαδόν σου σε 1800 τ.μ., το κτίριό σου θεωρείται πλέον αυθαίρετο;

Να υποθέσω ότι για το (1) εννοούμε μόνο της πέργολας και όχι ολόκληρου του κτιρίου; Μιλάω για πέργκολα που θα κατασκευαστεί στον ακάλυπτο χωρίς να έχει επαφή με το κτίριο.

George Jones συγχαρητήρια συμπάσχουμε! Βρήκα κι εγώ Ρωμαϊκά διάφορα και είμαστε στις ανασκαφές, ελπίζω να μην αποκτήσουμε αρχαιολογικό χώρο στο δικό μας, γιατί δε συμφέρει καθόλου!

Υπάρχει απόσπασμα διανομής και τίτλοι - παραχωρητήρια που γράφουν εμβαδόν 2500.

Νομίζω ότι είναι προτιμότερο η τροποποίηση να γίνει νωρίτερα από τη λήξη της σύμβασης. Είναι πιο υγιές.

Εάν ζητήσει κάποιος θεώρηση όρων δόμησης για να διαπιστώσει την κατά παρέκκλιση αρτιότητα, έχει δικαίωμα η ΥΔΟΜ να αρνηθεί;

Αν ζητούσα βεβαίωση από το υποθηκοφυλακείο ότι δεν έχει κατατμηθεί το τεμάχιο, το λογικό δεν είναι να μου την δώσουν; Αφού δεν φαίνεται πουθενά ότι καταπατήθηκε. Και παρόλο που έχει πουληθεί μετά το 2000 αν γίνει ανώμαλη δικαιοπραξία πιστεύω ότι ο χρόνος δημιουργίας θα θεωρηθεί αυτός που θα πουν οι μάρτυρες - γείτονες δηλαδή πριν το 1977. Τι λες;

Καταρχήν έχω συμβόλαια και φαίνονται όλοι οι όμοροι. Το γήπεδο έχει πουληθεί 2 φορές με εμβαδόν 2000. Δεν υπάρχει κανένα δημόσιο έγγραφο που να αποδεικνύει κατάτμηση και δεν φαίνεται πουθενά ότι ανήκουν 500 τ.μ. στον δίπλα. Υπάρχει μόνο ένα ιδιωτικό συμφωνητικό αρκετά πριν το 1977 μεταξύ των γειτόνων, το οποίο απλά υπογράφουν αλλά δεν έχει κάποια επικύρωση.

Pavlos 33 Δεν υπάρχει τίποτα ευτυχώς! GEORGE MICHAEL ευχαριστώ για τις συμβουλές!

Το ξανασκέφτηκα και κατέληξα στο ότι αφού δεν έχει γίνει καμία κατάτμηση, γιατί δεν έγινε κάποια πράξη και δεν αποδεικνύεται κάτι, έχει γίνει καταπάτηση οπότε θεωρώ ότι έχω καλές πιθανότητες να μην έχω πρόβλημα......

Αν χαρακτηρίστηκε τμήμα ως δάσος δεν χάνεται η αρτιότητά του ούτε τα τ.μ. δόμησης, απλά κρατάς απόσταση 10μ. από το δάσος. Αν χαρακτηρίστηκε όλο δάσος, τότε δεν μπορείς να χτίσεις.

Καλησπέρα! Εάν έχω ένα κληροτεμάχιο διανομής 1937 εκτός σχεδίου εντός ζώνης με τίτλο 2500 τ.μ. και κάποια στιγμή με άτυπο τρόπο αποσπάστηκαν 500 τ.μ. οπότε σήμερα είναι 2000 τ.μ. Θεωρείται ότι καταργείται η αρτιότητά του; Ή επειδή ήταν πριν το 77 και είναι και σήμερα >2000 τ.μ. παραμένει άρτιο κατά παρέκκλιση;

dimitris GM, αυτά που λες ισχύουν και για κληροτεμάχια;

Καλημέρα! Στην παράγραφο 10 του άρθρου 20 αναφέρει "μόνον εφόσον η έλλειψη του προσώπου έλαβε χώρα πριν την ισχύ του ν. 651/1977 χωρίς υπαιτιότητα του αιτούντος." Δηλαδή εφόσον έχει πουληθεί και θέλει ο σημερινός ιδιοκτήτης να οικοδομήσει, έχει το δικαίωμα. Κατάλαβα σωστά ή κάνω κάπου λάθος;

Σ' ευχαριστώ πάρα πολύ dimitris GM

Εννοείς ότι θα είναι χρόνος μελλοντικός ή αυτός που αναγράφεται στο συμφωνητικό; Γιατί κάποιοι λένε ότι επιτρέπεται η κατάτμηση και άλλοι πως όχι; Μπορεί η κατάτμηση να είναι <1000 τ.μ. εκτός σχεδίου εντός ζώνης; Εμένα φυσικά με ενδιαφέρει να είναι προ του 77. Έχω το εμβαδόν της διανομής πλην του τμήματος που ανταλλάχθηκε. Μπορώ να διεκδικήσω το τμήμα που αποσπάστηκε για να μη χάσω την αρτιότητα που την έχω σήμερα;

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Σαν χρόνος δημιουργίας του γηπέδου ποιος θεωρείται; Ρωτάω γιατί είναι εντός ζώνης εκτός σχεδίου

Μήπως γνωρίζει κάποιος αν υπάρχει ιδιωτικό συμφωνητικό του 1963 ανταλλαγής τμήματος κληροτεμαχίου με οικόπεδο, αν αυτό το συμφωνητικό έχει ισχύ;

Καλησπέρα. Έχω την εξής απορία: σε κατάστημα διώροφο με ισόγειο 290 τ.μ. και όροφο (με μορφή παταριού) 250 τ.μ. δηλαδή σύνολο 540 τ.μ. κανονικά θα πρέπει να κλείσω τον επάνω όροφο γιατί σε σύνολο είναι πάνω από 500 τ.μ. Το θέμα είναι ότι το μισό κατάστημα είναι πριν το 1989 και το μισό μετά (προσθήκη το 2000). Μπορώ με κάποιον τρόπο να αποφύγω το κλείσιμο του ορόφου ή τα σπρίνγκλερ; Να επικαλεστώ διαφορετικές χρονολογίες;

ν. 4258/2014 Άρθρο 20 Τροποποιήσεις του ν. 4067/2012 (Α΄ 79) (Ν.Ο.Κ.) Άρθρο 5 Χρήση κτιρίων 3. Σε κτίρια νομίμως υφιστάμενα εντός εγκεκριμένου σχεδίου ή οικισμού, είναι δυνατή η αλλαγή χρήσης σύμ− φωνα με το ισχύον ρυμοτομικό σχέδιο, τις ισχύουσες χρήσεις γης της περιοχής και ανεξάρτητα από τυχόν μεταβολές λοιπών όρων δόμησης. Σε κτίρια νομίμως υφιστάμενα εκτός σχεδίου και εκτός ορίων οικισμού, είναι δυνατή η αλλαγή χρήσης σύμφωνα τις ισχύουσες χρήσεις γης της περιοχής και με την προϋπόθεση ότι δεν υπερβαίνουν τα επιτρεπόμενα της νέας χρήσης μεγέθη.

Έχω διαβάσει έναν σωρό κείμενα, νόμους κ.λπ. αλλά έχω πολλές απορίες. Καταρχήν δεν ασχολούμαι με τοπογραφικά ούτε πρόκειται να υπογράψω κάτι. Να σχεδιάσω θέλω για οικοδομική άδεια. Το βασικό μου πρόβλημα είναι ο χρόνος δημιουργίας του γηπέδου και βέβαια αν η πράξη είναι άκυρη οπότε το τεμάχιο είναι 2500 τ.μ. ή με κάποιον τρόπο είναι 2000 τ.μ. Έχω ψάξει στο υποθηκοφυλακείο και δεν υπάρχει καμία μεταγεγραμμένη πράξη ούτε στη μερίδα του όμορου. Δεν έχω βρει καμία ανώμαλη δικαιοπραξία και μάλιστα ο όμορος που έχει επίσης κληροτεμάχιο έχει την ίδια έκταση που αναγράφεται στον πίνακα διανομής από παλιά. Ουσιαστικά τα 500 μέτρα είναι στον αέρα; Επίσης διάβασα ότι εντός ζώνης δεν ισχύσει κατάτμηση κάτω από 1000 τ.μ. και όταν γίνει θεωρείται αυτοδικαίως άκυρη. Επειδή έχουν αγοραστεί 2000 τ.μ. και όχι 2500 τ.μ. έχει τύχει σε κάποιον κάτι παρόμοιο; Πως κατέληξε;

Η απόφαση ΣτΕ 3504 αφορά και στα γήπεδα του άρθρου 1 παρ. 2? Ή μόνο στην κατά κανόνα αρτιότητα 4000 τ.μ.? α) Τα κείμενα εντός της ζώνης των πόλεων, κωμών και οικισμών, τα οποία είχαν κατά την 24.4.1977 ημέρα δημοσιεύσης του από 5.4.1977 Π.Δ. (ΦΕΚ 133Δ΄) ελάχιστο εμβαδόν 2000 μ2