vassoul

Κατόπιν ερωτήματος που υπέβαλα στο ΤΕΕ, μου απάντησαν τηλεφωνικώς πώς μπορώ να το δηλώσω: α) είτε ως Κατηγορία 3 , σύμφωνα με το ιειε β) είτε, αν δεν θέλω να χρεώσω επιπλέον τον πελάτη μου, ως 1 λοιπή παράβαση, Κατηγορίας 1 (προ 1975) και στην τεχνική έκθεση να αναφέρω σύμφωνα με (Κατηγορία 3, ιειε). Σε αυτή την περίπτωση τι πρέπει να κάνω? Η παλαιότητα υπερτερεί της Κατηγορίας 3, ώστε να μην χρεωθεί επιπλέον πρόστιμο?

Για την Κατηγορία 3, εφόσον το έρκερ δεν προβλεπόταν καθόλου στην άδεια, το 5% για τον έλεγχο της επιφάνειας με τι το συγκρίνω? Με την επιφάνεια της πλάκας του ορόφου όπως προβλέπονταν στην άδεια ή με το εμβαδόν της Ο.Ι.? Ευχαριστώ πολύ

Καλησπέρα, θα ήθελα την βοήθειά σας, Σε διαμέρισμα του 1969, εκτός από διαμερισμάτωση κ αλλαγές στα κουφώματα, έχω και αλλαγή περιγράμματος <5% λόγω έρκερ εκτός ΟΓ-ΡΓ (ταυτίζονται) που δε φαίνεται στην άδεια. Πώς γίνεται η τακτοποίηση? α) ως κατηγορία 1, λόγω αποδεδειγμένης παλαιότητας προ 1975 ή β) ως κατηγορία 3, γιατί είναι επέκταση πάνω από κοινόχρηστο χώρο (έρκερ). Κάτι τέτοιο επιφέρει και επιπλέον πρόστιμο 250 ευρώ, γιατί θα προστεθεί σε άλλο Φ.Κ. - Κατηγορία 3 - προ 1983 (1975<1983). Η Κατηγορία 3 βγάζει ασυμβατότητα με παλαιότητα προ 1975.

Έχω μία αντίστοιχη περίπτωση. Μήπως υπάρχει κάποια απάντηση?