Barbatos

Σε κάποια αναβάθμιση μου άλλαξε και μένα...

Το δοκίμασες??? Περιμένω απάντηση

Λοιπόν, στο stradplot - Αναπτύγματα δοκών - στο κεφάλαιο Παράμετροι ράβδων εγώ έχω τις εξής επιλογές : φουρκέτες=οχι & αγκύρωση ίσιων ανοίγματος=απαιτούμενα. Όταν μου έβγαζε και άνω και κάτω στα δοκάρια,παρατήρησα ότι ήταν επιλεγμένο ''συμμετρικα'' οπότε το άλλαξα. Δες τι έχεις,έλεγξε και πες μας.

Χαχαχα!!! Μισό να κοιτάξω και θα απαντήσω λιαν συντόμως!!!!

1. Δεν είναι bug... Εχει μια επιλογή στο stradplot και εμφανίζει αυτές που πρέπει. Στείλε μου pm οταν ευκαιρείς και είμαι μέσα να το δω για να σου πω τι ρυθμίζεις.

Εδώ έχουν φάει τα λεφτά του ΘΗΣΕΑΣ...αλλά δεν υπάρχει κράτος να τους κάνει κάτι και να επέμβει...

Διαφωνώ πάντως ότι πρέπει σώνει και καλά όπως το παρουσιάζετε να βάζουμε σε δυόροφο τοιχεία.Δηλαδή όλα τα δυόροφα που έχουν χτιστεί έτσι είναι για πέταμα; Σε ένα συμμετρικό δυόροφο αν έχεις το ΚΕΣ πολύ κοντά στο ΚΒ ακόμα και χωρίς τοιχεία δεν καταλαβαίνει τίποτα.

Και τί δεδομένα εδάφους έχεις βάλει; Γιατί αν έχεις ένα Κ=15000 είναι λογικές αυτές οι τιμές.

Δεν υπάρχει διαχωρισμός. Ο τοίχος αντιστήριξης είναι ένα πράγμα ανεξάρτητα το ύψος. Τα στατικά απαιτούνται πάντα.

Έγραψες...

Να'ναι καλά το beton!!! Χαχαχαχα!!! Τι λύσεις με προσεγγιστικούς τρόπους, τι λύσεις με πεπερασμένα, σε κάποιες περιπτώσεις είναι τα αποτελέσματα και των δύο ''περίεργα''...

Δεν έχω ασχοληθεί πρακτικά.Μόνο θεωρητικά! Αλλά επειδή διάβασα πολλές φορές μπας και εμπεδώσω αυτό το θέμα σε αυτό κατέληξα.Επιλέξιμος προυπολογισμός = μέγιστος που δικαιολογεί. Αν κάποιος το έχει κάνει πράξη ας μιλήσει.

Ο προυπολογισμός βγαίνει από την ΚΥΑ ΣΧΕΔΙΩΝ ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ όπου μέσα έχει ανά κατηγορία το μέγιστο ποσό ανά τετραγωνικό που επιτρέπει σε κάθε εγκατάσταση.

Κουβέντα να γίνεται...με την υποστήριξη!!!!

Διαφορετικά όχι...Αλλά έτσι, κουβέντα να γίνεται!!! Απλά σε τέτοια περίπτωση πιστεύω ότι συμπεριφέρεται πιο πολύ σαν πρόβολος...γιατί στον έλεγχο λυγηρότητας θα βγάλει πάχος που θα ισοδυναμεί με πρόβολο! Οπότε τζάμπα τα φουρούσια!

Στην περίπτωση των φουρουσιών, όταν ο λόγος πλευρών της τριέρειστης πλέον πλάκας είναι μεγαλύτερος από 2, πάλι τότε δεν θεωρείται ότι συμπεριφέρεται ως πρόβολος;

Την θυμάμαι την συζήτηση...Και όσον αφορά τις πλάκες που σου αλλάζει οπλισμό, υποπτεύομαι ότι είναι λόγω ότι μάλλον παίρνει Lx,Ly των πλακών πάντα σε συγκεκριμένο σύστημα οπότε κατά την περιστροφή δεν ακολουθεί το διαφορετικό σύστημα συντεταγμένων.Δεν εξηγείται αλλιώς. Από την υποστήριξη τι σου είπαν;

Και γιατί να περιστραφεί; Μια χαρά δεν είναι κανονικα;;; Πέρα από τη πλάκα τώρα, αυτό που λες πρώτη φορά το ακούω. Τι εννοείς περιστροφή;

Έχω strad αλλά σχεδόν ποτέ δεν χρειάστηκα υποστήριξη... Βέβαια όλα εξαρτώνται και από τις στατικές γνώσεις καθενός...

Ναι!!! Έναν μηχανικό!!!

Είναι σίγουρο αυτό; Υπάρχει κάποιος νόμος να το λέει ώστε να πατάμε πάνω σε αυτό; Υποθέτουμε τώρα, αποθήκη προυπάρχουσα νομιμοποιημένη, με φέρουσα τοιχοποιία που έχει ρεύμα, κάποιος μένει μέσα και αποφασίζει να κάνει αλλαγή χρήσης από αποθήκη σε κατοικία. Εργασίες δεν γίνονται γιατί είναι διαμορφωμένο εσωτερικά.Στις κατόψεις της υφιστάμενης κατάστασης δεν μπορείς να δείξεις wc ή κουζίνα γιατί ιήταν αποθήκη.Αν όμως τα είχε; Μήπως συμφέρει σε τέτοια περίπτωση να κάνεις νομιμοποίηση και αλλαγή χρήσης πληρώνοντας πρόστιμο αν βγαίνει πιο φτηνά;;; Κάποιος εμπειρότερος να απαντήσει!!!

Τους έχω βγάλει!!!

Εγώ πάντως που έχω πρόγραμμα στατικών από τον Ιούνιο, δεν χρειάστηκε να φτιάξω τίποτα!!!

Ούτε και τα δόντια!!!

Πάαααααρα πολλά!!!!!