ANDRKOR

Ευχαριστώ ΙΑΣΟΝΑΣ για την απάντησή σου.Η αγοραπωλησία έγινε με εξοφλημένο το πρόστιμο, δεν θυμάμαι αν το 2015 υπήρχε απαίτηση να έχουν αναρτηθεί τα σχέδια στην πλατφόρμα. Τζιμάνι δεν λες τίποτα....Να φανταστείς έδωσε βεβαίωση περί μη αυθαιρεσιών για την αποθήκη στο υπόγειο (ανεξάρτητη οριζόντια ιδιοκτησία) και στο σχέδιο της Ο.Α. το υπόγειο φαίνεται να είναι το κλιμακοστάσιο και ένα λεβητοστάσιο!!!!! Έχει πολλούς "σκελετούς" στην ντουλάπα.... Σκέφτομαι να αγνοήσω την παλιά δήλωση και προχωρήσω σε νέα δήλωση από την αρχή στον 4495/17 με την σύμφωνη γνώμη τις ιδιοκτήτριας. Η δήλωση στον 4178 είναι σε Οριστική Υπαγωγή. Ποια η γνώμη σου;

Καλημέρα. Έχω την εξής περίπτωση. Ιδιοκτήτης διαμερίσματος για να πουλήσει το διαμέρισμά του κάνει τακτοποίηση με υπαγωγή στον 4178 πληρώνει τα πρόστιμα αλλά δεν έχει ανέβει κανένα αρχείο στο σύστημα. Η αγοραπωλησία γίνεται το 2015. Ο νέος ιδιοκτήτης θέλει να το πουλησει σήμερα αλλά από την αυτοψία μου προκύπτουν παραβάσεις που δεν έχουν μπεί στην δήλωση του 4178 η σοβαρότερη των οποίων είναι η ΔΔ. Θα χρειαστεί εκτός από την διόρθωση των προηγούμενων συμβολαίων και αλλαγή στην σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας. Σε αυτή την περίπτωση μπορώ να συμψηφίσω τα πρόστιμα που έχουν πληρωθεί με τον 4178;

Οχι. Η διαφορά είναι εις βάρος της οριζόντιας ιδιοκτησίας που τακτοποιώ.

Καλησπέρα. Διαμέρισμα σε πολυκατοικία (ανεξάρτητη οριζόντια ιδιοκτησία), ανάμεσα σε άλλες παραβάσεις, έχει διαφορά σε μία διάσταση του περιγράμματος μικρότερη του 5%. Αυτή η διαφορά επηρεάζει και την όμορη ανεξάρτητη ιδιοκτησία. Η άποψη μου είναι ότι για τέτοιου είδους "μικρές" διαφορές θα πρέπει να υπάρχει και το μικρότερο κόστος και όχληση των ιδιοκτητών, άρα να δηλωθεί η παράβαση ως Κατ. 3 και να αποφευχθεί η ΔΔ. Παρακαλώ για τις απόψεις σας.

Η συναίνεση δεν απαιτείται γιατί η παραβαση είναι εκ κατασκευής, όποτε θα πάει με μονομερή τροποποίηση. Το πρόβλημα είναι με το όμορο διαμέρισμα.

Το πρόβλημα είναι ότι η παρ. 8 του 100 δεν μιλάει για αυξημένα όρια αλλά γενικώς για διαφοροποιήση των ορίων "Η διαμερισμάτωση ορόφου κατά την παρ.8 εφαρμόζεται υποχρεωτικά όταν υπάρχει διαφοροποίηση του περιγράμματος αυτοτελών ιδιοκτησιών από τα εγκεκριμένα σχέδια της οικοδομικής άδειας."

Σ' ευχαριστώ Πλήθων για την απάντηση. Επειδή έχω και άλλες παραβάσεις κατηγορίας 3, θεωρείς σκόπιμο να κάνω αναφορά στην Τεχνική Έκθεση για τις μικρότερές διαστάσεις;

Καλησπέρα σε όλους, Έχω την εξής περίπτωση: Διαμέρισμα σε πολυκατοικία του 1968 έχει μικρότερες διαστάσεις περιγράμματος σε ποσοστό μικρότερο του 5% (διαστάσεις και επιφάνεια). Οι διαφορές των διαστάσεων είναι εις βάρος του διαμερίσματος σε σχέση με το όμορο διαμέρισμα αλλά και σε σχέση με τους κοινόχρηστους. Το σχέδιο της Ο.Ι. δεν υπάρχει (έχει χαθεί από το αρχείο της συμβολαιογράφου). Η ερώτηση μου είναι η εξής: Μπορώ να επικαλεστώ παράβαση κατηγορίας 3 για τις διαφορές στις διαστάσεις και να αποφύγω την ΔΔ;

To πρόβλημα είναι ότι φαίνονται 2Υ/Δ στην σύσταση, ενώ η αποτύπωσή μου και η Ο.Α. δείχνουν 1. Της εξήγησα ότι δεν είμαι υποχρεωμένος να ελέγξω, πολύ δε περισσότερο να κάνω αναφορά στην Τεχνική Έκθεση για τον έλεγχο της οριζόντιας ιδιοκτησίας. Από έκει ξεκίνησε η κουβέντα. Μου ανέφερε ότι σε κάθε τακτοποίηση ή ακόμα και σε βεβαίωση περί μη αυθαιρεσιών πρέπει ο μηχανικός να έχει πραγματοποιήσει έλεγχο της οριζόντιας. Τους το είπαν , λέει η μηχανικοί του ΤΕΕ. Σε γραπτή ερώτησή μου στο help desk πήρα την προφορική, φυσικά, απάντηση ότι είμαστε υποχρεωμένοι να έλεγχουμε τα σχέδια της οριζόντιας ή άλλου τίτλου ιδιοκτησίας.

I Έχεις απόλυτο δίκιο. Το τραγικότερο όλων είναι όταν μίλησα με το help desk του ΤΕΕ, μου είπαν, ακριβώς, αυτά που έλεγε ο συμβολαιογράφος!!! Παραδέχτηκαν οι συνάδελφοι του help desk ότι το είπαν και σε ομιλία που έκαναν σε ημερίδα των συμβολαιογράφων. Στην ερώτησή μου γιατί δεν εκδίδει το ΤΕΕ γραπτή οδηγία που να αναφέρει την ρητή υποχρέωση των μηχανικών, μου απάντησαν "γιατί εννοείτε συνάδελφε από τον νόμο". Αυτό λέγετε προάσπιση των δικαιωμάτων μας από το επιμελητήριο...... και τα μυαλά στα κάγκελα !!!!!

Καλησπέρα. Σε ακίνητο με παραβάσεις κατηγορίας 3, η συμβολαιογράφος μου απαιτεί να κάνω έλεγχο στα σχέδια σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας και να κάνω αναφορά στην τεχνική έκθεση. Σε απάντησή μου ότι δεν είναι υποχρέωση του μηχανικού ο έλεγχος αυτός, μου ανταπάντησε ότι έχει εκδοθεί προφορική οδηγία από το ΤΕΕ, οτι ο έλεγχος είναι υποχρεωτικός από τον μηχανικό. Σε ερώτημά μου προς το help desk του ΤΕΕ μου..... το επιβεβαίωσαν!!!!!! Έχει κανείς συνάδελφος άποψη επ' αυτού;

Έχεις δίκιο zazeng, λάθος έκφραση. Οι ιδιοκτησίες έχουν χιλιοστά επί των κοινοχρήστων. Γι΄αυτό και η διατύπωση μου "κοινόχρηστη ιδιοκτησία". Πάντως θεωρώ ότι η διαμερισμάτωση ορόφου αφορά ιδιοκτησίες ανεξάρτητα αν είναι κοινόχρηστες ή μη.

Διαμερισμάτωση με την ευρεία έννοια (και έτσι πρέπει να αντιμετωπίζεται) θεωρείται η αλλαγή των ορίων της ιδιοκτησίας. Το αν είναι προς κοινόχρηστο χώρο ή σε όμορη ιδιοκτησία αυτό είναι αδιάφορο για τον νομοθέτη. Μην ξεχνάμε ότι και οι κοινόχρηστοι έχουν χιλιοστά επί κάθε ορόφου και αποτελούν "κοινόχρηστη ιδιοκτησία". Θεωρώ 'ότι είναι προφανέστατο.

Επιμένω και ακολουθώ την άποψη του ΤΕΕ Πελοποννήσου, ΕΑ/2302. Τώρα το θες το downvote σου (με διάθεση για χιούμορ dimitris)! https://www.teepelop.gr/wp-content/uploads/2020/09/OmadApant-100_14.9.2020.pdf