danaikaterina

Δηλαδή λες ότι απαιτουνται 2?!?!?!

Καταρχάς 2% και μεχρι 10εκ στις διαστάσεις δε λαμβάνοντα υπ οψιν Η κατηγοριά 3 είναι για 5% στις διαστάσεις και μέχρι 2% υπέρβαση στο εμβαδόν της ιδιοκτησίας σου. Ο φωταγωγός λεει μετρούσε σε κάλυψη όχι όμως και σε δόμηση. Το πρόβλημα για μένα σε καθε περίπτωση δεν είναι αν θα το βάλεις υπέρβαση δόμησης αφου θα σου βγάλει αστείο πρόστιμο για τόσο λίγο. Το θεμα είναι να μπείς κατηγορία 3 για να γλτώσεις τη συναίνεση!! Για να δεις αν ανήκεις εκει δεν θα το υπολογίσεις στις διαστάσεις του φωταγωγού αλλά στις διαστάσεις της ιδιοκτησίας σου. Δηλαδή αν είχες πχ μια πλευρά 10μ και επεκτάθηκε προς το φωταγωγο κατα 0,30 έχεις 0,30/10=3%

Δεν συμφωνώ με αυτή τη θεώρηση. Έχεις μια ιδιοκτησία, μία δήλωση όπου θεωρείς ενιαίο κτίριο και εξετάζεις την υπέρβαση ύψους του. Προφανώς η υπέρβαση συμπαρασύρει όλες τις στάθμες. Προσωπικά θεωρώ σωστό να εκτιμήσεις ως υπέρβαση ότι εξέχει από το ιδεατό στερεό. Η υπέρβαση αφορά το σύνολο του κτιρίου και την κάθε στάθμη ξεχωριστά που επωφελείται από αυτήν. Δεν θεωρώ σωστό κατ αυτή την έννοια να τη χρεώσεις στο υπόγειο και να εκμεταλλευτείς τον μειωτικό συντελεστη. Αυτό μπορεί και να ισχύει, τσέκαρέ το αρκεί να μπορείς να το αποδείξεις. Αν δε μπορείς μη σκοτίζεσαι θα μπει μια χαρα στη λοιπή μαζί με το ξεμπάζωμα Δεν υπάρχει είτε...είτε όταν υπάρχει άδεια για την υπέρβαση ύψους συγκρίνεις με το εγκεκριμένο της άδειας. Όχι με το επιτρεπόμενο. Δηλαδή αν σε μιά περιοχή είχα επιτρεπόμενο 15μ κι εγω εχτισα με άδεια κτίριο ύψους 9μετρα με τα 9 θα συγκρίνω όχι με τα 15!

Δεν συγκρίνεις με τα επιτρεπόμενα αλλα με τα εγκεκριμένα της άδειας. Κι εσύ είχες εγκεκριμένους εξώστες μηδέν. Το έχουμε ξανασχολιάσει το θέμα. Αντίστοιχα και τα υπόγεια πχ δεν μετρούσαν και δεν μετράνε στη δόμηση. Αν όμως δεν είχε προβλεφθεί στα σχέδια της άδειας αποτελεί αυθαιρεσία. Αν ο εξώστης σου ωστόσο έγινε προ του 85 ισχύει ότι μπορρει να ενταχθεί στην κατηγορία 3 ανεξαρτήτως μεγέθους σύμφωνα με την εγκύκλιο 3. Για την επέκταση προς το φωταγωγό ισχυει επίσης η κατηγορία 3 αν έχεις υπέρβαση διαστάσεων Οπότε εφόσον πληρεις τις προϋποθέσεις τακτοποιείς όλα τα παραπάνω με μία κατηγορία 3 500 ευρώ και μετά δίνεις βεβαίωση

Θέλω να βγάλω έγκριση μικρής κλιμακας για επισκευή επιχρισμάτων και χρωματισμούς με ικριώματα. Επειδή δεν έχω κάνει ποτέ σαυ-φαυ. Βρήκα κάποια πρότυπα εδώ στο φόρουμ αλλά μου φαίνονται υπερβολικά πολύπλοκα! Χρειάζονται όντως όλα αυτά γι ένα τέτοιο έργο; Εχει κάνει κάποιος συνάδελφος ανάλογη εργασία και έχει καποιο πρότυπο; Επίσης όταν λέει ανάληψη επίβλεψης, δηλαδή πρέπει αυτός που υπογράφει να είναι εκει για όλο το διάστημα που γίνονται οι εργασίες και να ελέγχει αν τηρούνται τα μέσα ασφαλείας; Αν γίνει καποιο ατύχημα ο μηχανικός έχει την ευθύνη;; Τέλος (λίγο άσχετο με το θέμα αλλά για να μην ανοίξω καινούριο) Μαζί με τους χρωματισμούς θέλω να κάνω και μια μικρή διαμόρφωση εδάφους με ένα μικρό κράσπεδο περιμετρικά του κτιρίου για να διορθωθούν οι κλίσεις. Αυτό κανονικά πάει με 48ωρη. Στη μικρή κλίμακα δεν αναφέρει κάτι για διαμόρφωση εδάφους. Υποθέτω ότι μπορώ να το εντάξω και αυτό στη μικρή κλίμακα αφού απαιτείται πιο "light" άδεια. Σωστα;

Μιλάς για προσθήκη ορόφου. Συμπεραίνω ότι για το υπόλοιπο έχεις άδεια. Συνεπώς συγκρίνεις με το εγκεκριμένο ύψος της άδειας. Αν έχεις κτίριο χωρίς άδεια τότε συγκρίνεις με το επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής όπως ισχύει σήμερα.

Προσωπικά δεν νομίζω ότι υπάρχει τέτοια πρόβλεψη. Αν κάποιος συνάδελφος γνωρίζει κάτι διαφορετικό ας με διαψεύσει. Εγώ πιστεύω ότι καλύτερα μην του δίνεις ελπίδες του φουκαρά. Ξεκοψέ του το να μην έχει να περιμένει. Κι έτσι αν τελικά βγει απόφαση επιστροφής θα είναι μια φοβερή έκπληξη!! εδιτ τώρα πρόσεξα ότι μιλάμε για παράβολο και όχι πρόστιμο. Το παράβολο δεν επιστρέφεται σε καμία περίπτωση

Η παράγραφος 8 όμως που μιλαέι για κατασκευές στην πρασιά δεν ισχύει για τα εκτός σχεδίου Εγώ όπως τα ερμηνεύω ως τωρα: Ο υποχρεωτικός ακάλυπτος χώρος = Δ για τα εντός σχεδίου προσομοιάζεται με τις αποστάσεις από τα πλάγια όρια στα εκτός σχεδίου (πχ15μετρα) Η πρασία για τα εντός σχεδίου προσομοιάζεται με την υποχρεωτική απόσταση ασφαλείας από τον άξονα της οδου (αυτό σε κάποιο έγγραφο το διάβασα που τω΄ρα δεν θυμάμαι. Θα το ψάξω)

Η διαδικασία έχει ως εξής: Εκδίδεις 1ο ΠΕΑ Κάνεις επεμβάσεις Εκδίδεις 2ο ΠΕΑ Αν δεν έχεις πχ κουφώματα δεν μπορείς να κάνεις το 1ο στάδιο. Σε ημιτελές κτίριο δεν μιλάμε ουσιαστικά για αναβάθμιση αλλά για εξ αρχής κατασκευή. Αυτή είναι η άποψη μου εκτός αν δεν κατάλαβα καλά πόσο "ημιτελές" είναι το κτίριο

Στο άρθρο17 παρ.7α του ΝΟΚ λέει επί των ακαλύπτων χώρων του οικοπέδου επιτρέπονται πέργκολες και προσωρινα σκίαστρα. Το αρθρο 17 παρ.7 ανήκει σε αυτά που ισχύουν και για τα εκτός σχεδίου

Ναι αυτό το σε μερικά δεν το καταλαβαίνω... εκτός αν όλα αυτα τα μερικά ήταν πελάτες σου και κάναν υπαγωγή. Γενικά το βασικό πρόβλημα με την ανασύσταση είναι αυτό σε κτίρια πολυκατοικιών. Εσύ θες να κάνεις υπαγωγή σε 1 από τα 100 διαμερίσματα και ασφαλώς (και λογικά) κανένας άλλος δεν πρόκειται να σου ανοίξει με χαρά το σπίτι του να καταγράψεις τα αυθαίρετά του. Οπότε κάποιες πολεοδομίες δέχονται σε αυτές τις περιπτώσεις μερική ανασύσταση μόνο δηλαδή ως προς την ιδιοκτησία του πελάτη σου την οποία αποτυπώνεις κάποιες όμως όχι. Σε κάθε περίπτωση θα έπρεπε τουλάχιστον να υπάρχει κοινή αντιμετώπιση από τις πολεοδομίες.

Κι εγώ έτσι νομίζω Αν και πολύ θα με βόλευαν αυτά που λέει ο Ιάσονας και ο kan62 γιατί έχω κατι τελευταία απλήρωτα αλλά αν δεν το δω ξεκάθαρα σε νόμο δεν είμαι ήσυχη

#Megapad Τι εννοείς ξεχωριστές; Αν είναι ανεξαρτητες ιδιοκτησίες θα κάνεις μια δήλωση για την καθεμια 1ΦΚ που θα βάλεις όλα τα τετραγωνικά των σταυλικών εγκαταστάσεων επιλογή σταυλικες εγκαταστασεις. (προϋπόθεση να δηλώνονται στον ΟΣΔΕ!) 2ΦΚ για την αγροικια (100 ή 65τμ τελικά?) επιλογη άλλη κατοικία φυσικα απο που κι ως που μεταποίηση? προς ρύθμιση Για το πρόχειρο κατάλυμα θα δεις τι θα σου προσκομίσει και θα αποφασίσεις αν σε καλύπτει. Πάντως αν συμπεριλαμβάνεται στις κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις δεν σου κοστίζει και τίποτα #KOKARADI Προς Θεού δεν θέλω να σε ειρωνευτώ προσωπικα ελπίζω να μην το παρεξηγήσεις αλλά.... ΧΑ ΧΑ ΧΑ

Σε ημιτελές κτίριο δεν μπορείς να κάνεις καν ΠΕΑ οπότε τι ενεργειακή αναβάθμιση?

Ιάμβλιχε αυτό που λές μιλάει για υπολογισμό ως "λοιπή παράβαση" όχι ως κατηγορία 3! Δόθηκε η δυνατότητα όταν στο ακίνητο συνυπάρχουν μικρές παραβάσεις τις κατηγορίας 3 και παραβάσεις που υπολογίζονται με αναλυτικό να συντάσσεται κοινός αναλυτικός προυπολογισμός για όλα. Αυτό είναι λογικό και έγινε για να μην πληρώνω πχ 1000 ευρώ για ενα bbq (κατηγορία 3) και ένα στέγαστρο (λοιπή). Κάνω κοινό αναλυτικό και πληρωνω 1 500αρικο. Σου λέει όμως ναι μεν μπορείς να το κάνεις αυτό αλλα κάποιες παραβάσεις (όπως η αλλαγή θέσης) υπολογίζονται σαν μια ξεχωριστή λοιπή παράβαση. Δε συμψηφίζονται ουσιαστικα με τον αναλυτικο Αν όμως βάλεις μόνο παραβάσεις κατηγορίας 3 τις εντάσσεις όλες στο ίδιο φύλλο.

Προκύπτει από το ότι η κατηγορία 3 μιλάει για μετακίνηση σε σύννομη θεση. Εφόσον είσαι μέσα στο Δ δεν είσαι σε σύννομη θέση άρα δεν είσαι και κατηγορία 3. Στο παράρτημα αναφέρει σε ποίες περιπτώσεις επιλέγεις "χωρίς άδεια". Το να έχεις παραβίαση Δ δεν είναι μία από αυτές εκτός αν από τη μετακίνηση του κτιρίου προκύπτει ότι το κτίριο δεν έχει κανένα κοινό σημείο με αυτό που προβλεπόταν από την άδεια. Αυτό που λεει ο Παύλος (ας με διορθώσει αν κάνω λάθος) ως "συστημική απαίτηση" εννοούμε πχ όταν έχεις μια μετακίνηση κτιρίου με αποτέλεσμα 5 τμ να μπαίνουν στο Δ για να υπολογιστεί το πρόστιμο πρέπει να καταχωρήσεις τα 5τμ ως υπέρβαση δόμησης (και κάλυψης και Δ) ασχετα αν σε απόλυτο μέγεθος δεν αυξάνεται η δόμησή σου. Γιατί δεν υπάρχει άλλη δυνατότητα υπολογισμού του προστίμου αυτής της παράβασης αν δεν καταχωρήσεις τετραγωνικά στο κουτάκι υπέρβαση δόμησης.

Είτε βάλεις: ΦΚ1 λοιπη παράβαση ΦΚ2 υπέρβαση ύψους (όλα τα τμ μαζί με τον ημιυπαίθριο) χωρίς υπέρβαση δόμησης ΦΚ3 υπέρβαση δόμησης τα τμ του ημιυπαίθριου Είτε βάλεις: ΦΚ1 λοιπή παράβαση ΦΚ2 υπέρβαση ύψους (τα τετραγωνικα πλην του ημιυπαίθριου) χωρίς υπέρβαση δόμησης ΦΚ3 υπέρβαση δόμησης και υπέρβαση ύψους τα τμ του ημιυπαίθριου *(Βέβαια εδώ αν έχεις και ημιυπαίθριους σε άλλες στάθμες πρέπει επίσης να τους υπολογίσεις και αυτούς σε άλλο φύλλο) η ουσία και το αποτέλεσμα είναι το ίδιο *εκτος αν λόγω της 1ης αναγραφής σου υπολογίζεται μεγαλύτερο παράβολο και έχεις σκοπό να πληρώσεις δόσεις οπότε προτίμησε τη 2η

Μπορείς να βάλεις 1 κατηγορία 3 και για τα 2. Στην κατηγορία 3 λέει ότι εντάσσονται με το ίδιο παράβολο όλες οι παραβάσεις που περιλαμβάνονται σε αυτήν. Αλίμονο αν για την τροποποίηση διαστάσεων

Το ότι συμφωνώ ότι είναι νταβατζιλίκια είναι το ένα κομμάτι Το άλλο κομμάτι όμως είναι ότι ακριβώς επειδή ζούμε σε αυτό το χάος θέλω να είμαι εξασφαλισμένη ότι δε θα μου ρθουν καταγγελίες και έντοκες οφειλες για 40 ευρώ υπέρ τσμεδε που δεν πληρωσα

Ναι προφανώς αν στη βεβαίωσή σου γράφεις εκτος απο το είναι χώρος κύριας χρήσης ότι πληρεί τις προδιαγραφές τάδε στις οποίες συμπεριλαμβάνεται προθάλαμος κι εσυ προθάλαμο δεν έχεις ε δεν τη δίνεις. (sorry για την παρένθεση πάντως γενικά είναι ένα θέμα αυτές οι βεβαιώσεις για τις άδειες λειτουργίας καταστημάτων. Ο κάθε δήμος ζητάει τα δικά του. Δεν μπορείς δηλαδή να έχεις ένα πρότυπο που να χρησιμοποιείς σε όλους τους δήμους. Ο κάθε υπάλληλος τα θέλει με το δικό του τροπο. Απαράδεκτο!) Όσον αφορά το συγκεκριμένο ερώτημα, εγω τελικά δεν κατάλαβα αν ο προθάλαμος κλπ υπάρχει και το ερώτημα για τη βεβαίωση έχει να κάνει με τη νομιμότητα του χώρου (εσωτερικές διαρρυθμίσεις σε διακεκριμένη ιδιοκτησία δεν αποτελούν αυθαιρεσία για τον 4178) ή αν πρόκειται να κατασκευαστεί (πρέπει να βγεί άδεια μικρής κλίμακας ή ότι άλλο απαιτείται ανάλογα με τις εργασίες που θα κάνεις και μετά δίνεις κανονικά βεβαίωση) edit: Τώρα είδα ότι διορθώθηκε μάλλον γιατί στην αρχή έγραφε "έχει κατασκευαστεί" οπότε ισχύει το 2ο Τώρα βέβαια αν εσύ πήγαινες σε ένα κατάστημα και υπήρχαν ήδη διαμορφωμένα όλα αυτά οπότε πας να ελέγξεις νομιμότητα->4178->δεν αποτελει αυθαιρεσία Δεν αναιρείται ότι έπρεπε να βγει μικρή κλίμακα, δεν αναιρείται ότι δεν έχεις αυθαιρεσία Επίσης δεν αναιρείται η πιθανότητα καταγγελιας. ελέγχου από πολεοδομια, ΙΚΑ....

Το ότι είναι χώρος κύριας χρήσης προορισμένος για κατάστημα και αυτό μπορεις να το βεβαιώσεις είναι ένα κομμάτι Το ότι απαιτείται από το υγειονομικο να γίνουν κάποιες εργασίες/τροποποιήσεις και να πληρεί κάποιες επιπλέον προδιαγραφές ώστε να μπορέσει να λειτουργήσει ως συγκεκριμένο είδος καταστήματος είναι άλλο κομμάτι ανεξάρτητο κατά τη γνώμη μου.

Θα κατασκευαστεί ή έχει ήδη κατασκευαστεί. Αν ισχύει το 1ο μπορείς να δώσεις βεβαίωση και να αναφέρεις στην τεχνική έκθεση ότι υπάρχουν εσωτερικές διαρρυθμίσεις εντός ανεξάρτητης ιδιοκτησίας που σύμφωνα με τον Ν.4178 δεν αποτελούν αυθαιρεσία. Αυτό δεν σημαίνει ότι αν κάνεις τις εργασίες τώρα δεν πρέπει να βγάλεις κανονικά άδεια.

Ιάσονα δεν είμαι σίγουρη αν σε καλύπτει αυτο. Γιατί ο νόμος λέει μεν ότι έχεις το περιθώριο να να αναρτήσεις τα δικαιολογητικά μέχρι το 2018 ωστόσο αφενος όταν κάνεις οριστική υπαγωγή δηλώνεις ότι έχεις ήδη στη διάθεσή σου όλα τα δικαιολογητικά αφετέρου όταν μιλάμε για κρατήσεις που συνδέονται με την αμοιβή δεν εξυπακούεται ότι εκδίδονται-πληρώνονται με την έκδοση του τιμολογίου? Δηλαδή μέχρι τώρα πληρωμή-τιμολόγιο-τσμέδε-ΦΕΜ δεν πήγαιναν πακέτο; Άρα για εργασίες που έχουν ήδη τιμολογηθεί πρέπει να πληρωθεί;

Στο 2ο ΦΚ θα βάλεις όλα τα τετραγωνικά της κάτοψης με υπέρβαση ύψους χωρίς υπέρβαση δόμησης συντελεστής 0,20 Σε ξεχωριστό φύλλο καταγραφής θα βάλεις τα τετραγωνικά των ημιυπαίθριων που έκλεισαν με υπέρβαση δόμησης Αν βάλεις 1,20 όπως λες θα χρεώσεις υπέρβαση δόμησης σε όλη την κάτοψη, κάτι που δεν ισχύει

Με ανησυχεί λίγο που θα το πω αλλά συμφωνώ με αυτό το άρθρο! Εμένα ανέκαθεν η γνώμη μου και τότε που συζητούσαμε για την παράταση ήταν ακριβώς αυτή! Δηλαδή πάση θυσία να τηρηθεί η κόκκινη γραμμή του 2011. Γκρέμισμα κατευθείαν τα καινούρια. διατήρηση του νόμου χωρίς ημερομηνία λήξης παράλληλα με την αναμονή για την εφαρμογή της ηλεκτρονικής ταυτότητας και επιβολή ελέγχου αυθαιρέτων σε κάθε ενέργεια σχετική με το ακίνητο. Τώρα το τι θα γίνει στην πράξη....