GEORGE KARA

Συνάδελφοι μετά την ανυπόστατη και συντεχνιακή επιστολή του Συλλόγου Αγρονόμων Τοπογράφων Μηχανικών προς τον Γ.Γ. του ΥΠΕΚΑ Ανδρέα Ανδρεόπουλο περί μη νόμιμης υπογραφής των πτυχιούχων Μηχανικών Δομικών Έργων & Έργων Υποδομής σε εξαρτημένα τοπογραφικά(Βλέπετε όπου τους βολεύει δουλεύουμε με το Π.Δ. του 1972 και όπου όχι με το ανύπαρκτο Π.Δ. 318) ομάδα πτυχιούχων Μηχανικών θα κινηθεί νομικά, όσοι συνάδελφοι επιθυμείτε να συμμετάσχετε ας επικοινωνήσετε με προσωπικό email ή δηλώστε το εδώ. Συνάδελφοι αυτοί η απαράδεκτη κατάσταση σε βάρος των πτυχιούχων Μηχανικών δεν μπορεί και δεν θα συνεχιστή.

Σ' ευχαριστώ πολύ Chilon το διόρθωσα!

Συνάδελφοι έχω το εξής πρόβλημα, ενώ ορίζω από το plot style το πάχος της κάθε γραμμής με το αντίστοιχο χρώμα που θέλω να εκτυπωθεί δεν εμφανίζεται αυτή η διαφορά στο plot preview ούτε φυσικά στην εκτύπωση, ποια ρύθμιση να φταίει γνωρίζει κανείς;

Συνάδελφοι αφού δεν έβγαλαν εγκύκλιο για αναδρομική ισχύ από τον Ιούνιο πάλι καλά να λέμε! ααα ρε Ελλαδάραααα αθάνατη! Μια διευκρίνηση ρε παιδιά στη παρακάτω παράγραφο της εγκυκλίου 2. Η υποβολή της Μελέτης Ενεργειακής Απόδοσης επιβάλλεται επίσης για την έκδοση οικοδομικής άδειας και στην περίπτωση κτιρίων κατοικίας που προορίζονται για χρήση που δεν υπερβαίνει τους τέσσερις (4) μήνες (παραθεριστικές κατοικίες), για τα οποία ο φάκελος θα υποβληθεί μετά τη δημοσίευση σε Φύλλο εφημερίδας της Κυβέρνησης του νόμου «Χρηματοδότηση Περιβαλλοντικών Παρεμβάσεων, Πράσινο Ταμείο, Κύρωση Δασικών Χαρτών και άλλες διατάξεις». Αν καταλαβαίνω σωστά στις εξοχικές-παραθεριστικές κατοικίες δεν απαιτείτε η μελέτη ΚΕΝΑΚ αλλά θα είναι υποχρεωτική με την ψήφιση του παραπάνω Νόμου, σωστά;

Να είστε καλά ρε παιδιά για τις απαντήσεις σας! @ θεοχάρη το αρχείο είναι συντεταγμένες. @ a.sahinis topcon είναι αλλά τα windows τα 7. Θα δοκιμάσω τις συμβουλές σας ρε παιδιά και θα σας πω για το αποτέλεσμα!

Συνάδελφοι έχω πρόβλημα κατά την μεταφορά των δεδομένων από το γαιωδετικό σταθμό στον υπολογιστή ξαφνικά δεν μου μεταφέρονται όλα τα σημεία του αρχείου μου, το δοκίμασα με άλλο καλώδιο και συνεχίζει το πρόβλημα, έχει τύχη σε κάποιον; με την εταιρία που μίλησα πίστευαν ότι είναι το καλώδια το οποίο όμως δεν φταίει αφού το άλλαξα και το πρόβλημα συνεχίζει.

Κανένα νέο από τα πρακτικά;

Ετσι @ΜΑΚΑΡ την ίδια άποψη μαζί σου έχω κι εγώ.

Συνάδελφοι τα φώτα σας! Έχουμε περίπτωση σε οικισμό παραλιακό < 2000 κατοίκων οριοθέτηση του με το διάταγμα του 85 το 1988. Τώρα ξεκίνησε η πολεοδόμηση του οικισμού. Το 2000 οριοθετήθηκε αιγιαλός-παραλία και παλαιός αιγιαλός όπου ο τελευταίος αφήνει ιδιοκτησίες μισές ή και καθόλου. Ψάχνοντας βρήκα ότι το τμήμα μεταξύ παλαιού-αιγιαλού και νέου έχει καταγραφή στο υποθηκοφυλακείο ως δημόσια ιδιοκτησία. Κάποιος από το συνεργείο όπου κτηματογράφησε την περιοχή είπε σε κάποιον ιδιοκτήτη ότι και αυτή που χάνουν τις ιδιοκτησίες τους λόγο αιγιαλού θα πάρουν κάπου αλλού και ότι στα τοπογραφικά που θα πάνε στο μελετητή να μην δείξουν ως τη γραμμή αιγιαλού αλλά και μέσα από αυτόν, δεν γνωρίζω εάν ήταν μηχανικός αλλά πιστεύω πως είναι λάθος κάτι τέτοιο σωστά; κάποιος εμπειρότερος επί των πολεοδομήσεων.

ΜΑΚΑΡ σ' ευχαριστώ! Όντως έτσι είναι το διασταύρωσα και από Πολεοδομία-ΚΥΔ.

Συνάδελφοι το ίδιο ισχύει και για τη γραμμή του παλαιού αιγιαλού; Σε παραλιακό οικισμό κάτω των 2000 κατοίκων έχουμε αιγιαλό οριοθετημένο με το νόμο 2344/40 το 1999 και στον οποίο έκτος από τη γραμμή αιγιαλού έχει οριοθετηθεί και ο παλαιός αιγιαλός ο οποίος εκτείνεται προς τον οικισμό. Το τμήμα μεταξύ παλαιού αιγιαλού και νέου θεωρείτε δημόσια έκταση και στη περίπτωση σύνταξης τοπογραφικού η έκταση του ιδιοκτήτη μετράει πίσω από την καθορισμένη γραμμή του παλαιού αιγιαλού σωστά; Για τη δόμηση θα μπορούσε να υπολογιστεί το τμήμα εντός παλαιού αιγιαλού ή παραλίας μόνο στη περίπτωση που, δεν είχε απαλλοτριωθεί από το δημόσιο στο εύλογο χρονικό διάστημα που ορίζουν οι δύο νόμοι του 40 & 01 και εφόσον ο ιδιοκτήτης προχώρηση τη διαδικασία άρσης της απαλλοτρίωσης;

Συνάδελφε georgor δε μιλάω για εσένα εσύ καλά κάνεις, εγώ στη θέση σου μέχρι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα έφτανα! Μιλάω για τους "συναδέλφους" τοπογράφους ΠΕ.

Τι τα σκαλίζεται ρε παιδιά τα πράγματα, μόνο ο συνάδελφος sahinis λέει την πραγματική αλήθεια και όχι τη υπαγορευμένη συντεχνιακή που πλασάρουν πολλοί εδώ μέσα!και μπράβο του! Δυστυχώς συνάδελφοι η αλήθεια είναι μία με βάση το Β.Δ. του 72, οι τεχνολόγοι ή Μηχανικοί ΤΕ ή υπομηχανικοί ή Εργολάβοι με πτυχίο έχουν δικαίωμα να υπογράφουν τοπογραφικά διαγράμματα εντός και εκτός σχεδίου με τις αντίστοιχες απαγόρευσης σε στρ, δεν έχουν δικαίωμα να ιδρύουν νέα σημεία με αυτοτελή τριγωνισμό , δεν λέει πουθενά ο νόμος ότι δεν μπορούν να χρησιμοποιούν το υπάρχον δίκτυο ΓΥΣ, ΟΚΧΕ για ταχυμετρικές αποτυπώσεις. Πως υποστηρίζεται ορισμένοι ότι δεν μπορούν να υπογράφουν;

@GRTOPO δεν είναι έτσι! κάποια άλλη στιγμή θα το συζητήσουμε

τώρα έρχεστε στα λόγια μου :) !!!! το θέμα είναι στην πραγματική κατάσταση τι ισχύει και ισχύει ότι δεν κατατμήται. Από εκεί και πέρα ο θεός να βάλει το χέρι του!! Ευχαριστώ για τις απαντήσεις!

@ΜΑΚΑΡ δεν έχω κανέναν λόγο να σου περιγράψω διαφορετική κατάσταση από την πραγματική...! Ωραία κατανοητό! Σε πια περίπτωση όμως επηρεάζεται η κατάτμηση του αγροτεμάχιο από τη Ζ.Ο.Ε.;

Ενδιαφέρουσα άποψη. Πρέπει όμως να την τεκμηριώσουμε!!

@GRTOPO βάση των συντεταγμένων της ζώνης και του αγροτεμαχίου η κατάσταση έχει όπως την περιέγραψα. Προς το παρόν δεν θέλω να κάνω κατάτμηση αλλά εάν στο τοπογραφικό δείξω την κατάσταση ως έχει τότε βάση του διατάγματος δεν θα μπορεί να κατατμηθεί στο μέλλον. σωστά;

Αγροτεμάχιο 10000 τ.μ. το οποίο ένα μικρό τμήμα 65 τ.μ. του βρίσκεται εντός Ζ.Ο.Ε και με όριο κατάτμησης βάση του Π.Δ. που την όρισε τα 10000τ.μ. σε αυτή τη περίπτωση δεν κατατμηται σωστά;

Συγνώμη ρε παιδιά η κατάτμηση από ποιον έγινε από παπά; κάποιος μηχανικός δεν την υπέγραψε, δε το γνώριζε αυτό;

Ρε παιδιά για δώστε πληροφορίες επί του θέματος, στην περίπτωση που έχουμε προσθήκη 2 ανοιγμάτων και κατασκευή εξωτερικής σκάλας από ισόγειο σε όροφο που δεν αποτυπώνονται στην Ο.Α. του 2002 αλλά κατασκευάστηκαν, η οικοδομή δεν έχει ρευματοδοτηθεί , σε περίπτωση αναθεώρησης για τι ύψος προστίμου μιλάμε;

myri είναι κι αυτό μια λύση θα το συζητήσω με τον ιδιοκτήτη και θα δούμε σε τι λύση θα καταλήξουμε, ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Σε οικισμό οριοθετημένο κάτω των 2000 κατοίκων θέλουμε να μετατρέψουμε το ισόγειο γκαράζ με νόμιμη οικοδομική άδεια σε υπόγειο γκαράζ με μπάζωμα +1,50μ περιμετρικά του ισογείου για να μπορέσουμε να κάνουμε προσθήκη ορόφου. Από την πολεοδομία μου είπαν ότι κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει γιατί προσαρμόζουμε το κτίριο στο έδαφος και όχι το έδαφος στο κτίριο. Έχει συνάντηση κάποιος παρόμοια περίπτωση που να την έχει περάσει;

Το οικόπεδο στο τοπογραφικό της οικοδομικής άδεια του 78 φαίνεται εννιαίο, απο τη μαθαίνω ψάχνοντας το οικόπεδο βρίσκεται στην επέκταση του παλαιού σχεδίου και εντος σχεδίου ορίων οικισμού προ του 23 τότε, οπότε το ρυμοτομικό έχει γίνει μετα την σύσταση. Εφόσον ισχύουν τα ποσοστα συγκυριότητας στο έδαφος και ο συγκύριος του 20% έχει υπερβεί τη κάλυψη που δικαιούται τη γίνεται σ' εαυτή τη περίπτωση;

Με βάση το τοπογραφικό διάγραμμα της άδειας του κτίριου(του 20%) στο οποιο φαινονται και τα δύο κτίρια δεν υπάρχει υπέρβαση συνολικής κάλυψης του οικοπέδου! Εχω καταλήξη στο συμπέρασμα ότι τα οικόπεδα ναι μεν είναι ανεξάρτητα μεταξύ τους λόγο ρυμοτομίας τους αλλά τα ποσοτά συνιδιοκτησίας λόγο κάθετης παραμένουν και στα νέα ακίνητα το ζητούμενο είναι οτι δεν βρίσκω σχετική νομοθεσία για να το τεκμηριώσω.