PRITSIO

Μάλλον δεν το διατύπωσα σωστά. Η απορία μου είναι γιατί πρέπει να αναγράφεται το εμβαδόν που αντιστοιχεί στο προβολικό επίπεδο και όχι αυτό που αντιστοιχεί στο μέσο οριζόντιο επίπεδο. Όσον αφορά τη τεκμηρίωση των υπολογισμών, αυτή μπορεί κάλλιστα να βασιστεί στις συντεταγμένες του προβολικού και ακολουθώντας την αντίστροφη διαδικασία τα μήκη των πλευρών και κατ επέκταση το εμβαδόν να αντιστοιχεί στο οριζόντιο επίπεδο (με μια αναφορά ίσως ότι ακολουθήθηκε η αντίστροφη διαδικασία ώστε το εμβαδόν να αναφέρεται στο οριζόντιο επίπεδο).

+1 στον YSyg για το θέμα που άνοιξε. Αν και δεν ασχολούμαι με τοπογραφικά, έχω μια απορία: Από που προκύπτει (βάση ποιας λογικής ή νομοθεσίας/διάταξης) ότι το εμβαδόν ενός οικοπέδου/γηπέδου θα πρέπει να υπολογίζεται από τις συντεταγμένες που προκύπτουν από το εκάστοτε προβολικό σύστημα που χρησιμοποιήται; Ρωτάω με το σκεπτικό ότι: α) το εμβαδόν ως γεωμετρική ιδιότητα είναι μια πληροφορία που προσδιορίζει μια επιφάνεια (στο έδαφος) για πρακτικούς σκοπούς (κοστολόγηση,συμβόλαια, όρους δόμησης κλπ) ώστε να κατασκευαστεί κάτι απτό. Δεν βλέπω να έχει άλλη χρησιμότητα. β) η εξάρτηση σημείων από κάποιο προβολικό σύστημα (ΤΜ3ο, ΕΓΣΑ87,...) χρειάζεται ουσιαστικά για να εξασφαλιστούν τα χαρακτηριστικά σημεία (κορυφές) και όχι τόσο για να περιγράψουν μια κατασκευή. Να δίνουν δηλαδή τη "κωδικοποίηση" της θέσης τους χρησιμοποιώντας συγκεκριμένη μαθηματική μεθοδολογία. Η γνώμη μου είναι ότι το εμβαδόν (για οποιαδήποτε χρήση) θα πρέπει να υπολογίζεται από την αποτύπωση στο μέσο οριζόντιο επίπεδο (που δίνει και την πραγματική εικόνα)και όχι από τις συντεταγμένες τις εξάρτησης.

Ερώτηση: Το ύψος ισόγειας Ο.Ι. όταν δεν υπάρχει υπόγειο από κάτω μετράει από το δάπεδό της ή από το 0.00 της οικοδομής?

Όμορη ιδιοκτησία. Συγκεκριμένα μεσαία πολυκατοικία σε επαφή με άλλες, όπου κατά την επί τόπου μέτρηση το πρόσωπο είναι μεγαλύτερο κατά 20 εκ. Επίσης γενικότερα το οικόπεδο είναι λίγο μεγαλύτερο από αυτό που δείχνει το τοπογραφικό (τα όμορα οικόπεδα είναι επίσης χτισμένα).

Καλησπέρα. Σε περίπτωση που η καταπάτηση είναι στα πλαίσια της απόκλισης του 2% (πχ η διάσταση στο πρόσωπο είναι 17.40 αντί 17.20 της ΟΑ) ακολουθούμε επίσης τη διαδικασία του 1010?