KF

Για διευκολυνση σου κοιτα αυτο

Προβλεποταν κατι τετοιο στον ΕΑΚ 1984 (σχολια &2 αρθρου 5)

Πρακτικα δεν αλλαζει τιποτα.Ουτε στους μισθους ουτε στα κλιμακια ουτε στα μορια. Το ζητημα αυτο εχει τεθει στον Υπουργο απο την ΕΜΔΥΔΑΣ.

Βλέπετε εδώ

Στα παραπανω δεν ακυρωνεσαι (εκτος βεβαια αν ερχονται σε συγκρουση με το λοιπα οποτε πρεπει να σε καλεσουν για διευκρινησεις ).Στα λιγοτερα ακυρωνεσαι.

ΦΕΚ Β 270/2010

Δυστυχως οι νεες διακηρυξεις εβγαλαν την παραγραφο με την οποια δινοταν η δυνατοτητα να καθοριστουν απο την Αναθετουσα Αρχη αυτες οι προθεσμιες .Αυτο το προβλημα το εχει επισημανει και ο ΣΑΤΕ.

Και για να δωσω μια πληροφορια στον αγαπητο da-mi. Συναδελφοι μου Δ.Υ μηχανικοι εχουν βγει σε συνταξη απο 1/1/17(!) και ακομα δεν τους εχει βγει ουτε η προσωρινη!! Σε ερωτηση προς το γενικο λογιστηριο η απαντηση ηταν "ακομα το συστημα δεν ειναι ετοιμο"

Αυτη η αποφαση τα εξηγει ολα. http://www.aepp-procurement.gr/siteapps/joomla-21306/htdocs/images/Apofaseis_AEPP/Apofasi-110-2018.pdf

Ειναι μια σωστη αντιμετωπιση απο την υπηρεσια.Το λαθος θα ηταν να σε αποκλεισουν.

Εγω δεν θα σε ακυρωνα εφ οσον απο τα αλλα πεδια του ΤΕΥΔ προκυπτει οτι εχεις ΜΕΕΠ χωρις ομως να απαιτειται να εχεις ενημεροτητα .

Αυτο ακριβως ειπα.Αλλοι (Ε.Σ-ΕΑΑΔΗΣΥ ) θεωρουν οτι δεν απαιτειται αποφαση Υπουργου (και οι διακηρυξεις ειναι συννομες) και αλλοι (ΑΕΠΠ) οτι απαιτειται και οι διακηρυξεις ειναι μη συννομες.Τωρα αν εσυ προσφυγεις στην ΑΕΠΠ και σε δικαιωσει ή οχι αυτο ειναι αγνωστο.Γιατι η ΑΕΠΠ ειναι οπως τα δικαστηρια.Καθε αποφαση της δεν δεσμευει την επομενη.

Μπες sate.gr επικαιροποιησεις και πηγαινε 26/7/18.Αφορα τον Δημο Θηρας.Αν δε κοιταξεις στις 26/7/18 το ιδιο αναφερεται και για αλλους φορεις

Αν το εργο ειναι >60000 +ΦΠΑ η προσφυγη παει στην Α.Ε.Π.Π. Δυστυχως πολλοι μα παρα πολλοι πλεον φορεις ζητουν προσοντα περαν αυτων του αντιστοιχου πτυχιου. Το Ελεγκτικο Συνεδριο κανει δεκτες τετοιες διακηρυξεις.Η ΕΑΑΔΗΣΥ ομοιως κατα τη γνωμη της τις κανει δεκτες .Η ΑΕΠΠ εχει απορριψει μια !!! Βεβαια αυτο δε σημαινει οτι και η επομενη αποφαση της ΑΕΠΠ θα ειναι ιδια!!!. Γενικα ειναι μια ασαφης κατασταση .Κοιτα τη συμφεροτερη λυση. Κοιτα ενα παραδειγμα της ΑΕΠΠ. http://www.sate.gr/nea/2018SATE-32875.pdf

Η ρητινη και οι κοχλιες θα βοηθησουν την σωστη συνεργασια του Π με το χειλος. Το Π βοηθα στην αποφυγη σχισματοειδων ρωγμων λογω συγκεντρωσης τασεων .

Προφανως οχι σε οριζοντια οποια ειναι αυτα. PDF θεωρω και καλο θα ειναι -αν εχετε- να εχει και ψηφιακη υπογραφη

Η τακτικη που ακολουθειται ειναι η εξης. Αν υπαρχει ψευτοεπειγουσα κατασταση γινεται ψευτοδιαγωνισμος με ψευτοδιαπραγματευση χωρις δημοσιευση προκηρυξης (αθρο 32 Ν4412/16) .Σε αυτην την περιπτωση καλουν 3 (δικους τους εννοειται ) στο δε ΚΗΜΔΗΣ οπου αναρταται η προκηρυξη-προσκληση βαζουν χρονο 2-3 μερες . Επειδη στις περισσοτερες περιπτωσεις τα ενταλματα επιστρεφουν απο τον επιτροπο αθεωρητα, ο αναδοχος προσφευγει στο δικαστηριο και βγαζει ανετα διαταγη πληρωμης (το εργο εννοειται οτι συνεχιζεται !!!) .Η διαταγη πληρως στο 90% των περιπτωσεων γινεται αποδεκτη απο το δημο και ο εργολαβος πληρωνεται..Τοσο απλα.... Η διαταγη πληρωμης βγαινει ανετα γιατι η λογικη των δικαστηριων ειναι "αφου εκτελεστηκε η εργασια πρεπει να πληρωθει".Δυστυχως οι ελεγκτικοι μηχανισμοι (οικονομικοι επιθεωρητες κ.λ.π) βρισκονται μακρυα....

Για το πιστοποιητικο ή την δηλωση περι ΣΕΠΕ υπαρχει αποφαση του ΕΣ συμφωνα με την οποια δεν πρεπει να εδιδεται μεχρι και την τελευταια ημερα πριν την υποβολη της προσφορας, ανεξαρτητα της ωρας υποβολης , αλλα μετα . Οσο αφορα τα ζητουμενα δικαιολογητικα απο την επιτροπη θελει προσοχη. Δικαιολογητικα που υποβαλονται για πρωτη φορα δεν γινονται δεκτα.Μονο διευκρινησεις επι των υποβληθεντων ή συμπληρωσεις επι αυτων.Αν ,κατα τη γνωμη μου, υποβαλλεις δικαιολογητικο που δεν εχει ισχυ τοτε δεν μπορεις να υποβαλλεις νεο διοτι ειναι σαν να μην ειχες υποβαλλει εξ αρχης.

Λιστα για ψηφιακες υπογραφες http://www.aped.gov.gr/more/obtainsignature/4-step1.html

Μην αγχωνεστε. Η ψηφιακη υπογραφη ειναι μια ευκολη διαδικασια. Ο παρoχος του usb φορτωνει τα καταλληλα προγραμματα και θα σας δειξει πως μπαινει η "υπογραφη" (βαζω " " γιατι δεν υπαρχει καμμια υπογραφη με την εννοια που την ξερουμε.απλα γραφεται πανω στο προς υπογραφη εγγραφο ενα κειμενακι που λεει οτι το παρον εγγραφο υπογραφθηκε ψηφιακα απο τον .... κ.λ.π)

Η γνωμη μου ειναι οτι η εν λογω επεκταση δεν μπορει να θεωρηθει προσθηκη καθ υψος κατα την εννοια της ΥΑ (ΦΕΚΒ 350/16) αλλα μετατροπη (& 2.2.1 ΥΑ) . Ετσι επειδη ειναι προ του 55 αρκει να ικανοποιειται η περιπτωση 2 (δ) της παραπανω παραγραφου. Αν προσεξετε η ΥΑ σε διαφορα σημεια της αναφερει "προσθηκη ενος ή περισσοτερων οφοφων" .Θεωρω λοιπον οτι η καθ υψος προσθηκη της αποληξης δεν ειναι "προσθηκη οροφου" .Αν ηταν ετσι θα επρεπε καθε μικρη προσθηκη (ακομα και 1μ2) να απαιτουσε μελετη με βασει την ΥΑ.

Διαπιστωνω με ανησυχια οτι πολλοι γεροντες πλακωσαμε στο φορουμ.

Ακριβως

Καταλαβα.Γεροντας και εσυ!!!

Το βιβλιο κυκλοφορουσε σιγουρα μεχρι τα μεσα της δεκαετιας του 80. Σε κανενα βιβλιοπωλειο -παλαιοπωλειο της Σολωνος ισως βρεθει τιποτα.Το ΤΕΕ στη βιβλιοθηκη της Αθηνας το εχει σιγουρα .