KF

Και να δειτε που θα υπαρξει αμεσως δικαιολογια απο το Δημο του στυλ " Μας συκοφαντειτε .Ζητουσαμε να δουμε αν υπαρχουν προμηθευτες που να ικανοποιουν την απαιτηση που ειχαμε βαλει αλλοιως θα την αλλαζαμε για να υπαρξουν προσφορες " . Ειμαι Σαββατογεννημενος και εχω την ικανοτητα να μαντευω!!

Εχει καταργηθει .Υπαρχει μονο μια αποψη οτι επιτρεπονται οι αναθεσεις συμφωνα με το αρθρο 15 του ΠΔ 171/87. Ομως συμφωνα με την ΕΑΑΔΗΣΥ αυτο δεν ισχυει . http://www.eaadhsy.gr/index.php/m-foreis/m-syxnes-ervthseis-apanthseis-faq-gia-to-n-4412-2016/details/29/52 Προσοχη ομως.Αν δεν ειναι μελετη ή εργο (με την εννοια του Ν4412/16) τοτε οι αναθεσεις εξακολουθουν να ισχυουν Εδω οι δημοι κανουν μικροκομπινες θεωρωντας καποιες μελετες σαν εργασιες και δινουν αναθεση.Αυτο ειναι απολυτως ακυρο

Σε 7 ημερες εισαι ο.κ ( περιπου 70% της αντοχης . Αν εχεις παρει 7 δοκιμια σπασε το ενα ) .Αν δεν βιαζεσαι σε 14 (περιπου 90% της αντοχης ) . Αν βιαζεσαι πολυ θελει ενα υπολογισμο για τις 4 μερες (περιπου 40% της αντοχης ).

Διαβαστε το αρθρο 9.3 &4 της διακηρυξης. Η καταντια και η διαπλοκη σε ολο της το μεγαλειο . http://sate.gr/nea/2017PERISTERI-31791.pdf

Ειναι τα γνωστα μεχρι σημερα δικαιωματα. Η ειδικη περιπτωση Μ.Σ.Ε δεν ειναι ενταγμενη καπου ξεχωριστα ουτε απ οτι ξερω υπαρχει καποια νομοθετικη κατευθυνση γιαυτο .Εκτος αν θεωρηθει ( ; ) οτι αυτες οι μελετες ειναι "ειδικες" Κλεινω και εγω εδω.

Οχι δεν προκυπτει. Μονο ο ΚΑΝΕΠΕ γραφει στα σχολια μια παρατηρηση ανευ ουσιας γιατι δεν υπαρχει νομοθετικη κατοχυρωση.

Προκυπτει απο καπου οτι μονο ο Π.Μ υπογραφει Μ.Σ.Ε. σε εφαρμογη του παροντος νομου ;

Οταν κανουμε μελετη στατικης επαρκειας πρεπει να παιρνουμε την πραγματικη κατασταση, Αυτα για τα μονιμα φορτια .Για τα κινητα ομως θα παρεις υποχρεωτικα τα του κανονισμου . Κατα τα αλλα ειναι οπως τα λες.Βεβαια τα του κανονισμου για καταστημα ειναι 5 ΚΝ/μ2 και για κατοικια 2ΚΝ/μ2. Προσοχη. Αν η αρχικη μελετη δεν ειχε παρει 5 ΚΝ/2 τοτε ειναι λαθος και ως εκ τουτου υπαρχει πληρη αυθαιρεσια σε ολο το στατικα εξαρτωμενο κτισμα. Δε νομιζω ομως οτι σε υποχρεωνει ο νεος νομος να κοιταζεις και αυτο διοτι τοτε θα πρεπει σε ολες τις περιπτωσεις να ανατρεχουμε και στις αρχικες μελετες για να τσεκαρουμε και την ορθοτητα αυτων (και τοτε δεν ειναι προφανως μονο οι παραδοχες των φορτιων ) .Μπλεκει πολυ η ιστορια.. Επι τη ευκαιρια Τα καταστηματα ειναι Σ2.

Τα φορτια αυτα ειναι επι εδαφοπλακας. Δεν θελει τιποτε (αν και τα κινητα φορτια γενικα των καταστηματων ειναι ισα ή μεγαλυτερα των κατοικιων )

Τα τοιχωματα κατα τη γνωμη μου θα δωσουν πολυ ασυμβατες ακαμψιες μεταξυ τμηματος απο σκυροδεμα και μεταλλικου. Θεωρω οτι ειναι ατυχη η επιλογη αυτου του μικτου συστηματος σκελετου (σκυροδεμα +μεταλλο) Αλλοιως θελει μεγαλη προσοχη στην αναλυση (βλ #20 ) Επισης πρεπει να εξετασθει αν υπαρχει δυνατοτητα αγκυρωσης των μεταλλικων στυλων στους στυλους απο σκυροδεμα .Αυτα για την επιλογη διατομων . Και μια εξαιρετικη διπλωματικη μεταπτυχιακου για το θεμα. http://dspace.lib.ntua.gr/dspace2/bitstream/handle/123456789/38609/dimopouloua_steel.pdf?sequence=1

Το προσχεδιο του νομου, που ειχε βγει για διαβουλευση ,προβλεπε την εκδοση Υ.Α γιαυτο το θεμα. Αυτη η προβλεψη βγηκε απο το τελικο κειμενο.

Βρηκατε πουθενα με ποια νομοθεσια θα γινονται οι ΜΣΕ του Ν 4495/17;Υπενθυμιζω οτι στον προηγουμενο νομο η Υπουργικη αποφαση προεβλεπε κανονισμο της εποχης που χτιστικε το κτιριο και οχι ΚΑΝΕΠΕ.

Οχι δεν υπαρχει. Τα πηγαινει ο προσωρινος αναδοχος μετα. Αυτη την απαιτηση την γραφουν οι σωστες διακηρυξεις το λεει δε και η οδηγια 18 της ΕΑΑΔΗΣΥ

Πληρη εργαστηριακα και αποτυπωσεις συμφωνα με ΚΑΝΕΠΕ που τα εκανε ιδιωτικη εταιρεια . Θελαμε να εχουμε επιτελεστικοτητα Α2 και Β1 και γιαυτο επρεπε να ειχαμε ΣΑΔ υψηλη.Στις τοιχοποιες ΣΑΔ ικανοποιητικη (αποκαλυψεις στις τοιχοποιες ναι ). Το κτιριο απο αποψη ΕΑΚ ειναι κατηγορια Σ4 (Αστυνομια ).

Καθολου .Το εκανα σε δημοσιο κτιριο και καταλαβα τι ........... ειναι.

Ναι αλλα τοτε δεν υπηρχε η "εγκριση " εκ μερους της πολιτειας να παρουμε επιτελεστικοτητα Γ. Τωρα με την εγκριση νομιμοποιειται 100% καποιος να παρει Γ αλλα τοτε υπαρχει αυτο που ειπα. Αυτη ειναι η ουσιαστικη διαφορα.Γιαυτο ειπα για παγιδουλα.Μη νομισει κανεις οτι "ενταξει αφου παω σε Γ ο.κ μαλλον θα βγαινει ανετα το κτιριο "

Μια παγιδουλα. Ναι μεν ο νεος ΚΑΝΕΠΕ μας δινει τη δυνατοτητα να παρουμε επιτελεστικοτητα Γ ομως τοτε μας αφαιρει τη δυνατοτητα να λαβουμε υποψιν την ευνοικη επιδραση της τοιχοποιας ( & 7.4.1.β ) .

Εγω ακολουθω γενικα τις οδηγιες του Βαγια που περιεχονται στο βιβλιο "Σχεδιασμος δομικων εργων απο χαλυβα " στα κεφαλαια 7 και 10 Ετσι βαζω αρθρωση αν εχω κακο εδαφος θεμελιωσης ενω τα θεμελια βγαινουν μικροτερα κ.λ.π Αντιθετως πακτωση π.χ οταν εχω και γερανογεφυρες . Γενικα παντως ειναι και θεμα οικονομοτεχνικης μελετης

Οτιδηποτε απαιτησουν οι διαδικοι περαν της υποβληθεισας πραγματογνωμοσυνης πρεπει να το απαιτησουν απο το δικαστηριο (οταν αυτο γινει ) . Το δικαστηριο ειναι το μονο αρμοδιο να κρινει αν τα στοιχεια της πραγματογνωμοσυνης ειναι επαρκη ή οχι καθως και αν η εκθεση περιλαμβανει ολα τα απαιτουμενα στοιχεια. Καμμια επικοινωνια μεταξυ διαδικων και πραγματογνωμονα μετα την υποβολη του πορισματος.

Τι νεοτερο να υπαρχει; Πληρωνεσαι μετα απο 2-3 χρονια με ποσο ξεφτιλα . Για πραγματογνωμοσυνη που αφορουσε 2 θανατους απο πτωση τοιχου σε σπιτι μου εδωσαν μετα απο 3 χρονια καθαρα 349 ευρω !! Με καλεσαν δε και μαρτυρα στο δικαστηριο που ηδη εχει αναβληθει 5 φορες (υποθεση του 2014 και ακομα πηγαινω στο δικαστηριο ) Αν δε εχουμε και εφετειο θα παω και εκει ( ολα τα εξοδα απο την τσεπη μου !! )

Να καταφυγεις στην Αποκεντρωμενη Διοικηση οπου υπαρχουν επιτροπες για επικινδυνα κτισματα (επιτροπες ετοιμορροπων κτιριων ) . Εκει θα σε κατατοπισουν.

Επειδη ακουγονται και γραφονται διαφορα. Με την προσφορα υποβαλλεις (πλην βεβαια της οικονομικης προσφορας ) μονο ΤΕΥΔ και Εγγυητικη .Τιποτε αλλο. Τα αλλα θα ζητηθουν μονο απο τον προσωρινο αναδοχο.

Στο Πολυτεχνειο πριν ν χρονια στο μαθημα οικοδομικης μας ελεγαν να σχεδιαζουμε με δυο δεκαδικα οπου το δευτερο θα ειναι το 0 ή 5.

Κοιτα να δεις. Τα στοιχεια που δινει ο ΚΤΣ ειναι αφ εαυτου ικανοποιητικα για μια κοινη μελετη . Αν θες κατι πιο εξεζητημενο (πχ για ενα σημαντικο εργο) τοτε πρεπει να κανεις πιο εκτεταμενες αναλυσεις (οπως π.χ χημικη αναλυση του νερου υπεδαφους ) . Ομως αυτο ειναι υπερπολυτελεια για τα κοινα κτιρια.Ετσι και αλλιως αν πας με ΚΤΣ 16 θελει ελαχιστο σκυροδεμα C25/30. Για την περιπτωση εκθεσης XC1 (Βλ. Παραρτημα ΠΒ2) μπορεις και C20/25.O μηχανικος σου που βαζει την υπογραφη του θα κρινει .

Ο κανονισμος του 2016 αναφερει τις ελαχιστες απαιτησεις στον πινακα Β2-7.