KF

Το ανεκτελεστο θα στο ζητησουν οταν θα υποβαλλεις τα δικαιολογητικα. Κανονικα η υποχρεωση θα επρεπε να φαινεται στη διακηρυξη βλ. παρατηρηση της ΕΑΑΔΗΣΥ . "22.Γ. Οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια  α) Στο σημείο αυτό, συμπληρώνονται οι απαιτήσεις οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας, που θα πρέπει να σχετίζονται και να είναι ανάλογες με το αντικείμενο της σύμβασης (βλ. άρθρο 75 παρ. 1 του ν. 4412/2016 ). Επισημαίνεται η υποχρέωση εφαρμογής του άρθρου 20 παρ. 4 ν. 3669/2008 (ανεκτέλεστο) για τις εργοληπτικές επιχειρήσεις που είναι εγγεγραμμένες στο Μ.Ε.ΕΠ." (Κ.Ο. 19) Στο ΤΕΥΔ δεν υπαρχει αντιστοιχο εδαφιο για συμπληρωση.Ομως θα στο ζητησουν οταν θα σου ζητησουν τα δικαιολογητικα. Καποιες υπηρεσιες το γραφουν στη διακηρυξη τους: Π.Χ διακηρυξη του ΥΠΕΧΩΔΕ "22.Γ. Οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια (α) Για τους μεμονωμένους προσφέροντες οικονομικούς φορείς απαιτούνται κατ’ ελάχιστον: i. Ίδια κεφάλαια ελάχιστου ύψους 45.000.000,00 €. Από τα Ίδια Κεφάλαια εξαιρούνται τα ποσά του μετοχικού κεφαλαίου για τα οποία δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία καταβολής τους και πιστοποίησης τους από τις εποπτικές αρχές. ii. Αξία ακινήτων ελάχιστου ύψους 2.700.000,00 €. Στα ακίνητα συμπεριλαμβάνονται τα ιδιοχρησιμοποιούμενα ακίνητα και τα επενδυτικά ακίνητα και ως ακίνητα λογίζονται τα γήπεδα, οικόπεδα, κτίρια, ορυχεία, μεταλλεία, λατομεία και αγροί. iii. Αξία μηχανολογικού εξοπλισμού ελάχιστου ύψους 2.700.000,00 €. Ως μηχανολογικός εξοπλισμός λογίζονται τα Μηχανήματα και τα Μεταφορικά Μέσα, που σχετίζονται με την κατασκευή τεχνικών έργων στα οποία συμπεριλαμβάνεται και το hardware αλλά όχι ο λοιπός εξοπλισμός γραφείων. iv. Αξία παγίων ελάχιστου ύψους 9.000.000,00 €. Ως πάγια ορίζεται το άθροισμα των Ακινήτων και του Μηχανολογικού εξοπλισμού όπως αναφέρθηκαν ανωτέρω (περ. ii και iii). 25 Οι ανωτέρω απαιτήσεις θα πρέπει να είναι σύμφωνες με τα οριζόμενα αναλυτικά στις διατάξεις των Άρθρων 99 και 100 του ν.3669/2008, όπως τροποποιήθηκαν και ισχύουν. Επιπλέον, επισημαίνεται η υποχρέωση κάλυψης της απαίτησης εφαρμογής της παραγράφου 4 του άρθρου 20 του ν.3669/2008 για το ανεκτέλεστο για τις εργοληπτικές επιχειρήσεις που είναι εγγεγραμμένες στο ΜΕΕΠ."

Να τι λεει η ΕΑΑΔΗΣΥ στην προτυπη διακηρυξη μελετων κατω των οριων (υποσημειωση 43 του αρθρου 19 "Κριτηρια ποιοτικης επιλογης") " (43) Συμπληρώνεται, περιγραφικά η τεχνική ικανότητα που απαιτείται για τη συγκεκριμένη σύμβαση. Για περισσότερα, πρβ. προαναφερόμενη Κατευθυντήρια Οδηγία (Κ.Ο. 16) της Αρχής για τη συμπλήρωση του παρόντος Τεύχους. Όλες οι απαιτήσεις πρέπει να σχετίζονται και να είναι ανάλογες με το αντικείμενο της σύμβασης (πρβ. άρθρο 75 παρ. 1 τελευταίο εδάφιο του ν. 4412/2016). " Και η Κ.Ο 16 σε αυτο το θεμα: "Άρθρο 19: Κριτήρια ποιοτικής επιλογής Το άρθρο 19 της διακήρυξης αναφέρεται στα κριτήρια ποιοτικής επιλογής, λαμβάνοντας υπόψη τα αναφερόμενα στα άρθρα 75, 77 και 78 του ν. 4412/2016. Καταρχάς, επισημαίνεται ότι τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής είναι προαιρετικά στο σύνολό τους για την αναθέτουσα αρχή και πρέπει να σχετίζονται και να είναι ανάλογα με το αντικείμενο της σύμβασης, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο άρθρο 75 παρ. 1 τελευταίο εδάφιο του ν. 4412/2016 (άρθρα 304 έως 308 για τις συμβάσεις του Βιβλίου ΙΙ του ν. 4412/2016). Οι αναθέτουσες αρχές περιορίζουν τις όποιες απαιτήσεις συμμετοχής σε εκείνες που είναι απαραίτητες ώστε να διασφαλίζεται ότι ο προσφέρων διαθέτει τις εκ του νόμου απαιτούμενες προϋποθέσεις, τις χρηματοοικονομικές δυνατότητες, καθώς και τις τεχνικές και επαγγελματικές ικανότητες για την εκτέλεση της υπό ανάθεση σύμβασης. Περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής δημοσίων συμβάσεων και τον έλεγχο καταλληλότητας περιλαμβάνονται στην Κατευθυντήρια Οδηγία (Κ.Ο) 13 της Αρχής (ΑΔΑ: ΩΒΥ7ΟΞΤΒ-ΤΛ7) που βρίσκεται αναρτημένη στην ιστοσελίδα της www.eaadhsy.gr και www.hsppa.gr." Και απο την Κ.Ο 13 "Κατά τη διαδικασία προσδιορισμού των κριτηρίων καταλληλότητας των υποψηφίων πρέπει να τηρούνται βασικές αρχές που απορρέουν από το ενωσιακό δίκαιο, ιδίως της διαφάνειας, της ίσης μεταχείρισης και της αποφυγής κάθε είδους άμεσων ή έμμεσων διακρίσεων7. Ενδεικτικά, τα κριτήρια επιλογής πρέπει να σχεδιάζονται κατά τρόπο ώστε να μην περιορίζεται δυσανάλογα η συμμετοχή οικονομικών φορέων, συμπεριλαμβανομένων των μικρομεσαίων επιχειρήσεων (ΜΜΕ), που έχουν τη δυνατότητα να αποτελέσουν αναδόχους που θα εκτελέσουν αποτελεσματικά την υπό ανάθεση σύμβαση, πχ οι χρηματοοικονομικές και ασφαλιστικές απαιτήσεις δεν πρέπει να ορίζονται σε δυσανάλογα υψηλά επίπεδα, με αποτέλεσμα να αποκλείονται αυτόματα οικονομικοί φορείς, κατά τα λοιπά απόλυτα κατάλληλοι. Τα ελάχιστα αυτά επίπεδα ικανοτήτων αναφέρονται στην προκήρυξη του διαγωνισμού " Ομως ποιος τα ακουει;; Οσο αφορα τα μικροτερα πτυχια αυτο ισχυει μονο εφ οσον σε καποιες κατηγοριες μελετων αποδεδειγμενα υπαρχει μικρος αριθμος μελετητων της απαιτουμενης ταξης .Αυτο δεν εχει σχεση με τη ζητουμενη εμπειρια παρα μονο με τον αριθμο των μελετητων που ειναι γραμμενοι στο μητρωο (και μη μου πειτε οτι π.χ στη κατηγορια 10 που ειναι τα συγκοινωνιακα ειναι μικρος ο αριθμος των μελετητων !!!). Υπαρχει εγκριση απο το αρμοδιο τεχνικο συμβουλιο;(Απ οτι ξερω για τους δημους το αρμοδιο τεχνικο συμβουλιο ειναι αυτο της Περιφερειας οπου ανηκει ο Δημος) Οποιος προσβαλει τη διακηρυξη ειναι βεβαιο οτι θα ακυρωθει. Βεβαια παραμονευει και ο Επιτροπος μετα.

Μπορει να ζητηθει ακυρωση της διακηρυξης 5 μερες πριν απο την ημερομηνια καταθεσης της προσφορας

Οι "πονηριες" καποιων ιδιωτων μηχανικων υπερβαινουν πολλες φορες τις αντιστοιχες καποιων υπαλληλων μηχανικων. Τωρα μαλιστα με την κριση εχουν πολλαπλασιαστει.Και δε μιλαμε μονο για τις οικοδομικες αδειες.Τα παραδειγματα μου ουκ ολιγα. Δυστυχως ο σοβαρος ελεγκτικος μηχανισμος προς ολες τις κατευθυνσεις απουσιαζει. Μονο η ηλεκρονικες διαδικασιες (ηλεκρονικες αδειες ,ηλεκτρονικες δημοπρασιες κ.λ.π) θα λυσουν το προβλημα .

Οπως προανεφερα υπαρχει ενα θεμα κατα ποσο πρεπει να υποβαλλουμε επικαιροποιημενα τα πιστοποιητικα που ληγουν εως την ημερα του συμφωνητικου ή ολα.Ο παλαιος νομος το ελεγε ξεκαθαρα.Ο νεος οχι.Εχει αφαιρεσει την φραση "που εχει ληξει η ισχυς τους" Ο ΣΑΤΕ το εχει θεσει αυτο σαν ερωτημα και απορια. Βλ. και #6

Για την χρονικη ισχυ του Ποινικου Μητρωου : http://www.pesede.gr/el/poia-i-hroniki-ishy-ton-pistopoiitikon-poinikoy-mitrooy-poy-proskomizontai-se-diagonismoys-dimosion

Η εννοια "κοντα τοιχωματα" δεν εχει μπει στους κανονισμους Αν δειτε π.χ το βιβλιο των Τ.Paulay -M .Priestley "Αντισεισμικος Σχεδιασμος Κατασκευων " εκει εχει στοιχεια για τα κοντα τοιχωματα.Το αυτο υπαρχει και στο βιβλιο π.χ των Πενελη - Καππου "Αντισεισμικες κατασκευες απο σκυροδεμα" Οι ελληνικες προδιαγραφες αναφερονται σε "κοντα υποστυλωματα " και μονο.

Τον εναν μηνα τον βαζουν γιατι το εχει σαν παραδειγμα η προτυπη διακηρυξη στη σημειωση υπ αριθμ 59 (στο τελος ) Ολα αυτα που λεμε αφορουν δικαιολογητικα που σε ειδικες διαταξεις δεν προβλεπεται χρονος ισχυος .Αν προβλεπεται πιανεται ο προβλεπομενος.

Για την πρωτη φαση: Αυτα πρεπει να ειναι σε ισχυ την ημερα του διαγωνισμου (αυτο αλλωστε το βεβαιωνεις στο ΤΕΥΔ) .Μετα την εγκριση της φασης υποβολης προσφορων καλουν τον προσωρινο μειοδοτη να τα υποβαλλει για ελεγχο (αρθρο 103 Ν4412/16).Μπορεις να τα βγαλεις και μετα την προσκληση αρκει να ειναι σε ισχυ την ημερα του διαγωνισμου. Για τη δευτερη φαση Σου κοινοποιουν την αποφαση κατακυρωσης της συμβασης αφου πρωτα υποβαλλεις επικαιροποιημενα πιστοποιητικα μετα απο προσκληση (για τα προβληματα που υπαρχουν δες παραπανω) (αρθρο 105 Ν4412/16)

Ενα σοβαρο λαθος μου Το αν απαιτειται αναφερεται στο Ν 4129/13 (ΕΣ) και οχι στα δικαιολογητικα. Αυτα συμφωνα και με το νομο υποβαλλονται ολα επικαιροποιημενα (Στο Νομο 3669/08 αρθρο26&2 ελεγε να υποβληθουν αυτα που εχει ληξει η ισχυς τους.Στο νεο νομο δεν γραφει κατι τετοιο και επομενως εννοει ΟΛΑ τα δικαιολογητικα ανεξαρτητα αν εχει ληξει η ισχυς τους πραγμα βεβαια παλαβο ) . Το θεμα ειναι αν μπορουν να επικαιροποιηθουν μετα την ημερα του διαγωνισμου ή πρεπει μετα την προσκληση.

Κατ αρχην μετα την καταθεση των προσφορων και αφου περασουν οι ενστασεις και λοιπα σου ζητουν να υποβαλλεις ολα τα δικαιολογητικα συμμετοχης . Στη συνεχεια και αφου τελειωσει η φαση ελεγχου οι πιθανες ενστασεις κ.λ.π σε προσκαλουν να υποβαλλεις ΑΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ (βλ προτυπη διακηρυξη & 4.2β ) επικαιροποιημενα δικαιολογητικα προκειμενου να υπογραφει η συμβαση . Ολα τα παραπανω βηματα εχουν γινει μεχρι τωρα;Στο τελευταιο βημα αναφερεσαι; Επισης κοιτα και την &23.2 της διακηρυξης

Και για να μην ξεχνιομαστε.Οι ευθυνες του μηχανικου παυουν μια 5ετια μετα την επελευση του γεγονοτος .Δηλαδη ποτε!!

Η ΜΣΕ ειναι μια δυσκολη υποθεση.Πιο δυσκολη απο την εξ αρχης στατικη μελετη για υπο κατασκευη κτισμα. Για το τι ειναι στατικη μελετη βλ. εδω http://www.mechpedia.gr/wiki/%CE%A3%CF%84%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%BC%CE%B5%CE%BB%CE%AD%CF%84%CE%B7 Τυπικα μπορει να υπογραψουν ή να συνυπογραψουν και Αρχιτεκτονες , Πολιτικοι Μηχ ΤΕ ,Τοπογραφοι υπο ορισμενες καθε φορα προυποθεσεις. Ομως θα σου συνιστουσα προσωπικα (λογω του ιδιαζοντος της ΜΣΕ ) να προσφυγεις σε Πολιτικο Μηχ. και μαλιστα αν ειναι δυνατον με καποια εμπειρια στο θεμα. Αλλωστε και ο Κανονισμος Επεμβασεων (ΚΑΝΕΠΕ ) με τη βοηθεια του οποιου γινεται μια ΜΣΕ (βεβαια για τα αυθαιρετα θα δουμε πως θα διαμορφωθουν οι τελικες αποφασεις περι εφαρμογης ποιων κανονισμων ) στην παραγραφο 1.2.1γ και στα αντιστοιχα σχολια λεει : "Η εφαρμογη του Κανονισμου προυποθετει ατομα που διαθετουν τις απαραιτητες εξειδικευμενες τεχνικες γνωσεις και τα σχετικα προσοντα. Ακριβως για την εξασφαλιση εναντι τετοιων σφαλματων ,ο Κανονισμος δεν ειναι δυνατον να εφαρμοζεται παρα μονο απο ατομα που διαθετουν τα τυπικα και ουσιαστικα προσοντα (παιδεια,εμπειρια ,ικανοτητα ) τα οποια καθοριζονται με αποφαση της Δημοσιας Αρχης " Παρατηρηση: η εν λογω αποφαση της Αρχης δεν εχει βγει μεχρι σημερα.Τυπικα λοιπον ισχυουν οσα σου γραφω αρχικα.

Και ασφαλως παρατηρησατε οτι διαφοροποιειται απο τις διαταξεις της Υπουργικης Αποφασης ΦΕΚ Β 350/2016 (εφαρμογη ΚΑΝΕΠΕ κ.λ.π ) Θυμαστε που συζητουσαμε αν η εν λογω ΥΑ εφαρμοζεται στα αυθαιρετα;;;

Και τσιμεντο τυπου R και οχι Ν

Αν δεν πας εργαστηριακα τοτε πολυ καλο ειναι το βιβλιο του Ηλια Κοσμοπουλου ("Η στατικη και η δυναμικη αντισεισμικη θεωρια".Παλιο μεν ικανοποιητικοτατο δε ) . Εκει υπαρχουν πινακες οπου αναλογα με το ειδος χτισιματος της λιθοδομης την κατηγορια του λιθου την κατηγορια κονιαματος σου δινει επιτρεπομενες τασεις της τοιχοποιας.Οτι πρεπει για τις Ελληνικες συνθηκες δομησης λιθοδομης. Δεν ξερω αν κυκλοφορει ακομα. Ανεξαρτητα βεβαια απο τα παραπανω ο ΕC6 δεν ισχυει για λιθοδομες (αλλο αν εμεις τον χρησιμοποιουμε ελλειψει αλλου)

Ασφαλως και απαιτειται. Αν δε η νεα προσθηκη εξαρταται στατικα με το αυθαιρετο τοτε θελεις συνολικη στατικη μελετη.

H μελετη στατικης επαρκειας για την εφαρμογη του Ν4178/13 απαιτειται μονο εκει που προβλεπει το αρθρο 2 της Υ.Α ΦΕΚ Β 405/20-2-14

Αφορα το μηκος του τοιχειου σε ολο το υψος του.Για λεπτομερειες κοιτα ΦΕΚ Β 781/2003

Το θεμα ειναι αν το κατα 20 % δομημενο δωμα θεωρειται οροφος .Αν ναι τοτε θελεις 2.00μ. Η γνωμη μου ειναι οτι οροφος δεν πρεπει να θεωρειται μονο η αποληξη κλιμακοστασιου γιαυτο και στον ΕΑΚ 2000 & 4.1.4.2 εξαιρειται (μαζι με τον ανωτατο οροφο ) απο τον ικανοτικο ελεγχο. Εγω θα εβαζα 2.00μ

Αμαν -Αμαν http://sate.gr/nea/2017SATE-Ar118.pdf

Εκεινο που χρειαζεται σιγουρα ειναι μια πλατφορα ωστε οι δυναμεις απο την κρουση να διανεμονται σε μεγαλυτερη επιφανεια και οχι σημειακα .

Προφανως η ερωτηση εχει να κανει με πιθανολογουμενο διαχωρισμο επαγγελματικων δικαιωματων των "ειδικοτητων" (βλ. κατ αρχην κατευθυνσεων ) των μηχανικων.Κατι που δοκιμαστηκε να περασει απο την Κυβερνηση το 1976-1977 οταν στο ΕΜΠ πρωτοδημιουργηθηκαν οι κατευθυνσεις.

Ανοιγει προς τα πανω Βλεπε σχημα . 1.22 http://www.episkeves2.civil.upatras.gr/wp-content/uploads/2015/07/%CE%94%CE%A1%CE%99%CE%A4%CE%A3%CE%9F%CE%A3-%CE%B3-%CE%AD%CE%BA%CE%B4%CE%BF%CF%83%CE%B7.pdf

Για την αδεια λειτουργιας θελει και εγκριση απο αρμοδια επιτροπη της Περιφερειακης Ενοτητας (ρωτα την Δ/νση Υγειας της Π.Ε.)