KF

Ειναι θεμα αποψεων.

Το να εχεις δουλεια.

Η εξομοίωση των πτυχίων πολυτεχνικών και γεωπονικών σχολών με μεταπτυχιακά διπλώματα θα προβλέπεται σε σχέδιο νόμου του υπουργείου Παιδείας για τα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα, που αναμένεται να τεθεί σε δημόσια διαβούλευση εντός της εβδομάδας. Με αυτή τη διάταξη του υπουργείου Παιδείας, ικανοποιείται ένα πάγιο αίτημα των πολυτεχνικών και γεωπονικών σχολών. Σύμφωνα με πληροφορίες, η ισοδυναμία με πτυχία Masters θα ισχύει μόνο για τα τμήματα ή τις σχολές οι οποίες -κατά την κρίση της Αρχής Διασφάλισης της Ποιότητας στην Ανώτατη Εκπαίδευση- πληρούν τις παρακάτω προϋποθέσεις: - Προσφέρουν σπουδές γνωστικού αντικειμένου με θετικό-εφαρμοσμένο προσανατολισμό. - Εχουν πρόγραμμα ενιαίας και αδιάσπαστης πενταετούς ή εξαετούς φοίτησης. - Διαθέτουν επαρκή σε εύρος και λογική διάρθρωση μαθήματα, που καλύπτουν ολόκληρο το εύρος του σχετικού γνωστικού αντικειμένου, περιλαμβανομένων και επαρκών μαθημάτων εμβάθυνσης (προχωρημένου επιπέδου) διαρκείας δύο τουλάχιστον εξαμήνων. - Προβλέπουν την υποχρεωτική εκπόνηση ερευνητικού χαρακτήρα διπλωματικής εργασίας, εντός ενός εξαμήνου κατ’ ελάχιστον. Αξίζει να αναφερθεί ότι η συγκεκριμένη διάταξη είχε συμπεριληφθεί σε παλαιότερο σχέδιο νόμου του υπουργείου Παιδείας της παρούσας κυβέρνησης, το οποίο όμως δεν προχώρησε τελικά προς ψήφιση στη Βουλή. Στο ίδιο σχέδιο νόμου θα περιληφθεί διάταξη με την οποία τα Ανώτατα Τεχνολογικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα της χώρας θα έχουν τη δυνατότητα να ιδρύουν και διετή τμήματα τα οποία θα απονέμουν διπλώματα επαγγελματικής κατάρτισης επιπέδου 5, δηλαδή θα είναι αντίστοιχα με τα διπλώματα που χορηγούν τα Ινστιτούτα Επαγγελματικής Κατάρτισης. Σύμφωνα μάλιστα με πληροφορίες, σε αυτά τα τμήματα θα μπορούν να εισάγονται χωρίς εξετάσεις απόφοιτοι των επαγγελματικών λυκείων. ΜΙΧΑΛΗΣ ΝΙΒΟΛΙΑΝΙΤΗΣ Πηγή: ethnos.gr Πατήστε εδώ για να διαβάσετε την πλήρη παρουσίαση

Να δεις Ν3316/05 αρθρα 34,26 αλλα και 31,33. Ρωτα και στα μητρωα μελετητων υπεχωδε για τη διαγραφη σου σε σχεση με την υπο εκπονηση μελετη. Το προβλημα σου βεβαια δεν ειναι μονο η εγγυτικη αλλα η συμβαση που εχεις υπογραψει γενικοτερα.

Το q μπηκε για πρωτη φορα στον ΕΑΚ 1992.Αν ψαξεις λιγο θα βρεις ολους τους ΕΑΚ απο καταβολης του Ελληνικου Κρατους . (π.χ https://www.e-archimedes.gr/faq/item/4772-)

Για να πας στη διαδικασια του ρν θα πρεπει να υπαρχει προβλεψη .Αν λοιπον θελεις να κανεις μεταλλικη προσθηκη αμφιβαλω αν η υπαρχουσα προβλεψη ηταν για μεταλλικο.Σε αυτη την περιπτωση πας με ΕΝ1998-1 υποχρεωτικα (λογω μικτης κατασκευης αφου ο ΚΑΝΕΠΕ αφορα μονο σκυροδεμα) και δεν ασχολεισαι με το ρν.Το αυτο ισχυει (με ΚΑΝΕΠΕ ομως τωρα ) αν φτιαξεις σκυροδεμα χωρις πλακα ενω η προβλεψη ηταν για πλακα (καθ οσον αν δεν φτιαξεις πλακα ενω υπηρχε στην παλαια σου μελετη ειναι σαν να μην εχεις προβλεψη ) . Οσο αφορα το 1 υπαρχουν περιπτωσεις που οντως το ρν προκυπτει<1.25.Πρεπει να κανεις υπολογισμους και να βρεις τις τεμνουσες.Το 3,5 γιατι το βαζεις ;

Το προβλημα της διαφοροποιησης των διαφορων τευχων ειναι μια μεγαλη ιστορια. Γενικα ισχυει οτι υπαρχει "σειρα ισχυος" αυτων .Αρα αυτο που ειναι πιο ψηλα στη σειρα (βλ. π.χ. Διακηρυξη -ΕΣΥ κ.λ.π) ειναι πιο ισχυρο Ομως: Συμφωνα με πολλες αποφασεις (π.χ ΣτΕ 2780/99) "Τα συμβατικα τευχη πρεπει κατα το δυνατον να ερμηνευονται ως ενιαιο συνολο και σαν υστατη λυση να καταφευγει κανεις στην ιεραρχιση τους συμφωνα με τη διακηρυξη" Κωτσοβινος :Νεος κωδικας για Δημοσια Εργα και Μελετες). Αν λοιπον ερμηνευοντας σαν ενιαιο συνολο προκυπτει σαφως κατι τοτε παρελκει η ιεραρχικη σχεση, Ενας τετοιος ελεγχος (ενιαιο συνολο) θα ηταν ας πουμε η συσχετιση με ολα τα τευχη και σχεδια ή αν κατι ειναι προφανες.

Κοιτα και τα αρθρα 92-93 Κοιτα πως εσυ εχεις υπολογισει την αμοιβη επιβλεψης για την αδεια (αν αφορα κατι τετοιο) . .

Στα δημοσια εργα περιγραφονται ικανοποιητικα οι αρμοδιοτητες του επιβλεποντα (και εκ μερους του εργολαβου και εκ μερους της επιβλεψης) .

Οι προδιαγραφες ισχυουν ανεξαρτητα αν παιρνεις καινουργια ή μεταχειρισμενα υλικα απο τη στιγμη που θα το χρησιμοποιησεις σε νεο κτισμα. Η ποιοτητα (η κατηγορια δηλαδη) πρεπει να φαινεται στα πιστοποιητικα ή να ελεγχθει σε καταλληλο εργαστηριο. Βεβαια στην Ελλαδα χρησιμοποιουμε κυριως το S235 (πρων st37).O μεγαλυτερος κινδυνος για μενα ειναι αν ειναι εισαγομενος που εχει απαγορευθει (βλ #13)

Ασφαλως και μπορει να χρησιμοποιηθει το "μεταχειριμενο" κτιριο.Ομως θελει ασφαλη προσαρμογη στα νεα δεδομενα και ασφαλως να ελεγχθουν τα ¨"μεταχειρισμενα" υλικα (βλεπε π.χ απαγορευση πωλησης κινεζικης κοιλοδοκου . http://bosnakidis.blogspot.gr/2012/05/s355j2h-s235jrh.html).Εδω ειναι που κολλανε οι ιδιοκτητες γιατι πολλες φορες το τελικο κοστος μπορει να ειναι μεγαλυτερο .

Και στη Δυτικη Ελλαδα εχει γινει μοδα.Μεγαλη προσοχη τοσο απο τους συναδελφους που αναλαμβανουν τις αδειες οσο και απο τους ιδιοκτητες. (και σε δικη μου περιπτωση μου ο ιδιοκτητης μου εφερε σχεδια απο αποσυναρμολογημενο κτιριο .Οι υπολογισμοι μου εδειξαν οτι πρεπει να αλλαξουν καποιες διατομες .Ο πωλητης επεμενε οτι δεν υπαρχει προβλημα καθοσον υπαρχει και στατικη μελετη.Του ζητησα μεσω του ιδιοκτητη να μου φερει τη στατικη μελετη του προσφερομενου κτιριου.Εκει διαπιστωσα οτι η μελετη ,βασει της οποιας ειχε υλοποιηθει το προς πωληση κτισμα , αναφεροταν σε διαφορετικες διαστασεις απο το δικο μου!!!!!)

Καθε οφθαλμοεπισκευαστικη λυση χωρις"διαγνωση" ειναι βεβαιο οτι καταληγει σε αποτυχια (αμμεση ή μετα απο λιγο καιρο) . Η αντιμετωπιση περιβαλλοντικων δρασεων (οπως η δικη σας ) ειναι πολυ σοβαρο-δυσκολο και δαπανηρο ζητημα. Να απευθυνθειτε σε μηχανικο κατα το δυνατον με εμπειρια σε τετοια ζητηματα.Στο Νομο Αττικης πρεπει να υπαρχουν αρκετοι.

Βλ. βιβλιο "Σχεδιασμος δομικων εργων απο χαλυβα" Βαγια-Ερμοπουλου-Ιωαννιδη &8.3 .

Αν δεν κανω λαθος στον Πινακα Β2-7 για παραθαλασσια περιοχη και XS1 εχει C25/30 .

Η γνωμη μου ειναι οτι αν θελει νομιμοποιηση με οιανδηποτε διαδικασια δεν ειναι υποχρεωτικη η εφαρμογη του παραπανω ΦΕΚ.Αυτη η περιπτωση δεν αναφερεται εκει ρητα (οπως οι αλλες) .Αν θελει με το νομο περι τακτοποιησης τοτε με τον κανονισμο της εποχης δομησης Αν θελει προσθηκη κ.λ.π (βασει φεκ) τοτε ναι μονο EC8-3.

Αν πας με το Νομο περι ρυθμισεων αυθαιρετων τοτε απαιτειται ο κανονισμος της εποχης που κατασκευαστηκε .Αλλοiως συνδυασμος ΚΑΝΕΠΕ ( τα 5 πρωτα αρθρα) και EC6 ή αλλοιως EC8 παραρτημα 3.

35 χρονια στο επαγγελμα εχω βαρεθει να ακουω κοτσανες. Λοιπον εχουμε και λεμε: 1) Βασει του ΚΑΝΕΠΕ αρθρο 2.2.1 (σχολια) "Παντως ο κυριος του εργου μπορει να επιλεξει υψηλοτερο στοχο ελεγχου απο τον ελαχιστα ανεκτο που θα ορισει η Δημοσια Αρχη". Οποια λοιπον και να ειναι η Δημοσια Αρχη οριζει τον ελαχιστα ανεκτο στοχο και οχι τον υψηλοτερο .Σαφεστερο δε νομιζω οτι μπορει να γινει. 2) Αν δεις τα του Δριτσου (γνωστος και μη εξαιρετεος ) υπαρχουν ολα τα κατα την επιστημονικη κριση θεματα σταθμων επιτελεστικοτητας http://www.episkeves2.civil.upatras.gr/?page_id=789 3) Οτι τελικα και να σου πει η οποιαδηποτε δημοσια αρχη οφειλει να το αιτιολογησει πληρως αλλοιως παρανομει (βλ. κωδικα διοικητικης διαδικασιας) 4) Αν παρ ολα αυτα επιμενει κανε του ενα χνερι. Τελος αν δεις τον ΚΑΝΕΠΕ η εννοια ¨Δημοσια Αρχη" αναγραφεται σε πολλα σημεια (π.χ &1.2.1 σχολια. "Ο κανονισμος δεν ειναι δυνατο να εφαρμοζεται παρα μονο απο ατομα που διαθετουν τα τυπικα και ουσιαστικα προς τουτο προσοντα τα οποια καθοριζονται με αποφαση της Δημοσιας Αρχης." Κατα την αποψη λοιπον του υπαλληλου αυτος θα καθορισει και ποιος εχει τα προσοντα για τη μελετη!!! Το μνημονιο μας εχει βαρεσει κατακεφαλα μου φαινεται )

Δυστυχως στα τεχνικα ζητηματα τα ορια ευθυνων των παραγοντων της κατασκευης ειναι δισδιακριτα.Γιαυτο βλεπεις και τρελες (για τους μηχανικους ) αποφασεις δικαστηριων.Τα διαφορα νομοθετηματα εχουν γενικοτητες . Απ την αλλη υπαρχει μια μεριδα συναδελφων που πιστευει οτι τα παντα πρεπει να προδιαγραφονται κανονιστικα.Υπαρχει και μια αλλη που θεωρει οτι πρεπει να προδιαγραφονται κανονιστικα τα ελαχιστα και να εχει μεγαλυτερη ελευθερια αρα και ευθυνη ο μηχανικος.

Ανοιγετε αλο θεμα.Πολυ σοβαροτερο απο τα προλεχθεντα. Ποιος φταιει για το κακο αποτελεσμα;;(και οχι μονο σκυροδεμα.... )

Ετσι ειναι στην Ελλαδα η ζωη του μηχανικου. Για να ειναστε βεβαια ρεαλιστες ποσες ωρες θελει καποιος να ξεφορτωσει να διαστρωσει να συμπυκνωσει και να φινιρισει το μπετο μιας μπετονιερας; Πανω απο 1/2 εως 1 ωρα δε νομιζω.Παντως ο ΚΤΣ ,μιας και σε αυτον αναφερομαστε , δεν περιεχει κατι ειδικοτερο (και καλως κατα τη γνωμη μου).

Αν σαν χρονο διαχειρισης ενοουμε μεχρι το "φινιρισμα " και τη συντηρηση τοτε αυτος ο συνολικος χρονος δεν προδιαγραφεται ασφαλως απο τον ΚΤΣ Προδιαγραφονται μονο οι απαιτουμενες ιδιοτητες και καποιες γενικες οδηγιες (π.χ & Δ3) .Τα υπολοιπα ειναι θεμα και ευθυνη του μηχανικου.

Βλ #5 Σχολιο καθως και το αντιστοιχο σχολιο του κανονισμου αν ρωτατε αυτο. "Χρόνος μεταφοράς είναι ο χρόνος που παρεμβάλλεται από το πέρας προσθήκης του νερού ανάμιξης έως το πέρας εκφόρτωσης και περιλαμβάνει πλην της μεταφοράς στο έργο, τον χρόνο αναμονής στο έργο και τον χρόνο εκφόρτωσης." "Β4.4 Σε συνήθεις θερμοκρασίες, ο χρόνος μεταφοράς του σκυροδέματος δεν θα υπερβαίνει την 1 ώρα και 30 λεπτά, εκτός αν έχει προβλεφθεί διαφορετικά στη μελέτη σύνθεσης με κατάλληλη χρήση επιβραδυντικών χημικών προσθέτων, οπότε επιτρέπεται να αυξηθεί σε 2 ώρες."

Αυτο που ο ΚΤΣ 2016 "απαγορευει " ειναι οτι πρεπει η εκφορτωση να γινει σε 90-120 λεπτα (αρθρο Β.4.4 και σχολια ) και οχι ολη η διαχειριση (μεχρι δηλαδη και το φινιρισμα) .Για το τελικο προιον (μεχρι και το φινιρισμα) δεν γραφει κατι αν το θυμαμαι καλα.Η εργασιμοτητα σε αυτο αναφερεται .Στο τελικο προιον.