KF

Η ωρα εφτασε. Κανενα νεο για παραταση;;

Συναδελφε.Πρεπει να ξερεις οτι δυστυχως τοσο σε Δημους οσο και στο γενικοτερο Δημοσιο οι επικεφαλης (δημαρχοι κ.λ.π ) λογω παντελους αγνοιας ή και λογω ζαμανφουτισμου (την πελατειακη μας δουλεια να κανουμε και δεν μας νοιαζει τιιποτα αλλο ) ζητουν καθε απιθανο και πιθανο.Και για να μην νομιζεις οτι εχεις εσυ το "προνομιο" να σου συμπεριφερονται ετσι στη δικη μου υπηρεσια ζητουν απο αρχιτεκτονες να κανουν μελετες και επιβλεψεις οδοποιιας !!! Οι λυσεις δυστυχως ειναι μονο δυο.Θα κανεις αυτο που σου ζητα (με ολες για σενα τις πιθανες συνεπειες ) ή θα αρνηθεις επιτακτικα οποτε πιθανα θα αλλαξεις ποστο . Βεβαια ο Υπαλληλικος Κωδικας τα προβλεπει ολα αλλα οι "ειδικοι " Δημαρχοι κ.λ.π τον γραφουν στα παλαια τους υποδηματα. (κοιτα τον Υ. Κ αρθρα 25,30). Οσο αφορα την ουσια η μελετη πλατειας ανηκει στην κατηγορια 7 μελετων Ν3316/05 και επιτρεπεται μονο σε αρχιτεκτονες η ασκηση αυτης της αρμοδιοτητας (εκτος αν εκ των σπουδων σου 'η εκ της εμπειριας σου προκυπτει η δυνατοτητα και τετοιας μελετης ) .

Νομος 2690/99 "2. Πως ασκείται το δικαίωμα πρόσβασης στα δημόσια έγγραφα; Το άρθρο 5 παρ. 1 του ΚΔΔιαδ θεμελιώνει το δικαίωμα του κάθε ενδιαφερομένου, φυσικού ή νομικού προσώπου, στην ελεύθερη πρόσβαση στα διοικητικά έγγραφα χωρίς την επίκληση έννομου συμφέροντος. Η μοναδική προϋπόθεση για την άσκηση του δικαιώματος είναι η γραπτή αίτηση. Η πρόσβαση όμως στα ιδιωτικά έγγραφα που φυλάσσονται στις δημόσιες υπηρεσίες δεν είναι ελεύθερη για τον κάθε ενδιαφερόμενο. Σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 5 απαιτείται η επίκληση ειδικού έννομου συμφέροντος και μάλιστα μόνο για τα ιδιωτικά έγγραφα που είναι σχετικά με υπόθεση τους η οποία εκκρεμεί σε αυτές ή έχει διεκπαιρεωθεί από αυτές. Το δικαίωμα πρόσβασης ασκείται : α) με μελέτη του εγγράφου στο κατάστημα της υπηρεσίας, ή β) με χορήγηση αντιγράφου, εκτός αν η αναπαραγωγή τούτου μπορεί να βλάψει το πρωτότυπο. Η σχετική δαπάνη αναπαραγωγής βαρύνει τον αιτούντα, εκτός αν ο νόμος ορίζει διαφορετικά. Αν πρόκειται για πληροφορίες ιατρικού χαρακτήρα, αυτές γνωστοποιούνται στον αιτούντα με τη βοήθεια γιατρού, ο οποίος ορίζεται για το σκοπό αυτόν. "

Με δυο σεναζ καθ υψος και πολυ καλο σφηνωμα στη δοκο εισαι Ο.Κ για μη φεροντα τοιχο.

Η εννοια της φερουσας τοιχοποιας ειναι σαφης.Αν η τοιχοποιια σου ειναι μη φερουσα (οπως προκυπτει ) τοτε βαλε οτι θελεις.Το πλεξιμο βοηθα σφαλως στην αυξηση της αντοχης της τοιχοποιιας ομως εσυ θα κρινεις ποσο το θεωρεις απαραιτητο για την κατασκευη σου.Παντως οι κανονισμοι δεν προβλεπουν να λαμβανεται υποψιν η μη φερουσα τοιχοποιια στον αντισεισμικο υπολογισμο. Το πιο συνηθες σε κτιρια απο σκυροδεμα ειναι διπλος δρομικος με σεναζ οριζοντια για το δεσιμο των δυο παρειων .Οσο αφορα τη θερμομονωση πραγματι απο τις οπες που ειναι καθετες στον τοιχο εχεις απωλεια που πρεπει να τη λαβεις υποψιν στους υπολογισμους .

dklap εννοεις φερουσα τοιχοποιια ή η οικοδομη σου θα εχει σκελετο απο σκυροδεμα;

1) Για φερουσα τοιχοποιια θελεις παχος συμπαγους τοιχου απο τουβλα 25 ή 30 εκατοστα αναλογα με την περιπτωση πλεγμετα ποτε σε παραλληλες στρωσεις . . 2) Σημαντικο λογο στην αντοχη της τοιχοποιιας παιζει η αντοχη του τουβλου.οσο μεγαλυτερο ειναι το εμβαδον των οπων σε σχεση με το συμπαγες τμημα τοσο μικροτερη η αντοχη (βλ. σχετιkα για φερουσα τοιχοποιια EC6 και Εθνικο Κειμενο Εφαρμογης οπου π.χ αναφερεται για σεισμογενεις περιοχες μεγιστο ποσοστο κενων /ογκο λιθοσωματος 50% , ελαχιστη αντοχη λιθοσωματος καθετα στην πλευρα εδρασης 2,5 N/mm2 κ.λ.π).

Και δεν εχουν εφαρμοσθει ποτε.Για ρωτηστε τις αρμοδιες επιτροπες ποσους ελεγχους εχουν κανει; Θα πεσετε απο τα συννεφα. Επισης συναδελφε panapara1 . Δεν ξερω για ποια περιοχη ενδιαφερεσαι αλλα θα σου συνιστουσα να εκανες μια ερευνα για το τι ποιοτικες δυνατοτητες εχουν οι παραγωγοι της περιοχης σου .Ρωτα π.χ αλλους συναδελφους σου τι εχουν δειξει τα εργαστηριακα τους .Καλες ,πολυ καλες οι υψηλες ποιοτητες αλλα θα πρεπει να υπαρχει και δυνατοτητα.Παντως αν το κοιτας και με οικονομικα κριτηρια οι τελικες διαφορες ειναι πολυ μικρες .Σε σχεση δε με την τελικη επιτελεστικοτητα ειναι μηδενικες (μη σου πω οτι θα υπαρχει και οφελος ).

Θεση επιεικως αστοχη.

Terry υπαρχει κανενα νεωτερο για παραταση του ΚΤΣ16;

Για τους τσιμεντoδρομους τα ειδατε; Καθε χρονο φτιαχνονται χιλιαδες μετρα κυριως απο δημους .Ειμαι περιεργος πως στην κολοπετινιτσα θα πεσει το C35/45

Καλο θα ειναι να αναγραφουν οι συνταξαντες και η κατηγορια της εργασιας (π.χ διπλωματικη-ερευνητικο προγραμμα κ.λ.π )

Γνωμη μου: Η κατωτατη σταθμη δρασης των σεισμικων δυναμεων ειναι η βαση του ισογειου (εκει και η τεμνουσα βασης ).Τα υπογεια (ως τελειως απαραμορφωτα ) ειναι εκτος. Η ανισοσταθμια σου για τις συμβατικες μελετες θεωρειται μικρη "ως να μην υπαρχει" (δεν πιστευω να εισαι γεματος ανισοσταθμιες) .

Για να παρεις αποζημιωση υπαρχουν δυο δυνατες περιπτωσεις . 1) Αν το κτιριο σου ειναι κυρια κατοικια τοτε μπορεις να αποζημιωθεις υπο προυποθεσεις μεσω του Δημου (ποσο για μικροεπισκευες και οικοσυσκευες) .Ρωτα την τεχνικη υπηρεσια του δημου για λεπτομερειες 2) Αν η περιοχη κηρυχθει σεισμοπληκτη και οριοθετηθει (με Υπουργικη Αποφαση ) τοτε υπαρχει αλλη διαδικασια μεσω της οποιας αποζημιωνεσαι .Και παλι ρωτα για λεπτομερειες τον δημο.

Βλ. Ν4412/16 αρθρο 152 & 9

Δε βλεπω να γλυτωνετε τα δικαστηρια.Και μαλιστα μπορει και να μην δικαιωθειτε.Μετα τη δημοπρασια επιτρεπεται αναληψη υποχρεωσης αλλα σε εξαιρετικες περιπτωσεις (βλ. και Ν4270 /14 αρθρο 66). Σε βλεπω για αγωγη αποζημιωσεως κατα του φορεα (προσεχε την παραγραφη )

Ανεμοφραχτης ισως;Περιορισμος ηχητικης ρυπανσης ισως; Αρχιτεκτονικη απαιτηση ισως; Ποιος ξερει Παντως ο κινδυνος ανατροπης σε σεισμο ειναι προφανης.

Η εννοια φερουσα ή οχι ειναι τελειως τεχνικη.Πρακτικα τα παντα ειναι φεροντα (εστω και με το ιδιον βαρος τους μονον ) .Απο εκει και περα οι διαφοροι κανονισμοι προτεινουν τι να περνουμε υποψιν μας στους υπολογισμους και τι οχι.Εννοειται οτι για τα υπολοιπα στοιχεια (που δεν μας επιβαλλεται να τα περνουμε υποψιν μας ) πρεπει να λαμβανουμε τα απαραιτητα μετρα (και υπολογιστικα οπου απαιτειται οπως π.χ τα προσαρτηματα ) για την ασφαλεια των κατοικων .Στη θεση σου λοιπον θα εκανα μια επιλυση τουλαχιστον για ανατροπη με τα δεδομενα π.χ του ΕΑΚ για τα προσαρτηματα.Η περιπτωση σου θα μπορουσε καλλιστα να υπαχθει στην περιπτωση ΕΑΚ2000 &4.2.3 {3) (Εξωτερικοι και εσωτερικοι τοιχοι.Μαντροτοιχοι υψους μεγαλυτερου των 2.0 μετρων ) ανεξαρτητα αν εξαιρειται ή οχι απο τον υποχρεωτικο ελεγχο.Μην ξεχνας οτι ο τελικα υπευθυνος ειναι ο υπογραφων.

http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1500107797

Τι παει να πει (στατικα ) ελαφρια και βαρια κατασκευη .Ολα προστατευουν καποιον Ναι απαιτειται στατικη μελετη.

Νατο http://www.epes.org.gr/

Μεγαλο ρολο παιζει ο τροπος καθαιρεσης .Αλλος ο ογκος αν καθαιρεθει μηχανικα αλλος αν καθαιρεθει με τα χερια.

Περα απο τα κοινως γνωστα στοιχεια η δηλωση περι κανονισμου πρεπει να γινει απο ολους τους ιδιοκτητες και οχι μονο απο αυτον.Κατα τα αλλα να ανατρεξεις στον μηχανικο της αδειας.

Ωραια.

Η γνωμη μου ειναι οτι πρεπει να επικεντρωθεις αποκλειστικα στη νομοθεσια του αντικειμενου με το οποιο ασχολεισαι .Αν βλεπεις παροχους που δινουν τα παντα κρατα μικρο καλαθι.Σιγουρα θα εχουν ελλειψεις.