KF
-
Περιεχόμενα
2.236 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
15
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by KF
-
Τα 10 μετρα ειναι μεγαλη αποσταση .Για δοκιμασε και οριζοντια δικτυωματα αντι για δοκους .
-
Καθε βρισιμο δεκτο!! http://www.sate.gr/data_source/2016%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%A7%CE%A9%CE%94%CE%95-17.pdf
-
Εννοειται εδραση επι του κρυφου υποστυλωματος με τις αντιστοιχες υποχρεωσεις.Οταν λεω οτι δεν ισχυει για τα τοιχεια εννοω οτι σαν κεντρο του κατακορυφου στοιχειου δεν θα παρεις το κεντρο του τοιχειου (για τον υπολογισμο του 1/3 ή 1/4 ) .Οι τυποι δηλαδη του εκος ισχυουν για το κρυφουποστυλωμα οχι ομως για ολοκληρο το τοιχειο.Βεβαια το ερωτημα παραμενει.Και αν εδρασω τη δοκο στη μεση π.χ του τοιχειου;; Θα βαλω και εκει κρυφουποστυλωμα;Γιατι διαφορετικα δεν ισχυουν οσα λεμε παραπανω.
-
Ακριβως.Σε διαφορετικη περιπτωση που θα εμπαιινε η δοκος σε ενα γωνιακο τοιχειο π.χ;
-
Ο ΕΚΟΣ για την εκκεντροτητα αφορα στυλους και οχι τοιχωματα (φανταζεστε τι θα γινοταν στα γωνιακα π.χ τοιχεια ; ) Απ την αλλη η εκτος κατακορυφου στοιχειου εδραση δοκου εχει τα προβληματα της μη σωστης διαδρομης φορτιων προς το εδαφος. Αν λοιπον σωνει και καλα πρεπει η δοκος να εδρασθει σε φουρουσια (που στην περιπτωση μας ειναι κοντοι προβολοι ) τοτε κοιτα για λεπτομεριες το βιβλιο του F.Leonhardt τομος 3 "Η τεχνη του οπλισμου " κεφαλαιο 13 "βραχεις προβολοι"
-
Υπαρχει μια αλλη λογικη (κατα τη γνωμη μου ) στις νομιμοποιησεις.Αυτο φαινεται εμμεσα στο οτι αν π.χ απαιτεται στατικη μελετη οταν κανεις νομιμοποιηση με τακτοποιηση τοτε πας με τον κανονισμο της εποχης ανεγερσης και οχι την Υ.Α .Εν πασει περιπτωσει (εχει συζητηθει πολλες φορες στο φορουμ ) νομιζω οτι πρεπει να υπαρξει διευκρινηση για τις νομιμοποιησεις .
-
Αυτο απ οτι γνωριζω αφορα περιπτωση μεταπωληση προγραμματος που εληφθη μεσω διαδικτυου .Δεν ειναι τοσο απλο το θεμα .Κοιταξτε εδω http://dikastis.blogspot.gr/2012/07/blog-post_2628.html
-
Κατα τη γνωμη μου το ΦΕΚ 350Β/17-2-2016 δεν περιλαμβανει την περιπτωση νομιμοποιησης και πρεπει να κανεις οτι καναμε προ αυτου του ΦΕΚ. Ετσι εφ οσον δεν αλλαζει η στατικη σου κατασταση ,εκ των αλλαγων ,δεν απαιτειται μελετη παρα μονο βεβαιωση στατικης επαρκειας (απ οτι καταλαβα δεν εχεις επιβαρυνση φορτιων στο στατικο σου συστημα).Αν ομως η πολεοδομια θεωρει οτι υπαγεσαι στο παραπανω ΦΕΚ τοτε κοιτα το και πραξε συμφωνα με αυτο (βλ και διαγραμμα KAN )
-
Μα πως θα το πουλησεις αν δεν εχεις τη σεχτικη αδεια. Και απο την αλλη εμπορος εισαι; (με την εννοια βεβαια της νομιμης και με παραστατικα πωλησης)
-
Δεν το αμφισβητω.Το ερωτημα (ρητορικο βεβαια ) ειναι αν το κανει η ΔΕΗ .Και εκει μιλαμε για ιστους τεραστιους .
-
Η ΔΕΗ το κανει αυτο; https://www.tripadvisor.com/LocationPhotoDirectLink-g1787090-d8043287-i166953560-Pezedromos_Podilatodromos_Megologiou-Mesolongion_Aetolia_Acarnania_Regi.html
-
Η ιδιοκτησια που παιζει βρε παιδια; Βεβαια υπαρχουν και οι Η.Π.Α. με 40% ετησια εξοδα καθε ειδους (φοροι -αμοιβες για πιστοποιητικα- ασφαλιστρα -μικροεπισκευες κ.λ.π κ.λ.π ) επι του προσδωκομενου οφελους /ετος απο μια ιδιοκτησια .
-
Πλαστικοτητα και προσφυση.
-
Η αγωνια του τερματοφυλακα πριν απο τα πεναλτυ.
-
Η προαναφερθεισα Υ.Α τα λεει ολα.
-
Βλ. αρθρο 73 Ν3669/08.
-
Οι φουρκετες μπαινουν συνηθως σε ελευθερα ακρα πλακων .Αν βαλεις σεναζ (που πρεπει να βαλεις κανονικα ) δεν χρειαζονται.
-
Προφανως ο συναδελφος charlie εννοει "εργοταξιακης σημανσης " Συμφωνα νε το αρθρο 37 &7 Ν3669/08 η μελετη εργοταξιακης σημανσης εκπονειται με ευθυνη του αναδοχου (και βασει του ΦΕΚ 905Β/2011 απο μελετητη κ.λ.π) .Δηλαδη η μελετη αυτη δεν αποτελει προυποθεση για τη δημοπρατηση .
-
Για να ειναι αυτοδικαια μια παραλαβη πρεπει να υπαρξει οχληση (βλ Ν 3669/08 αρθρο 75 )
-
Οπωσδηποτε σεναζ (θα πεσει μαζι με την πλακα ) για αποφυγη συστροφης . Οπλισμος οπως στις κοινες πλακες Φ8/20 κατω φτανει .Οχι δομικο πλεγμα .Κανονιστικα αλλα και ουσιαστικα απαγορευεται
-
Για περισσοτερες πληροφοριες βλ. "Κατασκευες απο τοιχοποια" Φυλλιτσα Καραντωνη &7.3 ,7.4 Η λεξη παρανομο δεν εχει καμμια θεση εδω.Η λεξη "επιτρεπομενη" εχει ασφαλως την εννοια των περιορισμων.
-
Το Φεσπα ακολουθει την παλαια-παραδοσιακη (και επιτρεπομενη υπο ορους ) μεθοδο των πεσσων.
-
Εγω βαζω 1.50.
-
Η διακηρυξη τυπου Α αφορα εργα >5286000 ευρω .Κανονικοι διαγωνισμοι και οχι προχειροι υπαγομενοι στο Ευρωπαικο Δικαιο "ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΑΝΟΙΚΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ (Τύπος Α) Για έργα που εμπίπτουν λόγω προϋπολογισμού στο πεδίο εφαρμογής των Οδηγιών 2004/18 και 2004/17."
-
Το μονο που καταλαβαινω ειναι οτι στην ομαδα Α αναγραφεται το "ισχυοντες" και ισως εννοει οτι οπως ισχυουν μετα την αρχικη ισχυ του ΕΑΚ2000 (ΕΑΚ2003 κ.λ.π)
