KF

Κυριος του Εργου ειναι ΔΕΥΑ;

Ειναι εργο με προχειρο διαγωνισμο ή με περιορισμενο αριθμο προσκλησεων;

Αν μιλας απο αποψη ΕΑΚ κατα τη γνωμη μου ειναι κατηγοριας Σ2 (ιατρεια) . Και παλι ομως αν μιλας απο αποψη το αν απαιτειται νεα στατικη μελετη τοτε μπορει ναι (βλ ΚΑΝΕΠΕ και Υ.Α ΔΝΣγ/34033Π.Ε. /ΦΝ275 ΦΕΚ Β 350/17-2-16) λογω αλλαγης χρησης .

Εχει σχεση και με τα δυο .Ανεξαρτητα παντως αυτων το μεταπτυχιακο να το κανεις.

Ρωτα καλυτερα την Οικονομικη Υπηρεσια του Φορεα που πληρωνει. Οι εργασιες των απολογιστικων εχουν παραληφθει; (ΠΠΑΕ κ.λ.π)

Ενα καλο και απλουστευτικο βιβλιο.Οτι πρεπει για μια σφαιρικη γνωση.Βεβαια λιγο παλαιο αλλα δεν πιστευω οτι παιζει τοσο ρολο. Παντως διαβαζεται πολυ ευχαριστα .

Αν εννοεις υποχρωτικα εκ του κανονισμου ασφαλως οχι.Αφου δεν υπαρχουν ασυνεχειες καθ υψος .

Εδω να δειτε παραλογισμος.Και μαλιστα απο Περιφερεια. http://sate.gr/nea/2016SATEDE-313.pdf

Η τεχνολογια και η Αρχιτεκτονικη σαν επιστημες οχι.Ομως πρεπει και να τις εφαρμοσεις .Ετσι δεν ειναι; Και για να τις εφαρμοσεις πρεπει να ειναι οικονομοτεχνικα βιωσιμες.Θα δουμε λοιπον το μελλον τι μας επιφυλασσει. Και ασφαλως ολα αυτα πανε παρεα με την εκαστοτε οικονομικη κατασταση της καθε χωρας.Αυτο βεβαια δε σημαινει οτι πρεπει να ειμαστε απροετοιμαστοι .

Αρκει το κοστος (καθε ειδους κοστος) να μην ειναι το πολλαπλασιο. Η εμπειρια μου απο την προσπαθεια εφαρμογης εφεδρανων σε Νοσοκομειο στην Ελλαδα ειναι πικρη. Αυξηση προυπολογιζομενης δαπανης κατα 40% (μελετη-εφαρμογη -συντηρηση εφεδρανων ).Και προφανως δεν εγιναν.

Η περιπτωση νομιμοποιησης (και μονο ) δεν αναφερεται ρητα στην Υπουργικη Αποφαση της 17/2/16 (ΦΕΚΒ 350 ) Η γνωμη μου ειναι οτι σε περιπτωση μονο νομιμοποιησης πρεπει να υπολογισεις με τον κανονισμο της εποχης που φτιαχτηκε το κτιριο.Βεβαια στην αποφαση 7581/20-2-14 (ΦΕΚΒ 405) ρητα αναφερεται αυτο , αλλα αφορα τη περιπτωση εφαρμογης του Ν 4178/12 .Θεωρω οτι το αυτο ισχυει και για τις αλλες περιπτωσεις μονο νομιμοποιησεων διαφορετικα υπαρχει θεμα μη ισης αντιμετωπισης των πολιτων. Ενα ερωτημα στο αρμοδιο Υπουργειο θα ελυνε το θεμα.

Οχι δεν εχει κατ αρχην .Θα πρεπει (σε περιπτωση δημοσιου εργου ) να ακολουθησει ορισμενη διαδικασια 1) Να θεσει εγγραφως τις αποψεις του στην Υπηρεσια προτεινοντας λυση αφου ζητησει την πληρη στατικη μελετη του εργου 2) Σε περιπτωση που η Υπηρεσια επιμενει να αναφερει το θεμα στην ανωτερη της Υπηρεσιας Αρχη (π.χ Περιφερειαρχη-Δημαρχο κ.λ.π) με κοινοποιηση στην αρμοδια δικαστικη αρχη και ταυτοχρονα να κανει ενσταση στην πιθανη εντολη εκτελεσης.. 3) Αν η Υπηρεσια επιμενει (εγγραφως παντα ) και απορριψει την ενσταση τοτε θα το φτιαξει αναφεροντας εγγραφως οτι δεν θα φερει καμμια ευθυνη αν υπαρξει αστοχια λογω υποδιαστασιολογησης. Βεβαια ολα τα παραπανω πρεπει να τα στηριξει σε πραγματικα δεδομενα (βιβλιογραφικα-κανονιστικα-υπολογιστικα κ.λ.π) και οχι σε οφθαλμοστατικη .

Η θεμελιωση αυτου του τυπου ειναι συχνη σε παλαια πετρινα κτιρια με μια ουσιαστικη διαφορα.Το βαθος εδρασης του τοιχου ειναι μεγαλο (πανω απο 1.5 μ) και το παχος του τοιχου 50-70 εκατ. Ετσι δημιουργειται μια ικανοποιητικη πακτωση .Τετοια κτισματα ειναι ιδιως πετρινα του 19ου αιωνα ή των αρχων του 20ου (π.χ κτιριο Τρικουπη στο Μεσολογγι με βαθος εδρασης τα 2 μ) .

Ολα τα ζητημα ενισχυμενων ζωνων -κρυφοδοκων αναλυονται επαρκως στο βιβλιο του Πενελη "Κατασκευες απο οπλισμενο σκυροδεμα " &3.2.2.1.4.-3.2.2.1.5 ) "

Ισχυς απο 2/12/16 πλην καποιων εξαιρεσεων . 43 πρωην Νομαρχιακα Εργαστηρια (και νυν περιφερειακα ) εκτος πλεον δυνατοτητας ελεγχων στο σκυροδεμα.Να δω πως θα γινονται οι ελεγχοι. Το ΚΕΔΕ ενα ειναι και μονο για Αθηνα , τα της Αποκεντρωμενης Διοικησης 7 και πολυ λιγα ιδιωτικα (εκτος Αθηνων και Θεσσαλονικης). Καλουμαστε λοιπον να κανουμε ετσι τους ελεγχους.Εκτος αν η φοβερη μας αναπτυξη ωθησει συναδελφους να φτιαξουν ιδιωτικα εργαστηρια σε ολη την Ελλαδα.Με τι λεφτα θα μου πειτε; Μα ειπαμε ηρθε η αναπτυξη!

Προσεχε κατι.Το οτι ενα προγραμμα τοποθετει ενα ζητημα (οπως στην περιπτωση σου η ΕΖ ) με καποιο τροπο (π.χ σαν δοκο ) δε σημαινει οτι ειναι και σωστο. Ειναι χαρακτηριστικο σφαλμα μοντελου που οταν στο φεσπα βαλεις δοκο και το ονομασεις ενισχυμενη ζωνη τοτε το προγραμμα θεωρει οτι εκει εχεις στηριξη και γιαυτο βαζει π.χ τετραερειστη πλακα ενω δεν ειναι ετσι (δηλαδη π.χ σε μια πλακα αν στο μεσον θελεις να βαλεις ΕΖ κατα Φεσπα τοτε πρεπει να φτιαξεις δυο πλακες πραμα ασφαλως λαθος ). Θα σου προτεινα λοιπον την εξης διαδικασια. Επιλυεις κανονικα τις πλακες σου μη λαμβανοντας υπ οψη την τοπικη διαμορφωση οπλισμου (στη θεση της υποτιθεμενης ΕΖ ) . Στη συνεχεια στη θεση που θες οπλισε εντος της πλακας μια περιχοη (ΕΖ ) πχ πλατος 50 εκατ. -υψος οσο η πλακα και οπλισμο 5Φ14 ανω +κατω με ΣΦ10/12 .Εισαι υπερκαλυμμενος . Αλλοιως πηγαινε με Πεπερασμενα στοιχεια αν θες περισσοτερη ακριβεια (αχρηστη κατ εμε ) Τι εννοεις ;;

Αυτο λεει κατι; http://elearning.teicm.gr/file.php/106/POLEODOMIKH_NOMOTHESIA/070_OIKISMOI_PRO_23/70_013_PD_5_5_1984%20OIKISMOI%20PRO%2023.doc

Μια απο τα ιδια και εχει ο Θεος. "ΠΡΟΣΟΧΗ - Τροπολογία για νέα παράταση της αναστολής έναρξης ισχύος του Μέρους Β του Ν.4281/2014 έως την 01-07-2016 στο υπό ψήφιση Σχέδιο Νόμου: «Κύρωση της Συμφωνίας μεταξύ της Κυβέρνησης της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Κυβέρνησης της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας για την αμοιβαία ίδρυση Πολιτιστικών Κέντρων», ύστερα από σχετικό αίτημα του ΣΑΤΕ." Πηγη: sate.gr http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/bbb19498-1ec8-431f-82e6-023bb91713a9/9595016.pdf

Αυτο μηπως;; http://www.lhlogismiki.gr/book/%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%AC%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B3%CE%BC%CE%B1-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%84%CE%AF%CE%BC%CE%B7%CF%83%CE%B7%CF%82-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CF%86%CE%AD%CF%81%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%B1%CF%82-%CE%B9/ Αλλοιως ψαξε εδω . http://www.lhlogismiki.gr/book_category/fespa/ Αυτα ειναι απο ανεκαθεν .

Να δωσεις ιδιαιτερη σημασια στους απαιτουμενους απο τη συμβαση ποιοτικους ελεγχους.

Θα σου προτεινα παχη πλακων απο 15 εκατ. και πανω (κοιτα και τον ΕΚΟΣ & 16.2 ) και διατομη δοκου τουλαχιστον 35/70.Μια διατομη 30/60 σε στατικο ανοιγμα 9.00 μ μπορει να δημιουργησει εμφανεις ρωγμες καμψης και να τρεχεις μετα με τον ιδιοκτητη (ανεξαρτητα το τι βγαζει το προγραμμα ).

Εγω παντως που εκανα δικαστικη πραγματογνωμοσυνη τον Απριλη του 2014 δεν πηρα ακομα φραγκο!!

Μια συμβουλα . Μην ασχοληθεις με κατι που ειναι εκτος του αντικειμενου σου.Ειναι βεβαιο οτι θα μπερδευτεις.Ο κανονισμος φορτισεων ειναι του 1954 https://www.technologismiki.com/nomos/index.html?bd_10_12_45.php

Αν και το βαρος ειναι μικρο καλο ειναι να γινει μια αυτοψια απο μηχανικο για να κοιταξει κυριως σε τι κατασταση ειναι η πλακα μιας και το κτιριο ειναι ηδη 37 χρονων ..