KF

Ποιος καλος ανθρωπος θα μπορουσε να τυποποιησει κατα το δυνατον τα ζητουμενα απο τα αρθρα 10.1.1 -10.1.2 -10.1.4 του ΚΑΝΕΠΕ;

Τέλος πάντων. Εκείνο που στο τέλος έχει σημασία είναι ότι όλα αυτά πρέπει να περνούν από την βάσανο του αρμοδίου και επ άπειρον (πρακτικά και με βάσει την ισχύουσα νομοθεσία ) υπευθύνου που είναι ο μηχανικός της μελέτης και της επίβλεψης Ασφαλώς και καμία πρόταση δεν είναι απορριπτέα εκ των ουκ άνευ αρκεί να τηρεί τους απαραίτητους όρους σύμφωνα και με τη διεθνή πρακτική (περιβάλλον, ασφάλεια, επιτελεστικότητα γενικότερα κ.λ.π) Γιατί κατά τη γνώμη μου καλό θα ήταν τουλάχιστον οι πρότυπες ιδέες και λύσεις να τεκμαίρονται με τα κατάλληλα πιστοποιητικά.

Η συνολικη διαδρομη θα μειωθει απο τις 10 στις 4 ωρες (οχι μονο η διαδρομη επι της γεφυρας ).

Γιατι επαναλαμβανεται μετα τονισμου το "νομιμο κτιριο" ;

Αν δεν εχουμε νεα παραταση ναι τερμα (αν και παντα μπαινουν σφηνες εκ των υστερων .)Η Ευρωπαικη νομοθεσια επιτρεπει αναθεση -υπο προυποθεσεις - στις συμβασεις υπηρεσιων (οπως ειναι οι μελετες ) βλ. πδ 60/2007 αρθρο 25.

Και τι μαυτο; Φτανει η αυρα..

Βλ.#47

ok .Η λυση βρεθηκε.

Επειδη κατι μου φευγει.. Μπορει καποιος να μου εξηγησει τη διαφορα μεταξυ των περιπτωσεων α και β της περιπτωσης ( 2 ) &2.1 της νεας αποφασης περι ελεγχου υπαρχοντος; Για ΕΑΚ 2000, ΕΚΟΣ 2000 μιλα η α περιπτωση το ιδιο εχει και σαν υποπεριπτωση η β. Αρα αν η υπαρχουσα μελετη μου εχει γινει με ΕΑΚ 2000 και ΕΚΟΣ 2000 που παω; Στην α ή στην β περιπτωση;;

Μιας και απο εδω και περα η εφαρμογη του ΚΑΝΕΠΕ θα ειναι συχνη ,πως ερμηνευετε την παρακατω παραγραφο του εν λογω κανονισμου (σχολια της & 1.2.1 ) ; "Ο κανονισμος προυποθετει οτι θα υπαρχει εξασφαλιση εναντι κακοτεχνιων ή σφαλματων λογω απειριας,τα οποια αποτελουν σημαντικη αιτια στοχιας στις κατασκευες . Ακριβως για την εξασφαλιση εναντι τετοιων σφαλματων ,ο Κανονισμος δεν ειναι δυνατον να εφαρμοζεται παρα μονο απο ατομα που διαθετουν τα τυπικα και ουσιαστικα (παιδεια ,εμπειρια,ικανοτητα ) προς τουτο προσοντα τα οποια καθοριζονται με αποφαση της Δημοσιας Αρχης υπο την προυποθεση οτι ο μελετητης και ο επιβλεπων να ειναι πολ. μηχ,. με τουλαχιστον 5ετη επαγγελματικη εμπειρια. Υπο την ως ανω προυποθεση ο Κανονισμος εφαρμοζεται και πριν την εκδοση της ανωτερω αποφασης της Δημοσιας Αρχης. "

Η δικη μου παρατηρηση ειναι οτι οταν νομιμοποιεις αυθαιρετο δεν αλλαζεις χρηση -ουτε κανεις μετατροπες ουτε προσθηκες αφου δεν υπηρχε πριν τιποτα (εκτος ισως απο την περιπτωση που το αυθαιρετο ειναι επι νομιμως κατασκευασθεντος) .Νομιζω οτι πρεπει το ΥΠΕΧΩΔΕ να δωσει μια διευκρινηση.

Αξιος!!! Χρησιμοτατο.

Κανονικα ετσι πρεπει και στα ακρα των δοκων και στους στυλους. Κατα τη γνωμη μου η νεα αποφαση δεν ισχυει για τη νομιμοποιηση αυθαιρετων γιατι η περιπτωση αυτη δεν περιλαμβανεται ρητα στις περιπτωσεις της νεας αποφασης.Αντιθετα ρητα περιλαμβανονται οι προσθηκες-οι αλλαγες χρησης και οι μετατροπες (αρα απο κατι που υπηρχε ).Μαλλον ομως παιζουμε με τις λεξεις και πρεπει να υπαρξει μια διευκρινηση.

Που ειναι βρε kan62 .Δεν το βρισκω

Το ρωτω γιατι η αποφαση δεν το λεει ρητα ενω για τις αλλεςπεριπτωσεις τις αριθμει μια μια .Τελος παντων αυτο θα φανει στην πραξη.

Η επαρκεια βγαινει με βασει τους πραγματικους οπλισμους (γιαυτο αλλωστε η εφαρμογη του ΚΑΝΕΠΕ ειναι δυσκολη.Αντε να βρεις πραγματικους οπλισμους...) Τωρα αν εισαι τυχερος και οι οπλισμοι που βγαζεις υπολογιστικα (προφανως για λ<1) .τυγχαινει και ειναι ιδιοι με αυτους που εχεις τοτε ο.κ. Σημασια εχει εν τελη τι οπλισμοι υπαρχουν στην πραγματικοτητα. Για λεπτομερειες κοιτα επισης και την νεα αποφαση. ΦΕΚ 350 / Β / 17-2-2016

Θεωρειτε οτι αυτη η νεα αποφαση ισχυει και για νομιμοποιησεις; (δε μιλω προφανως για νομιμοποιηση μεσω του Ν 4178/13 )

Ετσι ακριβως.Κανονικα πρεπει να βαλεις τους οπλισμους που υπαρχουν στο μοντελο σου και να δεις αν το κτιριο επαρκει (συντελεστες λ<1) .Αν οχι πας για ενισχυση.Τα σχεδια σου θα ειναι περιλαμβανουν αυτα που πραγματικα υπαρχουν και σχεδια ενισχυσεων αν κανεις τετοιες .

Υπαρχει ενα βιβλιο με τιτλο "Πρακτικος υπολογισμος πλαισιων και σκελετων" εκδοσεων Βιβλιοοικοδομικη" του Ν.Β. ΚΟΥΖΝΕΤΣΩΦ που εχει καθε ειδους επιπεδα πλαισια (ενος-δυο-τριων ανοιγματων και μονωροφα-δωροφα-τριωροφα κ.λ.π) .Αν κυκλοφορει ακομα παρτο. Εχει δυο βασικους περιορισμους.Βρισκει κατ ευθειαν μονο καμπτικες ροπες και δεχεται μονο κατακορυφη φορτιση.Ομως με βασει οδηγιες που δινει το βιβλιο ευκολα υπολογιζεις και για οριζοντια φορτια

Μα απο την ωρα που θα κανεις νομιμοποιηση για το υπαρχον θα παρουσιασεις το κτιριο οπως κατασκευαστηκε (μελετες και σχεδια ) .Τα υπαρχοντα σχεδια χρησιμευαν οταν εκανες ελεγχο υπαρχοντος με την υποθεση οτι σε αυτο δεν υπηρχε παρανομια (δηλαδη ειχε κατασκευαστει συμφωνα με την αδεια του ).Και τα παρουσιαζες για να πιστοποιησεις οτι συμφωνα με την μελετη υπαρχοντος (παντα για το νομιμο μιλαμε ) δεν απαιτειται ενισχυση.

Τα παλαια σχεδια για πιο λογο; Αν θελει η αρμοδια αρχη να τσεκαρει κατι ας το κανει απο τα σχεδια του αρχειου . Ο Αλεξανδρος το ειπε λιτα και κατηγορηματικα "οτι μπορει να εφαρμοσθει και να ελεγχθει" .Θα συμπληρωνα "οτι ειναι υποχρεωμενη η διοικηση να αναζητησει αστη να το αναζητησει μονη της "

Αν ο ξυλοτυπος εχει τροποποιησεις θελεις αναθεωρηση .Οποτε νεα σχεδια (οπως ειναι στην πραγματικοτητα ).Αν προκυψουν απο τη μελετη σου αστοχιες (οχι βλαβες ) τοτε το αναφερεις σε τεχνικη εκθεση με προταση για ενισχυσεις ή οτι αλλο.(&10.1.5. ΚΑΝΕΠΕ ).

Στον παλαιο κανονισμο σκυροδεματος (αρθρο 45) η προταση για αρμο ηταν απο 25-35 μ δηλαδη πιο συντηριτικος απο τον ΕΚΟΣ. Η βασικη διαφορα ειναι οτι στον παλαιο ο αρμος απαιτουταν μεσω αρθρου του κανονισμου ενω στον ΕΚΟΣ αναφερεται στα σχολια . Συμφωνα με Γ.Γκρος (καθηγητης ΕΜΠ ) στο βιβλιο του "Οπλισμενο Σκυροδεμα κατα τον ΕΚΟΣ 2000 -Συγκριση με EC2 " στον πινακα 14.5 αναφερει για την αποσταση αρμων διαστολης σε κτιρια απο οπλισμενο σκυροδεμα 1) Κτιρια μικρης δυσκαμψιας 30-40 μ 2) Κτιρια μεγαλης δυσκαμψιας 15-25 μ 3) Υποστεγα 36-72μ 4) Εξωστες ,στηθαια,προστεγασματα 8-10μ Ειναι σαφως πιο συγκεκριμμενες προτασεις . Ανεξαρτητα ομως απο αυτα δεν ειναι υποχρεωτικη η κατασκευη αρμου διαστολης αρκει να παρθουν τα καταλληλα μελετητικα και κατασκευαστικα μετρα (πχ σε μεταλλικο υποστεγο αν παρεις υποψη σου τη θερμοκρασια μπορεις να πας εως 120 μ μονοκοματα ).

Που φαινεται στο τευχος ή καπου αλλου στο ΦΕΣΠΑ η τεμνουσα της βασης; Γνωριζει καποιος συναδελφος;

Το σβησα.