KF

Μια απορια Ο ΚΑΝΕΠΕ εφαρμοζεται μονο για κτιρια απο σκυροδεμα (ουτε για μικτα ). Το παραρτημα Ε αφορα ολα τα ειδη κτιριων. Αρα η νεα αποφαση εφαρμοζεται μονο για τα κτιρια αποκλειστικα απο σκυροδεμα;

Μεγαλη παραλειψη να θεωρει "de jure " οτι ολα τα κτιρια με μελετη προ του 1984 θελουν ελεγχο με ΚΑΝΕΠΕ χωρις καμμια απαλλαγη.Μιλαμε για τα περισσοτερα κτιρια στην Ελλαδα. Και βεβαια ειναι σχεδον σιγουρο οτι σε τετοια κτισματα θα θελουμε ενισχυσεις .Φανταστειτε σε πολυκατοικια στο κεντρο της Αθηνας (με βεβαιοτητα προ του 84) να θελουμε μια αλλαγη χρησης στο ισογειο π.χ Απαιτηση ενισχυσεων και ο θεος βοηθος .... Θεωρω οτι πρεπει να γινει μια διορθωση με μετρα οπως αυτα που αφορουν τα κτιρια του 1984 (απαλλαγες υπο ορους )

Οι υποπαραγραφοι και τα μπορει και τα δυνατον ειναι πολλα σε αυτο το κειμενο. Καλο θα ειναι να ανοιξουμε μια συζητηση οπου θα ρωταμε και θα απανταμε για να ξεκαθαρισουμε οσο γινεται το τοπιο. Ας ξεκινησω με δυο παρατηρησεις. 1) Ολα τα κτιρια με κανονισμο προ του 84 (δηλαδη η μεγαλη πειοψηφια της χωρας ) θελουν ελεγχο υπαρχοντος ανεξαρτητα του αν προβλεποταν οροφος ή οχι και ανεξαρτητα αν θελω προσθηκη ,αλλαγη χρησης ,μετατροπες. 2) Επειδη δεν διαπιστωσα να καταργουνται οι σχετικες διαταξεις (περι μελετων υπαρχοντων αυθαιρετων ) που προβλεπονται στην Οδηγια 7581/14 (ΦΕΚ Β 405/14) για τις στατικες μελετες ουτε αναγραφονται στα "εχοντας υποψη" θα υποθεσω οτι η εν λογω οδηγια εξακολουθει να ισχυει και αρα η νομιμοποιηση με το Ν 4178/13 θα γινεται με στατικη μελετη κανονισμων της εποχης κατασκευης ή αδειας. Βεβαια η &3 της νεας αποφασης δεν τα εξαιρει αυτα ρητα.

Οπως φαινεται απο εδω και περα τα πασης φυσεως δικαιωματα και υποχρεωσεις θα καθοριζονται απο τα φορουμ ή απο τους τοπικους παραγοντισκους και οχι απο τις αποφασεις της πολιτειας.

Συμφωνα με την παγια νομολογια του Ε.Σ για να γινει δεκτη μια κατατμηση μελετης ή εργου πρεπει να ισχυουν 2 προυποθεσεις 1) Να μην υπαρχουν χρηματα για την εξ ολοκληρου μελετη ή εργου (εξ αρχης ) και 2) Απο τη μια αναθεση μεχρι την αλλη να περασει ευλογο χρονικο διαστημα (π.χ 12 μηνες ) Και οι 2 παραπανω προυποθεσεις αθροιστικα.

Ψηφιστηκε .Ν 4368/16 αρθρο 93 http://sate.gr/data_source/2016%CE%A5%CE%A0%CE%A5%CE%93-%CE%A6%CE%95%CE%9A21%CE%91.pdf

Γνωμη μου. ΟΙ υποχρεωσεις των μηχανικων αναφερονται στις & 2 (για μελετη ) και &3 (για επιβλεψη ) του αρθρου 8 ΝΟΚ 4030. Εκει στην μεν & 2 σαφως αναφερει οτι οι αρχιτεκτονικες μελετες σε παραδοσιακους οικισμους γινονται μονο απο αρχιτεκτονες και οι στατικες απο πολ. μηχ. αλλα στην &3 δεν γινεται τετοιος διαχωρισμος. Αν ο νομοθετης ηθελε να ισχυει για τις επιβλεψεις οτι και για τις μελετες επρεπε να το αναφερει σαφως στην &3 (οπως το λεει στην &2 ). Η γνωμη μου λοιπον ειναι οτι για τις επιβλεψεις ισχυει οτι και στα λοιπα κτισματα (εκτος παραδοσιακων οικισμων ).

http://www.newsonly.gr/gallery.asp?catid=37501&subid=2&pubid=130292390

Προσοχη συναδελφοι οι ασχολουμενοι με οδοποιια Στην Προδιαγραφη ΕΛΟΤ ΤΠ 1501-05-03-03 00 (Στρωσεις οδοστρωματος απο ασυνδετα υλικα ) στην & 4.2.3 αναφερεται "Το διερχομενο απο το κοσκινο 4 mm υλικο πρεπει να εχει ισοδυναμο αμμου μεγαλυτερο ή ισο του 40 , οπως προσδιοριζεται απο το Προτυπο ΕΛΟΤ ΕΝ 933-8 ) Ομως! Στο προτυπο ΕΛΟΤ ΕΝ 933-8 στην &4 αναφερεται μεγιστος κοκκος 2 mm (και οχι 4mm ) Επισης στην ΕΛΟΤ ΤΠ 1501-05-03-11-04 (Ασφαλτικες στρωσεις κλειστου τυπου ) & 4.2 αναφερεται για τον ελεγχο του ισοδυναμμου αμμου ορθως το 2 mm (Στις προηγουμενες προδιαγραφες Ο-150 ,Ο -155 Α-265 για υποβαση -βαση και ασφαλτικα ο μεγιστος κοκκος ηταν ο ιδιος για ολα ητοι διερχομενο απο το 4,76 mm (κοσκινο Ν 4) .) Εγινε σχετικο τηλεφωνημα στο ΚΕΔΕ και περιμενουμε καποια ενημερωση ή διορθωση,

Παντως αυτη η τροπολογια δεν εχει γινει (; ) επισημη αποφαση ακομα.Το περιμενουμε.

Το πρωτο ειναι ερευνητικο θεμα ,το δευτερο μελετητικο.Κατα τη γνωμη μου δεν εχει καμμια σχεση το τι θα κανεις αρκει να σε ενδιαφερει πραγματικα.Μη νομιζεις οτι η εμπειρια 'η καποιο πλεονεκτημα πανω σε θεματα ασκησης του επαγγελματος σου εχει σχεση με τη διπλωματικη.Αν το θες για να συνεχισεις μετα σπουδες αλλαζει το πραγμα. Αλλωστε μπορει καλλιστα να τελειωσεις μια κατευθυνση (π.χ δομοστατικος) και να ασχοληθεις με τελειως αλλη (π.χ οδοποιια ) χωρις κανενα απολυτως προβλημα .

Πες συγκεκριμμενο παραδειγμα για να σου απαντησω.Τι εννοεις διασπαση (π.χ ενα εργο να κοπει σε δυο και να γινουν δυο μελετες;.Μια μελετη καποιας κατηγοριας να κοπει σε σταδια ; )

Το κρισιμο ειναι αν το ΕΣ δεχτει οτι η αναγκη για τον κλειστο -χωρις προκυρηξη - διαγωνισμο ηταν απροβλεπτη.Κατι τετοιο στο σεισμο οντως ισχυει εδω ομως; Το θεμα με τους προσφυγες ειναι γνωστο εδω και μηνες .Για να δουμε τι θα πει το ΕΣ (αν δεν πιεστει πολιτικα βεβαια )

Για να δουμε αν οι συμβασεις θα εγκριθουν απο το ΕΣ.

ΦΕΚ Β613/92 (αρθρο 4.1.4.2.)

Οι εξαιρεσεις που ισχυουν (απο τους EC ) αφορουν μονο οικοδομικα εργα απο σκυροδεμα.Π.χ ενα τεχνικο εργο (π.χ μια γεφυρα ) οχι οικοδομικο απαιτει EC. Βλεπε και ΥΑ:ΔΙΠΑΔ /οικ/674 (ΦΕΚΒ2692/31-12-08) σε συνδυασμο με το παραρτημα 3 &11της ΦΕΚΒ 1457/2014 αποφασης

Κατα το Ελεγκτικο Συνεδριο το οριο της απ ευθειας αναθεσης ισχυει για καθε κατηγορια ξεχωριστα (οχι σταδιο που λες αλλα κατηγορια.Το σταδιο ειναι αλλο π.χ προμελετη οριστικη κ.λ.π)

Κατ αρχην για τοιχους αντιστηριξης εφαρμοζονται υποχρεωτικα πλεον οι EC. Απο εκει και περα αυτοι οι τοιχοι του ΟΣΚ ειναι πολυ παλαιοι και ασφαλως εκτος σημερινων προδιαγραφων. Οσο αφορα τις πασαλοεμπηξεις (για μελετη προφανως ρωτας #47) αν το εργο ειναι ιδιωτικο επιτρεπεται υπογραφη οιονδοποτε Πολιτικου Μηχανικου (και μονο). Τα μελετητικα κ.λ.π αφορουν δημοσια εργα.

Τι γινεται τωρα που εχουν "πεσει" οι δουλιες;Ας μας δωσουν παραδειγματα οι συναδελφοι και απο αλλες εταιρειες

Αν θες ζητα τους να ρωτησουν την ανωτερη τους αρχη (δεν ξερω για τι υπηρεσια λες ). Επισης να ξερεις οτι οταν ο Υπαλληλικος Κωδικας μιλαει για αδεια ιδιωτικου εργου ή εργασιας εννοει καποια συγκεκριμμενη δουλεια (π.χ αν σαν ιδιωτης ειχες αφησει κατι στη μεση ) και οχι γενικοτερα ασκηση ιδιωτικου εργου (δηλαδη π.χ να εχεις γραφειο και να βγαζεις αδειες )

Ιδιωτικο εργο (πλην ελαχιστων εξαιρεσων βλ. Υπαλληλικο Κωδικα ) επιτρεπεται μονο στους με συμβαση εργου.Ολοι οι αλλοι (μονιμοι ,αοριστου ,ορισμενου χρονου ) οχι.Εκανα και τα τρια σταδια και τα ιδια ειχα και εγω Ρωτα σχετικα την υπηρεσια που προσληφθηκες (το τμημα διοικητικου - οικονομικου) Βλ και α) Αρθρο 16&1 Ν993/79 (ΦΕΚΑ 281/79) β) Αρθρο 14 ΠΔ410/88 (ΦΕΚΑ 191/88)

Νομικα το θεμα ειναι τεραστιο και δε νομιζω οτι θα βρεις απαντηση τεκμηριωμενη (εννοω που να σε κατοχυρωνει σε περιπτωση δικαστικης εμπλοκης ). Ειναι να μην μπλεξεις.Και βεβαια γιαυτο φταιει αποκλειστικα και μονο ο νομοθετης. Αν διαβασεις το κειμενο του Τασσιου (βλ. φορουμ ή εδω [http://www.e-archimedes.gr/component/k2/item/6530-[/url] ) θα καταλαβεις τι εννοω

Η εννοια της στατικης επαρκειας για διαφορων ειδων αδειοδοτησεις εχει την εννοια αν το κτιριο εχει δεν βλαβες σημερα και οχι αν επαρκει στατικα με τους σημερινους κανονισμους.Διαφορετικα δεν θα εδιναν το δικαιωμα οι αλλοι κανονισμοι (ΕΑΚ κ.λ.π ) και νομοι (νομος αυθαιρετων ) να μελετας τα υπαρχοντα με αλλους παλαιοτερους κανονισμους .Και ασφαλως οι "αλλοι" κανονισμοι και νομοι ειναι ισχυροτεροι των οιονδοποτε "αλλων" διαταξεων ως ειδικοτεροι. Αυτο που πρεπει να κανεις ειναι να διατυπωσεις με διαφορετικο τροπο τη δηλωση .Στο φορουμ υπαρχουν υποδειγματα Να ενα-δυο http://www.design-construction.gr/ti-einai-i-bebaiosi-statikis-eparkeias/ http://www.michanikos.gr/files/file/701-%CE%92%CE%B5%CE%B2%CE%B1%CE%AF%CF%89%CF%83%CE%B7-%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82-%CE%B5%CF%80%CE%AC%CF%81%CE%BA%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CF%82/

Κατ αρχην αν εισαι μηχανικος πληροφορικης οι σπουδες ειναι 5 ετη και γραφεσαι κανονικα στο ΤΕΕ (σαν διπλωματουχος μηχανικος) .Η αδεια ασκησης επαγγελματος θα γραφει μηχανικος Η/Υ και πληροφορικης .Δεν ενδιαφερει η κατευθυνση που θα ακολουθησεις .Τα επαγγελματικα σου δικαιωματα θα ειναι τα ιδια με των αλλων κατευθυνσεων της σχολης σου. Οσο αφορα την αξια στην αγορα η ερωτηση ειναι σχετικη οπως καταλαβαινεις.Η αξια ειναι μεν σημαντικη αλλα οι θεσεις εργασιας ειναι σχετικες .Γενικα παντως η σχολη σου εχει μικρη ανεργια αρκει να εχεις ορεξη