KF

Το προβλημα προστασιας των βαθρων στις γεφυρες ποταμων και χειμαρρων ειναι πολυ κοινο στο Ελλαδισταν .Δεκαδες γεφυρες εχουν το ιδιο προβλημα Για παραδειγμα στην περιοχη Παραδεισι επι του ποταμου Ευηνου για τον ιδιο λογο καταρρευσε περισυ ενα μεσοβαθρο ευτυχως χωρις να ειχε γινει ακομα η πλακα ανωδομης (λογω ελλειψης χρηματων σταματησε η κατασκευη στα βαθρα εδω και 15 χρονια ).

Αν εχει γινει πασσαλωση και οχι γενικη κοιτοστρωση .Συνηθως τετοιες υποσκαφες με ανατροπη βαθρου συμβαινουν οταν η θεμελιωση ειναι επιφανειακη.

Τα .... στο "χωρις απαιτηση ευθυνων" δεν τα καταλαβαινω αγαπητε dimitris GM. Θαπρεπε;

Παρα του οτι αποφευγω να κρινω απο φωτο , στην περιπτωση μας ειναι προφανες οτι η πτωση οφειλεται σε περιστροφη του βαθρου (πιθανοτατα λογω υποσκαφης ).Κλασσικη περιπτωση αιτιας καταρρευσης .

Να ξεκαθαριστουν δυο πραγματα 1) ΜΕΤΑ την οριστικη παραλαβη και την εγκριση του πρωτοκολλου υποβαλλεται ο τελικος λογαριασμος και εκκαθαριζονται οι εκατερωθεν απαιτησεις (Ν3669/08 αρθρο 53&13 ). "Το σύνολο της εγγύησης της παραγράφου 1 επιστρέφεται χωρίς καθυστέρηση, αμέσως μετά την έγκριση του Πρωτοκόλλου Οριστικής Παραλαβής και τη σύνταξη του τελικού λογαριασμού του έργου" (Ν4146/13 αρθρο 59&6 ).Αν λοιπον δεν υπαρχει τελικος λογαριασμος δεν επιστρεφονται οι εγγυησεις . 2) Αν παρ ολα αυτα δεν ξεκαθαριστηκε το εργο (δηλαδη δεν υποβληθηκε τελικος λογαριασμος ) αλλα οι εγγυησεις επιστραφησαν τοτε βλ #13.Επισης υπαρχει ευθυνη κατα τον Αστικο Κωδικα (ν3669/08 αρθρο 75&4 ). Τιθεται βεβαια το ερωτημα ποσος ειναι ο χρονος παραγραφης για την απαιτηση επιστροφης του αχρεωστητως καταβληθεντος ποσου και αν υπαρχει τετοιος (π.χ ο "αδικαιολογητος πλουτισμος" γενικα εχει παραγραφη κατα τον Α.Κ αρθρο 249 20 ετη ) .Οι νομικοι ειναι σαινια σε αυτα. Παντως γενικα ειναι μπλεξιμο και καλο θα ειναι να ξεκαθαριζεται το πραγμα εγκαιρα ( αληθεια ποσα εργα δεν εχουν τελικο λογαριασμο ;; )

Πρεπει να ξεκινησεις απο τη μελετη των βοθρων.

Κατι αλλο εννουσε προφανως ο συναδελφος καθ οσον υπαρχουν και διαφοροποιησεις απο τον συγκεκριμμενο τροπο αναθεωρησης.

Επιμενω να διαβασεις με προσοχη την αποφαση του ΣτΕ.Θα δεις οτι μια θηλεια ειναι τυλιγμενη γυρω απ το λαιμο καποιων .

Μιλαμε για τοιχους αντιστηριξης και κιβωτοειδεις οχετους.Τα σχεδια που ειχε το ΥΠΕΧΩΔΕ αφορουσαν κανονισμους και προδιαγραφες που εχουν καταργηθει (π.χ υλικα, προδιαγραφες μελετης κ.λ.π). π.χ Οι τοιχοι αντιστηριξης στα ΠΚΕ εχουν μελετηθει με τους παλοιους Ελλινικους Κανονισμος ενω εδω και χρονια οφειλοιυν να μελετωνται με ΕC.

Η αναστολη συνεχιζεται εως 29/2/2016 βλ. #30 ) (αρθρο 5 Ν4354/15 ΦΕΚ Α 176/2015 )_

Μα υπαρχει φιλοτιμο; 1) Ε.Μ.Π Λιαν καλως απο 7-8,99 2) Πολυτεχνικη θεσσαλονικης Λιαν καλως απο 6.5-8.49 3) Πολυτεχνικη Πατρων Οπως στο ΑΠΘ Τωρα πες μου εσυ οταν καποιος ζητα πτυχιο "τουλαχιστον λιαν καλως" τι του λες;;

Προφανως γιατι υπαρχει ακομα επαρκεια λογω μεγαλου παχους της πλακας και μικρων σχετικα φορτιων (για ποσο; ). Επιπλεον πληροφοριες Η ραμπα αποτελειται απο πλακα (φωτο) και στυλους (εναερια γεφυρα κατα καποιο τροπο) Πανω σε αυτη υπαρχει ασφαλτοστρωση , ΧΩΡΙΣ μονωση για τα νερα ,κατ ευθειαν στο σκυροδεμα . Καναμε αυτοψια (μια απ τις πολλες) μερα που εβρεχε και κατω απο την πλακα κρατουσαμε ομπρελα.

Ας δουμε κατι προφανεστερο και κοντινοτερο με την θεματικη ενοτηα Αυτη ειναι η κατω πλευρα της ραμπας αναβασης των ασθενοφορων σε επαρχιακο νοσοκομειο. 4 εκθεσεις υπαρχουν ( και για αλλες βλαβες του κτιριου ) και η διοικηση κωφευει!!!! (Μεχρι και το Πολυτεχνειο Πατρων εχει κανει εκθεση καταπελτη).

Καλη ερωτηση.Αλλα μονο για χαρτοριχτρες.

Ασχετη ερωτηση .Εγκριθηκε απο τον φορεα η αρνητικη εκπτωση;

Κατ αρχην θεωρω τη λυση της θεμελιωσης που προτεινεις σχεδον ανεφικτη αφου ο κανονισμος απαιτει και συνδετηρια δοκαρια (εκτος αν εχεις βραχο) . Απ την αλλη ο ΕΑΚ (κανονισμος αναφορας για τον αντισ. αρμο) δεν συναρτα την απαιτηση με τη λειτουργια των κτισματων.Βεβαια αν θεωρησεις ολο το κτισμα (νεο και παλαιο) σαν ενα τοτε μπορεις κατα τη γνωμη μου να μην εχεις αρμο με την προυποθεση οτι θα υπαρχει συνδεση των κτιριων και στην ανωδομη μετα απο καταλληλη μελετη .ωστε να αποφευγονταο οι προσκρουσεις κατα τη διαρκεια του σεισμου.

Η υποχρεωση αντισεισμικου αρμου ειναι ανεξαρτητη του ειδους του φεροντος οργανισμου (οχι για τα θεμελια αλλα για την ανωδομη μονο) Ομως ουτως ή αλλως δεν ειναι δυνατον ενας μεταλλικος στυλος να ακουμπα στο οριο διοτι σε αυτη την περιπτωση που θα μπει η μεταλλικη πλακα ακγυρωσης και το αντιστοιχο θεμελιο;

Κατ αρχην να ξεκαθαριστει οτι μονοι σας δεν μπορειτε.Ο δρομος -αν ειναι δημοσιος ή δημοτικος-μονο απο τον τοπικο δημο ή την Περιφερεια ή το Υπουργειο μπορει να φτιαχτει (ρωτηστε το για επιβεβαιωση).Εσεις βεβαια σαν συλλογος μπορειτε να χρηματοδοτησετε το εργο μετα απο προγραμματικη συμβαση που θα υπογραψετε με τον αρμοδιο φορεα. Το κοστος θα προκυψει μετα απο πληρη μελετη (σε πρωτη φαση συνηθως γινεται μια προμελετη απ οπου θα προκυψει μια κατα χοντρικη εκτιμηση δαπανης). Το ερωτημα σας περι κοστους ειναι πολυ γενικο και οιανδηποτε διαδικτυακη απαντηση θα ειναι λανθασμενη.

Οκ λοιπον Για να μην ταλαιπωρεισαι τσαμπα. Φτιαξε ενα καινουργιο τευχος παιρνοντας και την τοιχοποια σαν οροφο στο συνολικο σου μοντελο.Ευκολα προσομοιωνεται δυσκολα ομως η λυση ανταποκρινεται στην πραγματικη συμπεριφορα.Θελεις την αδεια λοιπον .Κανε την προσομοιωση και εληξε (ευελπιστω ) το ζητημα.

Και ομως αν προσεξεις το ΣτΕ αναφερει και την ελλειψη στον ελεγχο πληροτητας.Εκει φαινεται οτι η εννοια "πληροτητα" ειναι καπως μπερδεμενη (αλλη εννουμε οι μηχανικοι αλλη το ΣτΕ ή μηπως ουτε εμεις εχουμε καταληξει στο τι σημαινει ελεγχος πληροτητας ; . Οσο αφορα την αποληξη εφ οσον ανηκει στον φεροντα οργανισμο πρεπει να λυνεται.

Απο μια μερια βεβαια ειναι δικαιολογημενη μια τετοια ενεργεια του υπαλληλου.Δυστυχως δεν υπαρχει απο πουθενα προστασια Βλεπε τον λογο. https://www.google.gr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwicwPy41YDKAhWH7BQKHQi1CXkQFgguMAM&url=http%3A%2F%2Fwww.dsanet.gr%2FEpikairothta%2FNomologia%2Fste2692_09.htm&usg=AFQjCNHSUJhBBAXPh8HPjAEjdRDLW3S7qg Το προβλημα λοιπον που πρεπει η ιδια η πολιτεια να λυσει με καποια εγκυκλιο ειναι τι σημαινει "ελεγχος πληροτητας" για καθε κατηγορια μελετης.

Κοιτα αυτο στο φορουμ στην ενοτητα "Στατικα" "Παρατηρήσεις κατά τον έλεγχο στατικής μελέτης. "

Διαβαζοντας το παρακατω θεμα του Φορουμ θα καταλαβεις οτι το προβλημα σου θελει ιδιαιτερη αντιμετωπιση. "Επισκευές-Ενισχύσεις" (Ενανθρακωση με διαβρωση)

Το δυσκολοτερο ειναι να δεις αν το εργο ειναι εν ενεργεια (βεβαιωση περαιωσης ; ) Αυτο ειναι πραγματι προβλημα.Μονο αν εχεις καποια συγκεκριμμενη υποψια μπορεις κατι να κανεις.Απ την αλλη βεβαια ψευδης δηλωση σημαινει αυτοματα αφαιρεση πτυχιου και ποινικη διωξη.Αν αυτος που εχει τα ψευτικα στοιχεια παρει τη δουλεια κακο του κεφαλιου του.

Θα προσεξεις γιατι στα βιβλια και τα θεματα τους εχουν πολλα ανεπιτρεπτα λαθη.