KF
Core Members-
Περιεχόμενα
2.236 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
15
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by KF
-
20 χρόνια μετά από το τραγικό συμβάν και με βάση ένα δικαστικό αγώνα που ξεκίνησε προ 15ετίας, οι ένοικοι της πολυκατοικίας επί της οδού Δεσποτοπούλου που κατέρρευσε τα ξημερώματα της 15ης Ιουνίου του 1995 μετά το φονικό σεισμό των 6,1 R, δικαιώνονται και πλέον η Πολιτεία και οι μηχανικοί της τότε νομαρχίας είναι υπόλογοι για παρατυπίες και παραλείψεις που κόστισαν τη ζωή σε αρκετούς συμπολίτες. Σε αυτή την πολυκατοικία είχαν χάσει τη ζωή τους 16 άτομα. Όταν ασκήθηκε αρχικά η αυτεπάγγελτη ποινική δίωξη για παραλήψεις, στην κατασκευή της πολυκατοικίας που οδήγησαν στην πτώση της, τόσο σε εργολάβο όσο και σε μηχανικό, δεν είχε βρει κάποιο αποτέλεσμα. Οι συγγενείς 13 θυμάτων προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη το 2000 και μετά από μια σειρά αναβολές και ακυρώσεις, το Συμβούλιο της Επικρατείας έστειλε την υπόθεση να ξαναδικαστεί με νέα σύνθεση στο Διοικητικό Εφετείο Πατρών. Την περασμένη εβδομάδα εκδόθηκαν τέσσερις αποφάσεις, με τις οποίες το Διοικητικό Εφετείο, δικαιώνει τους συγγενείς των θυμάτων, διατάζοντας το ελληνικό δημόσιο να καταβάλλει αποζημιώσεις μεγάλου χρηματικού ύψους. Οι δύο αποφάσεις, αφορούν υλικές ζημιές, ενώ άλλες δύο ψυχική οδύνη και ηθική βλάβη. Οι αποφάσεις, αναμένεται να κοινοποιηθούν στις αρμόδιες Υπηρεσίες της Περιφέρειας από τους δικηγόρους των εναγόντων αυτή την εβδομάδα και τώρα μένει να δούμε ποιες θα είναι οι αντιδράσεις, αφού το ποσό που καλείται να πληρώσει εκ μέρους της τότε Νομαρχίας Αχαϊας είναι διόλου ευκαταφρόνητο και αποτελεί βέβαια τη δικαιοσύνη για τους ανθρώπους που χάθηκαν ή ξεσπιτώθηκαν τον Ιούνιο του 1995 Πηγή: http://dete.gr/?p=93304 Ξέρει κανείς λεπτομέρειες;;
-
Για τοσο μικρου μηκους προβολο εγω θα εκανα την 1η λυση με την παρατηρηση οτι η κυρια δοκος πρεπει να υπολογισθει και για στρεψη ( και να ειναι ικανου υψους για να τοποθετηθει με ασφαλεια ο οπλισμος προς τον προβολο)
-
Τι εννοεις; Πως κανεις π.χ τη συνδεση;Κατι αλλο;
-
Τωρα εξηγηθες αναλυτικα. Δεν εχω συναντησει τετοια περιπτωση.καλο θα ηταν να ερωτησεις το ΥΠΕΧΩΔΕ .Κατα τη γνωμη μου εφ οσον προκειται για εκτος ΜΕΕΠ σου κατηγορια μπορεις με τις προυποθεσεις ομως των &3,4, του αρθρου 106 δηλαδη να υπαρχει εμπειρια.Αν προσεξεις -κατα τη γνωμη μου παντα- απο τον συνδυασμο των &2 και 5 αρθρου 106 αν πας χωρις εμπειρια παρα μονο με τα χρονια θελει να αντιστοιχια με την ειδικοτητα σπουδων. Τελος παντως κανε μια ερωτηση στο ΥΠΕΧΩΔΕ για σιγουρια.
-
Κοιτα το παραπανω αρθρο (και το 106 &5 ).Πολλοι συναδελφοι σου βγαζουν περιφερειακο μεχρι να μπορεσουν να βγαλουν ΜΕΕΠ.
-
Θελει λεπτομερειες το ερωτημα σου.Ποτε πηρε τη βεβαιαωση ΜΕΕΠ .Ποτε για τα Περιφερειακα.Τα εχει και τα δυο τωρα; κ.λ.π Παρατηρηση: Με βασει το νομο (αρθρο 105 ν3669/08) ο εχων ΜΕΕΠ δεν μπορει να εχει και Περιφερειακο Μητρωο.
-
http://www.ypexd15.gr/Default.aspx?tabid=92
- 10 απαντήσεις
-
- δημόσιο έργο
- μειοδότης
-
(and 3 more)
Με ετικέτα:
-
Από ποιόν προυπολογισμό και πάνω επιτρέπεται η συνταξη ΑΠΕ?
KF replied to Paul_Mix's θέμα in Διαχείριση Έργων
Και στα εργα με αναθεση ισχυει ο Ν3669.Οτι λεει εκει λοιπον εκτος αν ειναι εργο δημου οποτε ισχυει συμπληρωματικα και ο Ν 3463/2006 -
Δημόσια έργα: διαδικασίες, δημοπρασίες, νομοθεσία κ.λπ.
KF replied to path's θέμα in Άδειες-Διαδικασίες
Τι θελεις να μαθειςακριβως ; Κοιτα επι τη ευκαιρια τις ετεπ.Αυτες ισχυουν τωρα. Οσο αφορα τα χαρακτηριστικαη του ασφαλτομιγματος να βρεις απο το εργοστασιο παραγωγης τη μελετη συνθεσης. -
Αν μπει μεσα χωρις τις απαραιτητες αδειες να φερεις την Αστυνομια να παει αυτοφωρο.
-
Κατι αναλογο για να παρεις μια ιδεα. ΦΕΚ Αναγκαστικων απαλλοτριωσεων (Α.Α.Π.) τευχος 189/2015
-
Και καλα εκαναν.
-
http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/ARTICLES/289/fek_domikon_ylikon.pdf και http://exoikonomisi.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=HwEplLxb89U%3D&tabid=690&language=el-GR
-
Μια σημαντικη αποφαση http://www.sakkoulas.gr/images/stories/apofaseis/14-10-2015-apofasi-1.pdf
-
Αν θες μονο απλα βιομηχανικα κτιρια να πας σε απλα προγραμματα που εχουν χαμηλες τιμες (π.χ. autostell) http://eng.ccs.gr/el/logismiko/autosteel/?doing_wp_cron=1444796546.2197279930114746093750
-
Παιρνει το ρισκο.Μερικες φορες υπαρχουν βραβεια.Αυτα πληρωνονται απο τον Κυριο του Εγου (αρθρο 16 Ν3669).Δεν πληρωνεται ο αναδοχος και οι αλλοι .Ειναι θεμα συμφωνιας μελετητου εργολαβου.
-
Πολυ χοντρικα Ο καθε υποψηφιος αναδοχος υποβαλλει μαζι με την οικονομικη προσφορα και μελετη υπογεγραμμενη απο κατεχοντα τα απαιτουμενα πτυχια μελετων ( συνηθως σε σταδιο προμελετης ή οριστικης επι υπαρχουσας προκαταρκτικης μελετης) Βαθμολογειται η μελετη καθως και τα λοιπα στοιχεια του εργολαβου και μπαινει ενας βαθμος με διαφορους συντελεστες βαρυτητας Αλλος ενας συντελεστης βαρυτητας μπαινει στην οικονομικη προσφορα και βγαινει μια ανοιγμενη προσφορα επι της οποιας κρινεται ο αναδοχος . Η μεγαλη απατη ειναι οτι η αξιολογηση των μελετων ειναι υποκειμενικη.Σπανια μπορουν να μπουν τοσο αυστηρα και μονοσημαντα κριτηρια ωστε να γινει το συστημα αντικειμενικο.Και βεβαια τα διαπλεκομενα πανε συννεφο (βλεπεις αυτον που εκανε την προκαταρκτικη να κανει την προμελετη ή την οριστικη ακομα και για πολλους υποψηφιους με μικροδιαφορες (ταχα) και με αλλες υπογραφες βεβαια!!!).Ιδιως στους ΟΤΑ Α Βαθμου το συστημα κυριολεκτικα μπαζει απο παντου (εχω προσωπικη εμπειρια) Για λεπτομερειες δες Ν3669/08 αρθρο 8 οπως εχει τροποποιηθει με Ν4146/13 και Ν 4313 /14 .
-
Μα το εκπληκτικο το ειδατε; Μια βιβλιοθηκη εγγραφα τους πηγε ο ανθρωπος και παρ ολα αυτα η υπηρεσια ( εισηγηθηκε την απορριψη του αιτηματος του για αναδρομικη διαγραφη!!!
-
To C16/20 σου δινει την χαρακτηριστικη αντοχη των 28 ημερων. Το εργαστηριο σου δινει τη μεση αντοχη την ημερα θραυσεως, Διαφορετικα πραγματα.Πας λοιπον με οτι λεει ο αντιστοιχος κανονισμος αρκει να υπαρχει ικανοποιητικη δειγματοληψια (βλ. κανονισμο)
-
Τι πρεπει να κανει καποιος για να αποδειξει στο ΤΣΜΕΔΕ οτι δεν ειναι ελεφαντας http://www.sate.gr/nea/2015DHMER-29362.pdf
-
Σε αυτη την περιπτωση θα πας υπολογιστικα (και επικινδυνα) με τον EC8 οπου υπαρχει ειδικη περιπτωση για το q στα ευστρεπτα συστηματα.
-
Η σιγουρια προκυπτει πιο πολυ με την συμμετρια του φορεα παρα με τη μεταβολη του q.Αλλη λυση που θα σου προτεινα (εφ οσον δεν μπορει να γινει το προηγουμενο) ειναι ο πυρηνας σου να μην ειναι ολος με "φεροντα" τοιχωματα.
-
Κατα τη γνωμη μου (οπως προ ολιγου διαπιστωσα ) Επειδη ο Ν4281/14 εχει ανασταλει μεχρι 31/12/15 (Ν 4320/15 αρθρο 37) ως προς το Μερος Β (αφορα τα δημοσια εργα) και κατ αναλογια και οι καταργουμενες διαταξεις εχουν ανασταλει οι δημοι μπορουν να συνεχιζουν την αναθεση εως το 30 %.Ομως επειδη εχουν ηδη καταργηθει τα κατωτατα ορια με αλλον νομο (που ισχυει) εχει καταργηθει η &3 του αρθρου 209 Ν3463/06 ως προς αυτα και μονο (βλ και #25).Ενα ερωτημα στην Αποκεντρωμενη Διοικηση ισως ελυνε τον γριφο.Εγω θεωρω οτι στα πλαισια της απελευθερωσης του επαγγελματος (βλ. μνημονιο) δεν ισχυει πια ο περιορισμος του Α ή Β πτυχιου.Γιαυτο αλλωστε καταργηθηκαν και τα κατωτατα ορια .Παντως για την κατηγορια Γ κανε καλου - κακου μια προσφυγη και θα δεις τι θα γινει. Κοιτα επισης μηπως εχει γινει αυτη η συνηθης πατατα απο τον δημο http://www.epoli.gr/ypes-freno-stis-apeytheias-anatheseis-meletwn-a-60957.html?category_id=613