KF

Οπως εδω και καιρο μονο για τα κτιρια απο σκυροδεμα .Για τα αλλα ευρωκωδικες

Δεν θελω να απαριθμισω τη σωρεια θεματων που προκυπτουν γιατι κατι τετοιο δεν οδηγει πουθενα μεσω του διαδικτυου. Ας εξετασει ο συναδελφος τα συν και τα πλην και ας κανει οτι νομιζει καλυτερο.

Δοκος 40 εκατ. οταν η πλακα ειναι 35 τουλαχιστον (οπως εδω) σημαινει κρεμαση 5 εκατ.που σημαινει οχι γραμμικος φορεας αρα οχι δοκος (με την εννοια που εννοουμε δοκος). Ανεξαρτητα απο τα παραπανω οι τοσο μεγαλοι προβολοι (εστω και με φουρουσια ικανου βεβαια υψους) δεχονται μεγαλες κατακορυφες σεισμικες επιταχυνσεις , αναστροφες εντατικων μεγεθων, ερπυσμους που δυσκολα αντιμετωπιζονται κ.λ.π κ.λ.π . Και βεβαια αντιστοιχα επηρεαζεται και ο υπολοιπος φορεας .

Φαινεται οτι πιανει που ειμαι Σαββατογεννημενος.. Σε οσες περιπτωσεις ο Αρχιτεκτονας ή και ο πελατης ζητουσαν εξοχως μεγαλους εξωστες καταφερνα στο τελος να τους πεισω να κανουν πισω. Με απλα λογια και παντα με συναινετικο λογο καταλαβαιναν τι πανε να κανουν.

Το θεμα σου για να απαντηθει θελει μελετη δηλαδη 1) Αυτοψια επι τοπου για διαπιστωση των δεδομενων και ληψη μετρησεων . 2) Τεχνικη μελετη με βαση το 1 3) Με βαση τα παραπανω 1 και 2 κατασκευαστικα μετρα Καταλαβες πιστευω γιατι δεν μπορει να δοθει απαντηση στο ερωτημα σου μεσω του διαδικτυου.Οποιος στο κανει ιντερνετικα απλα ειναι κατσαπλιας. Ετσι σταρατα πιστευω να σε καλυψα.

Γινεται .Θελεις οπωσδηποτε αρμο. Απο εκει και περα σε καθε αλλη περιπτωση να περιμενεις προβληματα (ακομα και στα δαπεδα που θα στρωθουν ). Κατα τη γωμη μου αν τα υπογεια διαθετουν πληρη (ποσοστο τουλαχιστον 75 % της περιμετρου και εφ οσον ειναι κατω απο τη σταθμη του εδαφους ) τοιχωματα θα μπορουσε ο αρμος να ξεκινα απο το ισογειο .Ομως τα διπλα υποστυλωματα θα πρεπει να υπαρχουν απο τα θεμελια.

Οποιος εχει τον τριτο τομο του Leonhardt (η τεχνη του οπλισμου) θα δει ολες τις απαιτουμενες λεπτομερειες οπλισης

Προσωπικα για ανοιγματα πανω απο 1,70 μ βαζω και κατω οπλισμο για τις πιθανες ταλαντωσεις λογω σεισμου . Επισης στις γωνιες (οπως εδω ) βαζω και οπλισμο τυπου βενταλιας ή ενισχυμενες ζωνες ή φουρουσια. Σε περιπτωση μεγαλου γραμμικου φορτιου στην ακρη (οπως εδω) αυξανω τον οπλισμο καθως και το παχος του εξωστη .

Δυστυχως οι ποινικες ευθυνες του μηχανικου παραγραφονται (παγκοσμια πρωτοτυπια) 25 χρονια απο την επελευση του γεγονοτος. Ο νομικος μας μπορει να δωσει τα φωτα του.

Η γνωμη μου (εστω και οφθαλμοστατικα και απο αποσταση) ειναι οτι υπαρχουν αρκετοι συνδυασμοι για την πτωση. Πιθανολογω (περαν των διαβρωσεων) οτι κατερρευσε επισης λογω μεγαλων βελων της γωνιας (ελλειψη οπλισμου τυπου βενταλιας ή παρομοιου;) μεγαλου πλατους και μεγαλων φορτιων στην ακρη.Πιθανα και λαθη στην τοποθετηση των ανω οπλισμων (;). Πολλα τα σεναρια και μονο μια εμπεριστατωμενη ερευνα μπορει να δειξει το πραγματικο φταιξιμο. Τα 20 χρονια δεν ειναι πολλα και διαβρωση τετοια που να προκαλει τοσο σοβαρο προβλημα (εκτος περιπτωσεων πολυ κοντα σε ισχυρες περιβαλλοντικες δρασεις.)

Τα προγραμματα των τοιχων της GEO ειναι πληρεστατα . Αντιμετωπιζει πληθωρα φορτισεων ,σταθμων τοιχων ,πελματα καθ υψος κ.λ.π .

Για το Β ταξης απαιτουνται καποια χρονια απο την αδεια ασκησης επαγγελματος (νομιζω 8 ) και εμπειρια. Για λεπτομερειες (της απαιτουμενης εμπειριας ) ρωτα στο υπουργειο (μητρωα μελετητων ). Κοιτα και στο σχετικο site . https://www.ypex-mele.gr/

αρθρο 119&1 ν 4472/17

Ο περιορισμος στον αριθμο των κατηγοριων εχει καταργηθει προ πολλου .Μπορεις να γραφτεις σε οσες κατηγοριες (απο τις επιτρεπτες) θελεις. Π.χ Ο Πολιτικος Μηχανικος και στα στατικα και στα τοπογραφικα και στα αρχιτεκτονικα (οχι ολα ) και στα υδραυλικα και στα συγκοινωνιακα κ.λ.π

Απο τη στιγμη που εχουν καταργηθει τα κατωτατα ορια συμμετοχης σε διαγωνισμους σαφως και συμφερει να πας στη Β κατηγορια (αν βεβαια μπορεις ). Απο εκει και περα διαλεγεις αν θες να πας σε εναν διαγωνισμο που θεωρεις οτι μπορεις να τα βγαλεις περα.Ακομα και να συμμετεχεις σε ενωσεις φορεων .

Οι πλαστικοτυποι κ.λ.π παρομοια ειδη εχουν το πλεονεκτημα της "καλης' εμφανισης αλλα το μειονεκτημα της δημιουργιας κενων λογω αδυναμιας διαφυγης του αερα κατα τη δονηση. Προσωπικα θεωρω οτι ενας ξυλοτυπος με αριστες ταβλες και χρηση αντικολλητικων εινια οτι καλυτερο.

Για απαντηση βλ συνδυασμο των ΦΕΚ Β 781/2003 και ΦΕΚ Β 270/2010 (&5)

Τα δικαιωματα υπογραφης διπλωματουχων μηχανικων εχουν οριστικα τακτοποιηθει μεσω Προεδρικου Διαταγματος. Εκεινο που εχει σημασια ειναι τι δουλεια πρεπει να κανει καποιος και οχι αν επιτρεπεται να βγαλει π.χ αδεια μικρης κλιμακας. epagelmatika dikaiomata.pdf Οσο αφορα την"υπογραφη" και οχι την υπογραφη τι εννοεις; Επισης καποια ειδικοτερα θεματα εχουν καθορισθει μεσω των αντιστοιχων ΠΔ (π.χ για τον ελεγχο στατικης επαρκειας επιτρεπεται υπογραφη μονο πολιτικου μηχανικου)

Ουτε στον 4412 ουτε στον 3669 ουτε στον 4781 υπαρχει η απαιτηση συντηρησης μετα τον χρονο εγγυησης (που ρητα οριζεται σε 15 μηνες μετα την βεβαιωση περαιωσης). Η μονη εξαιρεση ευθυνης του αναδοχου (μετα το παραπανω διαστημα) ειναι η περιπτωση κρυφων ελαττωματων . Κρυφο ελλατωμα ειναι αυτο που δεν μπορει να διαγνωσθει με συνετες πραξεις. Ειναι θεμα αποδειξης και ανταποδειξης αυτο. Αλλο ομως αυτο αλλο η υποχρεωτικη συντηρηση μεχρι την οριστικη παραλαβη.Η αναφορα σε παλαιοτερους νομους σε σχεση με σημερινους γινεται με σκοπο να δειξει αυτες ακριβως τις απαιτησεις. Απο εκει και περα κανε οτι νομιζεις καλυτερο.

Για την βλητρωση των οπλισμων σεναζ στα υποστυλωματα υπαρχουν αντικρουομενες αποψεις . Σε σεμιναριο συνεχιζομενης εκπαιδευσης στο ΕΜΠ (πανε αρκετα χρονια) η αποψη του εκπαιδευτη (πολυ γνωστος στον χωρο των πανεπιστημιακων και που εγω τουλαχιστον τον ακολουθω πιστα) ηταν οτι δεν πρεπει να βλητρωνονται γιατι υπαρχει κινδυνος πληγματος κριου σε σεισμικη κινηση. Για την ερωτηση σου προτιμω το υπολογιστικο μερος του στυλου σαν κοντο με αντιστοιχη οπλιση ή ακομα και με δισδιαγωνιο οπλισμο (αν και αυτος ειναι αρκετα δυσκολο να μπει). Αλλωστε θελουμε οι τοιχοποιες γενικα να συμμετεχουν στην απορροφηση σεισμικης ενεργειας.

Ο χρονος εγγυησης ειναι 15 μηνες (ή οσο γραφει η συμβαση ) μετα την βεβαιωμενη παραταση. Δεν εχει σχεση ποτε θα γινει η οριστικη παραλαβη. Ομως καλο ειναι οταν τελειωνει το 15μηνο να γινεται ενα εγγραφο στη υπηρεσια οπου θα αναφερεται η περατωση του χρονου εγγυησης με αιτημα να γινει αυτοψια ακριβως την ημερα ληξης της εγγυησης ωστε να μην υπαρχει εκ των υστερων διαφωνια ως το ποτε π.χ. προκληθηκε μια βλαβη. Αλλωστε αυτο προκυπτει και απο το γεγονος οτι η οριστικη παραλαβη γινεται μετα τη ληξη του χρονου εγγυησης .Αν ο νομοθετης εννοουσε οτι η εγγυηση αφορα το χρονο μεχρι και την οριστικη παραλαβη θα το ελεγε . Παρε ενα ακραιο παραδειγμα. Η οριστικη παραλαβη γινεται την επομενη της ληξης του χρονου εγγυησης και διαπιστωνεται βλαβη.Ποιος φταιει;; Πρεπει να υπαρχουν καποια στοιχεια που να προκυπτει οτι η βλαβη εγινε μεσα στον χρονο εγγυησης (γιαυτο συνιστω να γινεται το εγγραφο ) Κοιταξε τι ελεγε αντιστοιχο αρθρο του Ν.Δ 1266/72 "'Άρθρον 54 : Χρόνος εγγυήσεως και συντήρησις των έργων 1. Ο χρόνος εγγυήσεως,μετά την πάροδον του οποίου ενεργείται η οριστική παραλαβή, μετρείται πάντοτε υπό της βεβαιωμένης περαιώσεως του έργου. Ο χρόνος ούτος ορίζεται εις δέκα πέντε (15) μήνας. Δια της συμβάσεως, εις όλως ειδικάς περιπτώσεις, δύναται να καθορίζηται μείζων χρόνος εγγυήσεως, όστις δεν δύναται να είναι μεγαλύτερος των τριών (3) ετών. Δι' έργα προυπολογισμού υπηρεσίας μέχρι του ορίου καθ' ό γίνεται δεκτός εργολάβος Β' τάξεως δύναται δια της συμβάσεως να καθορίζηται χρόνος μικρότερος των 15 μηνών εφ' όσον η φύσις των εργασιών επιτρέπει τούτο. 2. Ο ανάδοχος υποχρεούται να συντηρή τα έργα εις ικανοποιητικήν κατάστασιν κατά την διάρκειαν της κατασκευής των και μετ' αυτήν μέχρι της οριστικής παραλαβής. Εργασίαι προς αποκατάστασιν βλαβών εκ της χρήσεως κατά το τελευταίον εδάφιον της παρ. 1 του άρθρου 9 του Ν.Δ. 1266/72 εκτελούνται τη εγκρίσει της υπηρεσίας, η δε δαπάνη αποδίδεται εις τον ανάδοχον, εφαρμοζομένου του άρθρου 43 του παρόντος. " Η αναφορα στην &2 οτι η συντηρηση γινεται μεχρι και την οριστικη παραλαβη δεν εχει μεταφερθει στο Ν 3669/2008 ουτε και στον νεωτερο Ν 4412/16.

Οχι . Σε καμμια περιπτωση . Αρκει να φαινεται με σιγουρια για ποιον οικονομικο φορεα προκειται. Παρομοιες αποφασεις της ΑΕΠΠ υπαρχουν δεκαδες (κανε μια αναζητηση και θα βρεις )

Προφανως προκειται για δυστροπο πελατη που δεν θα πειστει ουτε απο κανονισμους. Χαρακτηριστικη περιπτωση που μου ετυχε, στο εργαστηριο μας σε ελεγχο δοκιμιων σκυροδεματος,επειδη τα αποτελεσματα θραυσεων δεν ηταν ολα ιδια (!!) κατεκρινε τον μηχανικο του και αλλαξε εταιρεια προμηθευτου σκυροδεματος.Την συνεχεια δεν την ξερω. Θα εχεις μεγαλη ταλαιπωρια . Στη θεση σου ,αν συνεχιζε ετσι, θα τον αφηνα (υπαρχουν πολλοι τροποι χωρις να εχεις κινδυνο αγωγων κ.λ.π).

Μονο η μελετη συνθεσης θα σου δειξει τι και πως. Απευθυνσου σε εργαστηριο. Διαφορετικα θα ειναι με το ματι . Αν προκειται για δημοσιο εργο η παραπανω μελετη ειναι υποχρεωτικη και εγκρινεται απο την Αναθετουσα Αρχη (εκτος αν απο λαθος οι συνταξαντες τη μελετη του εργου δεν το εβαλαν στα τευχη δημοπρατησης) . Να εχεις υποψιν οτι η εν λογω κατηγορια δεν περιλαμβανεται στον Ελληνικο Κανονισμο (ΚΤΣ 2016) . Δυστυχως μπαινει σε πολλα εργα υδρευσεων και αποχετευσεων λογω παλαιων απαιτησεων που δεν ισχυουν πλεον (αλλη μια αστοχια μελετητων ).