KF

Το θεμα δεν ειναι οτι δεν σου δινουν το μητρωο; Στον Επιθεωρητη. Αν υπαρχει τετοιο τοτε θα στο δωσουν θελουν δεν θελουν .

Για να δοθει εισαγγελικη εντολη πρεπει να υπαρχει εντονο εννομο συμφερον.Ειπα και παραπανω.Στον Γενικο Επιθεωρητη Δημοσιας Διοικησης ή στο σωμα Επιθεωρητων εφοσον η εν λογω υπηρεσια υπαγεται στη δικαιοδοσια τους .Παρε τον Επιθεωρητη τηλ και θα σε ενημερωσουν καταλληλα. http://www.seedd.gr/ http://www.gedd.gr/

Στον Επιθεωρητη Δημοσιας Διοικησης εφ οσον ειναι αρμοδιοτητας του .Πρωτα ομως να τα ζητησετε εγγραφως και να περιμενετε την απαντηση μεσα στο χρονικο διαστημα που προβλεπει ο νομος.

Η ιστορια με την οχληση ή οχι εχει να κανει με το ΠΔ 166/03 (ΦΕΚΑ138/03) αρθρο 4 &2 οπου σαφως αναφερεται οτι ΔΕΝ απαιτειται οχληση.Ενω στο Ν 3669/08 οτι απαιτειται.Κατα τη γνωμη μου επειδη το ΠΔ ειναι μετα το Ν3669 και επι πλεον επειδη ο Ν3669 ειναι απλα κωδικοποιηση ,ισχυει οτι λεει το ΠΔ,δηλαδη χωρις οχληση.Ομως επειδη το Δημοσιο παιρνει υποψιν του το δυσμενεστερο καλο θα ειναι να υποβληθει οχληση. Τωρα αν δεν εχει υποβληθει οχληση και εχει περασει καιρος να ζητηθει επικαλουμενοι το ΠΔ .

Να υποβαλλεις (καλου- κακου μεσω οχλησης) αιτημα για τοκο υπερημεριας (βλ. αρθρο 53 Ν3669/08 &9,13 .

Δυστυχως ειναι τοσοι πολλοι οι απροβλεπτοι παραγοντες στο Ελληνισταν που πρακτικα ειναι αδυνατο να κανεις την παραμικρη χρονικη προβλεψη.Απο το 1982 που δουλευω στα δημοσια εργα αυτο γινεται (ή μηπως δεν γινεται και στα ιδιωτικα ).

Ετσι και αλλοιως σου φτανουν σε δυο ανοιγματα .Ενα στην αρχη και ενα στο τελος.Κανε μια προσπαθεια να τα βαλεις (μπορεις να κανεις τα ανοιγματα ακομα και 7 μετρα το ενα) .Υπαρχουν διαφοροι τυποι αντιανεμιων που θα σε βολεψουν πιστευω(δεν ειναι αναγκη να ειναι χιαστι σωνει και καλα).

Αυτος θα εχει την καταληξη του Ψωμιαδη να μου το θυμαστε........

Δεν εχει καμμια σχεση αν υπαρχει ή οχι σταθμος.Αν δεν υπαρχει ας φροντισουν να γινει νομιμα . Η εφαρμογη των νομων δεν σχετιζεται σε καμμια περιπτωση με την υπαρξη ή οχι ΣΕΑ.Αλλοιως καταλαβαινετε που οδηγει μια τετοια λογικη.Αλλωστε αν ο υπαλληλος δεν εφαρμοζε το νομο τοτε κινδυνευε αμεσα με απολυση λογω παραβασης καθηκοντος. Σαν συναδελφος του λοιπον εστω μεσα απο το Φορουμ τον συγχαιρω για την πραξη του.Ελπιζω η αιτηση θεραπειας που εκανε να τον δικαιωσει.

Στο ΠΔ εχει ολες τις λεπτομερειες (ποιος υποβαλλει αιτιση-τι απαιτειται -τι κανει η υπηρεσια κ.λ.π)

Οπως ακριβως τα περιγραφει το ΠΔ 1929.

"Παρά ταύτα δύο ημέρες πριν το δημοψήφισμα, χωρίς ενημέρωση της πολιτικής ηγεσίας, ο συγκεκριμένος διευθυντής, από μόνος του απέστειλε επιστολή για το κλείσιμο της σύνδεσης στον παραχωρησιούχο. " Φοβερος ο τυπος. Για να εφαρμοσουμε το νομο πρεπει πρωτα να ρωταμε τον Υπουργο!!!!!!!!!!!!!!

Για τον χαρακτηρισμο σαν επικινδυνως ετοιμορροπο υπευθυνη ειναι η Αποκεντρωμενη Διοικηση (Ν4030/11 αρθρο 42).Επειδη ομως πολλοι φορεις εχουν παλαιοτερες επιτροπες που δεν τις αλλαξαν ρωτα (ρωτα πρωτα πολεοδομια και μετα Περιφερειακη Ενοτητα) Ομως προσοχη (βλ. ΠΔ 13/4/1929 ΦΕΚ 153Α περι επικινδυνων οικοδομων ).Αν χαρακτηριστει επικινδυνα ετοιμορροπο δεν επιτρεπεται επισκευη παρα μονο κατεδαφιση. Στις υπολοιπες περιπτωσεις ("κοινα ετοιμορροπο" ) υπευθυνη ειναι η Πολεοδομια. Την αιτηση θα την ξεκινησεις απο την Πολεοδομια (μην αναφερεις τη λεξη "επικινδυνα ετοιμορροπο" ) Δεν γνωριζω να υπαρχει διαταξη που σε περιπτωση "κοινα ετοιμορροπου κτιριου" και οχι "επικινδυνως ετοιμορροπου κτιριου" να επιβαλλει την ταχυτερη εκδοδη αδειας.Για τα μετρα ασφαλειας κ.λ.π βλ ΠΔ 13/4/1929. Σε περιπτωση βεβαια που κανεις αιτηση υπαρχει ο κινδυνος να χαρακτηρισθει "επικινδυνα ετοιμορροπο" και να σου επιβαλουν την αμεση κατεδαφιση του (πολυ δυσκολο αν ειναι διατηρητεο βλ. και ΠΔ 1929)

1GPA=1000MPA Αποτελεσμα 5,8 Mpa = 5,8N/mm2 Παρατηρηση Το 10*10-6 το δινει ο ΕΚΟΣ 2000 (&3.2.6.3) και το 29 Gpa ομοιως ο ΕΚΟΣ 2000 για C20/25 (&2.5.2)

Για να βαλουμε μια ταξη: 1) Σου ζητουν πιστοποιητικα που να αποδεικνυουν οτι το προιον ικανοποιει τις προδιαγραφες της μελετης;Αν ναι εισαι υποχρεωμενος να εχεις .Αν δεν εχεις (γιατι ο προμηθευτης δεν εχει) τοτε μπορει να σου ζητησουν ελεγχο απο εργαστηριο και εκθεση απο τον μελετητη για επιπτωσεις στο εργο αν οι προδιαγραφες δεν τηρηθηκαν 2) Σου ζητουν πιστοποιηση CE; Αν ναι και παλι εχουν δικαιο γιατι ειναι υποχρεωτικο το CE στους φυσικους λιθους απο το 2007 βλ. ΦΕΚ Β 973/18-6-2007 { Αυτο οπως καταλαβαινεις ισχυει ανεξαρτητα των ΕΤΕΠ}.Εδω μπορει αυτη την απαιτηση να την παρακαμψουν εφ οσον αποδειχθει η επαρκεια του υλικου (βλ.1) .Συνηθως απλα γραφουν στην εκθεση του σαν παρατηρηση αυτη την ελλειψη. Παρατηρηση: Αν το προιον κατασκευαζεται μεμονωμενα ή επι παραγγελια σε εκτος σειρας διαδικασια κατοπιν ειδικης παραγγελιας , ή κατασκευαζεται στο εργοταξιο ή κατασκευαζεται κατα τροπο παραδοσιακο ( σε μη βιομηχανικη διαδικασια ) τοτε δεν απαιτειται CE ( βλ. Κανονισμος ΕΕ 305/11 αρθρο 5 ) Οσο αφορα το προστιμο αυτο εξαρταται καθε φορα απο την καθε περιπτωση.

Για οσους το εχουν. Δελτιο ΤΕΕ αρ τευχους 1925/14-10-96 "Αφιερωμα Ευρωκωδικας 6" Εθνικο κειμενο Εφαρμογης πινακας 2: "Γεωμετρικες απαιτησεις για διατμητικους τοιχους" κ.λ.π

Μηπως θα βαλουν αφισες;;;

Ειναι εδαφοπλακες λεει.Πιθανο λοιπον και οι πλακες του ισογειου στις οποιες αναφερεται να ειναι τετοιες (τμηματικο υπογειο).Αν οχι θελει πραγματι αναλυτικοτερο ψαξιμο.

Δυο ειναι τα ενδεχομενα 1) Να ρηγματωθηκε απο συστολοδιαστολες 2) Να εκατσε η επιχωση εδρασης Επειδη δε λες οτι εχει και καθιζησεις τοτε πιθανοτερη ειναι η δευτερη εκδοχη

Θελει να πει: Ξεχαστε τον δημοσιο ελεγχο των εργων.Ζητω η ιδιωτικη πρωτοβουλια(βλ. USA ).

Ειναι εδαφοπλακα(δηλαδη μπαζωμενο δαπεδο );;

Η τιμη ειναι αυτη που διδει ο ΑΤΟΕ .Η τεχνικη περιγραφη -προδιαγραφες κ.λ.π πρεπει να οριζουν τις τεχνικες λεπτομερειες κατασκευης. Αν οχι να το ρωτησεις εγγραφως (αφου ειναι για αναθεση),

Εξαρταται ποιος ειναι ο φορεας του εργου .Εχεις κατι το συγκεκριμμενο και ρωτας; Συνηθως στους φορεις του δημοσιου-οτα κ.λ.π το ποσο εχει σχεση κυριως οχι με τις νομοθετικες διαταξεις αλλα με τον τροπο αναθεσης. Ομως υπαρχουν και ειδικοτερες διαταξεις που καθοριζουν καποιες αλλες διαδικασιες (βλεπε ειδικοτερη νομοθεσια του φορεα). Επισης βλ. Αρθρο 1 Ν3669/08

http://www.nomoskopio.gr/index.html?omoe_10_8.php Μελετησε το λιγο.Ειναι κατατοπιστικο

Αρθρο 37 Ν3316/05