KF

Σε γενικες γραμμες πρεπει η διαμετρος της πρεσσας να ειναι > 4* μεγιστη διαμετρο αδρανους.Και η καθιση συνισταται S3 .

Διαβαζω απο ενημερωτικο φυλλαδιο εταιρειας πωλησης "Το ....... (υλικο) δρα ως ρευστοποιητης σε δοσολογια 0,35-0,82% κατα βαρος τσιμεντου και ως υπερρευστοποιητης σε ποσοτητα 0,90-1,40% κατα βαρος τσιμεντου" Ρωτω ειδικοτερους: Γινεται αυτο;;;;;(με την εννοια βεβαια του οτι το καθε υλικο εχει καποια χημικη συνθεση κ.λ.π...).

Ανεξαρτητα απο οσα σωστα ειπωθηκαν (με τη διευκρινηση οτι ο ισχυον σημερα ΚΤΣ97 δεν απαιτει C30/37) θα πρεπει κατα τη γνωμη μου να γινει διερευνηση για κρυφες ζωνες ελλειπους συμπυκνωσης .Πολλες φορες σε παρομοιες περιπτωσεις αποδειχθηκε οτι υπαρχουν και αλλα σημεια ,μη εμφανη,που κρυβουν κακιστη συμπυκνωση.

Το ιδιο λεμε Kan62 με αλλη εκφραση (παρομοια με αυτη οχι αυτη ακριβως....).Η εννοια της πλαστικοτητας συνδεεται με την διατηρηση της μορφης.Τελος παντων λιγη σημασια εχουν αυτα .Εκεινο που εχει σημασια για τον συναδελφο που ρωτησε στην αρχη ειναι να βρει ακριβως τα υλικα με τα οποια εγινε η μελετη συμβατοτητας απο το Υπουργειο Πολιτιμου.

Οι μελετες συνθεσης που προτεινει το Υπουργειο Πολιτισμου για τις επισκευες των διατηρητεων μνημειων (γενικοτερα) προκυπτουν μετα απο σχετικες μελετες και δεν μπαινουν στον βροντο.Θα πρεπει λοιπον ο συναδελφος να αναζητησει την μελετη που οδηγησε σε αυτη τη συνθεση και εκει να ανακαλυψει τις λεπτομερειες που πρεπει (αν στα υπολοιπα τευχη του εργου δεν γραφεται κατι πιο συγκεκριμμενο). Οσο αφορα την εννοια πλαστικοτητα (καμμια σχεση με την εννοια της πλαστιμοτητας) ειναι παρομοια με αυτη "Πλαστικότητα, είναι η ιδιότητα του μείγματος αργίλου-νερού να μορφοποιείται κάτω από την επίδραση εξωτερικών δυνάμεων και να διατηρεί αυτή τη μορφή μετά την ξήρανση "

Τα εχω αλλα σε εντυπη μορφη .Δε νομιζω οτι θα τα βρεις σε ηλεκτρονικη.Αλλωστε δεν ισχυουν πια αφου αναφερονται σε ηδη καταργημενους κανονισμους.

Βλεπε ΦΕΚΒ 270/16-3-2010 &3 (πινακας 2.3) για να κανεις την επιλογη σου.Πρεπει σαφως να γνωριζεις τις χρησεις γιαυτο καλο θα ειναι να παρεις απο τον ιδιοκτητη μια βεβαιωση γιαυτο .Αλλοιως παρε την δυσμενεστερη και θεωρησε Σ3 (αφου βεβαια ενημερωσεις καταλληλα οτι θα απαιτηθει γεωτεχνικη κ.λ.π ) Σε αυτη την διπλωματικη εργασια π.χ εχει ληφθει κατηγορια Σ2 https://dspace.lib.ntua.gr/dspace2/bitstream/handle/123456789/8753/belogiannisi_steel.pdf?sequence=3

Αντι για πλακα μπορεις εν αναγκη να βαλεις διπλο πετσωμα . Ετσι θα προσδωσεις ικανοποιητικη διαφραγματικη λειτουργια (εξαιρετικο ειναι γιαυτη τη δουλεια το κοντρα πλακε θαλασσης)

Οχι .Δεν γνωριζω κατι το ειδικοτερο.Απλα οταν ο ΕΑΚ αναφερει διοροφο κανονικο εννοει πανω απο τυχον τελειως ακαμπτα υπογεια;(αυτο πιστευω εγω)

Ερωτηση: Συμφωνα με τον ΕΑΚ δεν υπαρχει απαιτηση ικανοτικου ελεγχου οταν εχω διοροφο και κανονικο κτιριο Οταν εχω υπογειο (ολη η κατοψη με πληρη περιμετρικα τοιχωματα ) + διοροφο κανονικο υπαρχει απαιτηση; Γνωριζετε αν υπαρχει καποια οδηγια για αυτο;;

Απαιτειται τοπικη καθαιρεση επιχρισματων και μετα αυτοψια ............

Προσοχη. Θετικες ζημιες προβλεπονται πραγματι αλλα μονο αν υπαρχει υπερημερια του Κ.τ.Ε και στην περιπτωση σου ειναι δυσκολο να γινει κατι τετοιο αποδεκτο καθ οσον η νομοθεσια δεν προβλεπει μεγιστο ανεκτο διαστημα για υπογραφη συμβασης παρα μονο ελαχιστο (15 μερες).Απλα αν περασει πολυς χρονος τοτε εχεις δικαιωμα να μην υπογραψεις συμβαση χωρις να εχεις συνεπειες (ισχυς προσφορας)

Στην περιπτωση σου η αποζημιωση (που προκυπτει απο τη διαλυση) ειναι αυτη που προβλεπεται απο το αρθρο 64 Ν3669/08 (α,β,γ περιπτωσεις)

Ναι varxo

Εχει βγει η αποφαση εγκρισης του αποτελεσματος του διαγωνισμου ή οχι;Για γραψε λιγο το ιστορικο.

"4. Οι κάτοχοι διδακτορικού διπλώματος συναφούς με τα αντικείμενα, στα οποία είναι δυνατόν, κατά τις οργανικές διατάξεις της υπηρεσίας τους, να απασχοληθούν, κατατάσσονται, ως δόκιμοι στο Βαθμό Δ. Οι κάτοχοι αναγνωρισμένου μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών, ετήσιας τουλάχιστον διάρκειας, συναφούς με τα αντικείμενα, στα οποία είναι δυνατόν, κατά τις οργανικές διατάξεις της υπηρεσίας τους, να απασχοληθούν, κατατάσσονται, ως δόκιμοι στο Βαθμό Ε. Για υπαλλήλους οι οποίοι αποκτούν αναγνωρισμένο και συναφές διδακτορικό δίπλωμα ή μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών μετά το διορισμό τους, ο χρόνος που απαιτείται για τη βαθμολογική τους εξέλιξη μειώνεται συνολικά κατά έξι (6) και δύο (2) έτη αντίστοιχα. Ως μεταπτυχιακό και ως διδακτορικό δίπλωμα νοούνται εκείνα που χορηγούνται με αντίστοιχο ιδιαίτερο τίτλο μετά τη λήψη του πτυχίου ή διπλώματος Πανεπιστημίου ή Τ.Ε.Ι.. Για τα μεταπτυχιακά και τα διδακτορικά διπλώματα εκπαιδευτικών ιδρυμάτων του εξωτερικού απαιτείται βεβαίωση ισοτιμίας από την αρμόδια αρχή. Για τη συνδρομή ή όχι της προϋπόθεσης της συνάφειας αποφαίνεται το οικείο Υπηρεσιακό Συμβούλιο. Η ισχύς της παρούσας παραγράφου ανατρέχει στο χρόνο έναρξης ισχύος του ν.4024/2011." Αυτα ισχυουν για τους Δ.Υ.

Ποια εγκυκλιο;;

Η μονη περιπτωση να ξανα-δουλεψει η ΜΟΜΑ ειναι 1)Να προσληφθει το καταλληλο τεχνικο προσωπικο (οι νεοι συνηθως συναδελφοι κληρωτοι δεν επαρκουν σε καμμια περιπτωση .Ουτε σαν ποσοτητα ουτε σαν εμπειρια) 2) Να δημιουργηθει εξ αρχης ο θεσμος των Ε.Ν.Π.Η (εθελοντες νεοι προστρατιωτικης ηλικιας) που θα επανδρωσουν μαζι με μονιμους χειριστες τα μηχανηματα. 3) Να κατασκευαζουν -συντηρουν-επισκευαζουν εργα τριτων (Περιφερειες-Δημοι-Κρατος) με υπογραφες προγραμματικων συμβασεων στα πλαισια εκτελεσης εργων με αυτεπιστασια.Το να γινουν κατασκευαστικες εταιρειες (με ΜΕΕΠ εννοειται ) θα ειναι πληρης αποτυχια.

“Δεν αναφέρομαι μόνο σε πολιτικούς μηχανικούς αλλά και σε παιδιά που είναι χειριστές μηχανημάτων και θέλουν να δουλέψουν”, τόνισε ο Πάνος Καμμένος. Ωστόσο απαραίτητη προϋπόθεση είναι η δημιουργία των κατασκευαστικών εταιριών που θα αναλάβουν τα έργα σε όλη τη περιφέρεια, ενώ αναφερόμενος στα μηχανήματα που απαιτούνται, αναμένονται προσφορές από τις ΗΠΑ και η Ρωσία." Ολιγον απο γκιουβετσι....

Μπρρρρρρρρρρρρρ........

"Εγω δεν βλεπω κανεναν Βαδαλουκα. Βλεπω εναν χρηστη NK ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ, δεν ξερω ποιος ειναι.' Ουτε εγω ειδα κανεναν τετοιον στην απαντηση μου.Βλεπω μονο Νικ-Βαδαλουκα Συμβουλοι Μηχανικοι. Απο εκει και περα ειναι βεβαιο οτι οι οικονομικες του εκτιμησεις ειναι εκτος πραγματικοτητας. "Tα σχόλια που κάνετε για τα στατιστικά είναι άσχετα με το θέμα καθώς τα νούμερα είναι τυχαία." Τα νουμερα δεν ξερω αν ειναι τυχαια .Εκεινο που ξερω ειναι οτι ευκολα παραπλανουν εναν οχι αρκετα εμπειρο συναδελφο και ευκολα μπορει να τον οδηγησουν σε εσφαλμενες εκτιμησεΙς. Και μη μου πειτε οτι οι πληροφοριες που δινονται στο φορουμ δεν αξιοποιουνται αρκετες φορες απο τους συναδελφους.

Πολυ "λογιστικος" ειναι συναδελφε ο υπολογισμος σου.Υπαρχουν πολλοι αλλοι παραγοντες που δεν λαμβανεις υπ οψιν σου (οπως π.χ. η δυνατοτητα να γινουν ολες αυτες οι δοκιμες λογω π.χ μη προσβασης στο στοιχειο, η πιθανα ταυτοχρονη χρηση του κτισματος, η κατασταση των στοιχειων ωστε π.χ να δεχθουν την αποξατασταση των οπων σε περιπτωση πυρηνοληψιας κ.λ.π κ.λ.π Δεν νομιζω λοιπον οτι το προβλημα της ληψης ΣΑΔ ειναι τοσο απλα λογιστικο.Γιαυτο και θεωρω οτι καθε κτισμα εχει τη δικη του ιδιομορφια και ο Μηχανικος ειναι εκεινος ,που μετα απο ενδελεχη ερευνα, θα καταληξει στο τι ειναι οικονομοτεχνικα καλυτερο.

Το ερωτημα του Diangelis (#1 )ειναι τι λεει ο νομος και οχι τι απαιτει η επιστημη του μηχανικου. Πολλες φορες μεσα στο μηχανιλικι μπλεκεται το νομικο ζητημα (δικαστηρια κ.λ.π) αλλα και το οικονομικο (δυνατοτητα υλοποιησης κ.λ.π).Ετσι καλως ή κακως εμπλεκεται και ο νομος.

Μπερδεμα.......Για μενα τουλαχιστον

"3η συμπληρωση περιπτωση Γ" Αυτο εννοω σε συνδυασμο με τις περιπτωσεις Α και Β της 3ης Συμπληρωσης (αναφερομαι στα 500μ2 και στους 5 οροφους που λεει). Μπορειτε να μου το ερμηνευσετε καπως αναλυτικοτερα;( απ οτι το γραφει η αποφαση)