KF

ΚΤΣ 1997 για την ωρα.Σε λιγους μηνες ΚΤΣ 2015.

Μα στα δημοσια εργα για τους μεν μελετητες υπαρχει για τους δε επιβλεποντες εχει ψηφιστει προσφατα νομος (Ν4281/14 αρθρο196)

Κατ αρχην αν δεν σου κοινοποιηθει διορισμος (δια του δικαστικου επιμελητη) δεν κανεις τιποτα. Η κοινοποιηση αυτη μπορει να γινει και απο το δικαστηριο κατ ευθειαν. Παντως απο την ημερα που το δικαστηριο παιρνει την αποφαση διορισμου σου μεχρι να σου κοινοποιηθει μπορει να περασουν 2-3 μηνες. Η γνωμη μου ειναι να περιμενεις.

30/12/2014 Σας ενημερώνουμε ότι με το άρθρο 13 «Παραβίαση κανόνων οικοδομικής» του Ν. 4315/2014 με τίτλο: «Πράξεις εισφοράς σε γη και σε χρήμα – Ρυμοτομικές απαλλοτριώσεις και άλλες διατάξεις» αντικαθίσταται το άρθρο 286 του Ποινικού Κώδικα και πλέον αίρεται η εσαεί ευθύνη των μηχανικών. (Απο το site www.sate.gr)

30/12/2014 Σας ενημερώνουμε ότι με το άρθρο 13 «Παραβίαση κανόνων οικοδομικής» του Ν. 4315/2014 με τίτλο: «Πράξεις εισφοράς σε γη και σε χρήμα – Ρυμοτομικές απαλλοτριώσεις και άλλες διατάξεις» αντικαθίσταται το άρθρο 286 του Ποινικού Κώδικα και πλέον αίρεται η εσαεί ευθύνη των μηχανικών. (Απο το site www.sate.gr)

Κατ αρχην δεν υπαρχει προβλημα με το οτι αλλαξες ΜΕΕΠ .Εμεις γραφουμε το νεο με αναφορα και στο παλιο .

Για να αντιμετωπισης τα παραπανω αρθρα του Π.Κ απλα πρεπει να σπουδασεις και δικηγορος ή να εχεις μονιμο συμβουλο τετοιον!!!. Αλλοιως παιζεις ζαρια.

Αλλο αυτο που λες.Αυτο εννοει οτι ο ΚτΕ μπορει μεχρι τοσο να σου αφαιρεσει χωρις να εχεις το δικαιωμα αποζημιωσεων κ.λ.π

Αν η πραξη της οικονομικης επιτροπης δεν ειναι απολυτα αιτιολογημενη τοτε ειναι ακυρωσιμη.

Σε απάντηση αυτού του ερωτήματος θα σου παραθέσω το εξής κείμενο παρμένο από το πρόσφατο βιβλίο του Ραικου "Δίκαιο Δημοσίων Συμβάσεων" σελ 550 (Κατ αρχήν η ακύρωση λογω μη ικανοποιητικής έκπτωσης προβλέπεται από το άρθρο 27 Ν3669/08 &β) Έχουμε λοιπόν " Η κρίση της αναθέτουσας αρχής περί του ότι η οικονομική προσφορά του τελικού μειοδότη δεν είναι ικανοποιητική για τον κύριο του έργου πρέπει να είναι επαρκώς αιτιολογημένη ,όπως επιβάλλεται από το νόμο αλλά και από τις αρχές του κράτους δικαίου και της χρηστής διοίκησης προκειμένου να καταστεί δυνατός ο έλεγχος της από τον ακυρωτικό δικαστή. Πρέπει δε να τεκμηριώνεται με την παράθεση συγκεκριμένων στοιχείων ,όπως για παράδειγμα ,συγκριτικών στοιχείων σχετικά π.χ. με το ποσοστό έκπτωσης που επετεύχθητε σε διαγωνισμούς άλλων ομοειδών έργων .Η αιτιολογία δε αυτή πρέπει να αποτυπώνεται στο σώμα της οικίας πράξης ή σε στοιχεία του φακέλου, στα οποία ρητως παραπέμπει, και δεν μπορεί να αναπληρώνεται με την εκ των υστέρων επίκληση στοιχείων ..." Τα παραπάνω προκύπτουν από πάμπολλες αποφάσεις του ΣτΕ. Και μάλιστα τα προς σύγκριση έργα να έχουν γίνει σε χρόνο εγγυς του διαγωνισμού που ακυρώνεται και υπό παρόμοιες συνθήκες.Και εννοειται να υπηρξαν προσφορες (και οχι ας πουμε μονο μια γιατι τοτε και εξ αυτου μονο του λογου μπορει να ακυρωθει) Καταλαβαίνεις επομένως ότι ναι μεν αλλά.

Η αδυναμια παει παρεα με την απαξιωση.

Εργοληπτης ειναι η επιχειρηση (οιονδηποτε μορφης) οχι τα ατομα που την απαρτιζουν.Συνηθως βεβαια (στην πραξη) και τα ατομα οταν παρουν ΜΕΕΠ καλουνται εργοληπτες.

Θα μπορουσε πραγματι να ισχυει αυτο για τα Νομαρχιακα Μητρωα εφ οσον δεχθουμε το σκεπτικο π.χ της παρακατω γνωμοδοτησης http://www.pesede.gr/~pesede/site/UserFiles/NomarxiakaMitroaGnomodotisiGakidi.doc Ομως κατι τετοιο δεν προκυπτει ευθεως απο τη νομοθεσια .Γιαυτο και προτεινα να κανει ενσταση για να υπαρξει επισημη γνωμοδοτηση. Η δικη μου εκτιμηση ειναι οτι ισχυει οτι και στα ΜΕΕΠ (αυτα που εγραψα παραπανω).Η εννοια "μικρο εργο" δεν μπορει να εκτιμηθει με κριτηριο τον συνολικο προυπολογισμο.Τα υπολοιπα που επικαλειται ο Γακιδης κατα τη γνωμη μου ειναι αλχημιες (συνδεση της εννοιας "μικρο εργο" με την εννοια "προυπολογισμος" κ.λ.π Αλλωστε τι νοημα θα ειχε να επιτρεπεται η Κ/Ξ μεταξυ Νομαρχιακων Μητρωων...) Νομιζω οτι μια διοικητικη διερευνηση με προκληση ισως και γνωμοδοτησης του ΝΣΚ θα λυσει το προβλημα (που θα γινει μονο αν υποβληθει ενσταση).

Αν ρωτας για τον υπολογισμο της ταξης ειναι βεβαιο οτι παει αναλογα με τον επι μερους προυπολογισμο (καθε κατηγοριας δηλαδη) και οχι τον συνολικο. Αν π.χ ενα εργο εχει 80000 οδο 80000 οικ (συνολο 160000) τοτε ενας εργοληπτης με πτυχια Α και στα δυο δικαιουται συμμετοχης.

Τα νομαρχιακα μεταξυ τους μπορουν να κοινοπρακτησουν.Αυτο λεει το αρθρο 105 Ν3669/08. Και για να μην τρελλαθω δηλαδη Γνωμ ΝΣΝ 527/99" Ο υπολογισμος των οριων για των προσδιορισμο της ταξης των πτυχιων για εργα πολλων κατηγοριων γινεται με βασει τους επι μερους προυπολογισμους καθε κατηγοριας και οχι με τον συνολικο προυπολογισμο του εργου....)" Αρα αν εχω εργο π.χ 170000 ευρω με 85000 οικ και 85000 οδο μπορει να παει ενας με Α1 σε οικ και Α1 σε οδο (εφ οσον τα εχει και τα δυο εννοειται).Το ιδιο ισχυει κατ επεκταση και για τα νομαρχιακα.

Να κανεις ενσταση. Να μια διακηρυξη που ζητα "α. Εγγεγραμμένες στο Μητρώο Εργοληπτικών Επιχειρήσεων (Μ.Ε.ΕΠ.) που τηρείται στη Γ.Γ.Δ.Ε. του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε., εφόσον ανήκουν : στην Α1 τάξη ή στην Α2 τάξη ή στην 1η τάξη ανεξαρτήτου έδρας για έργα κατηγορίας ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ή ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΙΚΟΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΩΝ (Η/Μ) [1] . Επίσης μπορούν να συμμετέχουν και αντίστοιχες επιχειρήσεις εγγεγραμμένες στα Νομαρχιακά Μητρώα για έργα ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ ή ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΙΚΟΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΩΝ (Η/Μ)." [1] Εφόσον συντρέχει περίπτωση λόγω του προϋπολογισμού της σύμβασης, πρέπει να προβλέπεται και η δυνατότητα συμμετοχής επιχειρήσεων γραμμένων στα Νομαρχιακά Μητρώα (βλέπετε άρθρα 105 και 106 του ν. 3669/08). Στην περίπτωση αυτή να τίθεται η αντίστοιχη πρόβλεψη. (απο την διακηρυξη τυπου Β κεφαλαιο Γ )

Η Κ/Ξ μεταξυ Νομαρχιακων επιτρεπεται (Ν3669/08 αρθρο105 &1) Ομως σημασια εχει τι ζητα η διακηρυξη.

Βλ.και Ν3316/05 αρθρο 39&6 (για την ακριβεια να υπαρχει και ενας με Γ ταξη πτυχιο)

Οπως προειπα κατ αρχην πειραμα.Και οταν λενε στεγανωση στηθαιου εννουμε ολο το στηθσιο οχι μονο στην επανω πλευρα. Εναν μηχανικο και εναν καλο τεχνιτη.

1) Να ανεβειτε στην ταρατσα και να ριχνετε νερο τμηματικα στη μονωση μεχρι να δειτε την περιοχη που "κλεβει" νερο (πρακτικα ευκολος εντοπισμος).Η δουλεια αυτη θελει υπομονη .Κατα τη γνωμη μου επρεπε να στεγανοποιηθει και το στηθαιο.Πρεπει οπωσδηποτε να απευθυνθειτε σε μηχανικο γιατι σιγουρα θα υπαρχει και διαβρωση οπλισμων με μελλοντικη αστοχια του στηθαιου(τουλαχιστον) 2) Πιθανολογω λανθασμενες κλισεις στο ελαφρομπετον ή λαθος στις υδρορροες ή στηθαιο μεγαλης απορροφητικοτητας (πειραμα λοιπον πριν την αποξυλωση ) 3) Στη θεση σας θα εφτιαχνα στεγη!!! (σχεδον τα ιδια λεφτα με μια πολυ καλη μονωση αλλα αιωνια).Αργα θα μου πειτε........ Παντως τα 4500 (με ΦΠΑ υποθετω) για μια πληρη θερμουγρομονωση σε επιφανεια 140 μ2 μαλλον ειναι λιγα (26 Ευρω/μ2).

Κατά τη γνώμη μου το θέμα θέλει λίγο ψάξιμο. Θεωρώ ότι η &3 του άρθρου 53 σχετίζεται με την &8 του ίδιου άρθρου. Δηλαδή το νόημα της μηνιαίας υποβολής σχετίζεται με την έναρξη της μηνιαίας υποχρέωσης για έγκριση .Αυτό σημαίνει ότι αν υποβάλλεις τον λογαριασμό νωρίτερα η μηνιαία προθεσμία για έγκριση αρχίζει από την ημέρα που θα έπρεπε να υποβληθεί (&3 του άρθρου 53) και όχι από την ημέρα που υποβλήθηκε. Επί πλέον η πριν το μήνα υποβολή του λογαριασμού δεν είναι μέσα στις αιτίες επιστροφής του (&8 άρθρου 53).Τέλος όλες οι προθεσμίες στο δημόσιο αναφέρονται στον μέγιστο χρόνο και όχι στον ελάχιστο για μια πράξη ιδιώτη. Το πιο σημαντικο κατα την αποψη μου ειναι αυτη που αναφερθηκε στην #68

Με πολύ ενδιαφέρουσες φωτογραφίες. Στην παρούσα εργασία εξετάζονται βλάβες από το σεισμό της Αθήνας του 1999 σε κτίρια από οπλισμένο σκυρόδεμα. Οι βλάβες κατηγοριοποιούνται, εξηγείται η αιτία τους και εξάγονται χρήσιμα συμπεράσματα. Επιβεβαιώνεται η σημασία της σωστής διαστασιολόγησης και λεπτομερειών όπλισης των μελών και των κόμβων των κτηρίων και η ανάγκη αυστηρής υλοποίησης τους στην κατασκευή. http://free-ebooks.gr/el/ebooks/download/3987/MfhTdNglMy

Το μεγαλο προβλημα με τα ενεματα στις λιθοδομες προκυπτουν απο το γεγονος οτι στην πλειοψηφια τους οι λιθοδομες ειναι τριστρωτες με αποτελεσμα τα κενα στη μεσαια στρωση να ειναι ασαφεστατα.Το προβλημα αυτο το βλεπουμε συνηθως σε επισκευες λιθοδομων μετα απο σεισμο οπου ο τελικος ογκος του ενεματος προκυπτει εως και διπλασιος του προυπολογιζομενου με αποτελεσμα τριβες μεταξυ των εμπλεκομενων μερων. Η μονη λυση ειναι η καθημερινη παρακολουθηση με τηρηρη ημερολογιου που θα υπογραφεται απο ολους τους ενδιαφερομενους.

Στην περιπτωση που ειναι πρακτικα αδυνατη η εκ των υστερων επιμετρηση αυτο γινεται μονο με παρακολουθηση της εργασιας ,οποτε αυτη γινεται, και καταγραφη ολων των στοιχειων.Ειναι και αλλες εργασιες που ειναι πρακτικα αδυνατον να επιμετρηθουν μετα Π.Χ Η εξυγιανση ιλυωδους εδαφους με αμμοχαλικα (υλικο που χανεται σε βυθιση )

Και ποσο πληρωνονται οι μηχανικοι για να δωσουν το ο.κ στο αν ενα οικημα ειναι κατοικησιμο ή οχι;;;;;Και υπευθυνοι παρακαλω για 5 χρονια ΜΕΤΑ την επελευση μιας βλαβης (πρακτικα δηλαδη μεχρι να πεθανουν απο φυσικα ή αλλα αιτια!!!!!)