KF

Το ερωτημα σου ειναι πολυπλοκο για διαδικτυακη καθοδηγηση.Θα δωσω μονο μερικες ιδεες 1) Πρεπει κατ αρχην να αποκαταστησεις κατα το δυνατον την φερουσα ικανοτητα των διαβρωμενων στοιχειων (1η κατ εμε προτεραιοτητα) 2) Απο την περιγραφη των βλαβων που εκανες φαινεται οτι το κτιριο σου συμπεριφερθηκε οπως το θελουμε.Βλαβες πρωτα στην τοιχοποιια . Αναλογα με το ειδος της βλαβης πρεπει να διαπιστωσεις το αιτο (π.χ ασυμμετρια) και μετα να πραξεις αναλογα (επισκευη τοιχοποιων, προσθηκη ή αφαιρεση αλλων κ.λ.π).Οι βλαβες στους στυλους (περαν της διαβρωσης) ειναι αμελητεες και αποκαθιστανται ευκολα.Υπαρχουν γιαυτα αρκετες οδηγιες απο τον ΟΑΣΠ το ΤΕΕ το ΥΠΕΧΩΔΕ κ.λ.π.Οσο αφορα το ειδος της τοιχοποιας μια καλα δομημενη παραδοσιακη οπτοπλινθοδομη ειναι αρκετη αρκει να αρθουν τα αιτια που προειπα. Ολα βεβαια τα παραπανω για αποκατασταση και οχι ενισχυση.Αν θες ενισχυση πας αλλου (ΚΑΝΕΠΕ κ.λ.π)

Η πινακοποιηση ειναι ενα καλο πραγμα.Μονο που εδω ειναι αδυνατη.Απαιτει ενα τευχακι πολλων σελιδων συμπληρωμα της πολυδαιδαλης ηδη νομοθεσιας (που μην ξεχναμε αλλαζει καθε 5 λεπτα!!!).Για να παρεις δε μια ιδεα κοιτα εδω http://www.pamth.gov.gr/index.php/2012-10-02-10-53-25/2012-10-04-08-40-22/2012-10-04-08-42-9 Και για να μη σου χαλασω τελέιως τη διαθεση να ενα πολυ -πολυ μικρο δειγμα. http://sate.gr/html/sindromes.aspx?&menuID=12&pID=0

Προσοχη ομως στις ειδικες διαταξεις!!! Υπαρχουν πολλες παρεκλησεις.Πρεπει στην ουσια να ξερεις αν στο θεμα σου υπαρχουν ειδικες περι προθεσμιων διαταξεις (οπως π.χ. στα Δημοσια Εργα) Κοιτα και αυτο για πληρη ενημερωση σου http://www.ydmed.gov.gr/wp-content/uploads/20120312_dikaiwmata_politwn.pdf

Επισης προσοχη!!! Για συμβασεις μετα την 28/2/96 δεν υπαρχει αυτοδικαια εγκριση ΑΠΕ .(ΣτΕ 1100/07, ΣτΕ 1490/09 κ.λ.π). Εαν λογω καθυστερησης ΑΠΕ εχεις υποχρεωτικα σταματησει τοτε μπορεις να ακολουθησεις το αρθρο 62 Ν3669/08.Ειναι ο μονος νομιμος τροπος πιεσης. Ενας επιπλεον λογος να εχεις επιφυλαξη και να μην κανεις καμμια εργασια ειναι οτι πολλες αποφασεις του Ελ.Συν.δεν εγκρινουν τα ενταλματα πληρωμων αν ο αναδοχος εχει εκτελεσει εργασιες πριν την εγκριση του ΑΠΕ (Ελ.Συν.313/91,656/91 κ.λ.π)

Αρθρο 56 Ν3669/08.Μονο τοτε πριν την εγκριση του ΑΠΕ (αν δεν εχεις εμπιστοσυνη 100% στον Κ.τΕ.Και στις μερες μας με τοσους ελεγχους να μην εχεις καμμια!!!)

Επιστρεφεται με πραξη της Προισταμενης Αρχης "Περαιτέρω δε με το άρθρο 59 παρ.4 του ν.4146/2013, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ στις 18-4- 2013, προστέθηκε το άρθρο 25Α στο ν.3669/2008 με το οποίο ορίζεται ότι :«Για το παραδεκτό της άσκησης ένστασης του άρθρου 25, προσκομίζεται, με την υποβολή της ένστασης, παράβολο κατάθεσης υπέρ του Δημοσίου ποσού ίσου με το 0,05 επί τοις χιλίοις (0,05 %ο) επί της προϋπολογισμένης αξίας του έργου (χωρίς αναθεώρηση και ΦΠΑ), το ύψος του οποίου δεν μπορεί να είναι μικρότερο των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ και μεγαλύτερο των πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ. Το παράβολο αυτό αποτελεί δημόσιο έσοδο. Το παράβολο επιστρέφεται με πράξη της Προϊσταμένης Αρχής, αν γίνει αποδεκτή η ένσταση από το αποφασίζον διοικητικό όργανο». Σύμφωνα δε με το άρθρο 79 του ν.4146/2013 η ισχύς του νόμου αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά σε επιμέρους διατάξεις των άρθρων του, ήτοι από την 18η Απριλίου 2013."

Το Fedra περιεχει καποιους τυπους απο πρακατ.

Οσο αφορα τις ελαχιστες μερες ειναι αυτες που εγραψα στο #40 (ΚΤΣ 97 ως εχει τροποποιηθει, Πινακας 11.6) .Οσο αφορα τους αρμους εργασιας δεν απαγορευεται κανεις ΠΛΗΝ της περιπτωσης αρμου παραλληλου με τον κυριο οπλισμο (ΚΤΣ 97 αρθρο 14.3.4)

Και κατακορυφος παιζει (κλασσικη περιπτωση παρα πολλων Π/Δ που δεν προλαβαινουν να σκυροδετηθουν αυθημερον) και οριζοντιος.Αρκει να ακολουθηθουν αυστηρα οι κανονιστικες οδηγιες. Ξεκαλουπωμα πλευρικων δοκων ελαχιστο 3 ημερες για τυπο τσιμεντου 32,5 Ν ή R. και 2 για 42,5N,R και 52,5N,R.

Οι αρμοι εργασιας (γιαυτο μιλαμε ασφαλως) σε ενα κτιριο ειναι αρκετοι.Στα θεμελια-στους στυλους-στην περιοχη της εδαφοπλακας -σε μεγαλου εμβαδου πλακες-απο οροφο σε οροφο κ.λ.π. Μακαρι ολα αυτα να επεφταν μια και εξω.Επειδη αυτο ειναι αδυνατο πρακτικα ,υπαρχουν οι σχετικες οδηγιες στους κανονισμους για την αντιμετωπιση τους (π.χ Κ.Τ.Σ &14.3 ) .Λαθος δεν ειναι.Κατασκευαστικη ευκολια ειναι.Ομως αν ακολουθηθουν πληρως οι κανονιστικες οδηγιες δεν υπαρχει κανενα απολυτως προβλημα.Εκεινο που ρητα απαγορευει ο κανονισμος ειναι αρμοι εργασιας παραλληλοι στον κυριο οπλισμο (για τον οριζοντιο αρμο αυτο συμβαινει στις πλακες ,οχι ομως στις Πεδιλιδοκους)

Οσες σκυροδετησεις εχω δει τα τελευταια 30 χρονια στο νομο μου (και ειναι εκατονταδες)ετσι εχουν γινει.!!!!!

Ο ΚτΕ μπορει παντα να διαλυσει τη συμβαση.Η αποζημιωση σου θα καθορισθει με βασει τα αρθρα 62-64 του Ν3669/08

Μελετα λιγο το #12

"Η συμβαση..... συναπτεται με την κοινοποιηση προς τον ανακηρυχθεντα ως αναδοχο,της εγκριτικης του αποτελεσματος της δημοπρασιας αποφασης...." (&1 αρθρο30 Ν3669/08).Το αυτο και το αρθρο 23 Ν2690/99 Το θεμα σου βεβαια ειναι τι αποzημιωση δικαιουσαι.Εδω υπαρχει προβλημα.Θεωρω οτι (αν τελικα δεν υπογραψεις συμφωνητικο) η αποφαση που θα παρθει απο τον Κυριο του Εργου (να το ζητησεις εγγραφως αν αυτος αδιαφορει) ερμηνευεται σαν διαλυση της συμβασης και ως εκ τουτου θα πας συμφωνα με τα αρθρα 62-64 του ν3669/08 ) .Βλεπε και Διοικητικο Εφετειο Λαρισας 19/2004 Oi 12 μηνες που γραφει ο georgegaleos αναφερονται σε χρονικη διαρκεια για τη συναψη και οχι την υπογραφη της συμβασης.

Για σιγουρια ρωτα δικηγορο. Κοιτα και το παρακατω με επιφυλαξη για τα δημοσια εργα "Κατά τη διάταξη του άρθρου 296 παρ. 1 του ΑΚ, για τόκους κάθε είδους οφείλεται τόκος, αν τέτοιος τόκος συμφωνηθεί ή αν ζητηθεί με αγωγή, και στις δύο περιπτώσεις μόνο για οφειλόμενους τόκους ενός ολόκληρου τουλάχιστον έτους ή μιας χρήσης αν πρόκειται για το δημόσιο. Η συμφωνία για πληρωμή τέτοιου τόκου πρέπει να γίνεται ή η αγωγή να επιδίδεται αφού λήξει το έτος ή η χρήση. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι ο ανατοκισμός είναι επιτρεπτός, αν δεν υπάρχει για πληρωμή τέτοιου τόκου συμφωνία, αλλά ασκείται αγωγή, μόνο αν καθυστερούνται απαιτητοί τόκοι τουλάχιστον ενός έτους, δηλαδή εφόσον έχει συμπληρωθεί κατά την άσκηση της αγωγής ετήσια τουλάχιστον χρήση του κεφαλαίου και επομένως υπάρχουν δεδουλευμένοι τόκοι ενός τουλάχιστον έτους. Δεν είναι βέβαια αναγκαίο άμα λήγει κάθε έτος να ασκείται η αγωγή αλλά μπορεί να περιληφθεί στην αγωγή και χρόνος μεγαλύτερος του έτους και να ζητούνται εφεξής τόκοι τόκων για το μεγαλύτερο αυτό χρονικό διάστημα. Αίτημα της αγωγής, με την οποία ζητούνται τόκοι τόκων , είναι η επιδίκασή τους από την επίδοσή της , αφού ο ανατοκισμός δεν ανατρέχει στο παρελθόν (στο χρόνο δηλαδή από τον οποίο οι τόκοι έγιναν απαιτητοί), έως την εξόφληση του τοκοφόρου ποσού των τόκων, η οποία (εξόφληση) διακόπτει τον ανατοκισμό, όπως διακόπτει την παραγωγή τόκων γενικά ή εξόφληση του κεφαλαίου (ΑΠ 738/2002, 522/2002, 1289/2000, 67/2000, 709/1997, 1517/1991)."

Το αρχικο 0,50-1μ3 συνηθως ειναι νερωμενο γιαυτο και δεν πρεπει να γινεται η δειγματοληψια

Συναδελφε Tolis 17 να βαλουμε τα πραγματα σε σειρα και παντα βασει κανονισμων 1) Ο ρευστοποιητης μπαινει στο εργοταξιο και οχι στο εργοστασιο παρασκευης του σκυροδεματος πρεπει δε να ειναι ο ιδιος (ή τουλαχιστον με τα ιδια χαρακτηριστικα) με αυτον που εγινε η μελετη συνθεσης.Επισης η μελετη συνθεσης περιλαμβανει και την καθιση που επιτυγχανεται. Επειδη δε η αντοχη των δοκιμιων στο εργοστασιο (αρα και η αιτουμενη χαρακτηριστικη αντοχη) προκυπτει απο τη συνθεση πρεπει αυτη η συνθεση να ειναι και η παραδοτεα (αφου βεβαια πρωτα την ελεγξεις και τη δεχθεις για τη δουλεια σου) 2) Στη μελετη συνθεσης οπως προειπα αναγραφεται (εφ οσον αυτη εγινε ετσι) το ειδος και η ποσοτητα του ρευστοποιητη 3) Ο ελεγχος καθισης γινεται αφου φυγει το πρωτο κυβικο και πριν την προσθηκη του ρευστοποιητη.Αμεσως μετα ριχνεις τον ρευστοποιητη δουλευεις στις γρηγορες στροφες για 3 λεπτα περιπου και μετα παιρνεις το δοκιμιο για ελεγχο αντοχης.Ο ελεγχος καθισης βεβαια δεν χρειαζεται να γινεται σε ολες τις βαρελες.Μια αρκει.Στις αλλες ριχνεις εξ αρχης τον ρευστοποιητη κ.λ.π 4) Ο επιπλεον ρευστοποιητης κανονικα δεν επηραζει την αντοχη παρα μονο τον χρονο πηξης εκτος αν εχεις απομειξη κατα τη σκυροδετηση. Αυτα λενε οι κανονισμοι.Ολα τα αλλα -σωστα ή λαθος-δεν σε κατοχυρωνουν ουτε απεναντι στον παραγωγο ουτε στον κατασκευαστη ουτε στον ιδιοκτητη.

Μονο η πραγματικη κατασταση (υλικα-γεωμετρια-φορτια και τροπος τοποθετησης τους -παλαιοτητα) θα σου λυσει το προβλημα. Ιδιως ο τροπος φορτισης της πλακας ειναι πολυ σημαντικος (θα ειναι ομοιομορφα κατανεμημενα τα φορτια; Θα βρισκεται μερος τους πανω απο δοκους κ.λ.π κ.λ.π),Και φυσικα θα το ελεγξεις με τους κανονισμους που εχει γινει η μελετη.

Δεν εχει διευκρινησθει.Πιθανολογω οτι θα γινεται μια παρακρατηση ή καθολου (μετα απο ειδικο απολογισμο προφανως).

Καταργηθηκαν επισης και οι εγγυητικες δεκατων

Αρθρο 39 Ν3316/05 &1,4

Προσοχη. Το αντιστροφο (απο τις υπηρεσιες προς τους πολιτες ή προς αλλες υπηρεσιες) δεν ισχυει.Εκει απαιτειται ακριβες αντιγραφο.

Πιθανον.Μενει να το δουμε.ΟΙ καρχαριες παντα καραδοκουν!!

Ενδιαφεροντα βιντεο http://www.e-archimedes.gr/component/k2/item/5805-

Θα συνιστουσα να εφαρμοσεις το δυσμενεστερο μεταξυ του &4.1.7.2(4) (αν δεν υπαρχει κινδυνος εμβολισμου) , &4.1.7.2(3) και ΦΕΚ Β 270/2010 &4