KF

Η ανωδομη σου μπορει να εχει αρμο ,ομως πρεπει να ξερεις και τη θεμελιωση.Συνηθως σε αυτη δεν συνεχιζεται ο αρμος.Αν συνεχιζεται τοτε ασφαλως αυτονομα.Αν οχι πρεπει να λυθει με το αναλογο στατικο μοντελο.(αρκει να το υποστηριζει το προγραμμα σου.Προσοχη σε αυτο!!!. Σε αυτη την περιπτωση θα σου συνιστουσα να κανεις μια επιλυση με τελειως αυτονομα και μια με συνδεση των μελων μονο στα θεμελια και να κρινεις)

Οχι .Το ΕΝ206-1 δεν εχει μπει ακομα σε εφαρμογη.Πρεπει να βγει σχετικη Υπουργικη Αποφαση.

Το μονο που χρειαζεται ειναι μια δηλωση του ιδιοκτητη (Κυριου του Εργου) για το ποιο παραρτημα (αρα κανονισμο) θελει .Τα υπολοιπα δεν αλλαζουν.

http://sate.gr/nea/2014SATE-27587.pdf Μια παρομοια αποψη.

Για τον Ακτωρα και την Τερνα δεν ξερω (αν και πιστευω οτι για τις μεγαλες εταιρειες δεν υπαρχουν μικρα και μεγαλα εργα.Ολα τα υπολογιζουν.Και ορθα κανουν).Για τις εκατονταδες ομως αλλες επιχειρησεις που ψαχνουν για δουλεια με το κυαλι ναι. Τα ιδια και χειροτερα για τους μελετητες.

Ασφαλως και μια αποφαση δικαιωσης δεν προκαλει δεδικασμενο. Απο εκει και περα θα πρεπει να δει κανεις ΑΚΡΙΒΩΣ τι λεει η αποφαση και ολο το ιστορικο για να καταληξει σε συμπερασμα.

Ελεγχος σε διατρηση ναι αν δεν υπαρχουν δοκοι (συνηθης τακτικη παλαιοτερα)

Η δοκιδωτη πλακα λογω των μεγαλων ανοιγματων και των πολλων δοκιδων θελει εξπερ μαστορους .Αν βεβαια θελεις σωστη και εντος των προδιαγραφων δουλεια. Φαντασου δοκαρακια 15*15 με τους οπλισμους τους - ισχυρες περιμετρικα ενισχυμενες ζωνες κ.λ.π Οταν λεω για υποστυλωσεις ομιλω για ανυψωσεις που παντα απαιτουνται ωστε το τελικο βελος να ειναι μικρο, και ασφαλως για πολυ ισχυροτερες λογω των μεγαλων ανοιγματων. Οσο δε αφορα την αντισεισμικη τους συμπεριφορα δε θαλεγα οτι ειναι και οτι καλυτερο σαν διαφραγμα Βεβαια αν για λειτουργικους λογους θελεις μεγαλα ανοιγματα θα πας σε Τσελνερ ή ακομα καλυτερα σε πλακα τυπου Σαντουιτς. Ομως θα σου συνιστουσα μικτη κατασκευη (στυλοι και τοιχωματα) και αν ειναι δυνατον πανω απο την Τσελνερ ελαφρια χωρισματα.

Οι παραγοντες ειναι τοσο πολλοι που δεν θα βρεις απαντηση στανταρ Αμεσα κοστη 1) Παραγων περιοχης (ευρεση καταλληλου τεχνικου προσωπικου).Δεν κανουν ολοι οι μπετατζηδες για δοκιδωτες πλακες. 2) Παραγων τιμης εργασιας .Εδω και αν γινεται χαμος 3) Παραγων απαιτουμενων υποστυλωσεων και ξυλοτυπων 4) Πιθανη απαιτηση ανυψωσης της πλακας . κ.λ.π Θελει μια ερευνα στον τοπο που γινεται η δουλεια. Εμμεσα κοστη Τα επι πλεον προβληματα (τεχνικα-οικονομικα-λειτουργικα κ.λ.π) που πιθανο θα δημιουργηθουν Π.Χ μια πλακα δοκιδωτη εχει σημαντικα μεγαλυτερο παχος απο μια συμπαγη .Αρα μικροτερο ελευθερο υψος ή μεγαλυτερο υψος οροφου κ.λ.π. κ.λ.π Η γνωμη μου ειναι τελικα οτι οι δοκιδωτες πλακες συμφερουν μονο αν το απαιτει το στατικο ανοιγμα και για λειτουργικους λογους δεν μπορει να γινουν συμπαγεις.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2540068/Chinese-engineers-build-17-000-ton-flyover-section-90-degrees.html Εκπληκτικο!!!!

1) Ο αρχικος χαρακτηρισμος γινεται απο 1ή 2συνηθως μηχανικους Π.Ε ή Τ.Ε (πρωτοβαθμια επιτροπη) 2) Στη συνεχεια -μετα απο αιτηση του ενδιαφερομενου- ερχεται τριμελης επιτροπη απο 2ή 3 .Μηχ ή Πολ. Μηχ που καθοριζει οριστικα αν το κτιριο υπαγεται σε μια απο τις τρεις κατηγοριες (πρασινο-κιτρινο-κοκκινο) (Δευτεροβαθμια επιτροπη)Σε αυτο τον χαρακτηρισμο εχεις δικαιωμα ενστασης Απευθυνσου λοιπον στο αρμοδιο ΤΑΣ και ζητα αυτο που θες. π.χ https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%92%CE%99%CE%A501-%CE%9B5%CE%96

Ετσι ηταν τοτε τα ελαχιστα των δοκων .20 εκατ. Ομως Ειχες 20 εκατ στυλο.Με επικαλυψη φανταζομαι μικρη Βαλε 25 με επικαλυψη max 45 χιλ.(να το συμπεριλαβεις στις παραδοχες υπολογισμου) Δεν αποκλειεται ετσι να πας ευκολα στα 25 εκατ με τα σιδερα εντος του υπαρχοντα πυρηνα.

Δεν θα συνιστουσα τοση διαφορα απο 20 σε 40 .Αντε απο 20 σε 30 .Το πιο σοβαρο προβλημα θεωρω οτι ειναι η αγκυρωση που πρεπει να κανεις.

1) Απο τον κτιριοδομικο κανονισμο αρθρο 8&3.6 "3.6. Σε περίπτωση που το ανεγειρόμενο κτίριο ή δομικό έργο εφάπτεται με το όριο του οικοπέδου, με εξαίρεση των διατάξεων του άρθρου 10 για τις μεσοτοιχίες, πρέπει να τηρείται κάποια απόσταση από το όριο αυτό, τέτοια ώστε να μην είναι δυνατό να δεχθεί ή να μεταβιβάσει φορτία σε κτίρια ή δομικά έργα που υπάρχουν ή που πρόκειται να ανεγερθούν σε επαφή με το όριο αυτό, στο όμορο ακίνητο. Η απόσταση αυτή, που προσδιορίζεται από την αντισεισμική μελέτη ή τον αντισεισμικό κανονισμό, πρέπει να αφήνεται ολόκληρη προς το μέρος του οικοπέδου της ανεγειρόμενης οικοδομής και στη θέση επαφής της με κοινό όριο: Σε ειδικές περιπτώσεις γειτνίασης με κτίρια ή δομικά έργα ιδιαίτερης σημασίας, όπως μνημεία, ορισμένα ειδικά κτίρια, μπορεί να επιβάλλονται μεγαλύτερες αποστάσεως. Ο δημιουργούμενος τυχόν αρμός, σε περίπτωση δόμησης σε ανάλογη απόσταση από το όριο γειτονικού κτιρίου ή δομικού έργου, πρέπει να φράσσεται σύμφωνα με τυχόν ισχύουσες ειδικές περί αρμών διατάξεις με δαπάνες και επιμέλεια του τελευταίου οικοδομούντος. Ο αρμός αυτός κατασκευάζεται έτσι ώστε να ικανοποιεί και τις απαιτήσεις πυροπροστασίας, θερμομόνωσης, ηχομόνωσης και υγρομόνωσης των κτιρίων ή δομικών έργων. Η παράγραφος αυτή δεν ισχύει σε περίπτωση προσθηκών καθ’ύψος." Συμφωνα με αυτον λοιπον σε περιπτωση προσθηκης και εφ οσον το υπαρχον δεν εχει αρμο τοτε δεν απαιτειται ουτε στην προσθηκη (λογικο δεν ειναι ; ) 2)Στην προσθηκη θα κανεις υποχρεωτικα 25 εκατ. διασταση.Η αλλαγη ειναι μικρη και δεν θα εχεις κανενα εξ αυτου του θεματος προβλημα.

Αποχαιρετιστε τα κατωτατα ορια.Σε συνδυασμο δε με τις ηλεκτρονικες δημοπρασιες και την οικονομικη δυστοκια στα Δημοσια Εργα πολλοι λιγοι ''μικροι'' θα επιζησουν.

Απο αποψη απαιτησης αρμου εισαι ενταξει. http://zh.scribd.com/doc/30511007/%CE%A6%CE%95%CE%9A-270-%CE%92-2010 &4(3)

Με το Νομο 3801/09 πλεον την πληρωμη την κανει κατ ευθειαν ο αναδοχος και ετσι το τιμολογιο πρεπει να κοβεται στον αναδοχο .Μεχρι τοτε υπηρχε το προβλημα γιατι επρεπε να το πληρωνει η υπηρεσια και αυτη να τα παρακρατα απο τη νομιμη αμοιβη του αναδοχου.Αυτο και η Ελεγκ.Συνεδρ. τμ IV 23/11 πραξη

Εγκυκλιος ΥΠΕΧΩΔΕ http://sate.gr/data_source/2014%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%A7%CE%A9%CE%94%CE%95-10.pdf

Ευχαριστω συναδελφε.

Κατα την πυρηνοληψια.Δυστυχως δεν εχω φωτο.

Θα περπατησει υποχρεωτικα.Ειναι απαιτηση της Ε.Ε και της Τροικας

Παχος 16 εκατοστα αλλα επιφανεια 1200μ2 .Και επεσε την ιδια μερα γιαυτο υποψιαζομαι σταρωμα και πηξη της πρωτης στρωσης (λογω μεγαλης επιφανειας μεχρι να γυρισουν στην αρχη επηξε το σκυροδεμα) .Απο κατω μεσολαβει θερμομονωση

Εληφθησαν 9 καροτα σκυροδεματος απο εδαφοπλακα. Και τα 9 κατα τη ληψη εσπασαν στη μεση με μια διαγωνια ρωγμη (οχι οριζοντια) Θεωρειτε οτι μπορει να φταιει το σταρωμα της εδαφοπλακας; Αλλη πιθανη εξηγηση;

Οπου ναναι ψηφιζεται ο νεος νομος για τα δημοσια εργα και ολα τα παραπανω θα αποτελουν παρελθον Θα εφαρμοσθει στην ολοτητα της η ηλεκτονικη δημοπρασια.

Για την εφαρμογη των κανονισμων οσο αφορα τα δημοσια εργα ισχυει οτι ακριβως και για τα ιδιωτικα. Οι κανονισμοι κ.λ.π που αναψερονται στο #75 ισχυουν μεν αλλα δεν εχουν σχεση με τους τεχνικους κανονισμους (ΕC-ΕΑΚ-ΕΚΟΣ-ΕΝ206-Κ.Τ.Σ κ.λ.π)