KF

Θεωρω δεδομενο οτι το συστημα θα αποτυχει. Και ο λογος ειναι οτι δεν μπορουν να προσαρμοστουν σε καθε πραγματικη κατασκευη οπως υλοποιειται στην πραξη. (οπως τουλαχιστον προκυπτει απο το site) . Για να δουμε.

Βλεπε Κ.Τ.Σ 97 &5.2.1.4..Ολοι αυτοι εγγυωνται.

Ας μας τα πει ο ιδιος.Για μη υποβολη της στατικης μελετης μιλω .Οχι για ολη τη μελετη Ασφαλως και δε μιλαω για μαυρη αμοιβη.

Μα μια ειναι η ουσια του συναδελφου που ρωτησε. Εγω καταλαβα δεν ειναι οτι δεν θελει να κανει μια στατικη μελετη για να δει τι διατομες θα βαλει (εδω που τα λεμε τριχες δηλαδη για τυπικες στεγες )αλλα πως ΔΕΝ θα την υποβαλλει στην Πολεοδομια .Να γλυτωσει και κανα φραγκο ο ανθρωπος.

Φιλε Terry Ασφαλως και οταν λεω φεροντα εννοω αυτα που απαιτουν στατικη μελετη Με τη λογικη σου (ορθη κατα τα αλλα ομως το ζητημα ειναι αν απαιτειται μελετη για την πολεοδομια) και οι τοιχοι πληρωσης φεροντες ειναι (ιδια βαρη ,οριζοντιες ωθησεις κ.λ.π).Και οι υαλοπινακες φεροντα στοιχεια ειναι (ανεμος κ.λ.π) κ.λ.π κ.λ.π. Το θεμα ομως που προκυπτει ειναι οτι αν υποβληθει στατικη μελετη για την εν λογω στεγη ,θα πρεπει να καταβληθουν και αμοιβες κ.λ.π γιαυτη και το κοστος της αδειας θα ανεβει.Και προφανεστατα ο συναδελφος ,αν γινει αυτο, θα το πληρωσει απο την τσεπη του ή ο πελατης θα του φυγει.Γιαυτο πιστευω εκανε το ερωτημα. Το παραρτημε Ε θα ειχε σχεση αν απαιτουταν ελεγχος υπαρχοντος λογω της προσθηκης της στεγης.

Δεν υπαρχει επισημο κειμενο αφου οι στατικοι υπολογισμοι αναφερονται μονο σε φεροντα στοιχεια. (π.χ με την ιδια λογικη δεν απαιτουνται οι υπολογισμοι των τοιχων πληρωσης κ.λ.π).

Η γνωμη μου ειναι, επειδη δεν ανηκει στον φεροντα οργανισμο του κτιριου ,δεν απαιτειται.Εκτος αν ειναι κατοικησιμη η περιοχη κατω απο τη στεγη (σοφιτα π.χ)

http://sate.gr/html/pdf/14-01-08-01.pdf Αυτη ειναι η εγκεκριμμενη.

Ευχαριστω για την ανταποκριση.

Οσο και αν το εψαξα δεν βρηκα αποφαση εγκρισης των.Το ιδιο με ενημερωσαν απο το ΥΠΟΜΕΔΙ. Μηπως αυτα που αναφερατε πριν ηταν οι προτασεις της ΓΓΔΕ προς τον Υπουργο το 2010 και οχι επισημα τιμολογια; Το ρωτω γιατι ο συναδελφος johnybee μαλλον αυτο ζητησε. Αν δεν ειναι οτως επισημα (με την εννοια της εγκρισης) πρεπει νομιζω να αναφερθει

Πληρης αποτυπωση της πραγματικοτητας. Μπραβο Kan62. Ολα τα αλλα ειναι θεωριες.Μπουχτισα 35 χρονια με τις θεωριες. Ενας μικροκοσμος της πραγματικης Ελλαδας ειναι και πρεπει να επιζησουμε μεσα σ αυτον

Κε Ροδοπουλε Γνωριζω οτι το εν λογω τιμολογιο ηταν προταση της ΓΓΔΕ προς τον Υπουργο ΥΠΟΜΕΔΙ απο το 2010 Γνωριζετε αν εχει εγκριθει επισημα; Αν ναι μηπως εχετε τον αριθμο ΦΕΚ γιατι δεν μπορω να το εντοπισω πουθενα (νομιζω οτι κατι παρομοιο ρωτα και ο johnybee) Ευχαριστω.

Προσοχη!! Συμφωνα με το Ν4257/14 (ΦΕΚ93Α/14) η υποχρεωση οφελους 18% ανεξαρτητα πηγης χρηματοδοτησης επεκτεινεται και στα εργα της Περιφερειας. "Αρ. 47 Και στα έργα των περιφερειών (εκτός των δήμων που ήδη ίσχυε), όταν γίνεται ρητή μνεία στα τεύχη δημοπράτησης, μπορεί να διαχωρίζονται οι τιμές και να προστίθεται ποσοστό γενικών εξόδων και οφέλους εργολάβου, ποσοστού 18%, ανεξαρτήτως πηγής χρηματοδότησης. Για έργα των οποίων η διακήρυξη δημοσιεύτηκε πριν την ισχύ του νόμου, το ποσοστό για τα γενικά έξοδα και το όφελος και οι κρατήσεις υπέρ τρίτων που βαρύνουν τον ανάδοχο, είναι αυτά τα οποία έχουν οριστεί στη διακήρυξη της δημοπρασίας. Για τις συμβάσεις που προαναφέρονται οι κρατήσεις υπέρ τρίτων που δεν προβλέφθηκαν στη διακήρυξη της δημοπρασίας βαρύνουν τον κύριο του έργου και αποδίδονται από αυτόν.'

Τα πτυχια βγαινουν αναλογα με την προεκτιμωμενη αμοιβη οπως αυτη προκυπτει απο τον αντιστοιχο "κανονισμο προεκτιμωμενων αμοιβων" και οχι απο τις επιμερους εργασιες ή τα επι μερους αρθρα.

Αυτο το αρθρο οπως στο εβαλα ειναι κατ ευθειαν απο την Ανεξαρτητη αρχη.Τι εννοεις "στην επικαιροποιημενη διακηρυξη εχει διαγραφει" Το εσβησαν μονοι τους ; Δηλαδη δεν εφαρμοσαν τη διακηρυξη οπως λεει η Ανεξαρτητη Αρχη; Αν ναι τοτε να κανεις εγγραφο προς την Αποκεντρωμενη Διοικηση να ακυρωσει τη διαδικασια. Μπες στην Ανεξαρτητη Αρχη και κοιτα το http://www.eaadhsy.gr/index.php/m-foreis/m-protypa/10-protypa-teyxh-ergon Και εαν διεγραψαν το αρθρο 18 εβαλαν κατι αλλο στη θεση του; Αν οχι τοτε απο που συμπεραινεις οτι δεν μπορεις να συμμετασχεις; Θα σου προτεινα να πας στη δημοπρασια ανεξαρτητα απο τις παραπανω κινησεις.

Συναδελφε.Δικαιουσαι να συμμετασχεις. Το αρθρο 18 (οπως εχει διαμορφωθει απο την Ενιαια Ανεξαρτητη Αρχη Δημοσιων Συμβασεων και ισχυει σημερα ) αναφερεται σε περιπτωσεις που ειτε δεν εγινε η δημοπρασια ειτε δεν κατατεθηκε καμμια προσφορα.Σε εσενα εγινε και κατατεθηκε 1 προσφορα και απλα ακυρωθηκε για καποιο λογο Αρθρο18 "Αν για οποιονδήποτε λόγο δεν διεξαχθεί η δημοπρασία την προαναφερθείσα ημερομηνία ή αν διεξαχθεί μεν αλλά δεν κατατεθεί καμιά προσφορά, θα διενεργηθεί σε νέα ημερομηνία που θα καθορίσει με πράξη της η Προϊσταμένη Αρχή και η οποία θα γνωστοποιηθεί με ……. πέντε (5) τουλάχιστον εργάσιμες ημέρες πριν τη νέα ημερομηνία, σε όσους έλαβαν τεύχη του διαγωνισμού και την ίδια ώρα (10:00 π.μ.). Η ίδια διαδικασία μπορεί να επαναληφθεί και δεύτερη φορά με τους ίδιους όρους και προϋποθέσεις." Δεν εχουν δικαιωμα να σε αποκλεισουν

Ετσι ειναι.Οι Κ/Ξ ειναι οπως στα εργα.Θελει για καθε εργο και αλλη συσταση (ΑΦΜ κ.λ.π). Γιαυτο σχεδον ολοι διαλεγουν τη συμπραξη.

Δες αρθρο 20 Ν3316/05. Συνηθως οι ενδιαφερομενοι συμμετεχουν ως συμπραττοντες. Κοιτα και στη διακηρυξη τα δικαιολογητικα και τις προυποθεσεις που ζητα Υπαρχουν διαφορες στα απαιτουμενα δικαιολογητικα (π.χ &21.2δ διακηρυξης τυπου Α ,η Κ/Ξ βγαζει κοινο ΑΦΜ κ.λ.π)) Κατα τα αλλα εσυ θα διαλεξεις τη μορφη που θα κατεβεις

Για να ξαναγυρισουν τα οχταωρα και γρηγορα παρακαλω!!!!

Δυστυχως δεν μπορω να το κανω.Αν καποιος αλλος συναδελφος. Αλλοιως να στο στειλω σε ενα φαξ

Κοιταξτε ομως και αυτο http://sate.gr/html/login.aspx?&pdf_file=246

Οχι συγκρουση συμφεροντων.Ομως μπορει (αν υπαρξει θεμα) να στοιχειοθετηθει "συννενοηση".Π.Χ αν οι δυο αυτοι διαγωνιζομενοι δωσουν εκπτωσεις μικρες και κοντα μεταξυ τους και η μια παρει τη δουλεια τοτε υπαρχει θεμα.Αν ομως οχι τοτε κανενα προβλημα. http://sate.gr/nea/2012%CE%A3%CE%91%CE%A4%CE%95-24328.pdf (κατι παρομοιο)

Τα απροβλεπτα μπαινουν υποχρεωτικα 9% αν το εργο ειναι >5186000 ευρω (χωρις ΦΠΑ) και 15% για μικροτερο βασει του Νομου. Η αναθεωρηση κατ εκτιμηση.

Κατ αρχην τα ορια 12 ή 15% ειναι καθορισμενα στον ιδιο τον νομο (Ν3669/08 αρθρο 35 & 4) . Εκεινο που δεν εχει βγει ακομα (απ οτι ξερω τουλαχιστον) ειναι η Υπουργικη αποφαση που προβλεπεται στην &3 του παραπανω αρθρου,σχετικα με το ποτε θα ισχυει η &2 του αρθρου 35 οπως αυτο ισχυει σημερα .Αυτο καλυπτεται με τη διακηρυξη μεχρι τωρα. Αν λοιπον η διακηρυξη δεν γραφει τιποτα (κακως και παρανομα αφου η εφαρμογη των τυποποιημενων διακηρυξεων ειναι υποχρεωτικη ) τοτε (και επειδη η διακηρυξη εχει κανονιστικη ισχυ ) κακως στη ζητανε.Βεβαια παντα υπαρχει ο κινδυνος -και εφ οσον η συμβαση που θα υπογραψεις δεν θα συνοδευεται απο τις προσθετες εγγυησεις- να κολλησει η πληρωμη σου στα οικονομικα οργανα. Συμβουλη μου: Δωσε την προσθετη εγγυηση (αφου αλλωστε προφανως θα ειναι μικρου ποσου ) για να εχεις το κεφαλι σου ησυχο.

Η τυπικη διαδικασια ειναι η περιγραφομενη στο #3 Ομως επειδη η ελλειψη μηχανοσημων εχει σαν αποτελεσμα οικονομικη βλαβη του Δημοσιου θα προτεινα να καταφυγεις (εστω με μια απλη επιστολη) στην Αποκεντρωμενη Διοικηση οπου θα ζητησεις να ακυρωθει ο διαγωνισμος .Θα επικαλεστεις την οικονομικη βλαβη του δημοσιου.