KF

http://www.tanea.gr/news/world/article/5075386/prwtomastoras-sthn-kakotexnia/

Θεωρω οτι το προβλημα σου ειναι πολυ πιο σοβαρο απ οτι αναφερεις. Και εξηγουμαι 1) Για να δικαιολογηθει απλα η επανακατασκευη με προσθετα χρηματα (ανεξαρτητα του τροπου πληρωμης ) πρεπει να βγει πρωτοκολλο θεομηνιας .Αλλοιως ξανακανεις την κατασκευη χωρις προσθετη αποζημιωση 2) Αν γινει το πρωτοκολλο πρεπει και αυτο να παει στη Διαχειριστικη Αρχη. 3) Αν ολα αυτα εγκριθουν τοτε θα προχωρησεις οπως λεει ο Νομος και σου λεει ο georgegaleos.Θα πρεπει να ακολουθησεις το αρθρο 57. Εσυ θα πρεπει απο τα πραγματικα γεγονοτα και το ειδος της αποκαταστασης να βρεις -αν γινεται- τον απολογιστικο τροπο.Οι προτασεις προκυπτουν μεσα απο την πραγματικη εικονα της περιπτωσης σου.Αν πχ επανακατασκευασεις ολη την υποβαση (σαν να μην υπηρχε δηλαδη) τοτε δεν μπορεις να πας απολογιστικα.Αν ομως χρησιμοποιησεις τα υπαρχοντα υλικα (χωρις ομως να τα πληρωθεις) τοτε αλλαζει το πραγμα κ.λ.π

Ωραια και χρησιμα οσα ειπαμε παραπανω.Η φιλικη συμβουλη μου ειναι ναι μεν να κανεις ενσταση πριν την ωρα της δημοπρασιας (να ζητησεις αντιγραφο της αιτησης υποβολης της και επανω να σου γραψουν τι ωρα την κατεθεσες)αλλα παρε και μια βεβαιωση οτι δεν χρωστας.Για πρακτικους δηλαδη λογους .Εκτος αν χρωστας.Το θεμα της δημοτικης ενημεροτητας ειναι πολυπλοκο.Ηδη παρα πολλοι δημοι την εφαρμοζουν και στους διαγωνισμους .Αυτο βεβαια ουδολως σημαινει οτι εχουν δικαιο.Απλα το θεμα ειναι μπερδεμενο και πρακτικα δεν εχεις να κερδισεις κατι ουσιαστικο.

Μηπως σου ζητα βεβαιωση οτι δεν χρωστας στο Δημο και οχι εντοπιοτητα;Εγω αυτο καταλαβα απο τη διακηρυξη (γιαυτο αναφερει και τους μη δημοτες) Ρωτα το .Γιατι αν ζητουν οτι δεν χρωστας τοτε μαλλον πρεπει να παρεις τετοια βεβαιωση.Ειναι ενα προσθετο στοιχειο που ζητα η διακηρυξη και που δεν εχει επιδραση στον ανταγωνισμο. Κοιτα και αυτο http://www.chania.gr/e-services/economic-services/certificate-free-of-debt.html http://www.localit.gr/archives/26509

Κατ αρχην &2 και &3 αρθρου 65 Ν3669/08 αν σε καλυπτει.

ΟΛΕΣ οι δημοπρασιες οιονδηποτε τυπου απαγορευεται να ζητουν σαν δικαιολογητικο την εντοπιοτητα (αν αυτο εννοεις απ οτι καταλαβα) Να προσβαλεις την αποφαση εγκρισης της στην Αποκεντρωμενη Διοικηση πριν τη δημοπρασια. Αν η Αποκεντρωμενη Διοικηση εχει κανει δεκτη ηδη την αποφαση του Δημου πρεπει να προσφυγεις στην επιτροπη του αρθρου 152 Ν3463/06 κατα της αποφασης της Αποκεντρωμενης (προσοχη στις προθεσμιες) π.χ http://static.diavgeia.gov.gr/doc/%CE%92%CE%9B%CE%9B%CE%9C%CE%9F%CE%A11%CE%99-%CE%9C6%CE%9A Παντως και σε αυτη την περιπτωση μπορει η Αποκεντρωμενη να ακυρωσει την εγκριση της αν εχει καλη προθεση. Αυτο εχει γινει και σε δημο της περιοχης μου αλλα η Αποκεντρωμενη Διοικηση μετα απο προσφυγη ,ακυρωσε την πραξη του Δημου Παντως τη μεγαλυτερη σημασια εχει να κανεις την ενσταση σου πριν τη μερα δημοπρασιας (και μετα πηγαινε χωρις αυτο το δικαιολογητικο).

Αυτο θα βοηθησει για την Ελλαδα ΦΕΚ 2692Β/31-12-08

ΠΡΟΣΟΧΗ! Διαβασε Ν3669/08 αρθρο 107 &21

Βλεπε αρθρο 97 του Ν3699/08

Συνδυαζοντας τα #1,#3 και #5 δεν καταλαβα τιποτα. Αν θελεις να το συζητησουμε ευχαριστως ,αλλα θεσε ενα -ενα ερωτημα με μια δικη σου προταση. Λες ας πουμε οτι "το θεμα εχει σκοπο το σαφη προσδιορισμο του αντικειμενου του ελεγκτη δομησης " Εδω εννοεις οτι θα επρεπε με αυτο το αντικειμενο να ασχολουνται οι υπαλληλοι και οχι οι ιδιωτες ; κ.λ.π Συμπληρωνοντας τον Faethon 11 ,μετα την υπαγωγη των πολεοδομιων στους δημους, η τεχνικη υπηρεσια ειναι μια και οι υπαλληλοι των πολεοδομιων ασχολουνται και με αλλα θεματα των τεχνικων υπηρεσιων (οπως π.χ στον δικο μου δημο με τα δημοσια εργα).

O Αλεξανδρος θα πει τι εννοει. Εγω δεν θα εδινα καμμια βεβαιωση αν δεν εκανα πληρη ελεγχο του θεματος (αυτοψιες-καταγραφες-μελετες κ.λ.π) Η ευθυνη ειναι πολυ μεγαλη και μας κυνηγα δυστυχως πρακτικα για παντα. Αν λοιπον οι ενδιαφερομενοι δεν θελουν να υποστουν το οικονομικο κοστος των παραπανω τοτε κρινε μονος σου............. Και κατι αλλο.Καλο θα ηταν να εφτιαχνες ενα πλαισιο ενεργειων που απαιτουνται ,για να δωσεις τη βεβαιωση, και να το παρεδιδες εγγραφως στον ενδιαφερομενο.Θα αποφυγεις πολλες παγιδες ετσι.

Συμφωνα με το παραρτημα Ε παει με κανονισμο του 1985. Η υποχρεωση εφαρμογης του παραρτηματος Ε εχει αναλυθει στο φορουμ πολλακις. Ομως εφ οσον υπαρχει προβλεψη και η προσθηκη εφαρμοζεται για πρωτη φορα τοτε δεν χρειαζεται ελεγχος υπαρχοντος (βασει παντα του παραρτηματος Ε)

Βλεπετε αναλυτικοτερα στον Ν3669/08 αρθρο 110 Μιλω γενικα για αποφοιτους ΤΕΙ οχι για τον συγκεκριμμενο συναδελφο (αυτος ειναι εργων υποδομης και αρα βασει του παραπανω αρθρου δικαιουται)

Για να παρεις ΜΕΕΠ Α1(90000 ευρω) πρεπει πρωτα να παρεις ΜΕΚΑ. Για τους αποφοιτους ΤΕΙ πρεπει να εχουν κλεισει 5 ετη απο την ασκηση του επαγγελματος και να εχουν εμπειρια (βλ. Ν3669/08 αρθρο 107 &5). Κοιτα και εδω. http://www.ypexd15.gr/Default.aspx?tabid=89 http://sate.gr/data_source/1999%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%A7%CE%A9%CE%94%CE%95-1.pdf http://sate.gr/data_source/1999%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%A7%CE%A9%CE%94%CE%95-9.pdf Τελος πρεπει να ρωτησεις ποτε θεωρειται οτι κανεις εναρξη επαγγελματος (για τους ΤΕΙ εννοω , γιατι για τους Διπλωματουχους ειναι απο τη μερα που παιρνεις την αδεια απο το ΤΕΕ ανεξαρτητα της εναρξης στην Εφορια).

Sisyphus ξεμπλεξε τα μπλεγμενα.Αλλοιως πως θελεις να δοθει μια απαντηση; Δωσε ξεκαθαρα και με πληροτητα το ερωτημα σου.

Cristina Γιαυτο εγραψα παραπανω ."Γιαυτο ,κατα τη γνωμη μου,αν επιβαλεται η εκτελεση αντικειμενου εκτος αρμοδιοτητας, να ακολουθιεται πιστα η &3 του αρθρου 30 αφου πρωτα υποβληθει καταλληλη αναφορα." Αυτη ειναι η λυση στο προβλημα.Διαβασε το και θα καταλαβεις γιατι το λεω. Αν η πολιτεια σου δινει το δικαιωμα να τα υπογραφεις τοτε δεν μπορεις να κανεις αλλοιως. Ψαξε καλα το τι δεν επιτρεπεται να κανεις .Διαβασε στο φορουμ τις εγκυκλιους που εχουν βγει κατα καιρους γιαυτο. Διαβασε εδω "Δικαιώματα Αρχιτεκτόνων και Πολιτικών επί στατικών μελετών"

Καθε μελετη του Δημοσιου ακολουθει τον Ν3316/05 και τα συμβατικα τευχη.Σε αυτα καθοριζονται ενδιαμεσα σταδια ελεγχου ιδιως οταν η μελετη περιλαμβανει και ερευνητικες εργασιες.Ασφαλως και δεν εννοει η συναδελφος Cristina ειδη ελεγχων που αναφερει ο συναδελφος Terry. Επισης στο Δημοσιο υπαρχει και η εννοια της επιβλεψης μελετης ,οπως αντιστοιχα η εννοια επιβλεψης κατασκευης . Η διαδικασια περιγραφεται πληρως στον Ν3316/05. Για την ουσια ομως του θεματος (αναφερομενος παντα στο ερωτημα της Cristina) Οντως υπαρχει θεμα με την εφαρμογη του αρθρου 30 Υ.Κ Αν συμβει μια αστοχια ειναι υπευθυνος και ο επιβλεπων της υπηρεσιας.Και ο "αποδιδων δικαιοσυνη" !!! δεν καταλαβαινει απο τετοια.Θα σου πει "ας ειχες κανει αναφορα οτι δεν ειναι της ειδικοτητας σου ".ΕΔΩ υπαρχει το πραγματικο προβλημα.Γιαυτο ,κατα τη γνωμη μου,αν επιβαλεται η εκτελεση αντικειμενου εκτος αρμοδιοτητας, να ακολουθιεται πιστα η &3 του αρθρου 30 αφου πρωτα υποβληθει καταλληλη αναφορα.

Συμφωνα με τον Υπαλληλικο Κωδικα (ναι!!!) μπορει σε υπαλληλο να ανατεθει και δουλεια που δεν ειναι της ειδικοτητας του (πολυ συνηθες στο Δημοσιο) με τις προυποθεσεις που αυτος αναφερει (Υ.Κ αρθρο 30). Ολα αυτα ανεξαρτητα των επι μερους νομοθεσιων -εγκυκλιων κ.λ.π Τωρα ,ανεξαρτητα των παραπανω και εφ οσον δεν ισχυουν οι προυποθεσεις του αρθρου 30, οσο αφορα τους Αρχιτεκτονες εφαρμοζονται οι εγκυκλιοι που εχουν εκδοθει (βλ. αλλα post εδω) .Αν ομως η μελετη γινεται με τον ΚΑΝΕΠΕ (βλεπε συμβατικα σου τευχη) τοτε μονο Πολιτικος Μηχ. (παντα με την παραπανω προυποθεση του Υ.Κ ) βασει του Αρθρου 1.2.1γ και των αντιστοιχων σχολιων του ΚΑΝΕΠΕ.

Προτυπα τευχη διακηρυξεων ( Τυπος Β).Στον τυπο Α ειναι η &4.1στ

Διαβασε το παρακατω θεμα "Αμοιβή δικαστικού πραγματογνώμονα"

Το πρωτυπο που ζητας ειναι μονο επι πληρωμη.Δεν διατιθεται ελευθερο.

Βρε συναδελφε δουλεια δεν θα κανεις ; Ε τοτε πως θα την κανεις ,τσαμπα; Και πες οτι δεν θελεις κερδος,τα εξοδα θα τα βαλεις απο την τσεπη σου; Η αποζημιωση ειναι υποχρεωτικη -δεδομενη δεν ειναι !!!! Να απευθυνθεις στον επισπευδοντα ,να του ζητησεις εγγραφως τα εξοδα και αν αρνηθει να τα εγκρινει να μην την κανεις. Αλλος τροπος ειναι να υποβαλλεις πινακιο στο δικαστηριο. Θα τα παρεις μετα απο χρονια (αν τα παρεις) και θα σου εγκριθουν ποσα που θα τραβας τα μαλλια σου. Κοιτα και αυτο http://www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomologia/STE3651_2002.htm

Ο πραγματογνωμων δικαιουται παντα τις δαπανες της πραγματογνωμοσυνης . http://www.kostasbeys.gr/articles.php?s=3&mid=1096&mnu=1&id=20810 Τωρα το αν θα τα παρεις ειναι αλλο πραγμα. Θα σου συνιστουσα ενθερμα να την αποφυγεις. Διαβασε ολα τα εδω post και θα καταλαβεις .

Αν ο ιδοκτητης ειναι δυστροπος και καχυποπτος στους παντες τοτε μονο τα δικαστηρια θα δωσουν λυση!!!! Δυστυχως. Η γενικη λογικη γιαυτους ειναι οτι ο μηχανικος ειναι παντα συνυπευθυνος (μονο μια πληρης σειρα συμβατικων τευχων στο στυλ των δημοσιων εργων θα μπορουσε να βοηθησει αποτελεσματικα πραγμα που σπανιοτατα γινεται)