KF

Ορισμενοι (π.χ το σe κ.λ.π),υπαρχουν στον κανονισμο σκυροδεματος 1954.Αλλοι (οπως π.χ το kd ) σε παλια βιβλια σκυροδεματος (πχ. Αποστολου Κωνσταντινιδη εκδοσεις 1976 κ.λπ).

Οπως φαινεται απο τα υποδειγματα του ΣΑΤΕ που δοθηκαν στο #39 η οχληση υποβαλλεται σε αυτον που υπεγραψε τη συμβαση. Ομως δεν εχει και τοση σημασια αφου συμφωνα μη τον Κωδικα Διοικητικης Διαδικασιας (Ν2690/99 αρθρο 4) η αναρμοδια υπηρεσια οφειλει σε 3 μερες να το στειλει στην αρμοδια.Γιαυτο μη χολοσκας και πολυ.

Συναδελφε Kane. Η χρηση των απροβλεπτων και η χρηση των επι ελασσον δαπανων ειναι τελειως διαφορετικα πραγματα. Η υλοποιηση της απορροφησης τους απαιτει τελειως διαφορετικες συνθηκες (βλ. αρθρο 57 &3 και &4 ως ισχυουν σημερα).

Βλεπε νομο Καλλικρατη ( Ν3852/10 αρθρο 227 &1α ). Με την παρατηρηση οτι επειδη ακομα δεν εχει συσταθει το οργανο που λεγεται "Ελεγκτης Νομιμοτητας" η αρμοδιοτητα του ασκειται απο τον Γ.Γ της Αποκεντρωμενης Διοικησης και την ειδικη επιτροπη του αρθρου 152 του Κ.Δ.Κ Προσοχη! Στο εγγραφο με το οποιο θα σου κοινοποιηθει η αποφαση της οικονομικης επιτροπης (ωστε να τρεχουν οι προθεσμιες της προσφυγης ) θα αναγραφεται ακριβως που μπορει να γινει προσφυγη και σε ποσες μερες.

Νομιζω οτι οι αποφασεις που ανεφερα ειναι ξεκαθαρες.Το αν γινονται αποδεκτες ή οχι ειναι αλλο πραγμα (μην ξεχναμε οτι για να γινει υποχρεωτικα εφαρμοσιμη μια αποφαση του ΝΣΚ πρεπει να γινει δεκτη απο τον αρμοδιο Υπουργο).

Βλ #14 και #20.

Οι νεες διακηρυξεις περιλαμβανουν ειδικη παραγραφο για τις αναβαθμισμενες Κ/Ξ (π.χ τυπος Β &21.4 ).Καλλιστα μπορει η επιτροπη να θεωρησει (εχοντας υποψιν της και την αποφαση του Ε.Σ) οτι βαση διακηρυξης δεν επιτρεπονται αναβαθμισμενες Κ/Ξ.Μην ξεχναμε οτι η εγκυκλιοι δεν παραγουν νομο σε αντιθεση με τη διακηρυξη.Θα πρεπει για μενα να προσβαλεις τη διακηρυξη σαν παρανομη. Τωρα το τι στοιχεια θα λαβει υποψη της η επιτροπη αυτο ειναι δικο της θεμα (π.χ μπορει να κρινει οτι η διακηρυξη δεν ζητα αναβαθμισμενες Κ/Ξ ,να ρωτησει το νομικο συμβουλο του Κ.τ.Ε κ.λ.π) Και βεβαια παντα ισχυει και η περιπτωση να κανει ενσταση αλλος σε περιπτωση αποδοχης σου απο την επιτροπη. Τελος να εχεις υποψη σου οτι αν το εργο ελεγχεται (σε οποιαδηποτε φαση) απο το Ε.Σ υπαρχει κινδυνος ακυρωσης της συμβασης .

Προσοχη "Σε περίπτωση που δεν περιλαμβάνεται στη διακήρυξη (και κατ’ επέκταση στη δημοσιευθείσα περίληψή της), όρος που επιτρέπει τη δυνατότητα συμμετοχής και κοινοπραξιών με αναβάθμι- ση πτυχίου, κατά το άρθρο 16 παρ. 10 του ν. 3669/2008, δεν είναι νόμιμη η συμμετοχή αυτών στο διαγωνισμό, αφού για τη δυνατότητα αυτή δεν έχουν τηρηθεί οι διατυπώσεις δημοσιότητας με αποτέλεσμα να πλήττονται οι αρχές του ελεύθερου και ανόθευτου ανταγωνισμού και της ισότιμης πρόσβασης στις διαδικασίες ανάθεσης δημοσίων συμβάσεων έργων ". Τα παραπανω περιλαμβανονται στην Πρ.Ε Κλιμ. 490/2010 του Ελεγκτικου Συνεδριου Υπαρχει λοιπον περιπτωση η αναθετουσα αρχη (παρα την υπαρξη της Ε60/85 εγκυκλιου) να σε αποκλεισει.

Τοιχωματα

Δεν μιλω για συνδετηρες: Μιλω για μεταλλικο Π (μορφοσιδηρο) που θα αγκαλιασει το χειλος της οπης (με τη βοηθεια ρητινης και κοχλιων περαστων στην πλακα για πληρη συνεργασια της πλακας και του Π.Ο λογος ειναι για να αποφευχθει πιθανη αποσχιση λογω συγκεντρωσης τασεων στην οπη που θα φτιαξεις.

Θα πρεπει να διευκρινιστει οτι το ΣτΕ ακυρωνει αποφαση εφετειου (λογω μη επαρκους αιτιολογιας) οχι ομως επι της ουσιας.Επι της ουσιας θα κληθει και παλι το Εφετειο να απαντησει. Ας περιμενουμε λοιπον

EAK - ΕΚΩΣ ακομα

Γνωμη μου Αν η πλακα ειναι τετραερειστη,το ανοιγμα μεχρι 50 *50 ,και δεν κοψεις δοκο τοτε ανοιξε την οπη χωρις δισταγμο.Απο εκει και περα θελει προσεκτικοτερη αναλυση. Και αν μπορεις εγκιβωτισε τα ελευθερα χειλη της πλακας (που θα δημιουργηθουν ) με ενα μεταλλικο Π.

"Οταν κανεις αίτηση στο ΜΕΕΠ δηλώνεις μια κατηγορία εργων ως βασική. Στην βασική κατηγορία ισχύουν άλλοι συνδυασμοί απ' οτι στην πρόσθετη." Αυτο του kpaparx ειναι οθρο.Για τις προσθετες κατηγοριες οι απαιτησεις ειναι μικροτερες .Δεν ειναι για τη βασικη και τις αλλες οι ιδιες απαιτησεις σε ΜΕΚ

1) Οσο αφορα τα απαιτουμενα ΜΕΚ για το ΜΕΕΠ (βασικη και υπολοιπες κατηγοριες) ισχυουν αυτα που ειπε ο kpaparx 2) Οσο αφορα τη δυνατοτητα αλλαγης της βασικης κατηγοριας μπορει να γινει.

http://greekengineers.pbworks.com/w/page/20699957/%CE%9C%CE%B7%CF%84%CF%81%CF%8E%CE%B1%20%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%BF%CE%BB%CE%B7%CF%80%CF%84%CF%8E%CE%BD Κοιτα και αυτο

Για τον τροπο υπολογισμου της προεκτιμωμενης αμοιβης θα δεις τις αποφασεις του ΥΠΕΧΩΔΕ "ΦΕΚ Β 1162/22-8-05) " -"ΦΕΚΒ 58/24-1-2006"και "ΦΕΚΒ 900/12-7-2006"

http://www.ypexd15.gr/Default.aspx?tabid=91 Κοιτα το παραπανω και θα λυσεις τις αποριες σου

Η διακηρυξη ανηκει στον λεγομενο "πολιτικο δημοσιονομικο ελεγχο" ενω το ΕΛ.Συν στον "δικαστικο δημοσιονομικο ελεγχο" Καταλαβαινεις οτι δεν μπορει να γινει παρεμβαση του πολιτικου στον δικαστικο.Απλα ο καθενας τραβα το δρομο του με τελικο κριτη το ΣτΕ.

Στο δικο σου αντικειμενο (βλ. εμμεσα &4 Αρθρο 66 Ν3669/08).

Μετα

Ο κανονισμος φορτισεων δινει το βαρος /μ2 τοιχοποιας .Εσυ θελεις να βρεις βαρος /μ3 ;Τοτε οτι σου λεει AlexisPap ή με τα ιδια λογια 3,6/0.20=.......ΚΝ/Μ3 Προσοχη ομως για ποιο σκοπο το θελεις γιατι ο κανονισμος που ανεφερα δινει στοιχεια για συγκεκριμενες οπτοπλινθοδομες.Αλλοιως θελει αναλυτικους υπολογισμους (ειδος και αριθμος τουβλων με πραγματικα στοιχεια βαρων -παχος και αριθμος αρμων /μ2 κ.λ.π).Ο κανονισμος δινει αυτα τα βαρη μονο για το σκοπο του στατικου υπολογισμου .

Κανονισμος φορτισεων δομικων εργων ΦΕΚ171Α/46 π.χ Μπατικος τοιχος υψους 2,50μ Βαρος /μμ = 3,60*2,50

Παντως υπεργολαβια συμφωνα με το νομο δεν μπορει.Βλεπε και #73

Καμμια σχεση αν δεν κανεις πλακα!!